Август 1920 година Тухачевски превзема Варшава

[sharkani]

... струва ми се, че ситуация която обединява в алт-СССР всички загубили ПСВ е била напълно реалистично развитие, ако доминото беше залитнало в посока верижна реакция. 

Парадоксално алт-България като съветска република щеше да намаже териториално, щото всички любими на мъчителя ни Русия съюзници са ... антантаджии. 

Е, този СССР нямаше да бъде русо-центричен, вероятно есперанто или нещо подобно, наистина анти-етническо и анти-национално ... но в конце концов закален от германската педантичност и мистицизъм ... И ТЕХНОЛОГИИ щеше да бъде много по-зловещо нещо от калташкия, варварски и смотан и изостанал СССР в нашия свят... 

СССР-революцията щеше да се разглежда като продължение / част от ПСВ. Примерно 1914-1924 и с повечко ( 100млн.? барабар с репресииите ) жертви. А алт-ВСВ? Може би в края на 1940-те? направо масирана ядрена? 

Да ви надраскам ли карта на 1930-та в тази времелиния ?  

[Frujin Assen]

Ресавски, как може да говориш толкова неверни неща?  

Ленин е обявяван за шпионин от различни хора. По време на ПСВ го обявяват за немски шпионин, по време на революцията също е имало опити да бъде обявен за немски шпионин, а днес го обявяват за английски шпионин. При това е много лесно някой да бъде обвиняван, че е да кажгем марсиански шпионин или парагвайски. Работата е там, че да се опровергаят недоказуеми тези е невъзможно. Доказателствата в случая са косвени, но очевидни. Всъщност единственото доказателство е прословутия пломбиран вагон. Прочее той пътува през Германия, защото Англия и Франция отказват да го пропуснат през своя територия, мотивирайки се, че той ще води разложителна пропаганда в Русия. Това, че Ленин е минал през Германия в пломбиран вагон не означава нищо. Той пътува от неутрална държава (Швейцария) до друга неутрална държава (Швеция). Нормално е вагона да е запечатан, такава е била международната практика за всички транзитни превози, за да няма претенции от другата воюваща страна към неутралната държава. В този смисъл за шпиони са всички които пътуват в пломбирани вагони.

Много обича да се споменава писмо на секретаря на Троцки който пише за получени от Ленин пари преди заминаването му. Ленин споменава за това в свое писмо (има го в събраните съчинения на Ленин) и се радва, че парите са получени. Обикновенно тук и спира цитирането. Но ако се прочете цялото писмо той по надолу прави разбор от къде какви пари са постъпили- от руски, швейцарски и шведски социалдемократи, от реализацията на вестник Искра и прочее.

Друг аргумент който се споменава е Парвус има документи, че германското правителство му е отпуснало голяма сума за вредителска дейност -3 милиарда марки. Той разказва, че е финансирал с тези пари различни социалдемократи в страните воюващи с Германия и най вече в Русия. Това предизвикало голямо брожение сред различните социалдемократически групи които недоволствали, че Парвус е дал на други пари, а на нашата група не. По всичко обаче изглежда, че Парвус си е присвоил парите и на никого нищо не е дал, а само е говорил, "На другите дадох, ако сте послушни ще ви дам и на вас". НО Ленин е единствения социалдемократ който категорично отказва да има вземане даване с него, даже нещо повече, Ленин го е нарекъл "сводница на империализма".

[resavsky]

Влака не е за Швеция а за Русия-където и пристига.Идеята е на Парвус  а финансирането на Германия.

[Frujin Assen]

Ленин в Стокхолм.

Нещо доказателства че идеята е на Парвус?

[resavsky]

Ленин изкарва два дни в Стокхолм.Където неговия емисар Радек се среща с Парвус и получава пари и инструкции.А Парвус още в 1915 година пише "План руской революции+".

[Frujin Assen]

Парвус иска да се срещне с Ленин, но той категорично отказва. Впоследствие се среща с Радек. Какво са си говорили никой и никога няма да разбере. Това, че е получил пари са предположения въз основа на допускането, че Радек не би се срещал с Парвус без съгласието на Ленин.

Парвус в своём берлинском издательстве выпустил брошюру под названием «Мой ответ Керенскому и компании»: «Я всегда, — писал Парвус, — всеми имеющимися в моём распоряжении средствами поддерживал и буду поддерживать российское социалистическое движение. Скажите вы, безумцы, почему вас беспокоит, давал ли я деньги Ленину? Ни Ленин, ни другие большевики, чьм имена вы называете, никогда не просили и не получали от меня никаких денег ни в виде займа, ни в подарок…». Но ему не поверили.

[kramer]

Парвус е агент на Валтер Николай.

[kramer]

On 8/31/2016 at 20:14, sharkani said:

... струва ми се, че ситуация която обединява в алт-СССР всички загубили ПСВ е била напълно реалистично развитие, ако доминото беше залитнало в посока верижна реакция. 

Парадоксално алт-България като съветска република щеше да намаже териториално, щото всички любими на мъчителя ни Русия съюзници са ... антантаджии. 

Е, този СССР нямаше да бъде русо-центричен, вероятно есперанто или нещо подобно, наистина анти-етническо и анти-национално ... но в конце концов закален от германската педантичност и мистицизъм ... И ТЕХНОЛОГИИ щеше да бъде много по-зловещо нещо от калташкия, варварски и смотан и изостанал СССР в нашия свят... 

СССР-революцията щеше да се разглежда като продължение / част от ПСВ. Примерно 1914-1924 и с повечко ( 100млн.? барабар с репресииите ) жертви. А алт-ВСВ? Може би в края на 1940-те? направо масирана ядрена? 

Да ви надраскам ли карта на 1930-та в тази времелиния ?  

Обикновен фашизъм - Хайзенберг, Менгеле и сие под ръководството не на Химлер, а на Троцки.

[sharkani]

Преди 11 часа, kramer said:

Обикновен фашизъм - Хайзенберг, Менгеле и сие под ръководството не на Химлер, а на Троцки.

Когото историята щеше да запомни като (основно) немскоезичния съветски диктатор Лео Бронщайн?  

С Айнщайн в ролята на Сахаров? 

Редактирано Септември 3, 2016 от sharkani

[sharkani]

On 9/2/2016 at 23:50, kramer said:

Обикновен фашизъм - Хайзенберг, Менгеле и сие под ръководството не на Химлер, а на Троцки.

Фашизмът е строго локална ИТАЛИАНСКА мека версия на социализЪма. Освен в съветската / русоидната / историография и политически дискурс, където "фашист" обозначава "лош човек".

[andreiS40]

On 8/16/2016 at 18:07, resavsky said:

100 000 души да спрат РККА през 1920 година - просто няма как да стане.Численият състав на РККА би бил поне пет пъти по голям.Никакъв професионализъм няма да помогне.

Ресавски, не знам дали си чел, какво точно е направил фон Сект от германската армия..  ..За сблъсъците в Силезия също..След това, отчитай, че  оцелялото от Великата война, ядро от опитни, калени в реален бой  и подготвени офицери, войници и подофицери, не изчезва.....От него се оформя Райхсвера, като се запазват най-добрите от най-добрите и перспективните за развитие...Това е бъдещият кадър , който ще осъществи напрактика стратегическото развръщане на Вермахте от 1935 г. до 1939г.

НЕ ПОДЦЕНЯВАЙ ФОН СЕКТ!!!

През 1920 г-, германската армия / фактическата /, а не само според ограниченията на Версейлския договор е доста над 100 000 души. Тогава, като основен противник се разглежда Полша и усилено се подготвят източните провинции за отбрана...

Наивно е да мислиш, че германската армия през 1920 г. е негодна да спре РККА...

Германците / както и ние Българите впрочем, в тази връзка миж деятелността на секретната Трета секция към Щаба на войската, как укрива бългжарското оръжие /, успяват да укрият част от тежката арвтилерия, в количества, извън квотите от военните клаузи на Версайския договор...

Нали не си мислиш, че при сблъсък между СССР и Ваймарска Гермиания, победителите от Първата световна война - Франция и Великобритания щяха да имат против, немците да изкарат от секретните складове спасените от съюзническата контролна комисия /скк/ тежка артилерия и картечници???

След като една нищо и никаква победена в ПСВ България, усрява да укрие от СКК над 220 000 пушки и карабини ,,Манлихер " М-95, прави си сметка, какво е било в Германия...

Категорично твърдя, че германската армия през 1920г., макар и осакатена откъв чесмелост и въоръжение е по-боеспособна и по по-дготвена за отбрана от армията на Полша...Към симите на германската армия по това време, следва да се причислят ,,Фрайкорпс", ,,гренцз группе", другите доброволни отряди на Силезия....

 

А това за българските въоръжения, укрити от СКК, действаща на наща територия, на основание Ньойския диктаТ, НЕ СИ ГО ИЗСМУКВАМ ОТ ПРЪСТИТЕ, А  съм го чел от покойния проф-. д-р Людмил Петров, в книгата му ,,Военната икономика на България 1919-1945г. /"...

 

[andreiS40]

On 8/31/2016 at 17:15, Frujin Assen said:

Това са глупости, няма НИКАКВИ данни Германия да е помагала на Ленин. Немците нямат никакви данни, никакви документи и никаква информация.

Това, че ти не си чел за бронирания, пломбиран, засрекретен влак, с който от Швейцария, през кайзерова Германия, Ленин е откаран в Руската империя, за да вдигне бунти и да разложи фронта, е друго нещо.-..

И материали има и доказателствен материал им...Но просто ти не си запознат с него...

Така, че недей да обощаваш с такава категоричонсту че неща които ти не знаеш, не съществуват или са глупости...

БОЛШЕВИШКАТА РЕВОЛЮЦИЯ ОТ 1917Г. , е организирана, планирана и инспирирана отвън, се една конкретна военно-стратегическа цел.- Руската империя да излелзе от Великата война...Действително в Русия има условия за социални състересения и бунтове, но не и за такова нещо, каквото се случва...

Целта е постигната, Болшевиките вдигат революция, излиза Руската империя от Първата световна война но САЩ влизат в ПСВ на Страната на Антантата и компенсират изцяло руската империя...

А на изток, на територията на бившата руска империя, се заражда едно чудовище - свръхдържава, която посбе повече от 70 години беше и все още е трлън в очите на англосаксонския Запад!

[Frujin Assen]

Андрей, малко по сериозно. Влакът НЕ Е брониран и НЕ Е засекретен. Освен това НЕ ХОДИ до Русия, а до морете и оттам до Швеция.

Доказателствен материал НЯМА, има очевидни косвени улики, но конкретни доказателства йок.