Банкова сметка за дарения за Голяма базилика в Плиска

[makebulgar]

Добра идея е в списанието да се популяризира и кампанията за събиране на средства за възстановяване на едни от най-важните ни археологически обекти. Без значение дали на всички им харесват реконструкциите такива инициативи са важни. Хората даряват ако има добри идеи. Сметката на Сдружение "Плиска" е следната:

„ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД

Клoн София

IBAN: BG47 BPBI 7939 1087 7828 01

BIC код: BPBIBGSF

http://www.historymuseum.org/bg/news/bankova-smetka-za-darenija-za-goljama-bazilika-v-pliska-maj-2016g/

 

Спикък на дарителите - http://www.historymuseum.org/web/attachments/News/85/461/5757ce9122516.PDF

Редактирано Юли 27, 2016 от makebulgar

[Last roman]

това някакъв майтап ли е?

[kall]

Това е гавра с труп:-)

[makebulgar]

Не е майтап, ами идея за който иска да дари някой лев за добра кауза. Една безплатна реклама в списанието ще е полезна. От 100 000 читатели на списанието 250 да решат да дарят нещо и броя на дарителите за църквите и крепостите ще се удвои!

[Last roman]

сори, ама едва ли някой ще иска да участва в изграждането на този кич, покрай който тече едно отработено крадене на пари. Между другото - папа Франциск се е излъгал да отдели за тази 'благородна кауза' 5000 еврака,така че спокойно - пари ще се съберат и усвоят.

 

[makebulgar]

Всеки има право на мнение кое е кич и кое не е. А на хората трябва да им се дава възможност да даряват. След като бъде възстановена Голямата базилика в Плиска с удоволствие ще отида там на някое кръщене. А може и представянето на книгата ми да е там, тъй като е свързано и с нея. Ще бъде възстановена и кичозната източна стена на Плиска, и може този път да се получи по-автентична.

Но въпреки всичко и въпреки мненията за това кое е кич и кое не, ще е полезно да се направи една реклама на дарителската кампания в списанието. А ако се дари нещо и от името на списанието, то това ще е добра реклама за него, като името му ще се нареди в списъка с дарители наред с Папата, Кубрат Пулев и до имената на Саварбек Хаджиев който е дал 100 000лв, до името на Добринка Тумбанова която е дарила 5 лв, и до името на 91НЕГ София с техните 681 лв.

[Last roman]

не финансирам крадци. 

[makebulgar]

Както казах всеки има право на мнение, но не всяко мнение е адекватно. Дарителската кампания е на Националния исторически музей! 

Редактирано Юли 27, 2016 от makebulgar

[Galahad]

Ами който иска Голямата базилика да бъде досъсипана със "Свещен кладенец" с фекална вода и с външен вид като на "Св. 40 мъченици" дето мяза на обор, със стърчаща арматура от бетон като на Царевец, тухли-четворки като Ларгото и стени като на Пернишката крепост - нека дари. И разбира се вътре Божо изписан я като Бог-Отец, я като поп Богомил, я като св. Тривелий или поне княз Борис.

Който смята, че за такъв паметник първо трябва обществена дискусия и консенсус за външния му вид - по-добре да изчака. Защото вместо съвсем произволни фантазии може да се използват някои интересни образци, като напр. фреската от Монте Челио, по-точно по запазената рисунка - образът на папа Формоза още тогава е бил изчагъркан, но другият, за който някои предполагат, че може да е на княз Борис го има на рисунката.

Казвам досъсипана, защото както забелязвате е "надстроена".

Иначе Божо дума не е обелил какво е станало с предполагаемите мощи на Енравота, които след откриването са били отнесени в тогавашния Народен музей. Те са били в специално направена гробница, където са поставени вторично, т.е. това не е първоначалния гроб, а са положени само костите.

[makebulgar]

Тази реконструкция си изглежда напълно автентична. И все пак когато е взето решение базиликата да бъде възстановена като храм това означава нещо друго, а не експониране на археологически обект. Има съществена разлика в това да вложиш милиони левове за пълното възстановяване на една църква, и това да забиеш една табела при някакви камъни и да напишеш "тук имаше църква"!

[Last roman]

Преди 11 часа, makebulgar said:

Както казах всеки има право на мнение, но не всяко мнение е адекватно. Дарителската кампания е на Националния исторически музей! 

още една причина да не пълним гушките на Б.Д. Веждичката, Фърков, обръчите строителни  фирми и други знайни и незнайни мутрафони. Ако още не си разбрал за какво ти говоря - има си цяла тема за бутафорните 'археологически' комплекси и схемите за кражба на пари, маскирани като 'патриотизъм'.

 

[kall]

Ако някой се интересува, понеже стана реч за строителните фирми, знам една от тях, които работеха по Ларгото. "Прототип" се казва и взеха бая пари от тая работа. Ето сайта им: http://www.prototyp.bg/bg

Дори се хвалят на началната страница именно с Ларгото. Дали са си и адреса на страницата, така че ако някой им е много набрал заради "реконструкциите" :-) Просто информативно го пускам това :-)

[insighting]

Цитирай

Тази реконструкция си изглежда напълно автентична. И все пак когато е взето решение базиликата да бъде възстановена като храм това означава нещо друго, а не експониране на археологически обект. 

Аз предлагам за подобни кампании да се води публично онлайн счетоводство. Така всеки ще има възможност да проследи извършените операции по възстановяването и как се харчат събраните средства. 

P.S. В чужбина независимите онлайн счетоводители работят в мрежа от личния си кабинет.

Цитирай

Дарителската кампания е на Националния исторически музей! 

Значи НИМ има възможност да си плати рекламата в списанието. Така ще подпомогне БГ Наука. И без това събраните средства се разпределят сред изпълнителите по веригата...

[makebulgar]

Преди 4 часа, Last roman said:

още една причина да не пълним гушките на Б.Д. Веждичката, Фърков, обръчите строителни  фирми и други знайни и незнайни мутрафони. Ако още не си разбрал за какво ти говоря - има си цяла тема за бутафорните 'археологически' комплекси и схемите за кражба на пари, маскирани като 'патриотизъм'.

 

Хубаво, ще сменим Б.Д., ще разрушим всички възстановки и реставрации, ще закопаем ларгото под няколко милиона автентични тона пръст, а Голямата базилика ще върнем в автентичното й положение - руини сред трева. И когато някой друг голям специалист (може и да е член на този форум) заеме мястото на Б.Д. той ще наема по-хубави фирми от Рим и Помпей, ще им плащаме съответно двойно, тъй като са по-големи специалисти и техния хоросан е по-римски, а техните тухли ще издържат 3 месеца повече... Пълна идилия ще е, а новия заместник на Б.Д. ще получава своите си подкупи..

 

[makebulgar]

Преди 2 часа, insighting said:

Аз предлагам за подобни кампании да се води публично онлайн счетоводство. Така всеки ще има възможност да проследи извършените операции по възстановяването и как се харчат събраните средства. 

P.S. В чужбина независимите онлайн счетоводители работят в мрежа от личния си кабинет.

Еми независимите счетоводители сигурно ще са полезни, но и на тях ще трябва да им се плати не малко. И съответно трябва да се знае, че при строежа на подобни реконструкции разходи има не само за матриал и вар, а има и други разходи. Наемат се специалисти, плащат се хонорари, съответно фирмата си слага и печалба, която не е само 5%... Сигурното е, че никоя фирма няма да се наеме да работи без пари, а ако се наеме за малко пари, то и резултатът ще е евтин.

[makebulgar]

Преди 2 часа, insighting said:

 

Значи НИМ има възможност да си плати рекламата в списанието. Така ще подпомогне БГ Наука. И без това събраните средства се разпределят сред изпълнителите по веригата...

Съвсем не знам какви са възможностите на НИМ да плащат реклама. Аз просто давам идея тук ако има желаещи да дарят, и ако някой прецени че е полезно да се публикува безплатна реклама в списанието. Аз лично смятам, че възстановяването на Голямата базилика е добра идея и за това и подкрепям такава кампания. Това е лично мое мнение, и то е съобразено със всички направени до момента реконструкции на крепости като Цари Мали Град, Туида, Визуализацията на Перник и т.н.

От тук насетне това, дали подобна реклама ще бъде направена в списанието е въпрос на избор на собствениците му. Ако искат могат и с НИМ да се свържат и ако е възможно могат да се договорят да се плати нещо за рекламата. Но това е въпрос на желание и работа и от двете страни.

[insighting]

Преди 22 минути, makebulgar said:

Еми независимите счетоводители сигурно ще са полезни, но и на тях ще трябва да им се плати не малко. 

Къде може да се види изготвеният бюджет за възстановяването на обекта? Поне него могат да публикуват, както и основните финансови отчети след завършването му.
 

Цитирай

От тук насетне това, дали подобна реклама ще бъде направена в списанието е въпрос на избор на собствениците му. Ако искат могат и с НИМ да се свържат и ако е възможно могат да се договорят да се плати нещо за рекламата. Но това е въпрос на желание и работа и от двете страни.

По-вероятно да е нещо на бартерна основа. Ако рекламата е безплатна, то само БГ Наука да има възможност първа да отразява как върви процеса. Така и отчитането на разни суми отпада. 

[Black Wolf]

Да се дават пари за тези нелепи дисниленди е не просто малоумно, а престъпно.

[makebulgar]

Нелепо е всяка реконструкция да се обявява за дисниленд.

[Last roman]

не всяка. Само гротеските, дело на тандема Божо, Вежди и Фърков.

[vorfax]

On 27.07.2016 г. at 18:30, Last roman said:

сори, ама едва ли някой ще иска да участва в изграждането на този кич, покрай който тече едно отработено крадене на пари. Между другото - папа Франциск се е излъгал да отдели за тази 'благородна кауза' 5000 еврака,така че спокойно - пари ще се съберат и усвоят.

 

Хора, потъна вече тоя кораб. Вижте коментарите под разни чалга и прочалга клипове, да не посочвам. Всенародната любов иска кич и ненавижда всичко останало. Помня една мисъл, че заради парния локомотив и т.н. конят излиза от употреба и за да се съхрани като вид трябва да се ползва широко в... кулинарията (което междувпрочем е много полезно месо). Та, може би за да си спасим културата трябва да я накичим с неонки (в Стара Загора и Велико Търново крещят и ти таковат зрението, ама мода, мойш ли възропта), като зъркелите на наши владетели с чужди корони за разкош.

А уж тръгнах само да пиша въпрос, а именно: Нали плащам на държавата за култура, как така се искат дарения за опазването на културното ни наследство? Това е като парадокса, че полицаите за да пазят на футболен мач (те стоят само да гледат мача, ама това е друга тема) им се плаща втори път. Т.е. плаща ти се два пъти за да не си свършиш работата.

Оф ядосах се...

[makebulgar]

По-горе в списъка с дарителите се вижда, че до момента държавата (и данъкоплатеца) е отпуснала по проектите 1,27 млн лв, но явно не са достатъчни. Кампанията всъщност не е само за Голямата базилика, а е и за крепостната стена на Плиска, за Трапезица, за Созопол.

Редактирано Юли 28, 2016 от makebulgar

[kall]

Преди 17 минути, makebulgar said:

По-горе в списъка с дарителите се вижда, че до момента държавата (и данъкоплатеца) е отпуснала по проектите 1,27 млн лв, но явно не са достатъчни. 

То всичките пари на света няма да са достатъчни, ама стига съм си просил банване:-)

Впрочем, нелоша идея за експеримент- да се дари сума много над 3000 лева. Гарантирам с цената на живота си, че ще бъде разпределена много добре и при които личности трябва:-) И няма да стигне....

Редактирано Юли 28, 2016 от kall

[vorfax]

Преди 18 часа, makebulgar said:

По-горе в списъка с дарителите се вижда, че до момента държавата (и данъкоплатеца) е отпуснала по проектите 1,27 млн лв, но явно не са достатъчни. Кампанията всъщност не е само за Голямата базилика, а е и за крепостната стена на Плиска, за Трапезица, за Созопол.

1,27/8 млн., значи са пренасочили от данъците ми/ти/ни по 18 стинки. Четох, че за някакви лекции депутати плащали по 100 000 лв. на час.

[Galahad]

On 28.07.2016 г. at 12:55, makebulgar said:

От тук насетне това, дали подобна реклама ще бъде направена в списанието е въпрос на избор на собствениците му. Ако искат могат и с НИМ да се свържат и ако е възможно могат да се договорят да се плати нещо за рекламата. Но това е въпрос на желание и работа и от двете страни.

Когато се разбере, че едно благородно начинание всъщност е търсене на начин едни хора да усвоят едни пари има много важно значение дали ще внасяме в банковата сметка или ще получаваме от нея. Не трябваше ли първо да се уточни туй, пък после да казваме какво се вижда от стъпалото на стълбата, на което сме се озовали? 

Като гледам ще се получи нещо като със скапания филм за Левски - уж беше частна инициатива, но в крайна сметка го платиха данъкоплатците, а не зрители с билетчета, като в нормалните държави.

За пореден път ситуацията е изключително нелепа - изобщо не е ясно какво точно ще се прави, но се отмъкват от празната хазна едни пари за усвояване от едни хора. По всичко личи, че крайният резултат ще е някакво недоразумение със съмнителна вероятност за полезност.