Скито-сарматските военно-племенни обединения, известни с политонима хуни

[makebulgar]

Преди 46 минути, _magotin_ said:

Откривай, гениални откривателю, напомняш ми за репликата на Швейк , че най-хубавите дни в живота му били в лудницата, защото всеки можел там да прави каквото си иска. Мисля, че са те налазили най-хубавите дни, не ли?

Съвсем нищо общо с лудница няма в случая. Това със славяноезичните степняци е малко отклонение от чистата наука и донякъде насилване на наличния материал, доколкото хипотезата използва доста недоказуеми предположения, но няма как по друг начин да бъде в проучването на тъмната степ. За кулите обаче нещата са си чиста наука и могат да се проверят. Там нещата следват едно след друго и откритията водят до нови научни открития, тоест имаме открития и доказателства които предвиждат следващи открития и водят до развитие на науката. 

[Frujin Assen]

Преди 1 час, sir said:

Къде се носи тоя слух? По тв останкино?

Баш!

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_славянских_языков

Цитирай

После этого идёт так называемый «общеславянский период» (500—1000 н. э.), в ходе которого появились первые диалектные различия, но на всех славяноговорящих землях он продолжал функционировать как единый язык, хоть и со звуковыми изменениями, плавно распространявшимися по отдельным территориям.

Иначе казано до 1000 година всички славяни говорят на един единствен език.

Цитирай

Первые связные тексты датируются концом IX века нашей эры, они написаны на старославянском языке, основанном на диалекте славян Салоник в Греческой Македонии и являются частью христианизации славян святыми Кириллом и Мефодием и их последователями. Так как эти тексты были написаны в общеславянский период, язык этих документов близок к существовавшему ранее праславянскому языку и является критически важным для лингвистической реконструкции истории праславянского языка.

Та така Кирил и Методий и брат му пишат на старославянски.

[_magotin_]

Преди 53 минути, makebulgar said:

Съвсем нищо общо с лудница няма в случая. Това със славяноезичните степняци е малко отклонение от чистата наука и донякъде насилване на наличния материал, доколкото хипотезата използва доста недоказуеми предположения, но няма как по друг начин да бъде в проучването на тъмната степ. За кулите обаче нещата са си чиста наука и могат да се проверят. Там нещата следват едно след друго и откритията водят до нови научни открития, тоест имаме открития и доказателства които предвиждат следващи открития и водят до развитие на науката. 

Никакви открития няма и фиксацията ти за кулите е грозна и ненаучна, а когато благоволиш да "оповестиш" откритията ти науката ще ти отговори с презрителното мълчание, което единствено заслужаваш.

[makebulgar]

Преди 3 минути, _magotin_ said:

Никакви открития няма и фиксацията ти за кулите е грозна и ненаучна, а когато благоволиш да "оповестиш" откритията ти науката ще ти отговори с презрителното мълчание, което единствено заслужаваш. 

Пак ще говорим някой ден.
За езическата култура на българите и за Плиска и Преслав предстои голяма крачка напред.

Редактирано Август 17, 2018 от makebulgar

[Doris]

Преди 23 часа, Frujin Assen said:

На тюркски говорят куманите. Да, приемат българския славянски. Това не е нещо изненадващо. Ще ти дам пример с нашия цар Симеон ІІ. Той говори български, но неговите внуци една дума не знаят. Същото е и с нашите емигранти в чужбина. Отиват в САЩ и техните внуци дума не знаят български, а в американския английски не навлиза и една българска дума. 

Да бе, Борис Втори и Роман като видели проторуснаците на Светослав, веднага се осъзнали като славяни и забравили българския ... :)))

Навлизането на българския в американския английски:

 

[_magotin_]

Преди 1 минута, makebulgar said:

Пак ще говорим някой ден.

Няма да говорим. Тези работи ги говоря сериозно само с членовете на Плисковската експедиция, на която ти не си бил, не си и няма да бъдеш член. Или в краен случай с колеги от чужбина, с които си пиша по тези теми. Ти си фантазирай каквото си искаш. Ще откриеш, ако още не си забелязал, че в живота не е точно като във форума.

[bulgaroid]

Преди 21 минути, Frujin Assen said:

Баш!

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_славянских_языков

Иначе казано до 1000 година всички славяни говорят на един единствен език.

Та така Кирил и Методий и брат му пишат на старославянски.

Фружине ми много ясно,той езика се е образувал има няма 500г. преди това, естественно ще си приличат !! Нали помниш за тюрския,какво се оказа, минали 500 години и още имаме само диалекти,тука същата работа,така е с младите езици.

И все пак,колкото и да ти е неприятно различия има. Западните славяни не говорят като нас, поразлисти ще се учудиш. Та Кирили и Методи пишат на български, мани ги тия рускии измишльотини с църковнославянския ма не бил български, бил македонски славянски, аи сиктир. Точно до Солун има огромно българско население, ама кой да ти чете подробностите,за Кубер явно не са чували.  Изпуснали са и момента,че има ли някъде българин там няма славяни автоматично стават българи, що така?

Редактирано Август 17, 2018 от bulgaroid

[makebulgar]

Преди 56 минути, _magotin_ said:

Няма да говорим. Тези работи ги говоря сериозно само с членовете на Плисковската експедиция, на която ти не си бил, не си и няма да бъдеш член. Или в краен случай с колеги от чужбина, с които си пиша по тези теми. Ти си фантазирай каквото си искаш. Ще откриеш, ако още не си забелязал, че в живота не е точно като във форума. 

Маготине, разбира се, че живота не е като във форума, затова и тук не пиша почти нищо относно изследванията си. Ще говорим някой ден когато всичко за хипотезата за кулите и за останалите открития излезе на хартия. Предполагам една от презентациите ще бъде в музея на Плиска, тъй че може и там да говорим. Нещата са сериозни, тъй че предполагам сам ще имаш желание да ги обсъдим. И са толкова интересни, че най-вероятно ще има много нови плисковски експедиции след това, като или аз ще ги водя, или ще се водите по написаното в книгата.  

[Frujin Assen]

Преди 2 часа, Doris said:

Да бе, Борис Втори и Роман като видели проторуснаците на Светослав, веднага се осъзнали като славяни и забравили българския ... :)))

Навлизането на българския в американския английски:

 

Проблема с руснаците е била религията, не общия славянски произход.

А прочее факта е факт. Днес ние спорим какво е представлявал въобще прабългарския, дали е тюркски, ирански, памирски... някакъв друг. Практически е изчезнал без остатък.

[Skubi]

Преди 3 часа, Frujin Assen said:

Баш!

https://ru.wikipedia.org/wiki/История_славянских_языков

Иначе казано до 1000 година всички славяни говорят на един единствен език.

Та така Кирил и Методий и брат му пишат на старославянски.

Туй нещо което и досега ни мие ясно 100%.

Значи българите сиживуркат всянкатана византия, ту в любов, ту във война....Покръстват се защото осъзнават, че иначе не може... Но пратените гръцки попове много лъжат и крадът така решават да си вземат свои. Да но какъв език да изповядват. Тогава официално, е имало латински, гръцки, еврейски език. 

Намират се солунските двама братя. Големи клечки богати, говорят езици образовани философи.....До толкова, чеотиват при хазарите на роуд шоу когато те се колебаят каква религияда си купят. Латинска, гръцка или еврейска....Толкова е сполучливо това,че хазарите взимат еврейската религия....

Но пък словашкият Сватоплук решава с православието даси поръчаи азбука. И така става с голем труд с преводи и други създават глатолицата която я ползват и хърватите, румънците бая години. А при нас едвам си изкупуват останалите учинеци на Кирил от еврейските търговци за роби, те веднага се хващат и от благодарност изтриват глаголицата и създават тази азбука на която и сега пишем....Врочем сегашната казват че е преработкана Петър Велики от Русия....

Защо меним глаголицата? Защото на балкана искат дасе борят срещу богомилството и затова сменят азбуката и с това изхвърлят и еретичните писания....  ИЛИ?

Това и досега никой не ми го е обяснил защо за историческо кратко време две азбуки меним, когато и глаголицата с църковно славянският–или български– е била разбираема от Скопие до Москва от Солун до Братислава?       

[Frujin Assen]

Защото гениалният Климент Охридски открива, че тя е твърде сложна за учениците които обучава на славянско писмо. Тогава той решава да я опрости и се получава нова азбука, която той нарича кирилица от уважение към учителя си.

Глаголицата, както и която и да била азбука е неразбираема за никого преди да получи грамотност. Dnes sa6to pi6em na maimunica, no tova ne ni pravi po malko slaviani.

[Бобо]

Преди 4 часа, bulgaroid said:

.  Изпуснали са и момента,че има ли някъде българин там няма славяни автоматично стават българи, що така?

Мен лично ,винаги ме е тормозил този въпрос,и ще се радвам да чуя мнения.Тази тенденция има ли я преди покръстването?

[bulgaroid]

Преди 3 часа, Frujin Assen said:

Проблема с руснаците е била религията, не общия славянски произход.

А прочее факта е факт. Днес ние спорим какво е представлявал въобще прабългарския, дали е тюркски, ирански, памирски... някакъв друг. Практически е изчезнал без остатък.

Дали е религията ? Не мисля. И дали са славяни или викинги?

Ма къ ша знаем, откъде найстина? Нищо,че руснаците говорят развален български и разни сърби и хървати също. Така е изчезнал,че още половин Европа пише на него,изчезнал е прав си!!

1 hour ago, Бобо said:

Мен лично ,винаги ме е тормозил този въпрос,и ще се радвам да чуя мнения.Тази тенденция има ли я преди покръстването?

Винаги я е имало, славяноезичните само чакат да доидат българите и те стават такива. Какво казват историците за славяноезичните Анти" Те свято тачели хунските традиций" Когато се асоцийраш с нещо много е лесно да го приемеш то си е твое и разбираемо, нормално е.

[Frujin Assen]

Всички прабългарски надписи са събрани тук.

http://macedonia.kroraina.com/vb3/index.htm

Това на което говорим днес е славянски, който е различен от прабългарския.

[makebulgar]

Преди 1 минута, Frujin Assen said:

Всички прабългарски надписи са събрани тук.

http://macedonia.kroraina.com/vb3/index.htm

Това на което говорим днес е славянски, който е различен от прабългарския.

Тези надписи са на гръцки, а не на прабългарски. Има само няколко инвентарни, които не са на гръцки, но не доказват и какъв е бил прабългарския. Военни инвентарни надписи имаме и днес, като в тях термини-чуждици като танк, автомат, гаубица, ракета, и т.н. не доказват какъв е българския език.

[_magotin_]

Преди 5 часа, makebulgar said:

Маготине, разбира се, че живота не е като във форума, затова и тук не пиша почти нищо относно изследванията си. Ще говорим някой ден когато всичко за хипотезата за кулите и за останалите открития излезе на хартия. Предполагам една от презентациите ще бъде в музея на Плиска, тъй че може и там да говорим. Нещата са сериозни, тъй че предполагам сам ще имаш желание да ги обсъдим. И са толкова интересни, че най-вероятно ще има много нови плисковски експедиции след това, като или аз ще ги водя, или ще се водите по написаното в книгата.  

О, ти ще правиш презентация в музея в Плиска? На коя дата?

[makebulgar]

Преди 27 минути, _magotin_ said:

О, ти ще правиш презентация в музея в Плиска? На коя дата?

Може би след година - година и половина. До месец-два приключвам с могилите и се заемам усилено да завърша и това за Плиска.

[_magotin_]

Just now, makebulgar said:

Може би след година - година и половина. До месец-два приключвам с могилите и се заемам усилено да завърша и това за Плиска.

Могили? Кои могили?

[makebulgar]

Преди 28 минути, _magotin_ said:

Могили? Кои могили?

За повечето. За най-големите. 20 от тях са в София. Ще станат много известни след това. 

[_magotin_]

Just now, makebulgar said:

За повечето. За най-големите. 20 от тях са в София. Ще станат много известни след това. 

20 надгробни могили или 20 селищни могили?

[makebulgar]

Преди 11 минути, _magotin_ said:

20 надгробни могили или 20 селищни могили?

20 надгробни могили в Нова Враждебна, Чепинци, Левски-Г, спирка Петте могили, и други. Но тези са само малка част от всички. Най-важните са в Пловдивско и при Казанлък. Дълга тема. Цяла книга. 

Редактирано Август 17, 2018 от makebulgar

[Frujin Assen]

Преди 6 часа, makebulgar said:

Тези надписи са на гръцки, а не на прабългарски. Има само няколко инвентарни, които не са на гръцки, но не доказват и какъв е бил прабългарския. Военни инвентарни надписи имаме и днес, като в тях термини-чуждици като танк, автомат, гаубица, ракета, и т.н. не доказват какъв е българския език.

Ами какво да правим, като са предпочитали гръцкия? Явно и българите като траките не са виждали причина да държат на езика и обичаите си, та за няколко века се славянизират напълно и без остатък.

[makebulgar]

1 hour ago, Frujin Assen said:

Ами какво да правим, като са предпочитали гръцкия? Явно и българите като траките не са виждали причина да държат на езика и обичаите си, та за няколко века се славянизират напълно и без остатък.

Това твърдение за славянизацията трабва да се докаже. Единственото което знаем е че през 8 век българите говорят доста добре старобългарския език. А всичко останало за славянизацията и пълната загуба на езика, за славянското море в което се удавил прабългарския език и т.н. са хипотези изградени на база това доста добро владеене на старобългарския. Причината за него обаче може и да е друга. Преди време учените бяха убедени, че календарните термини, инвентарните надписи и 15-20 алтаизма от старобългарския са достатъчни за дефиниране на прабългарския език като някакъв чувашки, но днес вече никой не е убеден в подобна конструкция, и доказателствата не са достатъчни, тъй като може да са заемки. 

[bulgaroid]

Преди 3 часа, Frujin Assen said:

Ами какво да правим, като са предпочитали гръцкия? Явно и българите като траките не са виждали причина да държат на езика и обичаите си, та за няколко века се славянизират напълно и без остатък.

Фружине излагаш се. Кога приемат глаголицата, кога са надписите? Отделно колко славяни има доказано в България, повечето поселения са български, тука графа ми обясняваше как българите живеели само около Плиска и по крайбрежието пък сега започнаха да излизат български селища на доста други места даже и зад Стара Планина, а колко информация са скрили другарете да угодят на саветската историография никога няма да разберем. Единственните славяни дето толкоз се пъчат с тях в Мизия са северяните ама има сериозни съмнения дали не са готи, и как няма да има като са черняховци-пенковци,демек бивши готи. И кво излиза живеят в Мизия българи и готи, а от къде произлиза езика е показателен и самия език, я отвори и виж какви са славянските имена от периода,нищо общо, със сегашните и привичните за нас, типичните славянски имена, се появяват първо при вест и остготи, същото е при северите,наблюдаваме типично славянски лично име, Славун,а пък в същото време баш славяните се казват например Само,леко е минало покрай славянските. Да не говорим какъв зор виждат руснаците да пославянчат разни Рюрик,Синеус,Трувор,Ингвар,Хелгу и много други. И това са представители на славянски народ не като нас пославянчен. Смях.

Имам сериозни съмнения,че ние сме им дали някое и друго име, на славяните. И кво излиза,не стига дето ги учим да говорят,после да пишат, а накрая ги и кръщаваме, и сега имат претенций, ама то така, пази боже сляпо да прогледа. Научихме ги на език да могат сега да ни кълнат на него.

Редактирано Август 18, 2018 от bulgaroid

[bulgaroid]

Четох новината за последното ДНК проучване, извода е, ние сме българи Потресаващо. А някой има ли достъп до самото проучване да го погледнем?  Много мъгляво е в новините, и защо аждеба пропускат славяните, на доста места вадяр материал от горели кости само у нас не, много съмнително, какво ли крият?