Крепостно Право

[nik1]

Точно обратното е Фружине, капитализмът е измислил училищата, и това е така  защото на бизнесът не му трябват цигани, чергари и хора без нищо на гърба си (домби и ациганоси), а роби, работници

Да на бизнеса му трябват бедни индицийи, бедни бългаски турци,бедни българи, бедни руснаци, бедни поляци бедни малаизийци и бедни виентнамци,бедни, но литерати, функционално грамотни и с умения, ходили на училище, но и не цигани-чергари които са литетатурно и функционално неграмотни и без умения, и които нямат създадена култура за работа

Училищата освен че дават умения, възпитават и култура, необходима за бизнеса (хората се научват да работят с колеги и в колектив, да са точни и изпълнителни, да идват и си отиват в точно определено време -час и минута, да може да се разчита на тях, да следват инструции и указания).

Ако си направиш една разходка из България или Пловдив с неговите 50 000 цигани - няма да видиш нито един циганин или цигански продавачи или  продавачки (това е така, защото мнозиството не могат да четат, пишаш и смятат,); Може да видиш цигани в стрителствотвото или шивачеството, но те са тези които  са завършили строителния и шивашкия техникуми в града (да там учат и цигани).

Капитализмът е измислил училищата (не баба ти Пена, не батко ти Сталин или Путин), и това е така  защото на бизнесът не му трябват цигани, чергари и хора без нищо на гърба си, а роби.
/Етимологията на "цигани" и "роми" е ясна, ако пак ще те уча и ще ти я обяснявам каква е тя- научи се да слагаш плюсове в знак че си разбрал, иначе за какво да се хабя за теб, стига толкова, години го правя/

Отговарям на въпроса на Скуби, защо имахме дуално и добро средно образование образование по време на соца - много просто, защото на комунистите им трябваха роби за заводите и ТКЗС-тата.

 

Редактирано Октомври 9, 2016 от nik1

[Б. Киров]

Преди 18 часа, laplandetza said:

Мога. С помощ от приятели /ентусиасти мога и по сложната задача. Да предложим подходящ стабилен път. Изниква ми въпрос, защо да го правя.Никой няма да ни отрази, няма да продадем продукта на сносна цена, ще си навлечем нещастия. Друг проблем, моят групов интерес ще е в конфликт с тази разработка.Аз съм пас и мога само да нахвърлям груби щрихи, за собствено удоволствие.

Според мен, това сме го повтаряли не знам колко пъти тук с Ник, решенията са:

1.върховенство на закона;

2. качествено образование;

3. меритокрация – издигане и оценяване на хората единствено по техните качества и способности.

Щом тези три принципа станат реалност, България ще тръгне нагоре.

Тогава „ромският” или „турският”, или въпросът за враждебност между бизнес и работник естествено ще намерят решение, защото:

меритокрацията (оценка на човека индивидуално, а не според етнос или социално положение) и образованието (даващо индивидуална стойност и начална квалификация) ще осигуряват на всеки един толкова, колкото стойност е вложил сам в себе си, а върховенството на закона (спрямо всеки индивид, независимо от етнос или социално положение) ще гарантира това. И всеки един ще има индивидуален интерес да влага повече стойност в себе си, респективно в обществото.

 

Ако имаш някакво друго виждане или моето ти изглежда нереално, сподели го "безплатно"

п.с. Всъщност, сега ми хрумна и това, че меритокрацията и върховенството на закона автоматично ще премахнат сега съществуващото "крепостно право", при което бизнеса (олигарси) и работещите (рая) се противопоставят в категориите "вълци" и "агнета", защото понятието "олигарх" е несъвместимо както с върховенството на закона, така и с меритокрацията, то идва от римско време, където богати са ставали определени хора, близки до властта и изпълняващи политически поръчки.

Редактирано Октомври 9, 2016 от Б. Киров

[nik1]

Малко да изплакнем очите в неделя: Крепостното прави не ги лови тези разкрепостени девойки-gypsy от UK и USA

 

 

[Frujin Assen]

Добре де Ники, а защо бизнеса масово изнася производството в Бангладеш примерно, където хората не могат да си вържат обуките (образно казано), а не си стоят в САЩ и Европа, където работниците са образовани? Очевидно е- образованието на работния добитък не е нужно.

[Б. Киров]

Преди 9 часа, Frujin Assen said:

Добре де Ники, а защо бизнеса масово изнася производството в Бангладеш примерно, където хората не могат да си вържат обуките (образно казано), а не си стоят в САЩ и Европа, където работниците са образовани? Очевидно е- образованието на работния добитък не е нужно.

Фружине, направих справка с цифрите, но западният бизнес не изнася масово производството си в Бангладеш и точно в това се състои икономическата трагедия на Бангладеш. За справка – те, бангладешците (бенгалци, мюсюлмани) като население са 156,186,882 (July 2016 est.), а чуждите инвестиции в икономиката им са жалките $9.355 млрд. (31 December 2014 est.); в сравнение с тях ние сме на светлинни години напред в това отношение с население 7.2 млн. и чужди инвестиции от $54,980,000,000 (31 December 2015 est.)

Справките са оттук:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2198rank.html

Или иначе казано на глава от населението нашите са около 100 (сто пъти!) по-големи, а ние като икономика далече не сме от шампионите в това отношение, на 60-то място сме в света. Спрямо Бангладеш обаче по чужди инвестиции сме като титан пред джудже. Защо това е така? Защото нямат развита инфраструктура, нямат електифициране (40 процента от населението без ток), нямат квалифицирана работна ръка и не могат да предложат такава на никакъв инвеститор. Чуждите им инвеститори са главно в суровинната промишленост и телекомуникациите, останалите са в шивашката и хранителната промишленост, където по принцип труда е ниско платен и неквалифициран. И забележи – най-тъпото в икономическата им политика е, че развиват точно това, което ги дърпа надолу – вместо да влагат в образование и технологии, те внасят памук и други тъкани от Китай и Индия, за да шият евтини дрехи. Съответно имат от превишен внос търговски дефицит, защото изнасят евтини продукти с ниска стойност. Затъването им е показател какво не трябва да се прави в икономиката.

п.с. На този линк са 10-те най-големи чужди компании инвеститори в Бангладеш:

http://www.businesshabit.com/2014/10/top-10-multinational-companies-in.html

първи са Шеврон (добив на нефт и газ), други 2 са телекомуникационни компании, като една от тях е монополист с повече от половината им мобилни телефонни абонати (над 40  млн.), втората е шведската Ериксон, която се състезава с монополиста, 3 големи банки, останалите са в хранителната и шивашката промишлености - и всичко това е част от целокупните 9 млрд. чужди инвестиции, но вероятно тези 10-те са поне 80 процента от сумата, значи останалите са много малки фирми с дребни инвестиции.

Редактирано Октомври 9, 2016 от Б. Киров

[nik1]

Преди 22 часа, Frujin Assen said:

Добре де Ники, а защо бизнеса масово изнася производството в Бангладеш примерно, където хората не могат да си вържат обуките (образно казано), а не си стоят в САЩ и Европа, където работниците са образовани? Очевидно е- образованието на работния добитък не е нужно.

Как си представяш, че може да стане това? Чуждестранните инвестициите в Бангладеш са нищожни, на фона на 160 милионното население. В 10 милионен Сингапур има сто пъти (100 пъти) повече чужденстранни инвестици от колкото в Бангладеш.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2198rank.html.

Не Фружине. Бизнесът инвестира там, където има образовани и квалифицирани хора..

(За какво се трепим да пишем за образванието в България в този форум, бе Фружине?.. Явно ни мислиш за идиоти :))

 

 

[Б. Киров]

Като заговорихме за Сингапур, който се е развивал в съвсем противоположна посока от тази на Бангладеш, за съжаление и от тази по която ние вървим, още нещо забележително, Сингапур е инвестирал в чужди икономики 620 млрд. долара през 2014, това е колосална сума, както и да го гледаме, примерно два пъти по-голяма от чуждите инвестиции в Русия през същата година; при това Сингапур е с население около 6 млн. души, а средният доход на всеки гражданин е 85 000 долара (с 30 000 повече от този в САЩ) годишно, няма природни богатства, няма никакви ресурси, само квалифициран труд, супер качествено образование и инвестиция в качествата на хората – меритокрацията е принцип на управление и живот. В една държава, изработила си цялото това богатство за 30 години, тръгнала в началото от нивото на Бангладеш, където средния доход на човек е 3000 долара годишно. Два пътя, два различни резултата. По-долу е графика на чуждите инвестиции в Сингапур (синьо) и инвестициите на Сингапур в чужбина (червено)

http://www.singstat.gov.sg/statistics/visualising-data/charts/foreign-direct-investment

Редактирано Октомври 10, 2016 от Б. Киров

[Frujin Assen]

Ники, значи много обичам когато започнат да наричат черното бяло и да ме карат да доказвам, че небето е синьо, а водата мокра. Вземи дрехите си и прочети какво пише на етикетите-всички те са произведени в Индонезия, Бангладеш и прочее. Вземи компютъра си, отвори го и чети повечето части пак са произведени в третия свят. ВСИЧКО днес се произвежда в третия свят (и Китай). Почти е невъзможно да намериш стоки произведени в Европа.

Заповядай, да се ограмотиш как стоят нещата в реалния свят.

http://www.dokumentalni.com/?p=1507

Не ви мисля за идиоти, а за наивници. Гледате как нещата стават в Европа и си мислите, че и при нас ще стане така. Реалността обаче е друга. Опитвам се да ви отворя очите за да я видите.

Още едно хубаво филмче. Дано на някой им просветне за "чуждите инвеститори" и много други неща.

http://www.dokumentalni.com/?p=2741

Редактирано Октомври 10, 2016 от Frujin Assen

[nik1]

Преди 2 часа, Frujin Assen said:

Ники, значи много обичам когато започнат да наричат черното бяло и да ме карат да доказвам, че небето е синьо, а водата мокра. Вземи дрехите си и прочети какво пише на етикетите-всички те са произведени в Индонезия, Бангладеш и прочее. Вземи компютъра си, отвори го и чети повечето части пак са произведени в третия свят. ВСИЧКО днес се произвежда в третия свят (и Китай). Почти е невъзможно да намериш стоки произведени в Европа.

Ти си този който бърка цветовете..

Пак прочети какви са чуждестранните инвестиции в Бангладеш (ти твърдеше че целият бизнес се изнасял към Бангладеш, което е просто измислица, да си беше направил търуда да прочетеш нещо, ама не, както винаги при тебе - мързел и грандомащнина)

В третия свят се произвеждат много неща, само че "многото неща" се произвеждат от квалифицирани и грамотни работници , Ако не се държеше като кравар, можеше да си направиш справката какъв е процента на грамотните в Китай, и колко от тях са средно образование

Аз цял живот работя в индустрията, и живея в индустриалната столица на България, ти си тръгнал ми обясняваш  как, какво се произвеждало, не се ли усещащ малко?

ПС

Казвам пред всички:когато ми намериш  необразован и неграмотен  ром на струга, на фрезата, с поялника над платката, или да управлява  средно сложна машина или процес -  обади ми се, ще ти подаря една екскурзия до Гърция, дотогава моля те не ме занимавай с идиотщини, моля,аз работя за разлика от теб.

 

 

 

Редактирано Октомври 10, 2016 от nik1

[Frujin Assen]

Аз не твърдя, факт е, че целия бизнес се изнася за страните от третия свят и в Европа и САЩ вече нищо не се произвежда. Никога и никъде не съм твърдял, че един прост ром може да работи на струга. Прочее какъв струг в България? Всичката промишленост е унищожена.

Това което твърдя е, че за бизнеса най важното нещо е да има евтина работна ръка, не квалифицирана, а евтина. Най евтината работна ръка е тази в страните от третия свят.

Нямам намерение да доказвам, че водата е мокра, а небето синьо. Каквото имах да кажа го казах. Повече няма да споря.

Редактирано Октомври 10, 2016 от Frujin Assen

[nik1]

Не може да произвеждаш електроника, елетротехнически изделия или машини, химически продукти, метали, енергия,  фармацевтични продукти и т.н ако персоналът не ти е квалифициран (цялата дискусия е за циганите, не за китайците, винетамците и т..н., виж какво съм ти писал на предината страница)

Постоянно си служиш и използваш  празна демагогия и лозунги, някой от тях са откровени лъжи (прескачат границата на истината)- като тази че в момента нямаме индустрия.
Ееее щом  имаме  индустриална столица http://bulevard.bg/news/plovdiv-i-sofiya-nay-razviti-industrialno-10940.html 
, значи имаме и индустрия. 

Разбира се, в България се произвеждат машини, изделия на електротехническата промишленост и електрониката, при производтсвото на които се използват  и стругове и/или фрези  

 

Цитирай

 

Нарастването на българския износ се дължи 2/3 на ръст в количествата изнесени стоки и 1/3 на ръст в експортните цени, показва анализ на българския износ в периода 2001-2015 г., изготвен от Центъра за външноикономическо сътрудничество при БСК.

Курсът на щатския долар към лева влияе върху износа ни в краткосрочен план - българският износ успява да се адаптира към промените в курса на долара, но с известно забавяне. През разглеждания 15-годишен период курсът на американския долар е имал по-голямо значение за борсовите стоки (суровините) и почти не се е отразявал на стоките с по-висока добавена стойност.

КОЛИЧЕСТВЕНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА БЪЛГАРСКИЯ ИЗНОС

За 15 години (2001-2015 г.) българският износ, измерен в щатски долари, е нараснал 4 пъти, като спад е отбелязан само през 2009 и 2015 г. За сравнение, за същия 15-годишен период ръстът на световния внос е 1,6 пъти, като най-големи вносители през 2015 са САЩ и Китай. (вж. Графика 1 и Графика 2).

 

Водещи пазари за български стоки са Германия и Италия, следвани от балканските ни съседи Турция, Румъния и Гърция. Сериозен ръст бележи износът ни за Китай, Полша, Чехия и Египет, а по-забележимо отстъпление има в износа ни за САЩ и за Македония. (вж. Таблица 1)

По групи стоки (вж. Таблица 2):

 

•     Изпреварващо се развива износът на електроника и електротехника, като за 15 години той нараства почти 12 пъти и се изкачва от 7-мо на 2-ро място в износната ни листа;

•     Също силно се представят зърнените култури – 13 пъти нараства износът им, маслодайните семена – 12 пъти, фармацевтичните продукти – 11 пъти, стъкло и стъклени изделия – 12 пъти

•     Най-голям ръст бележи износът на транспортни средства и техни детайли – 33 пъти! 

•     Забележимо над средния ръст имат мед и медни изделия, пластмасови изделия, мебели и осветителни тела, оръжия и муниции.

•     Под средния ръст на износа имат изделия от дърво, без мебели.

•     Доста по-слабо и със спад се представят стоките в групи „облекла и текстил“ и „желязо и стомана“.

През 2001 г. около 36% от износа е бил на суровини и продукти с много ниска степен на преработка, преди кризата през 2008 г. – около 33%, а през 2015 г. – 30%:

 

 

Таблица 2: Топ 20 на групи стоки в българския износ, формиращи 74,5% от целия износ за 2015 г.

 

Група стоки	2001 г.			2015 г.			Ръст 2015/ 2001
	Износ щ.д.	Място	Дял	Износ щ.д.	Място	Дял
Общо	5 113 888			25 693 976			402%
1.      Горива, масла, електроенергия	458 679	2	9,0%	2 645 812	1	10,3%	477%
2.      Електротехника и електроника	196 470	7	3,8%	2 510 350	2	9,8%	1 178%
3.      Мед и продукти	300 655	6	5,9%	2 312 860	3	9,0%	669%
4.      Машини и части	319 777	5	6,3%	2 042 754	4	8,0%	539%
5.      Зърнени култури	70 350	18	1,4%	974 064	5	3,8%	1285%
6.      Облекла, без трикотажните	546 560	1	10,7%	906 543	6	3,5%	66%
7.      Фармацевтични продукти	73 595	15	1,4%	896 262	7	3,5%	1 118%
8.      Транспортни средства и части	23 125	42	0,5%	788 997	8	3,1%	3 312%
9.      Пластмасови изделия	94 831	9	1,9%	743 922	9	2,9%	684%
10.    Трикотажни облекла	362 957	3	7,1%	680 970	10	2,7%	88%
11.    Маслодайни семена	45 654	25	0,9%	611 942	11	2,4%	1 240%
12.    Мебели и осветителни тела	72 985	16	1,4%	595 202	12	2,3%	716%
13.    Руди, шлаки, пепели	29 628	32	0,6%	537 136	13	2,1%	1 713%
14.    Изделия от желязо и стомана	77 030	13	1,5%	474 219	14	1,8%	516%
15.    Оръжия и амуниции	68 533	20	1,3%	458 853	15	1,8%	570%
16.    Желязо и стомана	354 089	4	6,9%	456 036	16	1,8%	29%
17.    Стъкло и изделия	30 054	32	0,6%	391 375	17	1,5%	1 202%
18.    Тютюн и изделия	58 820	21	1,2%	388 982	18	1,5%	561%
19.    Алуминий и продукти	56 660	23	1,1%	365 463	19	1,4%	545%
20.    Изделия от дърво, без мебели	86 595	12	1,7%	352 843	20	1,4%	307%

Редактирано Октомври 10, 2016 от nik1

[nik1]

Ето данните 2008-2013 за extra-EU търговията - търговията на 28-те EU страни с трети страни.

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Extra-EU_trade_in_goods

да отбележа за Фружина: Износът на машини и автомобили от EU страните към трети страни надвишава в абсолютни стойности вноса на машини и автомобили от трети страни към EU страните.

 

[Б. Киров]

Преди 4 часа, Frujin Assen said:

Не ви мисля за идиоти, а за наивници. Гледате как нещата стават в Европа и си мислите, че и при нас ще стане така. Реалността обаче е друга. Опитвам се да ви отворя очите за да я видите.

Още едно хубаво филмче. Дано на някой им просветне за "чуждите инвеститори" и много други неща.

http://www.dokumentalni.com/?p=2741

 

 

Фружине, не се сърди, човече! Да не гледаме през клишета на някаква идеология, а да се опитаме да видим как стоят нещата обективно. Второто филмче за офшорните зони е много любопитно като цифри, но страда пак от пристрастност – тези хора, които говорят там казват половината от фактите, за да си докажат тяхната истина. Че корпорациите не плащат национални данъци е така, но погледни кои корпорации – Епъл, Амазон, Гугъл, Старбакс, Уолмаркет...

Примерът с Епъл в Китай напълно те опровергава – Епъл търси квалифицирани работници (то смартфон с дърводелци не може да се направи), плаща им много добре – по 40-50 долара на брой, така че този китайски работник при китайските цени живее добре, издържа семейство, има жилище, автомобил и идва на екскурзия в Италия (примерно) или на друго място в Европа, където китайските туристи са почти колкото японските. Освен това, беше казано във филмчето, Епъл произвежда продукция в Китай за 12 млрд. долара, от които в Китай остават 800  млн – китайците не са алчни, тези пари влизат в тяхната икономика. По-натам какво прави Епъл – насочва продукцията от Китай в европейския си офис в Ирландия, където има 12 процента корпоративен данък, ирландците са се борили със зъби и нокти да дойде Епъл там, защото това означава хиляди работни места за ирландци и милиарди долари инвестиции. Но! – преди да дойде китайската продукция на Епъл, тя минава през офшорна фирма в Холандия, където патентния данък е нула, така че когато дойде в Ирландия (откъдето тръгва из цяла Европа като стока), тази произведена евтино в Китай продукция идва на почти нищожна цена от „холандския” посредник на Епъл на още по-ниска цена, така че 12-те процента ирландски данък се свеждат до реалния 1-0.5 процента данък за Епъл към ЕС, практически Епъл не плаща. При това, всичко е законно – холандците са доволни, ирландците са доволни, китайците също са доволни, най-печеливши са разбира се Епъл, защото продават 1 бр., който реално им струва 100 долара за 500. Но са доволни и европейските им клиенти, има култ към тези смартфони. И сега какво – кой е губещия. Ами най-напред, щатското правителство, защото, ако Епъл си правеха стоката в Щатите, щяха да плащат по 35 процента корпоративен данък, тоест по 130 долара за всеки смартфон, губят и европейските бюрократи, защото данъците на ЕС се дематериализират в Ирландия и Холандия. Ироничното е, че двете държави са членки на ЕС, но си играят (и то правилата) за техния си интерес. В Холандия от такива „преминаващи” като Епъл фирми годишно текат по 11 трилиона долара, това са Ниагарски водопади от капитал, 20 пъти по-голям от БВП на страната, защо да го спира, той ще потече от друго място. Разказвам цялата тази сага на Епъл, описана във филмчето, за да ти кажа, че има ситуации като тази, от която всички са доволни и печелят, защото парите правят нещо полезно и креативно – ако те бяха постъпили като данъци в ръцете на евробюрократите, това са 12 млрд, половината от тях щяха да изтекат в корупционни сделки на местно ниво без никаква полза.

На теб пука ли ти за заплатите на европейските бюрократи, или за това какъв джип с присвоени европейски пари ще кара кмета на Долно Нанагорно, който на въпроса защо кара последен модел Мерцедес, отговаря нагло, че и "колегата" му Обама се вози в представителни коли?

Редактирано Октомври 10, 2016 от Б. Киров

[nik1]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Като заговорихме за Сингапур, който се е развивал в съвсем противоположна посока от тази на Бангладеш, за съжаление и от тази по която ние вървим, още нещо забележително, Сингапур е инвестирал в чужди икономики 620 млрд. долара през 2014, това е колосална сума, както и да го гледаме, примерно два пъти по-голяма от чуждите инвестиции в Русия през същата година; при това Сингапур е с население около 6 млн. души, а средният доход на всеки гражданин е 85 000 долара (с 30 000 повече от този в САЩ) годишно, няма природни богатства, няма никакви ресурси, само квалифициран труд, супер качествено образование и инвестиция в качествата на хората – меритокрацията е принцип на управление и живот. В една държава, изработила си цялото това богатство за 30 години, тръгнала в началото от нивото на Бангладеш, където средния доход на човек е 3000 долара годишно. Два пътя, два различни резултата. По-долу е графика на чуждите инвестиции в Сингапур (синьо) и инвестициите на Сингапур в чужбина (червено)

http://www.singstat.gov.sg/statistics/visualising-data/charts/foreign-direct-investment

 

Не знам защо и откъде числото "10 милиона" ми е останало като спомен за броя на населението в Сингапур (?)
/Населението на Сингапур всъщност е по малко от 6 милиона/

 

 

[Б. Киров]

Преди 3 минути, nik1 said:

Не знам защо и откъде числото "10 милиона" ми е останало като спомен за броя на населението в Сингапур (?)
/Населението на Сингапур всъщност е по малко от 6 милиона/

Още по-внушителни стават така цифрите, защото, ако погледнем на човек от населението, излизат някакви астрономически числа, но това е техен официален сайт, където са публикували статистиката.

[ISTORIK]

Ще върна дискусията към първия постинг по темата, а също - и към постинга за Пловдив като "индустриална столица" (наред със София).

В Пловдив бизнесът търси предимно следните професии:
- шлосери
- стругари, стругаро-фрезисти
- механици, автомеханици
- машинни оператори
- монтьори, автомонтьори
- продавачи, продавач-консултанти, сътрудници по продажбите
- промоутъри
- пазачи, охранители, портиери
- строителни работници (заварчици, зидаро-кофражисти, зидаро-мазачи, фаянсаджии, ВиК работници, шпакловчици, бояджии, електротехници, общи работници)
- общи работници
- хамали
- готвачи, помощник готвачи 
- бармани
- сервитьори
- фризьори
- чистачи, хигиенисти
- шофьори (на автомобили и на камиони)
- мотокаристи

Редактирано Октомври 10, 2016 от ISTORIK

[nik1]

Епъл използва "китайските роби" ../Всъщност не точно Епъл е "робовладелецът", а операторът Foxconn, чийто са заводите за iPhone в Китай, заводите в които се бяха самоубивали работници/

https://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn

Наистина на работниците в заводите за iPhon и iPad (визирам тези които са най-нискоквалифицираните), им остават чисти , след плащане на храната и плащане на спането в общежитията, над 500 долара заплата , плюс да кажем още 100-200 долара от стимули. Които за стандарта в Китай не са малко пари (В Китай цените на стоките за бита са ниски,но жилищата са безумно скъпи), но все пак си е "робия" .
Винаги съм казвал, че в индустрията се работи най-тежко.. 

http://talantix.com/desk.php?desk_id=1890

http://www.knowyourmobile.com/apple/16282/apples-iphone-and-ipad-handmade-178-hour-workers-says-nightline

ПС

Ако трябва да бъда честен, в компанията в която работя продаваме продукти, произведени в Китай с наша (българска) марка и лого .. Компанията от своя страна също произвежда продукти с чужди лога и марки, на западни компании..

Но Киров е прав, всички са доволни от това, и всички печелят нещо.. (Слава богу, иначе в БГ щяхме да се избиваме по улиците от глад)

/Разбира се най-печеливш е крайният продавач; "Западният" продавач, било корпорации, или малки играчи са най-печелившите, защото разполагат с прекия достъп до (и могат да влият на)  западния пазар и клиент, който от своя страна са най-платежоспособните/

Редактирано Октомври 10, 2016 от nik1

[Atom]

Преди 14 минути, ISTORIK said:

Ще върна дискусията към първия постинг по темата, а също - и към постинга за Пловдив като "индустриална столица" (наред със София).

В Пловдив бизнесът търси предимно следните професии:..........

 

И не само в Пловдив. Домусчиев го заявява изрично в текста от първия постинг:  

 

Цитирай

"На нас висшисти чак толкова много не ни трябват, но няма шлосери, няма механици, даже шофьори сега се оплакват в транспортния сектор, че няма...

 

Явно смятат, че като се ограничат (закрепостят) висшистите, волю-неволю те ще се преквалифицират на механици, мазачи, шофьори и  т.н. 

 

[Frujin Assen]

Преди 40 минути, Atom said:

И не само в Пловдив. Домусчиев го заявява изрично в текста от първия постинг:  

Явно смятат, че като се ограничат (закрепостят) висшистите, волю-неволю те ще се преквалифицират на механици, мазачи, шофьори и  т.н. 

 

Елементарната пазарна логика гласи така. Когато на пазара няма примерно шлосери увеличаваш заплатите за шлосери дотолкова, че желаещите да станат такива се появяват в голям брой, второ работодатя сам поема обучението на шлосери (нали на него му трябват такива), трето прави условията за работа такива, че вече обучените и с повишени заплати шлосери да не бягат в чужбина или да си сменят професията.

Обаче! Според горната схема работодателя следва да разходва твърде големи суми, които може да вложи в по полезни инвестиции (примерно да си купи още една скъпа кола или имение във Флорида). Поради това е по полезно да натисне "лошата" държава да извие ръцете на студентите.

Не знам защо тук присъстващите (Киров имам предвид) винаги смятате, че парите с които разполага държавата ще бъдат изгубени по корупционни схеми. Част обаче  все пак могат да бъдат раздадени като пенсии или социални помощи. Докато частния бизнес какво ще ги прави? Ами ще си купи предмети на разкоша! Част могат да отидат за разширяване на бизнеса, от което обикновенния работник няма никаква полза-заплатата му ще си остане все същата.

Редактирано Октомври 10, 2016 от ISTORIK

[ISTORIK]

Преди 3 часа, Atom said:

И не само в Пловдив.

Домусчиев го заявява изрично в текста от първия постинг:  

"На нас висшисти чак толкова много не ни трябват, но няма шлосери, механици, шофьори..."

 

Явно смятат, че като се ограничат (закрепостят) висшистите, волю-неволю те ще се преквалифицират на механици, мазачи, шофьори и  т.н. 

 

Един висшист би могъл лесно да слезе на по-ниско стъпало и да работи като охранител, шофьор, машинен оператор, общ работник, хамалин, хигиенист... Но нито един хамалин или метач не може да скочи на нивото на учителя и на университетския преподавател, на инженера, на програмиста, уебдизайнера, преводача и така нататък. Всеки висшист може да стане метач, боклукчия, хамалин или пастир, но и 10 хамали да сложиш на мястото на висшиста, те няма да свършат нищо от това, което може да върши той.

Някои по-нискостатусни професии са по-високо платени от някои от високостатусните. И, слязъл надолу за повече пари, надали всеки висшист ще иска да се върне на по-високостатусна професия за по-малко пари. "Не всичко е свързано с пари.", ще каже някой... Да, така е, но хлябът е. И сиренето - също.  

Редактирано Октомври 10, 2016 от ISTORIK

[nik1]

1 hour ago, Frujin Assen said:

Незнам защо тук присъстващите (Киров имам предвид) винаги смятате, че парите с които разполага държавата ще бъдат изгубени по корупционни схеми. Част обаче  все пак могат да бъдат раздадени като пенсии или социални помощи. Докато частния бизнес какво ще ги прави? Ами ще си купи предмети на разкоша! Част могат да отидат за разширяване на бизнеса, от което обикновенния работник няма никаква полза-заплатата му ще си остане все същата

Не е толкова просто.

И сега има достатъчно пари в държавата (общата сума на събраните от дъжавата такси, данъци и вноски от гражданите за тази година ще е около 33 милиарда лева) за да отдели от тях за увеличение на пенсиите, но е факт, че парите в голямата част, в момента потъват в някъде: Или за обществени поръчки, които облагодетелстват някого; или за дейности, в които парите не могат да се мултиплицират по късно, т.е в някакви икономически неизгодни, дори губещи инвестиции и дейности, т.е парите се изразходват неефективно.

(всяка година се отваря някаква дупка за запълване, резултат от корупция, и/или недоглеждане и крайно безотговорно и некадърно управление -КТБ, Белене, Американските централи, Южен поток в който също бяха инвестирани пари, и други)

В другата тема бях дал информация за това какъв е мултипликационния коефициент от обществените разходи в България- той е много по-малък от единица, и е в границите на 0,3-0,7, Има случаи когато е с отрицателна стойност (в САЩ и Германия той е по-голям от единица!)

При това положение, е по-добре гражданите да разполагат с парите си и да ги инвестират както намерят за добре (всички приходи и сделки в България са обложени с данък, така че няма трагедия когато някой си  купи БМВ)

Освен това както многократно сме писали- когато данъкците са голями, инвеститорите се изнасят (Епъл не са в Щатите, заради високия корпоративен данък в САЩ), доходите започват да се крият, а икономиката става по-сива, (За нас това важи повече отколкото в "белите страни"... Не знам дали помниш колко "сива" беше навремето икономиката ни??)

 

Редактирано Октомври 10, 2016 от nik1

[Б. Киров]

Преди 1 час, Frujin Assen said:

Обаче! Според горната схема работодателя следва да разходва твърде големи суми, които може да вложи в по полезни инвестиции (примерно да си купи още една скъпа кола или имение във Флорида). Поради това е по полезно да натисне "лошата" държава да извие ръцете на студентите.

Не знам защо тук присъстващите (Киров имам предвид) винаги смятате, че парите с които разполага държавата ще бъдат изгубени по корупционни схеми. Част обаче  все пак могат да бъдат раздадени като пенсии или социални помощи. Докато частния бизнес какво ще ги прави? Ами ще си купи предмети на разкоша! Част могат да отидат за разширяване на бизнеса, от което обикновенния работник няма никаква полза-заплатата му ще си остане все същата.

Да привърша с ОТ с Епъл: Епъл, Шеврон, Гугъл и др. като тях са иновативни фирми с огромен технологичен потенциал, те са двигатели на иновации и производство. Огромната част от печалбите се реинвестират в нови продукти, играчките за висшите мениджъри са нищожни суми в сравнение с реинвестирания в производство и иновации капитал. В сравнение с която и да е държавна бюрокрация, техните екипи са в пъти по-ефективни и способни, дори и поради факта, че подбират кадрите си измежду най-добрите от най-добрите, за което им се налага да им плащат много високи заплати. Но зад това винаги стои ПРОДУКТ, създаден и наложен в конкуренция с други също толкова добри в тяхната сфера. Виж какво стана във Венецуела, след като изгониха нефтените корпорации – затънаха в глад и мизерия, защото имат нефт, но нямат ноу-хауто как да го вадят и преработват, същото е в Африка и на много места в Третия свят. От тези 27 трилиона долара, които се въртят в офшорни зони в света годишно, във филма го казаха, 9 трлн. са от Третия свят, но това не са пари на производители и иноватори, а на корумпирани политици и бандити, които освен да крадат, не могат нищо друго. Толкова за правителствата и тяхното „даване” на бедните.

Иначе по темата, конкретно за България, дето им „трябвали” шлосери, шофьори и т.н. бачкатори, чуй кой го казва? Къде са иновативните и конкурентни продукти на тези „работодатели”, какво конкуретноспособно сътвориха и произведоха, дето да е пробило на световния пазар, та вече не им трябват висшисти, а само стругари? Те не могат да създават качествена и конкуретна продукция. Там им е проблемът. А е така, защото не искат да има конкуренция, разделили са пазара на феоди, съответно си мислят за крепостни селяни - щом си покажат носа на свободния пазар с конкуренция, веднага се вижда, че са от селската футболна лига, всеки ги бие на терена, същото е като с българския футбол. Може да има няколко изключения, но по принцип е така.

п.с. Прочетох сега цифрите в таблицата на Ник за износа, обърнете им внимание, все пак говорят за много голям напредък, особено в структурата на износа.

А това Фружине, "раздадени за пенсии" направо говори за всичко, което се случва тук и защо: че защо държавата "ще ги раздава" тези пенсии, нали веднъж ги е "взела" от работещите, те нали са си техни, защо тя, държавата да "ги раздава" - значи вземаме от всеки поотделно, слагаме ги в един общ кюп, после ги "даваме", но като вземем още повече от данъци (от кой?, пак от тези, които работят) ще ги "раздаваме" - даваме и раздаваме, ама чужди пари.

Редактирано Октомври 10, 2016 от Б. Киров

[Frujin Assen]

Това е така Киров, не защото нашите бизнесмени са неуки и са "селяни", а защото нашата икономика е тип Бангладеш, а не тип Белгия. Преди време говорих с мой познат който е шеф на шивашка фирма. Та негов познат имал свободни пари за инвестиции и мислел да строи търговски център. Моя познат го питал защо не се заеме с производство на конфекция-печалбата ще е по голяма отколкото от центъра. На което човека чистосърдечно си признал, че е по лесно.

Нашите бизнесмени са издънки на социализма. Свикнали са да правят "далавери" и "да удрят кьоравото", но не обичат да работят.

Апропо ето сега гледах телевизия и подочух за картел в горивата. Яко нали. Събирате се от гилдията и решавате какви ще са цените. Пазарна икономика а? Свободна конкуренция?

[Б. Киров]

Преди 2 минути, Frujin Assen said:

Това е така Киров, не защото нашите бизнесмени са неуки и са "селяни", а защото нашата икономика е тип Бангладеш, а не тип Белгия. Преди време говорих с мой познат който е шеф на шивашка фирма. Та негов познат имал свободни пари за инвестиции и мислел да строи търговски център. Моя познат го питал защо не се заеме с производство на конфекция-печалбата ще е по голяма отколкото от центъра. На което човека чистосърдечно си признал, че е по лесно.

Нашите бизнесмени са издънки на социализма. Свикнали са да правят "далавери" и "да удрят кьоравото", но не обичат да работят.

Апропо ето сега гледах телевизия и подочух за картел в горивата. Яко нали. Събирате се от гилдията и решавате какви ще са цените. Пазарна икономика а? Свободна конкуренция?

Ето че говорим за едно и също. Е не е чак като в Бангладеш, все пак, в Европа сме, макар и не дотам, но е стабилно закрепена крепостна икономика, в която са се сраснали в една феодална каста държавни чиновници и олигарси; никой от тях, а те са доста добре организирани и мощни, няма никакъв стимул и интерес да променя по същество статуквото, то ги устройва. Външно могат да имитират някакви движения, предимно заради партньорите си в чужбина, но по мое мнение, няма да тръгнат да променят нещо в основата му, докато вече сами не се убедят, че няма друг начин. Или - на което се надявам - някои от най-далновидните от тези хора не реши да бъде "просветен реформатор" и да се нагърби с тази трудна задача да промени икономическия модел, който все се възпроизвежда, независимо, че "играчите" в него се въртят и сменят вече 26 години.

[Frujin Assen]

Киров, тези на запад не са ни партньори, а господари. Както казва Иво Христов българската държава е дадена на концесия от олигархията, като Европа си плаща с еврофондове които се крадат от тази олигархия. Българската управляваща класа, олигархия както искаш я наречи е свикнала още от 1944 да я командват- така е по лесно и по сито.

Както казва същия Иво Христов нужно е поне част от управляващата класа да осъзнае, че личния му успех минава през успеха на България като държава и икономика. Обаче и за това не им стига акъла. Според него в България има висша прослойка (олигархия) която искрено ненавижда българския народ смятайки го за прост и беден. Самите те се позиционират като "граждани на света" смятайки, че са приети като равни от световния елит. За тях България е просто мястото където правят пари и нищо повече. Валентин Вацев споменаваше за олигарси които вкъщи говорят на английски, а на български говорят само с прислугата защото българския не е достатъчно извисен език за тях. Такива хора трудно можеш да ги убедиш, че е добре да развиват бизнес ала Белгия, модела ала Бангладеш ги устройва чудесно. 

Едно време при комунизма казвахме, че хората "гласуват с краката си" бягайки в чужбина. Днес е същото, 1 милион трудоспособни българи са навън, а у нас са останали колко? Два милиона и половина май.