С Е Т А

[laplandetza]

Киров , постчовеци са за жалост незаобиколими, нямам друга възможност. В крайна сметка важна моя задача е  ускоряване на земната материална динамика.нови форми и възможности в подребата.Няма никакви други по първостоящи  цели.

Китай , беше му даден старта и възможността да бъде силен и това от тогавашният най развит Капиталистически свят. Не само го твърдя, напълно сигурен съм. Няма да обяснявам , как , защо.

Корпорациите , какви били, добри, зли . Относително. Аз мисля, всички ние изпълнители сме зли, но няма никакво значение, след като още по зли от нас ще ни бъдат съдници.

[vvarbanov]

On 31.10.2016 г. at 9:19, laplandetza said:

Задава се нещо по-лошо от TTIP

От a-specto , публикувано на 08.09.2016

Споразумението между ЕС и Канада е еквивалентът на договорите за земи, които са били принуждавани да подписват неграмотните африкански вождове през XIX век, пише Джордж Монбио в „Гардиън”

За да разберем какво иска да каже, трябва да видим кой е Джордж Монбио.

Британски журналист известен с  политическата си активност. 

Инициатор за създаването на партия "Respect" е Джордж Монбио и Селма Якуб.Името на партията е акроним от първите букви,  "Уважение, Равенство, Социализъм, Мир, Защита на окръжаващата среда, Общество, и Профсоюзно движение".Идеологията е: "Социализъм - Профсъюзно движение - Енвайронментализм - Екосоциализъм"Тази партия е част от ЕАКЛ, - интернационална мрежа на европейските ултралеви организации чиято идеология пък е " социализъм, марксизъм, троцкизъм, феминизъм и екосоциализъм ".

 ЕАКЛ, -Европейски Антикапиталистически Леви.Освен "Respect" на Джордж Монбио в нея влизат още: Шотландската социалистическа партия, Левия блок на Дания, френската Революционна комунистическа лига, норвежкия Червен избирателен алианс,Социалистическата партия на Британия, италианската Партия за комунистическо възраждане,.........

Тия люде излизат с декларация, че се борят против Европейския съюз, против неговите институции и политика.Излизат с резолюции осъждащи САЩ и НАТО, ......въобще все неща отварящи очите .

Съвпадението на дейността им с интересите и желанията на Русия е чиста случайност!

Изглежда СЕТА ще се окаже поредната банална световна конспирация ,която цели някой да се завладее и управлява целия свят.Тука само шапките от станиол може да ни помогнат.

 Милиони прогресивни хора на умствения и физически труд от целия свят, начело с великата Русия и гениалния Путин, водят активна борба срещу опитите на империализма за поробване на народите, срещу подпалвачите на нова световна война – американските империалисти и техните лакеи – изменниците от ЕС.  Ние никога не трябва да забравяме, че преходният период  е изпълнен с жестока класова борба, че врагът не е унищожен и е способен сериозно да пакости и спъва делото на социализма.Изразявайки коренните интереси на нашия народ ,Русия твърдо стои на фронта на мира и демокрацията.Укрепвайки дружбата с нея, ние с всички сили се борим за национална независимост и държавен суверенитет на нашата родина, срещу опитите за вмешателство в нейните вътрешни работи от страна на американските империалисти.Напред с всички сили да смажем империалистическата хидра.

Да живее вечната дружба с непобедимата Русия и нейния вожд и учител, другаря Путин!

 

Редактирано Ноември 2, 2016 от vvarbanov

[laplandetza]

 Добро утро. Казах преди , ляво , ултраляво е стар шлагер, който вече е извън борда на алтернативата. Те дават повод за атаки и игнориране, удобни са за създателите на СЕТА и подобните предстоящи опити за <споразумения>. Путиновия режим също се ползва доволно като една смехотворна псевдоалтернатива на Западния модел.

 

Изземването на хартиената власт и самостоятелност от националните демокрации е добър път, напълно подкрепям. Ако някога се случи Материалистите да победят в тихата война за интернациналните гласни и негласни съюзи , тогава сегашните действия по глобализация ще се отплатят с тлъста лихва.

[Б. Киров]

Преди 11 часа, nik1 said:

Много добре казано Киров, мислих сиподобно нещо преди две минути за "келепира"...Банката на Цветан Василев  беше "обгрижавана" явно в продължение на години от държавата и упраляващите, и средностаичестическия народ реши да "намаже малко от меда" . Втурна да влага парите си в бързо развиващата се банка, с очаквания да спечели от високите лихви .(Забележка: личните ми авори са във филиал на западна банка).

Вместо "мед и масло" на края се получи зрелищен завършек, и вностелите на суми над 200 000 лева, също и кредиторите пиха по чаша студена вода.

Ето това е феномен – след като н-пъти подред са те обирали до шушка все по един и същ начин, отново да влизаш в същата схема. Това си е чисто български патент, Феноменът Пурко. През Виденово време пенсионерите изгоряха така с парите си – повечето държаха мизерните си спестявания в левчета по банките на тарикатите с високи лихви, и естествено – за 10 дена загубиха всичко. После имаше всякакви пирамиди (и преди това), и не свършват наивниците-тарикати, все извират нови и нови такива, дето са „играчи” и залагат. Та и банката на Василев – не са само едрите риби с над 100 000 евро, дето изпатиха, отнесоха го хиляди дребни тарикати, защото повече от половин година им стояха блокирани парите там, а сметките за ток и парно си вървят, па и голям страх браха до последния момент. Тази банка даваше лихва 8 процента, когато другите даваха 2, но тарикатите не си задаваха въпроса Защо? Скоро пак гръмна някаква „взаимоспомагателна каса” в провинцията и пак същите типажи видях – човек работил 40 години, както сам казва, ограничавал се във всичко, и си сложил всичките пари в тази „каса” заради висока лихва – разбира се, сега пие една студена вода. Същият обаче типаж ще го видиш сред противниците на западните корпорации, които „изсмукват ресурсите” на българската икономика и ни крадат златото – на крадците на златото е върл душманин и не вярва, обаче на местният мафиот прибрал му всички спестени парици се е доверил. А обясни ми как се движи мисълта в главата на такъв човек и какъв натиск се получава там, за да го мотивира на такива действия?

[Б. Киров]

Преди 4 часа, vvarbanov said:

За да разберем какво иска да каже, трябва да видим кой е Джордж Монбио.

Британски журналист известен с  политическата си активност. 

Инициатор за създаването на партия "Respect" е Джордж Монбио и Селма Якуб.Името на партията е акроним от първите букви,  "Уважение, Равенство, Социализъм, Мир, Защита на окръжаващата среда, Общество, и Профсоюзно движение".Идеологията е: "Социализъм - Профсъюзно движение - Енвайронментализм - Екосоциализъм"Тази партия е част от ЕАКЛ, - интернационална мрежа на европейските ултралеви организации чиято идеология пък е " социализъм, марксизъм, троцкизъм, феминизъм и екосоциализъм ".

 ЕАКЛ, -Европейски Антикапиталистически Леви.Освен "Respect" на Джордж Монбио в нея влизат още: Шотландската социалистическа партия, Левия блок на Дания, френската Революционна комунистическа лига, норвежкия Червен избирателен алианс,Социалистическата партия на Британия, италианската Партия за комунистическо възраждане,.........

Тия люде излизат с декларация, че се борят против Европейския съюз, против неговите институции и политика.Излизат с резолюции осъждащи САЩ и НАТО, ......въобще все неща отварящи очите .

Съвпадението на дейността им с интересите и желанията на Русия е чиста случайност!

Изглежда СЕТА ще се окаже поредната банална световна конспирация ,която цели някой да се завладее и управлява целия свят.Тука само шапките от станиол може да ни помогнат.

 Милиони прогресивни хора на умствения и физически труд от целия свят, начело с великата Русия и гениалния Путин, водят активна борба срещу опитите на империализма за поробване на народите, срещу подпалвачите на нова световна война – американските империалисти и техните лакеи – изменниците от ЕС.  Ние никога не трябва да забравяме, че преходният период  е изпълнен с жестока класова борба, че врагът не е унищожен и е способен сериозно да пакости и спъва делото на социализма.Изразявайки коренните интереси на нашия народ ,Русия твърдо стои на фронта на мира и демокрацията.Укрепвайки дружбата с нея, ние с всички сили се борим за национална независимост и държавен суверенитет на нашата родина, срещу опитите за вмешателство в нейните вътрешни работи от страна на американските империалисти.Напред с всички сили да смажем империалистическата хидра.

Да живее вечната дружба с непобедимата Русия и нейния вожд и учител, другаря Путин!

 

Върбанов, поздрави за доброто попадение, много силен постинг. +++ Ограничени са ми плюсовете, но го имаш от мен при първа възможност. И не е прав Лапландеца, че ляво и дясно били стар шлагер, евъргрийн са.

Сега за да съм по-ясен, ще опростя нещо, после можем да го допълним с конкретен анализ и факти. Ултралявото (комунизъм, социализъм, анархизъм) винаги работи ръка за ръка с ултрадясното (банкови спекуланти, които правят от кръвта пари). Ще илюстрирам – Ротшилд става крупен банкер от дребен лихвар като заема с голяма лихва пари на кралската институция, нуждаеща се остро от кеш, за да воюва. После вместо кралската институция (която е относително сигурен платец, защото е диктатура) се появява още по-сигурен платец – това са комунистическите диктатури. Щом вземат крупен заем, диктаторите винаги гарантирано го връщат, защото са диктатори – колкото по-неограничени и силни, толкова по-сигурни платци са. Сталин има на разположение милиони роби в ГУЛАГ, които вадят чисто злато в Сибир, той гарантирано ще си върне златото, не може да фалира, освен ако „колегите” му от Политбюро не го фалират, но те ще издигнат друг като него. Една демократична държава или частна корпорация е много по-несигурен платец, освен това ще търси най-изгодните условия за заем, най-ниската лихва; диктаторът няма да се пазари за такива условия, той взема смело големи заеми и ги връща, защото има неограничена власт над роби. Ерго, най-дясното и най-лявото имат общ интерес, те правят заедно парите си. Това обяснава факта, защо Троцки се появява в Русия преди революцията, финансиран от крупни банкери.

Редактирано Ноември 2, 2016 от Б. Киров

[laplandetza]

Прав съм, иначе защо едрият капитал ще финансира плашилата на комунизма и показния нерафиниран неокомунизъм.

Ляво, дясно  е работещ механизъм в модерните демокрации, т.е. на запад, и в нетолкова рафинираните/ на изток .

[Б. Киров]

Преди 5 минути, laplandetza said:

Прав съм, иначе защо едрият капитал ще финансира плашилата на комунизма и показния нерафиниран неокомунизъм.

Ляво, дясно  е работещ механизъм в модерните демокрации, т.е. на запад, и в нетолкова рафинираните/ на изток .

Едрият капитал не ги финансира, той инвестира в тях, след което си връща инвестицията обратно с лихвите. Левите и в модерните демокрации винаги са склонни на големи обществени харчове за различни социални програми, които в крайна сметка после се плащат при управлението на десните. Всички обществени задължения се калкулират като държавен дълг, този дълг в по-голямата си част винаги е към частни банкови институции. Ако се направи прецизен анализ на държавните задължения в Европа и тези в САЩ, ще се види, че най-големите задължения за акумулирани при леви управления; у нас ситуацията е сходна, но председателят на българската лява партия бе избран за такъв на европейската, пълен нонсенс, според мен, разбира се.

[laplandetza]

Е , каво казах, финансира, като прави инвестиции.  То това е  и част от работата на ляво/дясно, което спомена. Сега прав ли съм, но не за  <демократичното> ляво дясно, а за алтернативата ляво,ултраляво изискващи радикални промени, погребване на демократичната икономическовластова система.

[Б. Киров]

Преди 2 минути, laplandetza said:

Е , каво казах, финансира, като прави инвестиции.  То това е  и част от работата на ляво/дясно, което спомена. Сега прав ли съм, но не за  <демократичното> ляво дясно, а за алтернативата ляво,ултраляво изискващи радикални промени, погребване на демократичната икономическовластова система.

Е, тук поставяш огромен въпрос с малко думи, на който не може да бъде отговорено просто с да или не. Но е хубав въпрос. Ще продължим дискусията, налага ми се да прекъсна

[nik1]

"на Китай му беше дадена възможността да е силен от западните капиталисти". Аха имало империалистическа конспирация срещу Великата Русия, значи за това тя не е силна? Разбрахме тънката мисъл..

(Оф хора, не ви ли омръзна от дъвкане и претопляне на глупости, популизъм и руска пропаганда?)

Да ама не.. Руската олигархична и крони- икономика, технологично се намира е още в 20 век (е баш така си е - има минимален шанс да се трансформира в нещо по-модерно и конкурентно от това https://en.wikipedia.org/wiki/IMZ-Ural  в условията на (1)засилен национализъм, (2)анти-западнизъм , който е официалната руска доктрина в последните 20 години ,(3)държавен патернализъм и (4)протекционизъм, и (5)липса на икономически либерализъм, Това положение води само до едно - Русия може да се  впише на глобалния пазар преобладаващо, и то решаващо като продавач на суровини , а на политическата сцена тя стой като непредвивима страна от третият свят, имаща голямо количество атомни бомби и танкове, самолети, и право на вето в Съвета за сигурност..

Синтезирано на български език: Русия сама си е "виновна", (явно братският руски народ не е чувал българската самоирониозираща поговорка- "КОЙ МИ СРА В ГАЩИТЕ")

 

Редактирано Ноември 2, 2016 от nik1

[Frujin Assen]

1 hour ago, nik1 said:

"на Китай му беше дадена възможността да е силен от западните капиталисти". Аха имало империалистическа конспирация срещу Великата Русия, значи за това тя не е силна? Разбрахме тънката мисъл..

(Оф хора, не ви ли омръзна от дъвкане и претопляне на глупости, популизъм и руска пропаганда?)

Да ама не.. Руската олигархична и крони- икономика, технологично се намира е още в 20 век (е баш така си е - има минимален шанс да се трансформира в нещо по-модерно и конкурентно от това https://en.wikipedia.org/wiki/IMZ-Ural  в условията на (1)засилен национализъм, (2)анти-западнизъм , който е официалната руска доктрина в последните 20 години ,(3)държавен патернализъм и (4)протекционизъм, и (5)липса на икономически либерализъм, Това положение води само до едно - Русия може да се  впише на глобалния пазар преобладаващо, и то решаващо като продавач на суровини , а на политическата сцена тя стой като непредвивима страна от третият свят, имаща голямо количество атомни бомби и танкове, самолети, и право на вето в Съвета за сигурност..

Синтезирано на български език: Русия сама си е "виновна", (явно братският руски народ не е чувал българската самоирониозираща поговорка- "КОЙ МИ СРА В ГАЩИТЕ")

 

Руснаците НЕ искат да се вписват като продавачи на суровини, искат да руския президент да стои на една маса с американския и двамата да пишат цифри на хвърчащи листове (както в Ялта).

[Frujin Assen]

Европа в бъдещето. Много ми хареса клипа, та го споделям.

[nik1]

Преди 41 минути, Frujin Assen said:

Руснаците НЕ искат да се вписват като продавачи на суровини, искат да руския президент да стои на една маса с американския и двамата да пишат цифри на хвърчащи листове (както в Ялта).

Нямат избор, докато не започнат да се озападняват инститиционално и икономически, и не се впишат в западната цивилизация (като модели, практики и ценности) - ще си останат една Нигерия с атомни бомби, самолети, ракети и право на вето в Съвета за Сигурност.. Да, Русия е  играч на политическата сцена, но не е равна сред равните- САЩ, ЕС и Китай.

(елементарна логика Фружине)

За Китай: Китай се озападнява успешно от 25 години, за мен той е част от западната цивилизация,( дори и "не съвсем западен"- той е част от нея, както и ние сме) -   или поне в икономическия и модел (за мен той е фундамента и).
Важното за Китай:
(а) има средна класа (в Русия тя е в зачатък) ,

(б) не се създаде олигархичен модел
В конфуцианството разделянето на обществото на много бедни и много богати никога не се толериралото, смята се за  заплаха за хармонията в обществотво, (Конфуцианските авторитети,които управляват средновековен Китай, слагат спирачки на икономическото развитие на Китай по времето на епохата Сун с този аргумент, и с това разбиранеи виждане)
В руския крепостно-олигархичен късносредновековен модел такива дилеми не съществуват, и резултатът е (1) една "Болшевишка революция" (причините за тази революцията са голямото икономическо разделение в обществото,и липсата на спойката- средна класа, Иначе поводи и  и инструменти има разни за тази революция, важно е че има тя има причини и е важно да се разберат и кажат кои са те!. (2)  Днешното състояние на разделението на богатството в Русия, което трябва да се види като графика, с числа (вижте по-долу);

(в) Китай е отворена за запада, и западните влияния; В Русия се залага на старото, на избягването на несигурността - изразено е чрез анти-западнизмът като политическа филосфия и практика (удобно е да имаш външен врага и да посочваш - това те освобождава от отговорността да правиш реформи и да подобряваш състоянието вътре в страната или в себе си, освобождава те от отговорност от това да решаваш вътрешни проблеми- всъщност такава е и философията и на талибаните, ислямистите, популистите и всички тем подобни)

----------------------------------

 

Редактирано Ноември 2, 2016 от nik1

[Frujin Assen]

Руските патриоти НЕ желаят да са част от западния икономически модел и НЕ считат, че което е добро за запада е добро за тях.

[nik1]

Като не искат да са част от икономическия модел на запада, ще си стоят технологично в 20 век, ще си продават нефта и ресурсите на този запад. Отделно от това ще  гледат като овце как живеят и как правят парите милионерите и милиардерите им (милионерите в Русия владеят 66 процента от националното богатсто; делът им е означен в сиво, или излиза че  0,2 процента от руснаците владеят 66 процента от богатството на Русия)

http://www.investor.bg/aziia/336/a/bogatstvoto-v-rusiia-nai-neravnomerno-razpredeleno-223852/

 

Редактирано Ноември 2, 2016 от nik1

[Б. Киров]

Преди 44 минути, Frujin Assen said:

Руските патриоти НЕ желаят да са част от западния икономически модел и НЕ считат, че което е добро за запада е добро за тях.

Руските патриоти може и да НЕ желаят, но нямат обективен избор, то не опира какво желаят, а какво могат.

Русия е на кръстопът и трябва да избере една от посоките пред нея – към Европа (а това означава партньорстово със САЩ и НАТО), което е западния икономически модел на свободен пазар и демокрация или към Изток, в Евроазийския модел, където доминираща сила вече обаче е и ще бъде Китай, а след само четири години към него ще се присъедини друг по-голям и потенциално по-силен от Русия играч, Индия.

Много е елементарно: Русия каквото и да прави няма РЕСУРС да бъде велика икономическа сила със свой уникален икономически модел, тя като население и технологично не е състояние на надскочи този си ръст, който е постигнала днес. Русия никога не може да надхвърли 7-та, максимално 6-тата позиция като икономическа тежест в света, това е предначертано поне 30 години напред.

Русия сама трябва да реши кардиналния си въпрос – да се интегрира със Запада (което за нея означава да се обърне към Европа по правилата на Европа) или да търси интеграция с оглавявания през следващите десетилетия блок от Китай, което в политически план означава някаква форма на държавен капитализъм и диктатура, също така олигархия, а може би в крайна сметка и връщане към морално остарялата система на комунизма.

Тръгне ли обаче в тази посока, наляво към Третия свят и Азия, Русия винаги ще бъде трета цигулка, „малкият брат” в голямото азиатско семейство на Китай и Индия. Винаги Големия китайски брат назидателно ще поучава Русия колко е изостанала и зависима.

Като партньор на Запада, Русия ще има много по-престижна и важна роля и най-вече по-добра дългосрочна перспектива: руският президент няма да тежи колкото американския и да подписва листчета с него, но ще е стратегически важен партньор с равнопоставена и важна роля и много по-добри перспективи за личен просперитет на всеки един руски гражданин поотделно и на страната Русия като цяло. Така най-общо виждам перспективите на Русия в следващите няколко десетилетия.

п.с. В таблицата горе е пропусната икономиката на ЕС като цяло, тя е по-голяма като брутен продукт от тази на САЩ; сумарно Запада (ЕС и САЩ) ще произвеждат около 40 процента от Световния БВП, Китай - 20, останалите страни оставащите 40, това са тежестите на страните и блоковете в бъдещия свят само след 4 години, през следващите три десетилетия не се предвижда тези съотношения да се променят съществено, промени могат да стават в политическите и икономическите съюзи между държави и нации, но не и в тяхната икономическа тежест.

Редактирано Ноември 2, 2016 от Б. Киров

[Frujin Assen]

Ех Киров, Киров... Според много руски патриоти олигархичния модел е привнесен от запада и НЕ Е руски. Според тях всеки народ има свое управление, което е добро за него. Те си искат царя батюшка и считат, че това е най добрия вариант за управление за тях.

Абе тя и Франция беше по развита от Русия, но руските войски влязоха в Париж като победители, тя и Германия бе по добре развита от СССР, но накрая руснаците триумфираха в Берлин.

[nik1]

Много точен синтез, Бих добавил че Русия и в момента е като колониален придатък на Кита : Китай купува суровини от Русия, а си пласира готовата продукция на руския пазар  (Бях чел в руски медии, че почти всички стоки, включително и храните, в източния край са "Мейд ин Чайна")

Моето лично мнение е поне в близко бъдеще Русия ще се опитва да води самостоятелна си политика като близкоизточните играчи (тя се вижда като страна с мисия и изключителност, но такива се виждат Иран, Саудитска Арабия), т.е ще бъде "разкрачена" (не в сексуалния смисъл) между Запада и Далечния изток..

 

[Б. Киров]

Преди 1 минута, Frujin Assen said:

Ех Киров, Киров... Според много руски патриоти олигархичния модел е привнесен от запада и НЕ Е руски. Според тях всеки народ има свое управление, което е добро за него. Те си искат царя батюшка и считат, че това е най добрия вариант за управление за тях.

Абе тя и Франция беше по развита от Русия, но руските войски влязоха в Париж като победители, тя и Германия бе по добре развита от СССР, но накрая руснаците триумфираха в Берлин.

Фружине, като историк трябва да знаеш и много добре го знаеш, че Русия през 1917 година беше изритана от Европа от болшевишката революция на Ленин и Троцки; в Русия преди това имаше демократично избрано правителство на Керенски, демократичен парламент (Дума) и Русия се беше отказала от монархията и Царя Батюшка преди преврата на Ленин-Троцки; Русия е вървяла по пътя на демократични реформи и индустриализация и ако бе продължила по този път, вероятно сега щеше да бъде първата или втората икономика в ЕС. Уви, както всички го знаем, алтернативни варианти в историята няма, но могат да се правят някои разумни изводи на база на стар и погрешен опит.

[Frujin Assen]

След което влезе в Европа през 1945. През 1989 отново отстъпи от Европа... кога отново ще дойде в Европа никой не знае. Само се надявам да не е с танкове, че ще стане лошо... за всички.

[laplandetza]

Зачепкахте руснаците,Русия е възможно да върви по собствен модел. Мове да изтъргува  себе си в съглашение с Европа.

Западният модел не е читав , ако руснаците направят анонса неустоим и доведе до размисли и страсти в европ,неформални  комисии, дали ще се промени Западния модел и изостави псевдодемокрацията примерно.

[nik1]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Зачепкахте руснаците,Русия е възможно да върви по собствен модел. Мове да изтъргува  себе си в съглашение с Европа.

Западният модел не е читав , ако руснаците направят анонса неустоим и доведе до размисли и страсти в европ,неформални  комисии, дали ще се промени Западния модел и изостави псевдодемокрацията примерно.

 

Абе вие сте били големи смотаняци :), В Кипър, във Финландия, в Канада сте , или тук си търкате гъзовете като Фружина -най-големия руски Патриот на света), Що не отидохте в демократичната Русия?

[Б. Киров]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Зачепкахте руснаците,Русия е възможно да върви по собствен модел. Мове да изтъргува  себе си в съглашение с Европа.

Западният модел не е читав , ако руснаците направят анонса неустоим и доведе до размисли и страсти в европ,неформални  комисии, дали ще се промени Западния модел и изостави псевдодемокрацията примерно.

Няма такъв собствен модел, още не е изобретен и няма да бъде: а иначе според мен си напълно прав за търгуването, то и това наблюдаваме, Русия се опитва да се изтъргува по-скъпо и да влезе права в Европа, друг въпрос дали й се отдава, времето ще покаже, тук и персоните са от значение.

Западният модел не е читав, и Чърчил го е казал, но засега няма друг по-добър измислен от него. Но най-важното, по мое мнение е, че той непрекъснато се реформира вътре в себе си, Западната цивилизация, каквато е днес, е единствената реформираща се из основи отвътре социална система, тя е способна да прави това и без външен натиск - спомнете си само какво е било отношението към цветнокожите преди 50 години в САЩ и какво е сега, а какво ще бъде утре? Западът, такъв какъвто е днес, е най-пластичната в социално и икономическо отношение система, защото неговият фундамент е рационализъм.

Преди 2 минути, laplandetza said:

 

н

[laplandetza]

Хахах , в Русия ще ме самоубият вероятно. Там никога няма да ида, дори си мисля виза няма да получа.

Какво те стяга Пусия, нека си живуркат.

[laplandetza]

Имат си собствени модели работещи с останалите, добре или зле.............. зависи.

Няма западна цивилизация, илюзия, има претопляне на манджи, кръпки и непрани гащи.Ако западът не си промени системата , онези от азия ще си направят собствена Земя и тогава ще стане интересно, кой ще устои , кой ще се промени, в крайна сметка ще се зароди нещо трето, глобално.