Руски самолетоносач "Адмирал Кузнецов"

[mnogoznaiko]

Преглед на оригинала

Само след няколко дни, на 8 ноември, американците ще избират своя45-и президент. Горе-долу по същото време единственият руски самолетоносач "Адмирал Кузнецов" и неговата корабна група най-вероятно ще засипят с огън Алепо – последния голям град в Сирия, контролиран от противници на Башар Асад.

На практика това ще е първата реална бойна операция на флагмана на руския боен флот. Ще е и нагледна демонстрация, че въоръжените сили на Руската федерация също могат да "проектират сила" по море на хиляди километри от своята територия по подобие на държави като САЩ и Франция, които не само притежават самолетоносачи, но и са ги използвали в истински бойни мисии.

"Адмирал Кузнецов" е може би най-ценното наследство от военноморския флот на СССР. Той е първият и единствен истински руски самолетоносач (или тежък авионосен крайцер), реално пуснат на вода през 1985 г. в корабостроителницата в Миколаев, днешна Украйна. Неговият брат близнак - корабът "Варяг", никога не е завършен.

Корпусът му е продаден на Китай, който успява да го дооборудва и така създава своя първи самолетоносач "Лиаонинг". Преди "Адмирал Кузнецов" Русия конструира още четири по-леки авионосни крайцера клас "Киров", които обаче носят само по 12 изтребителя с вертикално излитане Як-38, които са съветския еквивалент на британските самолети Harrier. Единият от руските авионосни крайцери клас "Киров" на име "Баку" пък е продаден на Индия, като е преустроен в истински самолетоносач и прекръстен на "Викрамадитя".

Ако бъде сравнен със своите американски събратя от типа "Нимиц", настоящият флагман на руския боен флот "Адмирал Кузнецов" минава за самолетоносач среден клас и съответно може да носи приблизително два пъти по-малко самолети – около 40 на брой. Освен това корабът се задвижва не от атомен, а от дизелово-турбинни двигатели, изпускащи характерния гъст черен пушек, който го съпровожда и провокира шеги в социалните мрежи. Липсата на ядрено задвижване е една от причините той да не може да действа самостоятелно без презареждане повече от 45 дни. Затова и настоящата руска бойна флотилия, пътуваща към бреговете на Сирия, е ескортирана от три танкера, предназначени за евентуално транспортиране на гориво от руските пристанища по крайбрежието на Черно море.

Източник: http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2016/11/04/2856036_nai-cennata_relikva_na_chervenata_armiia_infografika/

[Joro-01]

Не е истина просто.

Някъде се шегувах, че е на въглища и свършват, като гледам почти прав съм бил.

Газ (дизел) турбинни (от твкста) или парни турбини (схемата) го движат?

Не питам тебе, виждам от Капитал не садоуточнили. По-принцип такива огромни машини имат генератор, който върти електромотори на витлата - в случая. Генераторът можве да е с парни турбини и дизелов (на дизелово гориво) котел.

Има и газ турбинни двигатели (вид ДВГ е това), това движи съвременните пътнически самолети, конкретно решение е дали турвинният двигател задвижва витло, турбина или директно реактивната струя. Има такива енергийни установки (на Сименс например), койот са мощни генератори. Може да има и такива.

 

 

[Frujin Assen]

Някъде четох, че този кораб е бил предназначен за черноморския флот. Там няма големи разстояния, съответно атомния генератор е ненужен.

[Aspandiat]

1 hour ago, Frujin Assen said:

Някъде четох, че този кораб е бил предназначен за черноморския флот. Там няма големи разстояния, съответно атомния генератор е ненужен.

Самолетоносачът не е ли настъпателно оръжие за удари по далечни от базата цели? За чий им е на руснаците самолетоносач в малкото, тясно и затворено Черно море?

[Frujin Assen]

За проба Спандьо, когато СССР строи първите си самолетоносачи те имат само най бегла представа за какво иде реч. Прочее руснаците и до днес спорят нужен ли им е въобще самолетоносач. Мисията в Сирия трябва да пролее светлина върху този въпрос. Трябва да се изясни, какво може, какво не може самолетоносача, как се използва, какви трудности има...

Едно е да четеш по книгите "Що е то самолетонасач и как се използва", второ е да го построиш, трето и четвърто да го използваш.

Редактирано Ноември 5, 2016 от Frujin Assen

[Joro-01]

За Аралско море да го бяха направили!

Очевидно ефективността за руснаците е табу.

[Aspandiat]

Преди 37 минути, Frujin Assen said:

За проба Спандьо, когато СССР строи първите си самолетоносачи те имат само най бегла представа за какво иде реч.

Фружине, излагаш се яко само и само от желание за защитиш Русията.

Когато почва строежът на Кузнецов на 1 септ. 1982 г. авианосният флот има вече 70 години история https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_aircraft_carrier#Important_innovations_just_before_and_during_World_War_II. Ама ти викаш, че руснаците имали само най-бегла представа за какво иде реч. Още малко и ще ги изкараш идиоти, решили да шитнат 720 милиона съветски рубли, за пробват как се строи самолетоносач (http://army-news.ru/2012/08/tyazhyolyj-avianesushhij-krejser-admiral-kuznecov/).

 

[Frujin Assen]

Да, точно така Спандьо. Едно е да имаш и ползваш лека кола, второ камион, трето тир, четвърто БТР, пето танк. Руснаците до този момент имат представа само от книжките какво е това самолетоносач. По този въпрос съм чел по памет следното. За СССР не е било трудност да построят кораб с размерите на Нимиц, това го могат, но не са знаели какво да го правят. Затова решават за проба да построят нещо по малко, да го експлоатират някакво време и като видят кое как чак тогава да строят истински самолетоносач.

[herkules]

На руснаците изобщо не им трябват самолетоносачи. Това е доста слабо и лесно уязвимо звено от военните съоръжения, за модерните технологии. Имат си Военно-космически сили (ВКС). Нимиц и останалите самолетоносачи на САЩ ще са детски играчки за тях. Дано никой не ги предизвика, за да им се наложи да ги използват. Имат си и оръжия действащи в литосферата. Замислете се за земетресението в Турция, дето и ние помагахме. Това беше руският отговор заради подводницата Курск с голямо закъснение. Нищо че американците платиха доста скъпо в зелено заради нея, а и по този начин избегнаха третата световна-ядрена война. Дори събитията от 11 септември спряха руснаците от съответния отговор, който последва по-късно като експеримент със земетресението в Турция и от части в Гърция. Aspandiat, САЩ вече не са първа военна сила в света. Даже и втора не са. Русия не се уплаши от заплахата им и продължи да помага на Асад. Тръшнаха им два уж немидими раптора и янките отново се по*раха, и спряха със заплахите. Ние както винаги сме на погрешната страна, като геополитическа ориентация. Дано горещата война не се разрастне, защото ако Хилари спечели и стане президент, Господ да ни е на помощ!

[kall]

Тая тема май ще отиде в небитието, щото пак я налазиха путинистки конспиративни тролове:-)

[Skubi]

Мечтата на Путин е да възтанови бивщата военна сила на СССР. Но това е в зависимост на цените на полезните изкопаеми и то предимно петролът. Защото и за сега още братушките са износители на суровини. И туй е това заради което обявиха нова военна доктрина. Русия изка да фигурира по световните океани и да дава ежедневен караул. Освен с това благодарение на топенето на полюсите все по голям е натискът за колониазирането им. Ежедневно нараства натискът за разрешения да почнат работа. Представи си Дания с колко км2 ще нарастне ако Греландия стане чисто зелена? Янкитата веднага ще почнат да я заселват и в края ще я откъснат каато руснаците Крим. 

Затова хвърчат братушките покрай границите на северните държави. Балтийското море го смятат за техен полигон за тренировки. Затова помоли Норвегия американците да открият военна база в най-северната част на странатар прибалтийските също. Затова издадоха латишите книжка за обучени е на цивилните как трябва да се оказва съпротива на окупаторите с цел да максимализират загубите им. Този мършут не случайно минава там където минава....

[Frujin Assen]

Върбанов хуморът ти е неуместен. СССР си бяха сухопътна държава. Самолетоносача се явява морско оръжие за действие далеч от бреговете. Съветската доктрина никога не е включвала десанти на далечни брегове. Върбанов това да не ти е както казваше дядо ми "Да рупаш фафли".

Скуби като те чета и ми настръхва косата! Толкова много безсистемно нахвърляни думи ... как ги измисли.

[Skubi]

Преди 10 минути, Frujin Assen said:

Върбанов хуморът ти е неуместен. СССР си бяха сухопътна държава. Самолетоносача се явява морско оръжие за действие далеч от бреговете. Съветската доктрина никога не е включвала десанти на далечни брегове. Върбанов това да не ти е както казваше дядо ми "Да рупаш фафли".

Скуби като те чета и ми настръхва косата! Толкова много безсистемно нахвърляни думи ... как ги измисли.

Например?

[vvarbanov]

Преди 46 минути, Frujin Assen said:

СССР си бяха сухопътна държава. Самолетоносача се явява морско оръжие за действие далеч от бреговете. Съветската доктрина никога не е включвала десанти на далечни брегове.

Фружине Русия има 37 653 км. брегова ивица, сухоземната и граница е много по къса 19 990 км.Братушките са на четвърто място в целия свят по дължина на бреговата ивица.Те са морска държава.Съветската доктрина включваше намеса във вътрешните работи на всички държави.На сума ти и народи помогнахме на пролетариата в борбата срещу империализма и капитализма, че и против фашизма.Северно корейците все още са ни братя по съребрена комунистическа линия.

Никой вече не ще социализма, само русофилите разправят, че бил по секси.

Редактирано Ноември 6, 2016 от vvarbanov

[nik1]

Преди 18 часа, Frujin Assen said:

За проба Спандьо, когато СССР строи първите си самолетоносачи те имат само най бегла представа за какво иде реч. Прочее руснаците и до днес спорят нужен ли им е въобще самолетоносач.

В СССР имат представа какво е това авионосец (клас Киев), причините да  се забави построяването на авионосец за самолети с традиционна схема са комплексни- политическите борби около проекта Орел , и икономическата стагнация от началото на 80-те години

Цитирай

В том же 1976 году, после смерти Министра обороны СССР Маршала Советского Союза А. А. Гречко и Министра судостроительной промышленности СССР Б. Е. Бутомы, являвшихся влиятельными сторонниками создания авианосцев, по настоянию Д. Ф. Устинова проект был свёрнут в пользу продолжения строительства ТАВКРов — вместо головного «Орла» был построен ТАВКР 1143М (1143.4) «Адмирал Флота Советского Союза Горшков».

 

[nik1]

Преди 4 часа, Skubi said:

Мечтата на Путин е да възтанови бивщата военна сила на СССР. Но това е в зависимост на цените на полезните изкопаеми и то предимно петролът. Защото и за сега още братушките са износители на суровини. И туй е това заради което обявиха нова военна доктрина. Русия изка да фигурира по световните океани и да дава ежедневен караул. Освен с това благодарение на топенето на полюсите все по голям е натискът за колониазирането им. Ежедневно нараства натискът за разрешения да почнат работа. Представи си Дания с колко км2 ще нарастне ако Греландия стане чисто зелена? Янкитата веднага ще почнат да я заселват и в края ще я откъснат каато руснаците Крим. 

Затова хвърчат братушките покрай границите на северните държави. Балтийското море го смятат за техен полигон за тренировки. Затова помоли Норвегия американците да открият военна база в най-северната част на странатар прибалтийските също. Затова издадоха латишите книжка за обучени е на цивилните как трябва да се оказва съпротива на окупаторите с цел да максимализират загубите им. Този мършут не случайно минава там където минава....

Интересно, ако се стопят ледените шапки... Дания няма да я има, ще остане само Гренландия

http://ngm.nationalgeographic.com/2013/09/rising-seas/if-ice-melted-map

Редактирано Ноември 6, 2016 от nik1

[Frujin Assen]

Върбанов, едно не мога да разбера, защо се правиш на прост?

Русия няма широк излаз на море. Северния ледовит океан изобщо не бива да се взема впредвид - защо няма да обяснявам. Владивосток е доста надалеч от центъра на Русия. В миналото единственото незамръзващо пристанище на страната е Архангелск. Впоследствие Петър І добива излаз на Балтийско и Черно море, но и двете морета са затворени. Реално Русия има излаз на световния океан единствено през Мурманск и Архангелск (в някаква степен и Владивосток).

Англия е остров. Имала е колонии в Северна Америка, Африка, Австралия, Индия, Азия... Британския флот се е считал за най могъщия. Португалия също е морска държава, именно португалците първи обхождат Африка, строят колониална империя в Бразилия, Ангола, Мозамбик и Индия. Испания пък е имала най могъщия флот в европа преди Англия. Испанците откриват и колонизират Южна Америка. Френския флот е бил считан за най сериозния съперник на английския, Франция има колонии в Северна Америка, Карибите, Африка, Индия, Азия, Тихия океан. Италианските държави Венеция и Генуа са били най могъщите морски държави през средновековието в Европа. Откриването на Америка и разпокъсаноста на Италия погребват флота и.

Всички тия колониални империи се създават и поддържат с флот. Това са морски държави.

Пример за сухопътна държава е Русия, тя няма отвъдморски колонии (нейните са в средна Азия), дори продава Аляска, защото просто е много далеч. Друга такава държава е Германия. Макар, че по времето на Ханзата има мощен търговски флот, то той се занимава с търговия само в затвореното балтийско море.

[vvarbanov]

Преди 2 часа, Frujin Assen said:

 

Върбанов, едно не мога да разбера, защо се правиш на прост?

 

Фружине, ти пък що са правиш на умен?

Не мога да разбера критериите ти за морска държава.Според теб най важно е държава да има колонии и пристанищата и да са близо до географския център.Което пък означава че колкото е по малка държава пристанищата и са по близо до центъра и тя е по морска, което са чисти глупости.Гледай сега, виж какво казва другаря Медведев.Това е човекът който работеше като президент , сега си изкарва хляба като министър председател на Русия.Той ако не знае дали рашките са морска държава няма кой друг.Предполагам, че му имаш доверие.

Медведев: Россия — великая морская держава

05.07.2015, 10:43

Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что Россия по праву считается великой морской державой, а водный транспорт играет большую роль в нашей экономике, говорится в поздравительной телеграмме на сайте правительства.

«Наша страна по праву считается великой морской державой. Ее территорию омывают воды 13 морей и 3 океанов, огромного количества крупных рек и озер. Поэтому водный транспорт — один из древнейших в России — играет большую роль в нашей экономике, в развитии внешней торговли и туризма, повышении мобильности людей. 

8 ВЕЛИКИХ РУССКИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОТКРЫТИЙ https://defendingrussia.ru/a/8_velikih_russkih_geograficheskih_otkrytij-590/

Както виждаш Русия е не само морска държава, а "Велика морска държава". Руснаците откриват и колонизират, Аляска, огромните територии Приамурие и Приморие.Те имат много колонии, някои от които се освободиха но други други все още се намират под руски гнет.

 Вместо да се гордееш с тия неща, ти си седнал да ми разправяш, че Русия не била морска държава.

 

[Frujin Assen]

Категорично заявявам, че никога не съм се правил на умен, Аз съм си простовато момче от село Зелениково.

Това, че премиера говори общи неща не означава нищо, Русия никога не е била морска държава. Както и България, Полша, Унгария, Германия, Сърбия и ред други държави.

Помисли малко. Германия и Италия също нямат самолетоносачи. Германия не строи такъв защото и е забранено, а Дуче подценява самолетоносачите и смята, че в затворено море като средиземно те ще са ненужни. Разстоянията не са големи и бреговата авиация може да поддържа флота навсякъде. Това се оказва грешка. В хода на войната и италианци и германци строят самолетоносачи, които така и не построяват. СССР не строи такъв. Още докато тече ВСВ на цял свят е ясно значението на това оръжие в морския бой. СССР взема като наследство единствения германски самолетоносач (недостроен) и ... го потопява! След ВСВ всяка уважаваща себе си морска държава се сдобива със самолетоносачи, само не и СССР.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thalassocracy

Малко да се образоваш на английски що е то таласократия и списък на морски държави.

Заповядай и що е то Телурократия.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Телурократия

Опааа, че тя и Русия и България били тук.

Редактирано Ноември 7, 2016 от Frujin Assen

[Last roman]

Русия си е морска държава още от времената на империята, та и досега.

[nik1]

Русия не е таласократична държава, но има вековни традиции във флота и морското дело

Няма парадокс: САЩ също не е таласократична страна, но флотът е побеждава японски имперски ; по всички дефиници имперска Япония през WWII таласократична страна; Съвременна Гърция също не е таласократична страна, но има развит граждански и военен флот

Съвременна Русия днес е телурократична, но в миналато е може да се каже че е и таласократична заедно с това- има контрол над Аляска

Изтъняването и изчезването на зимната ледена шапка върху Северния океан (след 20-30 години се очаква океанът да спре да се да се заледява, и да е целогодишно  свободен за морско дело ) ще подтикне Русия ^[1]да се превърне в таласократична държава  - Северният океан е с територия около 10 милиона кв. километра и с неизброими богатсва и ресурси

^[1] Ако разбира се не избухне ядрена воина.Няма друг "чалъм" ,това което си го представяш с танковете няма как да стане, НАТО има превъзходство във въоръжение и жива сила, и следващата война ще е ядрена, Забравете за това какво знаете или си мислите че знаете, Русия в момента (или поне беше доскоро) е в милитаристична параноя, а антиамериканизмът и омразата към Запада и Америка са по-силни, отколкото при Хрусчов и Брежнев взети заедно.

За целите си (да остане на власт) Путин разиграва анти-американската карта -  важно е да има враг, и народът да е сплотен в омразата (фобията си).

http://www.dw.com/bg/ядрени-гъби-от-москва/a-18259920

http://www.dw.com/bg/светлана-алексиевич-цяла-русия-лъже/a-18462520

Днес в Томск и в други градове в събота и по празниците на пенсионерите им раздават безплатен бял хляб. Вече се печатат купони за храна. Държавата икономисва от парите за най-бедните, за да харчи за война. Но да не си мислите, че някой ще излезе на улицата да протестира. Не! Непрекъснато чувам едно и също: „Да, обаче си върнахме Крим. Трябва да стискаме зъби”.

По нареждане на Кремъл беше създадено войнственото видео „Аз съм руски завоевател”. Само за няколко месеца 3 милиона души го гледаха в интернет. Възторжените коментари бяха стотици: „Завоювахме Сибир - и сега имаме петрол и газ. Завоювахме Украйна, Балтика и Казахстан и станахме най-голямата страна в света”. Обикновените руснаци нямат друга алтернатива и поради това черпят самочувствие от мисълта, че Русия отново е велика. На улицата навред усещаш агресивност, съзнанието на хората се е милитаризирало. Всички мислят във военни категории, за тях няма друго, освен „победа” и „поражение” - не случайно военните паради отново излязоха на мода и всички славят „героичното минало” на страната.

Страна, обсебена от войната, страна с военна психика. В обществото цари небивала подозрителност. Всички преследват шпиони. Навремето под подозрение в шпионаж попадаха само учените, днес обаче всеки може да излезе шпионин: моряците, домакините, кой ли не. Наскоро арестуваха Светлана Давидова от Вясма, майка на седем деца. Обвиниха я в държавна измяна, за която се полагат 10 до 15 години лагер. Престъплението ѝ: обадила се в украинското посолство и разказала, че руски войски от Вясма се бият в Донбас, чула го от офицери. А как са разбрали, че Давидова е звъняла в посолството? Издали я съседите. Та нали е война!

От телевизора се лее такъв антиамериканизъм и такава омраза срещу Запада, каквито никога не е имало. Наскоро чаках на стоянка за таксита в Москва. Опашката обсъждаше една-единствена тема: хората очакваха избухването на някакъв вулкан, който щял да погребе под лава и пепел половин Америка. И всички се радваха! Или пък разговорът ми със сина на една приятелка, студент в Московския университет. Русия можела за шест часа да превърне в радиоактивна пепел не само САЩ, но и целия останал свят, уверяваше ме той. Откъде го знаеш това? - попитах го. „Ами от телевизора.”

http://www.dw.com/bg/как-омразата-срещу-сащ-сплотява-руснаците/a-36184440

 

Редактирано Ноември 7, 2016 от nik1

[Frujin Assen]

Ники, откога започна да вярваш на Фолкише беобахтер?

[Skubi]

On 2016. 11. 07. at 7:29, Frujin Assen said:

Категорично заявявам, че никога не съм се правил на умен, Аз съм си простовато момче от село Зелениково.

Това, че премиера говори общи неща не означава нищо, Русия никога не е била морска държава. 

Так точна.

Но от както съществува е искала да бъде!!!!!

[nik1]

Преди 20 часа, Frujin Assen said:

Ники, откога започна да вярваш на Фолкише беобахтер?

 

Фрики, тези неща ги пише в и руските медии, ама българките к..ви на Путин от Атака, БСП, АБВ, и ДПС не обичат да четат и мислят много; (то откъде толкова акъл от тях, цял живот са били продажни курви, и нищо друго не става от тях) 

Та тея неща ги няма по техните форуми и техните медии...

http://www.ntv.ru/novosti/1301557/

http://www.dnes.bg/world/2015/02/03/v-rusiia-osvobodiha-obvinenata-v-dyrjavna-izmiana-svetlana-davidova.253375

Нали Путин нямаше войски в Украйна и не воюва официално с Украйна, ти ми кажи защо я арестуваха и обвиниха в държавна измяна, тази женица.. 

 

 

Редактирано Ноември 9, 2016 от nik1

[Frujin Assen]

Ако говориш за петоколонните "руски" медии от тип " Ехо Вашингтона" то не ти завиждам. Приемаш за вярна информацията от Фолкише беобахта, но не и на Раша тодей.

Мария Захарова разказва за мръсните подли трикове на западната пропаганда.

Редактирано Ноември 9, 2016 от Frujin Assen