Неудачни проекти

[Frujin Assen]

Има един лаф "Не всичко което лети се яде". Много хора като четат за военните проекти, и смятат, че всичко което се говори е истина. Не всеки проект обаче е успешен...

MMEV. $750 млн. Multi-Mission Effects Vehicle тоест "многофонкционална бойна машина". Тази машина следваше да се бори както със самолети така и с танкове. Оказа се обаче, че тя е твърде лесно проследима, а тънката броня от БМП LAV III директно гарантира унищожението и от почти всякакво оръжие. Проекта е закрит през 2007.

XM29 OICW. $100 млн. Серия експериментални оръжия позволяваща пълен контрол. Оръжието стреля с 20 мм боеприпаси които стрелеца може да взриви на всяка дистанция и височина и при това са управляеми. Разработката се води от 1995 до 2005. Програмата е закрита, след като става ясно, че производството на един екземпляр би струвало 35 000 долара.

North American XB-70 Valkyrie. $1,5 млрд В края на 50 те американците се замислят за заместник на В-52. "Валкирия" е трябвало да носи ядрени бомби и да може да проникне дълбоко в съветска територия. Самолета е трябвало да лети на 21 000 метра и съответно неуязвим. Появата на ЗУР (Зенитни Управляеми Ракети) направили самолета лесно уязвим, а впоследствие междуконтиненталните балистични ракети въобще ликвидирали този клас самолети.

McDonnell Douglas/General Dynamics A-12 Avenger II. $2,95 млрд. Стелт бомбардировач призван да замени остарелия А-6. Типичен пример за "усвояване на средства от еврофондовете". Не е построен даже прототип. След скандали и съдилища американското правителство успява да си върне 400 милиона.

EFV, $3 млрд. Бронетранспортьор амфибия за морската пехота предназначен да замени предишния модел от 1972. Обаче високата цена накарала правителството да увеличи срока на експлоатация на предишния модел.

Boeing YAL-1. $5 млрд Летящ лазер на самолет Boeing 747−400F. Химическия кислородно-йоден лазер успешно преминал изпитания, но никога не е използван в реална обстановка поради своята непрактичност. За да е ефективен следвало да се увеличи неговата далекобойност което многократно би повишило неговата и без това раздута цена.

Boeing-Sikorsky RAH-66 Comanche. $7 млрд. Стелт вертолет който трябвало да се използва и като ударен и като разузнавателен. Отчитайки развитието на ПВО което го прави уязвим и високата цена проекта е спрян през 2004.

XM2001 Crusader. $11 млрд  Самоходна гаубица призвана да замени известния Паладин модел 1960. На изпитанията станало ясно, че машината е малко по добра от Паладина, но огромната и цена надвишава всякакви предимства. Построен е едва 1 прототип.

FCS. $18.1 млрд.  "Бойна система на бъдещето"- мащабна програма по превъоражаване и реорганизация на армията на САЩ от 2003 до 2009. Трябвало да бъдат създадени нови мобилни единици свързани в обща мрежа. За тази програма се придвиждало да бъде изхарчена чудовищната сума от 340 милиарда долара. Закрита след като са "усвоени" едва 18 милиарда.

 

[Joro-01]

Страхотно и великолепн, Фружине!

Само една забележчица имам... Защо няма руски неща в твоята статия?

Аз се досещам ама 80% от калпавите неща са на въоръжение в руската армия. Там неща като колко струва, колко хаби, колко човека ще загинат при тестването / изолзването нямат значение.  И въпреки това имат спрени проекти - летящата крепост (един голям самолет), ренгенов лазер, екранолетите (екранопланите) и един такъв дето е даже самолетоносач имат.

Отелно, аз бих спрял и Адмирал Кузнецов

 

[Frujin Assen]

Такава беше статията, не съм я писал аз. Мога да се пробвам да напиша нещо и сам де. Те също имат страхотни изцепки. Сещам се за динамо-реактивните оръдия на Курчевски (голяма простотия), радиоуправляеми танкове и самолети, ама трябва да си събера мислите.

[vorfax]

Преди 3 часа, Frujin Assen said:

... радиоуправляеми танкове и самолети, ама трябва да си събера мислите.

Като концепция това не е ли нещо по-добро? Освен, че не се рискуват животите на пилотите, могат да се създадат по-удобни условия за пилотиране. Едва ли е толкова важно на място да вдигнеш шибидака (не знам как се казва) на танк и да се огледаш.

Имаше един филм, където имаше някаква школа, в която деца се състезаваха на бойни игри. Сещате се, във връзка с темата, че ги подготвяха за пилоти и дори водеха бойни мисии, без да знаят, че е истина. Интересен сюжет е.

[Frujin Assen]

Карайки на спомени пиша. Да, оказва се, че управляваните по радиото танкове са пълна порнография. Действието се развива през 20 те и 30 те години. Най големия проблем е, че един човек може да управлява един танк (иначе става разноглед), тоест един радиоуправляем танк, още един с оборудването за водене. Следва да има зрителен контакт, тоест и втория танк се оказва между шамарите (то затова и трябва да е танк, а не камион примерно, иначе ще го думнат веднага). Вторият непреодолим проблем е прицелването- на този момент (30 те години на 20 ти век) стрелбата с бордовото оръжие (само картечница) се води "в тази посока" и е невъзможно да се улучи каквото и да е. Радиоуправляемия танк се оказва с много тясно приложение, поставяне на димни завеси, заразяване на врага с отровни вещества. Използването му като брандер (шахидомобил) също е мислено, но излиза много солено. Изхарчени са космически суми за да се стигне до извода, че нивото на техниката не съответства на поставените задачи.

Днес ситуацията е по друга, вече има безпилотни самолети с управляеми ракети, но дори те нанасят удари само по предварително определени цели.

[Captain Nemo]

Преди 3 минути, Frujin Assen said:

Карайки на спомени пиша. Да, оказва се, че управляваните по радиото танкове са пълна порнография. Действието се развива през 20 те и 30 те години. ..

добри спомени имате

Преди 4 минути, Frujin Assen said:

...

Днес ситуацията е по друга, вече има безпилотни самолети с управляеми ракети, но дори те нанасят удари само по предварително определени цели.

замислете се добре дали така (само по предварително избрани цели) не е по-добре...

[Skubi]

https://bg.wikipedia.org/wiki/Телетанк

 

[vorfax]

Преди 3 часа, Captain Nemo said:

замислете се добре дали така (само по предварително избрани цели) не е по-добре...

И за шпионаж се ползват. Само да вметна и че върху сателитите накачулени в орбита няма хора, а си вършат чудесно работата.

[Joro-01]

Само да кажа, че сега нтехниката е по-напред. Относно точния прицел на автономните играчки - мисля, че ракетите "Круз" (ядрени май, споменаваха ги през социализма) използваха камери иразпознаваха силуета на целта. Чел съм го някъде.

[Captain Nemo]

Преди 49 минути, vorfax said:

И за шпионаж се ползват. Само да вметна и че върху сателитите накачулени в орбита няма хора, а си вършат чудесно работата.

дребната разлика е че наблюдението е пасивно действие, атакуването активно. замисли се дали искаш бойни средства да могат сами да вземат решение кого да нападат

Редактирано Декември 4, 2016 от Captain Nemo

[Captain Nemo]

Преди 32 минути, Joro-01 said:

Само да кажа, че сега нтехниката е по-напред. Относно точния прицел на автономните играчки - мисля, че ракетите "Круз" (ядрени май, споменаваха ги през социализма) използваха камери иразпознаваха силуета на целта. Чел съм го някъде.

може би става дума за томахоук, и не само камери, но и комбинация от gps, предварително заложени карти, форма на ландшафта, сгради и т.н.

[vorfax]

1 hour ago, Captain Nemo said:

дребната разлика е че наблюдението е пасивно действие, атакуването активно. замисли се дали искаш бойни средства да могат сами да вземат решение кого да нападат

Наблюдението не бих го определил като пасивна дейност. Шпионажа не е пасивност. А атаката защо да изключва управлението, не разбрах? Наскоро коментирахме филми, в които е показана практиката да се убиват живи мишени дистанционно.

[Frujin Assen]

Това естествено във военна обстановка не работи. Да не говорим, че маскировката е стара като света и винаги е по лесно да се изготви макет, отколкото да се разпознае.