Каквo ни учат в новите филми за античната история

[mnogoznaiko]

Наскоро гледах филма Боговете на Египет (Gods of Egypt) и Ben-Hur ,  в единият филм се набляга на лошите богове на Египет и някаква любовна история, която някак побеждава великите богове, а в другия как лошите римляни покварят всичко до което се докоснат. Още в самото начало глас зад кадър ни обяснява колко лоши са римляните и цялата римска империя. Не съм чел книгата, но според мен няма малко се прекалява с негативното вменячество към античните цивилизации. Излязоха много филми за ангична гърция, антични богове, Троя, 300 и какви ли не антични фантасмагории и се чудя какво искат да ни вменят с всички тези филми, които нямат нищо общо с историята, а едва ли не са исторически?!?

 

[Captain Nemo]

Преди 39 минути, mnogoznaiko said:

Наскоро гледах филма Боговете на Египет (Gods of Egypt) и Ben-Hur ,  в единият филм се набляга на лошите богове на Египет и някаква любовна история, която някак побеждава великите богове, а в другия как лошите римляни покварят всичко до което се докоснат. Още в самото начало глас зад кадър ни обяснява колко лоши са римляните и цялата римска империя. Не съм чел книгата, но според мен няма малко се прекалява с негативното вменячество към античните цивилизации. Излязоха много филми за ангична гърция, антични богове, Троя, 300 и какви ли не антични фантасмагории и се чудя какво искат да ни вменят с всички тези филми, които нямат нищо общо с историята, а едва ли не са исторически?!?

 

Имам сериозни съмнения че някой изобщо държи на исторически факти и действия. Търси се атрактивност и доходност

[ISTORIK]

В споменатите филми митологията и историята се показват като пъзел с множество липсващи елементи. Ако човек не е чел предварително митология, религия, история и археология, няма да разбере нищо - кой кой е, за какво се бори и защо. Ще гледа едни добре направени екшъни и - толкова. Ама какво и защо се случва - ето това не се разбира, по начина, по който се представят нещата. 

Ама явно тези филми не се правят с педагогическа цел - да научат някого на нещо, а - се правят само за... пари. Ако човек иска да гледа нещо повече от "йекшан", ще остане разочарован. 

Редактирано Януари 4, 2017 от ISTORIK

[ДеДо Либен]

Ако човек иска да се образова и да гледа нещо по-различно от екшън няма да гледа подобни филми.

Въобще идеята , че подобен род филми могат да се правят с цел различна от печеленето на пари (нежели с педагогическа цел) ми се вижда леко странна.

п.п. и заглавието на темата е сгрешено - нито са филми за античка история , нито имат намерения да ни учат на нещо.

[Captain Nemo]

Преди 6 минути, ISTORIK said:

В споменатите филми митологията и историята се показват като пъзел с множество липсващи елементи. Ако човек не е чел предварително митология, религия, история и археология, няма да разбере нищо - кой кой е, за какво се бори и защо. Ще гледа едни добре направени екшъни и - толкова. Ама какво и защо се случва - ето това не се разбира, по начина, по който се представят нещата. 

Ама явно тези филми не се правят с педагогическа цел - да научат някого на нещо, а - се правят само за... пари. Ако човек иска да гледа нещо повече от "йекшан", ще остане разочарован. 

Проблема според мен даже не е в познанието. Самите филми не се правят да са по исторически факти. Те показват по-скоро знанията (или виждането) на режисьор/сценарист за конкретните събития....

[Captain Nemo]

Just now, ДеДо Либен said:

...., нито имат намерения да ни учат на нещо.

Ааа, има, учат ни как да се бием, че в критичен момент все ще има някой да помогне на добрия и т.н.

[monte christo]

Сегашен Холивуд отдавна преиначи (компрометира) историята като наука. Продукциите му наистина са предназначени преди всичко за необразованите люде в Америка, които приемат информацията от "историческите" филми за чиста монета.

А че войната между Иудея и Рим не е спирала до ден днешен - факт...

[Last roman]

Честно казано - и откъм екипировка издишат, и откъм сценарий. За актьорската игра - да не говорим. Историята или митологията не се разказват с компютърни ефекти. Нищо чудно, че римейк-бозите като "Бен хур" или "Помпей" претърпяха пълен крах.

[Captain Nemo]

Преди 40 минути, Last roman said:

Честно казано - и откъм екипировка издишат, и откъм сценарий. За актьорската игра - да не говорим. Историята или митологията не се разказват с компютърни ефекти. Нищо чудно, че римейк-бозите като "Бен хур" или "Помпей" претърпяха пълен крах.

Особено в екипировка. Но целта на режисьора е касов филм и трябва да има лъскави неща, интересни форми...екшън

Но не си прав за компютърните ефекти. Те, приложени разумно и добре, могат да помогнат да се представят неща, които иначе просто би било много скъпо или невъзможно да бъдат представени. И това важи за всички филми, не само за историческите

[Captain Nemo]

Преди 12 часа, monte christo said:

Сегашен Холивуд отдавна преиначи (компрометира) историята като наука. Продукциите му наистина са предназначени преди всичко за необразованите люде в Америка, които приемат информацията от "историческите" филми за чиста монета.

А че войната между Иудея и Рим не е спирала до ден днешен - факт...

Холивуд НИКОГА не е имал за цел да представя историята такава каквато е разбрана и описана от учените. И това че някои възприемат информацията, поднесена във филмите като достоверна презентация не означава че всички трябва да сме безкритични и да не я анализираме и поправяме (при възможност)

[Rebecca]

Преди 16 часа, monte christo said:

 

А че войната между Иудея и Рим не е спирала до ден днешен - факт...

Какво имате предвид ? 

[laplandetza]

1 hour ago, Rebecca said:

Какво имате предвид ? 

Не е ясно.Наследството на Рим и това на Юдея , от много време са като две ръце, едната бие, другата взима

[Galahad]

Нещата не са чак толкова прости.

През реалния социализъм у нас имаше две програми и всяка пускаше по 1 филм дневно, освен в понеделник, когато имаше театър и в сряда когато имаше опера. В петък филмът беше руски. В кината имаше по 1 филм за цялата седмица, тъй че в зависимост от кината в градът в който се живее, толкова и филми може да се видят.

Сега като влязохме в упадъчния социализъм има много телевизии, но повечето им програмно време е заето с мантри и заклинания на медийните шамани.

Да щастие на други народи не навсякъде е така.

В смисъл, че още преди много години е имало възможност да се наслаждават на много филми. Тъй че някои сюжети са от изтъркани по изтъркани. Затова няма как да се направи вече нов филм, ако той не е някаква по-модна интерпретация на стария сюжет.

Затова имаме разни документални филми, където освен диктора има и артисти, които разиграват документалните сцени. Има и игрални филми, където вече се търси по-голяма ефектност, тъй като зрителите вече са изгледали и документалния филм с актьори и класическия вариант.

Втори е въпросът доколко е удачно примерно Херкулес и древните елинки да са с кожени панталони и елеци. Туй е такава прелест, като да покажат Азис в пищна рокля. Но не трябва да се забравя, че в Холивуд киното е бизнес, който печели от зрителите и плаща данъци на държавата, а българското кино е поредната пиявица увиснала на празния държавен бюджет. Не че като е така произвежда нещо качествено. Та в тамошните филми се слагат и някои допълнителни неща, които примерно спонсорите смятат да продават после на сметка. Но в природата няма безплатен обяд. Спонсорът не е един добър човек, който ръси пари на всеки, който му поиска, а бизнесмен, който дава пари за да получи срещу тях повече пари.

[ISTORIK]

Обаче уникално беше как във филм за Язон и аргонавтите показаха Орфей като ... негър. Защото според американските закони на 3-ма бели тряба да има един черен и той да не играе отрицателна роля. И кой да бъде черния? Орфей. Законът е във връзка с интеграцията на цветнокожите. А, че зрителите, незапознати с историята и митологията, ще решат, че траките са негри - няма значение. 

Няма друго обяснение за такова неуважение към историческите факти и към мита за Орфей, освен спазването на прословутия квотен принцип в американската филмова продукция. Изчислено е какъв процент от героите ще са негри, латиноси, евреи, жени, обратни, извънземни и пр. 

Но това е тема, която не е наша. Да си правят филми за своите местни герои – каубои, шерифи, негри и индианци. И да оставят на мира европейската история, митология и култура!

 

Редактирано Януари 9, 2017 от ISTORIK

[Last roman]

политкоректност, какво да я правиш ...

Не върви Херакъл или Язон да са негри, та пускаш 'наш'то момче' за църен арапин ;))))

Редактирано Януари 4, 2017 от Last roman

[kramer]

Снощи по еда национална тв даваха "Троя". Изгледах го малко, никва връзка с "Илиада", язък за паричките на Холивууд, а кви филми бяха "Троянската война" и "Енеида", некасови, но си играехме като малки на древните герои.

Сега кого ще накарат да се впечатлят боливууд-холивудците - нанай-нанааай, както казват от една каста, дошла с Александър на връщане от Индия...

Редактирано Януари 9, 2017 от kramer

[Skubi]

Нищо. Колкото чалгата има общо с музиката толкова и "историческите" филми имат общо с реалните събития.

[ДеДо Либен]

Преди 14 часа, kramer said:

Снощи по еда национална тв даваха "Троя". Изгледах го малко, никва връзка с "Илиада", язък за паричките на Холивууд, а кви филми бяха "Троянската война" и "Енеида", некасови, но си играехме като малки на древните герои.

Сега екого ще накарат да се впечатлят боливууд-холивудцит - нанай-нанааай, както казват от една каста, дошла с Александър на връщане от Индия...

Когото трябва впечатляват и в резултат печелят много пари , затова и правят такива филми.

За некасови филми шанса да се случат е повече от минимален.