Наука и религия

[Петър_Пейчев]

Преди 7 минути, laplandetza said:

Ами нали Бог бил Всичко, значи Неховата Дужа е и Неговото Тяло и то е Абсолют но всичко. Учениоте са частот Божията Душа, малко са клетъчни и пообъркани, но като им комбинираме обърканоста, на земните човешки учени, на извънземните милиардни кохорти Учени иии имаме един такъв Божествен Живот, Мозъкът на Господ , с дуги думи Вселената, което Означава Всичко е Единственият Бог, Защото Бог е Всичко! Дали го има.........., няма ли го, Няма го все още............. амио клетките на бъдещата му душа, учени или мислещи субекти, где хора, где машини, где най причудливи форми за носители, Тоя Бъдещ Мозък Сега се Прави и Калява!...................Ще има Бог, дааа Единствен , усещам го . Цяла Интелигентна Вселена........... ами сетне...................Скука............Киностудио Бояна продуцира нов Филм  ииииииииииии .... клетите нуждаещи се от Бог пак се разпищолват.........филма няма да е Социален, ша знайш!

Бог няма душа и тяло, откъде ви хрумват такива нелепици? Учените, и въобще "всичко", както го разбирате не е резултат на божията същност, а на божията воля. Не ни е открит механизма, но тук има една тема "Холограма ли е вселената", не съм я чел, прочетете я, може да има нещо смислено, което да ви подсети какво точно е творението.

[laplandetza]

Преди 13 минути, Петър_Пейчев said:

Бог няма душа и тяло, откъде ви хрумват такива нелепици? Учените, и въобще "всичко", както го разбирате не е резултат на божията същност, а на божията воля. Не ни е открит механизма, но тук има една тема "Холограма ли е вселената", не съм я чел, прочетете я, може да има нещо смислено, което да ви подсети какво точно е творението.

Щом Бог нямал Душа, значи Човек не е сделан по Негов Образ и Подобие.
Уж човека имал душа. Различават се!, знаех си аз, убавите жени са дяволска работа !

[laplandetza]

Преди 21 минути, Петър_Пейчев said:

...

Обръщам вниманието ви на това, че Църквата не прибивава в Яйцето на 11 чащи водка на голо. Всякакви ентусиасти са се опитвали да я опровергаят и окарикатурят, но не са им тръгнали нещата. Напротив, най-известните имена в науката избягват да влизат в пререкания с Църквата, конкретно по въпроса за сътворението.

Не съм учен. не съм и човек. Не съм божие творение.
От друг Свят съм!
Демон с Бляскаво Острие, Върховното Оръжие, Еколога на Вселената, Чистача,........................ Богоубиеца!

[Петър_Пейчев]

Преди 4 минути, laplandetza said:

Щом Бог нямал Душа, значи Човек не е сделан по Негов Образ и Подобие.
Уж човека имал душа. Различават се!, знаех си аз, убавите жени са дяволска работа !

Казва се акто пуро и е енергия. Това не е популярна физика, където може да пише всеки. Образът и подобието са в това, че човек е създаден свят и способен за самоусъвършенстване за да достигне божественото и стане син Божий, като има и други мнения, но няма нико едно, което да говори за физическо подобие. В грехопадението човекът загуби тези качества.

[laplandetza]

Ще има Един Бог, Една Вселена, Разумна Вселена!
Пртез тоя Път, Преход, всички други мислещи се за богове ще ги Изчистим без Следа! Последните сме Ние , Демоните с бляскавите Остриета..........последните, заличени от Собствените си Остриета!. за да е един Бог, Една Вселена!

[Петър_Пейчев]

Преди 7 минути, laplandetza said:

Не съм учен. не съм и човек. Не съм божие творение.
От друг Свят съм!
Демон с Бляскаво Острие, Върховното Оръжие, Еколога на Вселената, Чистача,........................ Богоубиеца!

Старшината казваше: Като взема една пръчка!

[laplandetza]

Преди 1 час, Петър_Пейчев said:

Старшината казваше: Като взема една пръчка!

А нйе, ортуваше , <кага сисна една твяга!> 

[scaner]

Преди 4 часа, skiahtro said:

Учените, дори в частност физиците, когато наместват шега, зад нея се крие някаква истина, иначе шегата не би имала смисъл.

След като има неразбиране, няма начин да няма и объркване. Всъщност учените са съвсем обикновени хора, няма нещо човешко, което да им е чуждо, дори и физиците... 

Не трябва да се търсят "истини" там, дето ги няма и никой не е целял да я има.

В случая се играе на исторически наложилата се в обществото лексика. Който я възприема за "истина", си е за негова сметка. От там и голямата доза объркване.

  

Преди 2 часа, Петър_Пейчев said:

Това не е популярна физика, където може да пише всеки. Образът и подобието са в това, че човек е създаден свят и способен за самоусъвършенстване за да достигне божественото и стане син Божий, като има и други мнения, но няма нико едно, което да говори за физическо подобие. В грехопадението човекът загуби тези качества.

Бог е вечен и непроменим. По тази причина той е лишен от способността да се самоусъвършенства и да се развива. Следоватено, наличието на тези качества у хората не е нито образ, нито подобие на Бог, и съответно не се ограничава с достигане на божественост. Те могат да са подобие на същество, което обаче не е бог. Така че вероятно още в Битие се вижда, че това е някаква митология.

Изобщо, вие как сте стигнали до такива грешни интерпретации на Писанието? Щото Бог никъде не го е интерпретирал лично, а на човешките мнения не трябва да се вярва (именно защото са човешки), камо ли на колективни такива

[Exhemus]

Преди 4 минути, Втори след княза said:

Говори един по телефона "Извънземен съм". Всички се обръщат. Той продължава "Като се върна в Земен ще се разберем"

Та, като си дойдеш...

Да си стои там като не ще да черпи!

Да му приседне дано този дух /спирит/ на Финландия.  /водка де  /

[laplandetza]

Преди 4 минути, Exhemus said:

Да си стои там като не ще да черпи!

Да му приседне дано този дух /спирит/ на Финландия.  /водка де  /

Тея богомазните са интересни твари. Самодоказват си съюествуването, на Шефа иШефството с Догмите , които идат от .........Шефа и Шефството, демек Цикъла , Кръга на техния Свят е  ИдеалнонЗатворен и много тесен.

[Петър_Пейчев]

Преди 1 час, scaner said:

Не трябва да се търсят "истини" там, дето ги няма и никой не е целял да я има.

В случая се играе на исторически наложилата се в обществото лексика. Който я възприема за "истина", си е за негова сметка. От там и голямата доза объркване.

  

Бог е вечен и непроменим. По тази причина той е лишен от способността да се самоусъвършенства и да се развива. Следоватено, наличието на тези качества у хората не е нито образ, нито подобие на Бог, и съответно не се ограничава с достигане на божественост. Те могат да са подобие на същество, което обаче не е бог. Така че вероятно още в Битие се вижда, че това е някаква митология.

Изобщо, вие как сте стигнали до такива грешни интерпретации на Писанието? Щото Бог никъде не го е интерпретирал лично, а на човешките мнения не трябва да се вярва (именно защото са човешки), камо ли на колективни такива

Бог не се самоусъвършенства, защото е Съвършен, не защото е вечен и непроменим. Историята с образа и подобието няма отношение към спасението, тя не е догматична и всеки може да разсъждава както иска. иначе Бог го е интерпретирам на много места, напр. „И тъй, бъдете съвършени, както е съвършен и Небесният ваш Отец.” (Мат. 5:48)„И тъй, бъдете съвършени, както е съвършен и Небесният ваш Отец.” (Мат. 5:48), но това е в страни от темата.

[laplandetza]

Преди 4 минути, Петър_Пейчев said:

Бог не се самоусъвършенства, защото е Съвършен, не защото е вечен и непроменим. Историята с образа и подобието няма отношение към спасението, тя не е догматична и всеки може да разсъждава както иска. иначе Бог го е интерпретирам на много места, напр. „И тъй, бъдете съвършени, както е съвършен и Небесният ваш Отец.” (Мат. 5:48)„И тъй, бъдете съвършени, както е съвършен и Небесният ваш Отец.” (Мат. 5:48), но това е в страни от темата.

Е как да бъдат съвършенни като Него , като Вие хората не приличате на Него, следователно Не можете да сте съвършенни като Него.

Кажи сега , дай ми Количественна Оценка на Божие Съвършенство.

Как бог Променя Космос, след като Той не се променя и на йота!, това означава, Няма мисъл , няма разум божий, няма нищо, което да повлияе на Космос, защото коя да е Божия Ръка движеща Космос е Промяна!

[laplandetza]

Един въпрос, бе според вашите приказки от книжката, Бог разболва ли се, хваща ли го Божий Вирус, примерно Вирус с Небесна Корона?

А да ли е Ваксиниран ?, може и бустер да има?

[laplandetza]

Щом според богомазните имало Бог, от къв зор някой трябва да го отразява, да се съобразява с поредния претендет , колекционер и робовладелец на Съзнания . Ако хората му теглят майната и го приключат, Оня дали ши са гръмни от яд и безсилие?

[laplandetza]

Да се върнем на темата, отклонихме се.

 

1. В Търсене на Материята, на Знанието няма място за Вяра. Да си част от Материя да влезеш в нея и Опознаеш се изисква отказ от всякаква вяра, трябва Отворено Съзнание и Убийства на всички възможни авторитети, Никакви богове !

2. В търсене на Бог , най сигурния път към Нищото, Умиращо Съзнание, тясно зрение , интелект. деменция..

3. Ако можехте да видите...................... Вашия Бог е Отвъд, той е по точка 1., той е Материя, Пътят за Опознаването и сливането , промяна, моделация на Материя.

Не случайно казах, Един Бог - Една Вселена, означава точно това Пътят на Промяната през Материя.

[scaner]

Преди 56 минути, Петър_Пейчев said:

Бог не се самоусъвършенства, защото е Съвършен, не защото е вечен и непроменим.

Бог е непроменим, съвършеността е следствие - това което вече не може да се променя, е достигнало крайна степен, е съвършено. И точно защото е непроменим, той не е способен да се усъвършенствува, да се развива, да измисли нещо ново (всичко това е промяна), следователно не е способен да твори. Тази непроменимост, такова съвършенство е синоним на смъртта. Тези характеристики рисуват Бог като мъртъв. Тоест, или те не съответстват на Бог (и цялата история с Библията е някакъв древен фейк), или богове няма изобщо. Проблемът е, че всичките му качества както и цитатите му са измисляни от човеци, а за човека е характерна вътрешната противоречивост.

[laplandetza]

Преди 5 минути, scaner said:

Бог е непроменим, съвършеността е следствие - това което вече не може да се променя, е достигнало крайна степен, е съвършено. И точно защото е непроменим, той не е способен да се усъвършенствува, да се развива, да измисли нещо ново (всичко това е промяна), следователно не е способен да твори. Тази непроменимост, такова съвършенство е синоним на смъртта. Тези характеристики рисуват Бог като мъртъв. Тоест, или те не съответстват на Бог (и цялата история с Библията е някакъв древен фейк), или богове няма изобщо. Проблемът е, че всичките му качества както и цитатите му са измисляни от човеци, а за човека е характерна вътрешната противоречивост.

Ахахах, вашата дискусия е между двама фанатици............ след някой друг ден <разискаване>, ще си пуснете.........влезете в плътски грях

[Петър_Пейчев]

Преди 44 минути, scaner said:

Бог е непроменим, съвършеността е следствие - това което вече не може да се променя, е достигнало крайна степен, е съвършено. И точно защото е непроменим, той не е способен да се усъвършенствува, да се развива, да измисли нещо ново (всичко това е промяна), следователно не е способен да твори. Тази непроменимост, такова съвършенство е синоним на смъртта. Тези характеристики рисуват Бог като мъртъв. Тоест, или те не съответстват на Бог (и цялата история с Библията е някакъв древен фейк), или богове няма изобщо. Проблемът е, че всичките му качества както и цитатите му са измисляни от човеци, а за човека е характерна вътрешната противоречивост.

Доказан е, че някой е сътворил света, аз твърдя, че е Бог, вместо разсъждения по странични теми и нелогични умозаключения, посочете как се е появило творението, защото засега физиците не могат?

[laplandetza]

Преди 1 минута, Петър_Пейчев said:

Доказан е, че някой е сътворил света, аз твърдя, че е Бог, вместо разсъждения по странични теми и нелогични умозаключения, посочете как се е появило творението, защото засега физиците не могат?

Дай да видим и анализирамеДоказателствата. Къде са?, в Книгата ли? 

[scaner]

Преди 32 минути, Петър_Пейчев said:

Доказан е, че някой е сътворил света, аз твърдя, че е Бог, вместо разсъждения по странични теми и нелогични умозаключения, посочете как се е появило творението, защото засега физиците не могат?

Айде сега, празни фантазии ще си измисляме. Никой не е доказал такова нещо. То ако беше доказал, отдавна щеше да е известно на всички

Да не би вие да можете да кажете нещо по въпроса? А доказателства? Проверими, естествено Затова не говорете срещу физиците. Тя тая работа с гола вяра не става. Това че физиците не могат нещо не е грях, защото вие още повече не можете.

Това вашето се нарича порочен логически кръг, petitio principii: допускате нещо, и на база това допускане "доказвате" че то е верно. Възрастните хора не правят така.

[scaner]

Преди 42 минути, Петър_Пейчев said:

посочете как се е появило творението, защото засега физиците не могат?

Вземете чаша с вода, и я сложете в хладилника. И отидете да гледате телевизия. После проверете какво става в хладилника. Там в чашата вода се е образувал лед. Пита се в задачата: кой е творецът, създал леда?
а) вие. Само че вие нищичко не сте действали по темата с  леда, последното състояние на чашата във ваше присъствие е гола вода.
б) хладилникът. Интересна е идеята хладилникът да бъде нарочен за творец. Защо не, в крайна сметка той до последно е баял над водата? Но по същата логика това може да е и камерата на хладиника, и токът, и слънцето което довежда до тока, както и клещите, и чукът, и пироните, и всеки друг материален обект, за който се сетите.
в) това е просто естествен процес, протичащ при определени условия. Тези условия се случват навсякъде и без нечия намеса. Това май е най-вероятното обобщение от всичко казано до тук за творци, а?

Е, физиците това и казват за света - това е естествен процес, при който нещо се е случило, и се е получил "ледът", т.е. сегашният свят. Каква е "водата" която е "замръзнала" и защо е замръзнала и какви "ледове" още може да се произведат при такова "замръзване", е нормален процес на изучаване. А не на някаква безпочвена вяра.

[Димитър Йорданов]

Преди 1 час, scaner said:

Бог е непроменим, съвършеността е следствие - това което вече не може да се променя, е достигнало крайна степен, е съвършено. И точно защото е непроменим, той не е способен да се усъвършенствува, да се развива, да измисли нещо ново (всичко това е промяна), следователно не е способен да твори. Тази непроменимост, такова съвършенство е синоним на смъртта. Тези характеристики рисуват Бог като мъртъв. Тоест, или те не съответстват на Бог (и цялата история с Библията е някакъв древен фейк), или богове няма изобщо. Проблемът е, че всичките му качества както и цитатите му са измисляни от човеци, а за човека е характерна вътрешната противоречивост.

Нека бъда адвокат на дявола. 
А, ако бог е достигнал крайната степен на съвършенство и няма абсолютно нищо ново, което да бъде научено, изпробвано, намерено или измислено? 
За да се развиваш и да учиш нещо ново означава, че не знаеш всичко. А той нали е всезнаещ по дефиниция. Все пак е създал абсолютно всичко. И това, че той не се променя не означава, че не може да бъде част от всичко случващо се във вселената, бидейки самата тя част от него. Тоест всичко случващо се се случва в него (един вид той е вселената - всичко ). Но това по какъв начин е свързано с промяна и самоусъвършенстване, научаване на нещо друго? Той е сам и единствен. Няма други същества или фактори с които да си взаимодейства, че да се предизвика промяна по някакъв начин.

 

[scaner]

Преди 1 минута, Димитър Йорданов said:

А, ако бог е достигнал крайната степен на съвършенство и няма абсолютно нищо ново, което да бъде научено, изпробвано, намерено или измислено? 
За да се развиваш и да учиш нещо ново означава, че не знаеш всичко. А той нали е всезнаещ по дефиниция. Все пак е създал абсолютно всичко. И това, че той не се променя не означава, че не може да бъде част от всичко случващо се във вселената, бидейки самата тя част от него. Тоест всичко случващо се се случва в него (един вид той е вселената - всичко ). Но това по какъв начин е свързано с промяна и самоусъвършенстване, научаване на нещо друго? Той е сам и единствен. Няма други същества или фактори с които да си взаимодейства, че да се предизвика промяна по някакъв начин.

Да де, но нали вселената се променя? Ей на, разширява се, звездите остаряват и гаснат, звездообразуването намалява, и както се разширява с ускорение, може и да се "пукне" накрая? Всичко това е промяна, и то не в добра посока, а към деградация, поне от сегашната гледна точка. Така че ако Бог е част от тоя перформънс, то едно че той се променя, значи не е съвършен (съответно има мегдан за самоусъвършенстване), а второ посоката на тази промяна предизвиква допълнителен мрачен поток мисли...

Тоест самият постулат за съвършенство се пропуква при такава постановка.

[Петър_Пейчев]

Преди 2 часа, laplandetza said:

Дай да видим и анализирамеДоказателствата. Къде са?, в Книгата ли? 

Съществуването на света е доказателството, поне докато не се докаже, че той се е зародил от само себе си.

[Петър_Пейчев]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Аз съм на страната на това, че светът не е сътворен, а е съществуващ от безкрайно, неизмеримо време, в безкрайно, неизмеримо пространство. Материята и енергията, не са създадени и няма да изчезнат. 

Не зная някой да е доказвал сътворението на света, но има религии, които имат митове за това и учени, които обясняват някои физически явления по този начин.

В дадения цитат откривам противоречие- доказано е, че светът е сътворен, но физиците не могат да посочат как се е появил. То кой е доказал Сътворението? Богословите?

Сътворението се доказва от съществуването на света. Когато намерят някой с брадва в главата и изстинал е доказано, че има убийство, кой и как го е извършил, ще го заловят ли и други подробностти нямат отношение към факта, че човека е мъртав.