Наука и религия

[laplandetza]

Преди 1 час, Gravity said:

..

Първата стъпка е да се разбере, че няма бог. После е лесно.

Хахах.
После идвало лесното, шега е , нали?

После идва сериозното и трудното, с Бог и Вяра е лесно, с вяра в Наука и каквото и да е е лесно, Без вяра оцеляват само Нехора......... машини, динамични системи, инвазивен интелект и ........Демони

[scaner]

Преди 4 часа, Шпага said:

"Идeятa, кoятo кoмбинирa рeлигия, ocнoвaнa нa кoнцeпциятa зa cъздaтeл, c тeoриятa зa квaнтoвaтa грaвитaция, e oчeртaнa в cтaтия, публикувaнa в Sсiеntifiс Аmеriсаn. Cпoрeд aвтoрa нaшaтa Вceлeнa e мoглa дa ce фoрмирa в лaбoрaтoриятa нa тeхнoлoгичнa цивилизaция oт пo-виcoкo нивo, принaдлeжaщa към клac A."

Тоя създател не е като оня Създател

[laplandetza]

Преди 2 часа, scaner said:

Тоя създател не е като оня Създател

Аха, Тоя не е Бога Абсолют, а един от многото.Оставете Космоса или Вселената. На Земята и много други места , живота е напълно възможно да е <умишлена зараза>. За това не е нужно никакъв Бог, дори и вие смятате да го правите след време.

[Шпага]

Преди 2 часа, scaner said:

Тоя създател не е като оня Създател

Защо си толкова сигурен? Познаваш ли го лично "тоя" създател? И как го сравняваш с "оня"

[scaner]

Преди 2 минути, Шпага said:

Защо си толкова сигурен? Познаваш ли го лично "тоя" създател? И как го сравняваш с "оня"

Оня Създател непрекъснато се бърка в живота на хората и ги тормози да са "добри" според неговите си критерии, а тоя е натиснал спусъка веднъж, и повече няма възможност да се намеси и промени каквото и да било. Което може да се случи и при някакъв съвсем естествен процес. Така че не го броим изобщо

[laplandetza]

Преди 11 минути, scaner said:

Оня Създател непрекъснато се бърка в живота на хората и ги тормози да са "добри" според неговите си критерии, ..

Аааа, ясно. А Оня тормози ли ги да се ВаксинирЪт срещу Царя с Короната На Всичкото Зло. Сега има едни такива, ма още не са станали Богове

Редактирано Ноември 15, 2021 от laplandetza

[gmladenov]

Преди 7 часа, Gravity said:

За това по-добре се примири и спри с критиката към науката.

Ти пък сега. Както критикуваме религията, така критикуваме и науката.
Иначе науката ще стане по-голям култ дори и от религията.

[Gravity]

Преди 13 часа, gmladenov said:

Ти пък сега. Както критикуваме религията, така критикуваме и науката.
Иначе науката ще стане по-голям култ дори и от религията.

Хм! Кой критикува религията така както ти критикуваш науката?

[Шпага]

Преди 54 минути, Gravity said:

Хм! Кой критикува религията така както ти критикуваш науката?

Ами например ти

[Gravity]

Преди 14 минути, Шпага said:

Ами например ти

Къде съм писал нещо в този стил относно религията!?

Цитирай

Историята на тъмната материя води началото си от Фриц Цвики, който наблюдавал
така наречения Кома звезден клъстър (струпване на звезди) и възкликнал: мама му
стара, без тъмна материя (dunkle materie) това няма как да стане!

След това други учени също поглеждат през телескопа и напълно се съгласяват:
верно бе, мама му стара, няма как.

Така с помощта на вълшебната фраза "мама му стара" се създава научен консенсус,
че тъмната материя е абсолютен факт ... въпреки че никой никога не я е виждал !

На това, уважаеми ученици, му се вика "научен консенсус": всички плясват с ръце и
казват "мама му стара няма как иначе" и налице имаме абсолютен факт, който никога
повече не може да бъде оборен ... докато всички пак не пляснат с ръце и не си кажат
"мама му стара, хайде стига глупости".

Ей така работи науката, която въобще не е религия.

 

Редактирано Ноември 16, 2021 от Gravity

[Шпага]

Преди 47 минути, Gravity said:

Къде съм писал нещо в този стил относно религията!?

Е, да, ти си значително по-лаконичен. Но по смисъл изказванията ти не са по-различни от тези на Младенов. Той заявява, че няма тъмна материя, ти пък заявяваш, че няма Бог:

"Първата стъпка е да се разбере, че няма бог. После е лесно."

Налице е обаче една много съществена разлика - дали има, или няма тъмна материя не е от особено значение за повечето хора. Ако се окаже, че няма, най-"страшното" ще е някой и друг физик да се напие от мъка

Но ако някой вярващ в Бог "разбере, че няма Бог"? Помисли и ще осъзнаеш, че твоето иронично "После ще е лесно" всъщност показва някакво арогантно неразбиране на това, което биха изпитали такива - наистина вярващи в Бог - хора.

[Малоум 2]

Преди 45 минути, Шпага said:

Налице е обаче една много съществена разлика - дали има, или няма тъмна материя не е от особено значение за повечето хора. Ако се окаже, че няма, най-"страшното" ще е някой и друг физик да се напие от мъка

Имало и по-страшно, май - от много наука, ученият става вярващ!..

...

[Mazzini]

Преди 1 час, Шпага said:

 

Но ако някой вярващ в Бог "разбере, че няма Бог"? Помисли и ще осъзнаеш, че твоето иронично "После ще е лесно" всъщност показва някакво арогантно неразбиране на това, което биха изпитали такива - наистина вярващи в Бог - хора.

Ще попадне в когнитивен дисонанс. И ще нагажда реалността към вярата си. Всеки вярващ може да допусне мисълта "няма Бог" в съзнанието си, но продължаването нататък е труден процес. Така например, ще продължи да си вярва, като приеме, че колкото повече търсиш Бог, той, толкова по-усилено се крие. Или че е непознаваем. 

Редактирано Ноември 16, 2021 от Mazzini

[Gravity]

Преди 1 час, Шпага said:

Е, да, ти си значително по-лаконичен. Но по смисъл изказванията ти не са по-различни от тези на Младенов. Той заявява, че няма тъмна материя, ти пък заявяваш, че няма Бог:

"Първата стъпка е да се разбере, че няма бог. После е лесно."

Налице е обаче една много съществена разлика - дали има, или няма тъмна материя не е от особено значение за повечето хора. Ако се окаже, че няма, най-"страшното" ще е някой и друг физик да се напие от мъка

Не, не ставаше дума за това какво казва. Всеки може да си има мнение. Но къде съм се изразявал така както той го прави. След като търпя "наказание", ето и провинението ми с малко закъснение.

Значи, мама му стара, Павката застава на площада в Рим и им вика - "Мама му стара, не може да се живее бе завета на Исусчо." - и щом той казва така, всички вярващи казва, мама му стара, така е. Императочето и той кава, мама му стара, ще приемем това за официалното станавище, и ако не си съгласен, мама му стара, отиваш при лъвовете и т.н.

Така по-добре ли е?

Преди 1 час, Шпага said:

Но ако някой вярващ в Бог "разбере, че няма Бог"? Помисли и ще осъзнаеш, че твоето иронично "После ще е лесно" всъщност показва някакво арогантно неразбиране на това, което биха изпитали такива - наистина вярващи в Бог - хора.

Кое е арогантното? Защо смяташ, че аз не съм точно такъв и знам точно какво ще изпитат?

[deaf]

On 14.11.2021 г. at 22:00, gmladenov said:

Същото се отгнася и до лекуването. Пита се защо това е проблем на Християнството, след
като на Християнството не му е работа да лекува ...

В първобитната ера,преди раждането на науката,шаманите,жреците и прочие религиозни водачи,са се занимавали точно с този страшен проблем - болестите по човека.

[deaf]

Преди 2 часа, Шпага said:

Първата стъпка е да се разбере, че няма бог.

Нали се бяхме разбрали вече,че:

- няма доказателства за съществуването на Бог.

- но няма доказателства и че не съществува.

 

[martin.bojidarov]

Преди 13 минути, deaf said:

Нали се бяхме разбрали вече,че:

- няма доказателства за съществуването на Бог.

- но няма доказателства и че не съществува.

 

Разбира се има много доказателства, че няма богове. Това което искаш да кажеш е, че няма доказателство, което да убеди вярващите. С това всички са съгласни. То няма и доказателство, че земята не е плоска, което да убеди плоскоземцисте. Нито, че Елвис не е жив, което да убеди някои фенове на тази конспиративна теория и т.н. 

[gmladenov]

Преди 4 часа, Gravity said:

Павката застава на площада в Рим и им вика - "Мама му стара, не може да се живее бе завета на Исусчо." - и щом той казва така, всички вярващи казва, мама му стара, така е.

Ами да. Тук виждаш ли някакво противоречие?

Религията по условие е основана на сляпа вяра: нещо е така, защото е така. Вервайте ми.
При религията няма претенция за научна достоверност и няма "религиозен метод", който
доказва истинността на религиозните твърдения. Там всичко е (сляпа) вяра.

Проблем имаме с науката, която има претенция за фактологическа достоверност и за научен
подоход ... и въпреки това действа като религията (по определени въпроси все пак, не за всичко).

Редактирано Ноември 16, 2021 от gmladenov

[gmladenov]

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Та, привържениците на съществуването на бога, трябва да докажат последствия от това съществуване ...

Хехе, нашето собствено съществуване - и това на вселената като цяло - не е ли последствие
от същестуването на Създател?

Ти откъде си сигурен, че вселената е продукт на естесвени процеси, а не е дело на Създателя.

[Gravity]

Преди 29 минути, gmladenov said:

...

Проблем имаме с науката...

Да, имате. Но както казах, нищо няма да промените. За това е по-добре да се спрете. 

[gmladenov]

Като говорим за това дали тъмната материя е научна хипотеза или просто майтап, днес Офнюз.бг
публикува много смешна статия за това как тъмната материя заразява обикновената материя с
тъмнината си:

• На 30 март в arXiv се появява статия от пет автора, занимаваща се с така наречената
  "пандемична тъмна материя". Идеята е, че ниска концентрация на първичната тъмна материя
  взаимодейства по-късно с частиците на Стандартния модел и ги „заразява като коронавирус“,
  „заразява ги с тъмнината си“, което води до 80% тъмна материя и 20% материя.

Звучи като първоаприлска шега ... но публикацията е поместена в престижното специализирано
издание за физика "Physical Review Letters".

Значи тъмната материя можела да заразява с тъмнината си, видите ли. Това не го бях чувал.
С такива научници циркаджии въобще не ни трябват.

Редактирано Ноември 16, 2021 от gmladenov

[Шпага]

Преди 4 часа, deaf said:

Нали се бяхме разбрали вече,че:

- няма доказателства за съществуването на Бог.

- но няма доказателства и че не съществува.

 

В случая нямах предвид това дали Бог съществува, или не. Ставаше дума за хората, които вярват в Бог. Просто недоумявям що за удоволствие може да изпитва някой като се подиграва с тяхната вяра. 

[laplandetza]

Преди 2 минути, Шпага said:

В случая нямах предвид това дали Бог съществува, или не. Ставаше дума за хората, които вярват в Бог. Просто недоумявям що за удоволствие може да изпитва някой като се подиграва с тяхната вяра. 

Удоволствие!??

Нее, не е удоволствие. Аз ли1но изпитвам презрение, отврашение, погнуса, допир до нечистоплътност, гнилост, мирише ми на жалка, пиклива смърт.

 

[Sekynda_69]

Преди 32 минути, gmladenov said:

Като говорим за това дали тъмната материя е научна хипотеза или просто майтап, днес Офнюз.бг
публикува много смешна статия за това как тъмната материя заразява обикновената материя с
тъмнината си:

• На 30 март в arXiv се появява статия от пет автора, занимаваща се с така наречената
  "пандемична тъмна материя". Идеята е, че ниска концентрация на първичната тъмна материя
  взаимодейства по-късно с частиците на Стандартния модел и ги „заразява като коронавирус“,
  „заразява ги с тъмнината си“, което води до 80% тъмна материя и 20% материя.

Звучи като първоаприлска шега ... но публикацията е поместена в престижното специализирано
издание за физика "Physical Review Letters".

Значи тъмната материя можела да заразява с тъмнината си, видите ли. Това не го бях чувал.
С такива научници циркаджии въобще не ни трябват.

Смешна статия е, ако ти беше публикувал твоята хипотеза за увличане на светлината от атмосферата на земята, мислиш ли че няма да е смешна в нечии учени очи.

[Шпага]

Преди 55 минути, Gravity said:

Но както казах, нищо няма да промените. За това е по-добре да се спрете. 

И все пак много по-често шансът е за тези, които се опитват да променят нещо, отколкото за "спрелите"... застиналите в безкритично благоговение пред Авторитетите