Най-нетолерантните побеждават. Диктатът на малцинството.

[Last roman]

всяка злоупотреба с даден закон, който изначално е предназначен и за органичаване на свободата на словото, е тоталитаризъм.

[Last roman]

Новите болшевики

 

Патогенът на политическата коректност броди из Западната цивилизация и заплашва да зарази смъртоносно целия сложен организъм с болестите на цензурата, розовия фашизъм и мекия расизъм на ниските очаквания. От САЩ и Канада през Великобритания и Австралия до Белгия, Франция, а вече и България – свободният свят е застрашен от идеологията на несвободата, маскирана като загриженост за малцинства и чувства.

Съвременният либерализъм представлява някаква брутална мутация на класическия либерализъм и няма нищо общо с ценностите, които превърнаха Запада в най-великата свободна и просперираща цивилизация в човешката история. Огромна част от днешните либерали приличат на политически коректни зомбита, които желаят да цензурират и да контролират езика, да използват репресивната сила на държавата, за да мачкат свободното слово. Тези понякога многоцветни и татуирани млади неомарксисти са новите болшевики, мулти-култи хунвейбини, решени да демонтират основите на Западния свят, да пратят в небитието индивидуализма и личната отговорност и да ги заменят с нов отблъскващ колективизъм, доминиран от политиките на идентичността.

За тях не е важно какво е съдържанието на характера ти, те не се интересуват от идеите и действията ти, в тяхната чудовищна идеология единственото важно е цветът на кожата, религията, полът, сексуалната ориентация. Те разделят света на жертви и насилници. Насилниците са хетеросексуалните бели мъже християни – вечните злодеи, които олицетворяват лошия Запад. Жертвите са всички останали – жени, чернокожи, гейове, лесбийки, мюсюлмани… Всеки, който може да бъде определен като представител на малцинство, веднага попада в колективния блок на репресираните.

Цялата анти-Тръмп, анти-Брекзит, про-ислямска, про-мигрантска истерия, сковала Западния свят, се корени в патологичното желание на новите леволиберални политкоректни мазохисти да накажат белите мъже и да подчинят свободните народи на своята дистопична визия за свят без граници и традиции, в който постмодерните брътвежи за липсата на обективна истина и морални императиви са закон.

Една кошмарна версия на света, в която публичната екзекуция с камъни на изнасилени жени в ислямския свят е точно толкова лошо нещо, колкото са секси рекламите с разголени красавици в Париж или Лондон. Свят, в който полът е само социална конструкция без биологична основа и всеки може да се идентифицира като мъж, жена или каквото си иска по всяко време. Болните им цели включват още тотална цензура и насилие срещу хора, които мислят по различен начин от тях.

Техните отровни идеи си пробиват път в реалния свят. Тези политкоректни мутанти на либерализма гъмжат и злосторстват из политическите, академични, медийни и културни елити на Западния свят. Преди дни в Канада одобриха абсурден закон срещу “ислямофобията”, който може да прати на съд дори най-умерения и рационален критик на исляма. Пак в Канада друг закон наказва работодатели и университетски преподаватели, които отказват да използват измислените от местните културни марксисти обръщения за служители и студенти, които не се идентифицират нито като мъже, нито като жени.

В САЩ холивудски звезди и журналисти открито призовават за убийството на президента Тръмп. Масовите протести, блокади и насилие срещу неговите привърженици са всекидневие. Опозицията се самонарече “съпротива”. Проведе се масов “Марш на жените”, съорганизиран от ислямистката Линда Сарсур, която има силни антисемитски възгледи и публично призовава Западът да се подчини на ислямския закон шариат. Това е все едно ККК да правят антирасистка демонстрация.

Ултралеви анти-Тръмп протестиращи редовно нападат и блокират лекции на автори и публични личности, които не харесват. Те подпалиха университета в Бъркли и спряха реч на Майло Янополус, после атакуваха с огън и камъни колежа в Мидълбъри заради лекция на уважавания интелектуалец Чарлз Мъри, биха невинни хора и вкараха негова колежка в болница.

В Лондон поредният терористичен атентат на радикализиран мюсюлманин отпреди дни е о(т)писван от медиите или като “престъпление без мотив”, или като “продукт на британския расизъм”.

В Германия всеки ислямски атентат с камион е отразяван, все едно че камионът е извършителят, а джихадистът зад волана по случайност е бил там. Прикриват се масови сексуални нападения, извършени от мигранти, кове се наратив, че най-голямата заплаха за Европа всъщност е националпопулизмът, който е нищо повече от реакция срещу тероризма и парализиращата политическа коректност и симптом за болестта на Запада.

В България либерални организации и техни представители пишат жалби до комисията за защита от дискриминация и искат глоби и наказания за карикатури и “реч на омразата”. А какво е “реч на омразата”? Всяко слово, което не им харесва на тях. Те дебнат кой какво пише в социалните мрежи и са готови да докладват, да забраняват, да смазват свободата. И всичко това с камуфлажа на загрижеността за малцинствата. Тоталитарни вълци с мултикултурни овчи кожи и знаменца в цветовете на дъгата. Пазете се от тези, които искат и мислят, че знаят как да направят света по-добър, красив и толерантен. И знаят по-добре от вас какво може и какво не може да говорите.

Що е то SJW?

Новите болшевики са познати още и като “сошъл джъстис уориъри” – воини за социална справедливост. Накратко – SJW. Те не искат просто равен старт, а равен резултат. И ако няма равен резултат, то това задължително е продукт на патриархалния потиснически ред. Tе не желаят да участват в спор с другата страна. Те искат да забранят другата страна. Затова са толкова опасни. “Толерантни” активисти, които прегръщат тиранията и могат да я наложат на всички нас, ако не внимаваме и не браним най-ценното – свободата на словото. А тя включва и свободата да нараниш нечии емоции. Защото фактите са по-важни от чувствата.

https://trud.bg/новите-болшевики/

 

 

[vvarbanov]

Преди 4 часа, Last roman said:

А какво е “реч на омразата”?

Те това, (тази статия) е реч на омразата.

 

Преди 4 часа, Last roman said:

“Толерантни” активисти, които прегръщат тиранията и могат да я наложат на всички нас, ако не внимаваме и не браним най-ценното – свободата на словото. А тя включва и свободата да нараниш нечии емоции

ЕС създаде структури които противодействат на бясната руска пропаганда и с тая статия Решетников се оплаква. Там където пише за свобода на словото , да се чете, свобода на пропагандата.

Преди 4 часа, Last roman said:

Цялата анти-Тръмп, анти-Брекзит, про-ислямска, про-мигрантска истерия, сковала Западния свят

Ами ще има хора против Тръмп или Брекзит, това е нормално.Забраната да се протестира против тях е цензура и потъпкване свободата на словото.

Много интересно се получава.В статията се обвинява западното общество в "анти-Тръмп, анти-Брекзит, истерия" но едновременно с това се казва че липсва свобода на словото.Ами те това е една проява на свобода на словото, да протестираш против Тръмп и Брекзит-а.

Няма про-ислямска и про -мигрантска истерия, милиони мюсюлмани , граждани на РФ, Турция, България и още сума страни са мигранти в Европа.Има ксенофобска пропаганда насочена към гражданите на определени държави.Либерализма и толерантноста не са омраза. Пропагандирането на омраза към мюсюлмани и мигранти е "реч на омразата".

Статията е русофилски на вкус тюрлюгювеч.Тя е стара, много пъти консумирана и повръщана , но като няма нещо прясно все още и се радват.

 

 

[Last roman]

пак нищо не си разбрал.

[самотния вълк]

Има един криминален сериал, който гледам понякога.Сюжетът в случая не е важен, но в един от епизодите имаше сцена, в която една дебела негърка водеше лекция на екипа следователи за сексуалния тормоз. Според лекторката невинните закачки между колегите са именно такъв тормоз, нищо, че те ги възприемат именно като закачки и нито "жертвите" се възприемат като такива, нито "насилниците" като насилници.

Старите цигани си се наричат "цигани". Не се възприемат като роми и не се обиждат, когато ги наричат цигани. Само че сега им се обяснява, че "циганин" е обидно.

Та толерантността е хубаво нещо, но не и когато взема днешните уродливи форми, когато една група агресивно налага своите виждания за "политкоректност". Когато на "жертвите" трябва да им се обяснява, че са такива. Когато на представители на дадено малцинство им се дават привилегии, само защото са от малцинството, без значение от техните лични способности и качества. Когато се стига до абсурда да се редактира Марк Твен, защото е писал за "негъра Джим", вместо да го нарича с измисленото политкоректно "афроамериканец",

[sir]

Преди 10 часа, vvarbanov said:

Те това, (тази статия) е реч на омразата.

Така е. Пуснете жалба до КЗД.

[vvarbanov]

Преди 38 минути, sir said:

Така е. Пуснете жалба до КЗД.

Че тя на мен не ми пречи, размътва вашите глави, вие се спасявайте!

[vvarbanov]

Преди 4 часа, самотния вълк said:

Та толерантността е хубаво нещо, но не и когато взема днешните уродливи форми, когато една група агресивно налага своите виждания за "политкоректност". Когато на "жертвите" трябва да им се обяснява, че са такива. Когато на представители на дадено малцинство им се дават привилегии, само защото са от малцинството, без значение от техните лични способности и качества.

Понякога е необходима положителна дискриминация!

Интересно защо европейците и американците не бягат от "уродливите форми на политкоректност" на изток към свободата на словото и православните ценности?Ами милиони жители на РФ се стремят да изгният на запад.Що се завират при тия неполиткоректни, непривелигировани рептили? Изглежда съвременния патриотизъм препоръчва любовта към родината да става отдалече,страдайки  в компанията на соросоиди и гейове.А ползването на благата на империализма укрепва вярата в православните ценности и помага в безкомпромисната борба срещу либерастията и толерастията.

Редактирано Март 28, 2017 от Last roman

[Last roman]

Уж беше радетел за демокрация, а се оказа поредният привърженик на западните марксисти. :)))

Да те светна; 'позитивната дискриминация' и политкоректността са все патологични девиации на хипертрофиралата мулти-култи толерантност и служат единствено да облагодетелстват определени НПО-та, както и за налагане на тотална цензура в обществото. Така че не пиши глупости и не политизирай темата.

 

 

Редактирано Март 28, 2017 от Last roman

[самотния вълк]

Преди 2 часа, vvarbanov said:

Понякога е необходима положителна дискриминация!

Интересно защо европейците и американците не бягат от "уродливите форми на политкоректност" на изток към свободата на словото и православните ценности?Ами милиони жители на РФ се стремят да изгният на запад.Що се завират при тия неполиткоректни, непривелигировани рептили? Изглежда съвременния патриотизъм препоръчва любовта към родината да става отдалече,страдайки  в компанията на соросоиди и гейове.А ползването на благата на империализма укрепва вярата в православните ценности и помага в безкомпромисната борба срещу либерастията и толерастията.

И кое налага положителната дискриминация?

Останалата част е дежурния спам, където във всяка тема, с повод и без повод, намесваш Русия.

Толерантността и политкорекността дава ли право на баба ми да не харесва гейовете?

[vvarbanov]

Демокрация не означава свободно да се прави бойна руска пропаганда.Нито пък всеки да я кара както си знае.

"Обратна дискриминация (също позитивна дискриминация) е форма на дискриминация срещу членове на превъзхождаща или преобладаваща обществена група, в полза на членове от малцинствена или исторически непривилигирована група. Групите могат да се определят въз основа на раса, пол, етнос или други признаци. Тази дискриминация може да цели да компенсира някакво социално неравенство, пред което групите на малцинствата вече са изправени."

https://bg.wikipedia.org/wiki/Позитивна_дискриминация 

И къде виждаш тука НПО-та.Това е държавна политика.НПО-тата не правят  нищо лошо, те като много други крадат едни пари отпускани от ЕС по разни програми.Това не е обратна дискриминация.

Позитивна дискриминация са някои американски закони даващи предимства и привилегии на групи от малцинствата заради социалното неравенство.Най голяма далавера имат индианците.

У нас към циганите се провежда обратна дискриминация, но не от НПО-тата а от държавните органи.Това не е регламентирано законно, но цялата власт е в управляващите и те действат според интересите си.

 

Преди 4 минути, самотния вълк said:

И кое налага положителната дискриминация?

Положителна дискриминация у нас има срещу циганите.Сега не ми се обяснява защо, опитвай се да мислиш!

Преди 6 минути, самотния вълк said:

Останалата част е дежурния спам, където във всяка тема, с повод и без повод, намесваш Русия.

Толерантността и политкорекността дава ли право на баба ми да не харесва гейовете?

Поводът е стандартните мемове на руската пропагандна машина които цитираш.То и преди Путин имаше гейове, мигранти, демокрация, либерали,.....И тогава им казваха афроамериканци, циганите ги нарочиха за роми веднага след 1990 година.Но тогава не пречеха на никого, докато не ви посочиха че те са виновниците(за нашата икономика)

Аз пък не виждам защо намесваш баба си?

Тя както и ти имате ПРАВО да не харесвате гейовете.Да не харесваш гейовете не е задължение както проповядва руската пропаганда."Ще дойдат гейовете и ще ни принудят(задължат) да сключим брак с тях.

Баба ти може да не харесва гейовете, но е длъжна да не ги бие, рита или да стреля по тях с картечницата.

  

[sir]

Аз наистина не мога да разбера защо някои хора все на Русия го избиват и на съответните филии и фобии. Като се засегнат тия тематики (политическа коректност и подобни/произтичащи явления) и веднага се почва "русофилска пропаганда", "отивайте на изток при православните ценности" и тем подобни, без извинение, тъпанарщини и идиотизми. По цял свят се водят подобни дебати, спорове, че и до боища се стига, и на нкой не му дреме за скъпата ви Русия. Само тука по нашите ширини развалените грамофонни плочи от двете страни на барикадата все към Русия ги тегли. 

[vvarbanov]

On 29.03.2017 г. at 0:14, sir said:

Аз наистина не мога да разбера защо някои хора все на Русия го избиват и на съответните филии и фобии.  

Ако разбереш кажи и на мен!

[Frujin Assen]

Преди 14 часа, vvarbanov said:

Ако разбереш кажи и на мен!

За каквото и да ти говорят, знай, че става въпрос за пари- стара българска мъдрост!

[Last roman]

Какво чух в германските джамии

Какво се проповядва по време на петъчните молитви в германските джамии? Това се питал журналистът Константин Шрайбер. За да намери отговора, той посетил 13 проповеди на турски и арабски език. Ето какво е чул в джамиите:

 

Журналистът Константин Шрайбер е посетил 13 петъчни молитви в различни джамии в Германия. Той дал за превод текста на проповедите, произнасяни съответно на турски и арабски, и ги представил за анализ на реномирани ислямоведи. Шрайбер публикува резултатите в книгата си "Inside Islam".

Г-н Шрайбер, какво Ви накара да напишете тази книга?

Константин Шрайбер: През миналата година работодателят ми ме помоли да заснема кадри от петъчна молитва в някоя германска джамия. Тогава попаднах на странни брошури с антидемократично съдържание. Впоследствие разговарях с имама, а и с един от посетителите на въпросната джамия, който сам се определи като ислямист. Именно тези странни случки ме накараха да продължа да посещавам и други петъчни молитви в други джамии, след което да опиша впечатленията си в книга.

Какви бяха общите Ви впечатления от тези посещения?

Константин Шрайбер: Турските проповеди, на които присъствах, бяха винаги с политически характер – кога изразен по-открито, кога по-мъгляво, но те винаги съдържаха политически контекст. Арабските проповеди – обратно – бяха по-скоро спиритуално-теологически, но консервативни в посланията си. Във всички проповеди обаче неизменно се съдържаха предупреждения за опасностите, свързани с живота в Германия.

Ако човек прочете проповедите, които Вие публикувате във Вашата книга, няма как да не се учуди от факта, че имамите описват Ориента като някакъв почти приказен свят. Един от тях онагледява дадените от него примери с помощта на фурми и камили. Какво мислите Вие по този въпрос?

Константин Шрайбер: Голяма част от тези проповеди нямат никаква връзка с живота в Германия или Европа. А това е странно. От разговорите ми с повечето имами забелязах също така, че под "родина" те разбират например Турция или Египет, но никога – Германия. На моя въпрос дали поддържа контакт с германци, един от имамите отговори: "Да, контактувам си и с чужденци". За този човек чужденците в Германия явно бяха самите германци. Подобна линия се наблюдава и в друго отношение: Германия бива или изцяло отричана, или слушателите умишлено биват отвеждани в един съвсем друг свят.

Пример за това е случаят с имама, който в една своя проповед предупредил за културните опасности, които са свързани с Коледа. Посланието е, че мюсюлманите не бива да празнуват този християнски празник. Как ще коментирате това?

Константин Шрайбер: Намирам подобни факти за ужасяващи. Още повече, че в конкретния случай става дума за проповед, държана в седмицата след атентата на берлинския коледен базар. Самият атентат беше споменат завоалирано: случило се било нещо, някакви хора били убити и ето, че поради това сега се предприемали действия срещу исляма. За атентата изобщо не беше казана нито дума. Вместо това имамът разказваше, че всички големи опасности произлизали от празнуването на Коледа. В подобен контекст това ми прозвуча като гавра с паметта на жертвите и подигравка с последвалите дебати за сигурността.

Вие сте водили много разговори с имами. Какви бяха впечатленията Ви?

Константин Шрайбер: Една от молбите ми за разговор беше отхвърлена по най-категоричен начин, много от имамите умишлено отлагаха интервюто, така че да не мога изобщо да разговарям с тях. А аз всъщност исках да им дам възможност да изразят своята гледна точка, да ми разтълкуват проповедите, които са държали. Можеше например да се окаже, че са имали нещо съвсем друго предвид и че аз грешно съм ги разбрал.

Константин Шрайбер

В редица изследвания, включително и научни, може да се прочете, че младите мюсюлмани почти не ходят на джамия. Вие какво установихте?

Константин Шрайбер: Аз не съм правил представително проучване. Но онова, което видях, не потвърждава цитираните от Вас твърдения. Повечето посетители на джамиите бяха млади, даже много млади хора.

Как, според Вас, би могла да се подобри интеграцията на чужденците?

Константин Шрайбер: Не съм политик и не мога да поставям изисквания. Но, ако ислямът действително е част от Германия, както твърдеше един бивш президент, за този ислям би трябвало да важи същото, което важи и за останалите обществени сфери – той трябва да е открит за диалог. А това няма да се случи, докато ние в Германия не знаем какво точно се говори в джамиите. Затова трябва да се запитаме как да се внесе повече прозрачност в тази насока.

Constantin Schreiber: "Inside Islam: Was in Deutschlands Moscheen gepredigt wird", Econ Verlag, 256 S., 18 Euro.

http://www.dw.com/bg/какво-чух-в-германските-джамии/a-38281853

[nik1]

On 3/28/2017 at 12:02, самотния вълк said:

Има един криминален сериал, който гледам понякога.Сюжетът в случая не е важен, но в един от епизодите имаше сцена, в която една дебела негърка водеше лекция на екипа следователи за сексуалния тормоз. Според лекторката невинните закачки между колегите са именно такъв тормоз, нищо, че те ги възприемат именно като закачки и нито "жертвите" се възприемат като такива, нито "насилниците" като насилници.

Не можеш да знаеш кой как ще приеме "закачките", а и разликата между "закачка" и "сексуален тормоз" е много тънка. В много от компаниите, където климатът от съществено значение , една "закачка" може да ти гарантира изхвърляне от работа (имаше такъв случай от компанията, в която работя, при управлението на стария СЕО, лека му пръст)

Сексуалните "закачки" освен това принизяват служителите към които са отправени, до сексуални обекти и еродират техния авторитет и професионализъм

ПС

Нормално е да кажеш на една жена много си красива (и в САЩ също е нормално и никои няма да те съди за това , но не е нормално да правиш сексуални намеци и закачки, или да я пипаш). Има си етични правила, а това че БГ-дръвчовците не ги разбираме и не ги приемаме си е наш проблем

 

Редактирано Април 5, 2017 от nik1

[nik1]

On 3/28/2017 at 12:02, самотния вълк said:

Когато се стига до абсурда да се редактира Марк Твен, защото е писал за "негъра Джим", вместо да го нарича с измисленото политкоректно "афроамериканец",

А ти искаш ли да четеш книги и писания  в които пише че българите сме гяури или славяните сме  роби (етимилогията на думата slave е свързана със славяните -вижте публикацита на Тамарин)

Сигурно не, и ще протестираш, а ако си модератор тук, може и да въведеш политкоректни методи (на мен КГ125 ми е скривал мнение заради по малко)

 

 

 

[Last roman]

негър не е равнозначно на гяур, нито пък на роб. Да не прекаляваме със свободните интерпретации.

[nik1]

 

Равнозначното е чернокожите в САЩ се обиждат от оръщението "нигроу". Тя има отрицателна конотация, и то определено със значението на роб, несвободен човек, човек ниска категория

ПС

Ако беше така както казваш  то нямаше да има проблем да кажеш на някои чернокож "нигроу".. Ее провай какво ще с бялото ти римко дупе, ако минавайки през някое гето  викаш "нигроу"

[самотния вълк]

1 hour ago, nik1 said:

Не можеш да знаеш кой как ще приеме "закачките", а и разликата между "закачка" и "сексуален тормоз" е много тънка. В много от компаниите, където климатът от съществено значение , една "закачка" може да ти гарантира изхвърляне от работа (имаше такъв случай от компанията, в която работя, при управлението на стария СЕО, лека му пръст)

Сексуалните "закачки" освен това принизяват служителите към които са отправени, до сексуални обекти и еродират техния авторитет и професионализъм

ПС

Нормално е да кажеш на една жена много си красива (и в САЩ също е нормално и никои няма да те съди за това , но не е нормално да правиш сексуални намеци и закачки, или да я пипаш). Има си етични правила, а това че БГ-дръвчовците не ги разбираме и не ги приемаме си е наш проблем

 

Май четеш избирателно. В конкретния случай ставаше дума за това, че самите колеги приемаха закачките именно като такива, докато не им казаха, че това било сексуален тормоз.

 

Преди 1 час, nik1 said:

А ти искаш ли да четеш книги и писания  в които пише че българите сме гяури или славяните сме  роби (етимилогията на думата slave е свързана със славяните -вижте публикацита на Тамарин)

Сигурно не, и ще протестираш, а ако си модератор тук, може и да въведеш политкоректни методи (на мен КГ125 ми е скривал мнение заради по малко)

 

 

 

Нямам нищо против, зависи в какъв контекст е казано. Ако чета исторически роман, в който това е реплика на турчин, не бих се засегнал изобщо. Безумието с редакцията на Марк Твен е, че той е писал "Хъкълбери Фин" през втората половина на 19 век, когато думата негър е била общоприета, а писателят е бил аболиционист

[nik1]

Преди 4 минути, самотния вълк said:

В конкретния случай ставаше дума за това, че самите колеги приемаха закачките именно като такива, докато не им казаха, че това било сексуален тормоз.

Разбрах контекста, и затова написах че разликата между закачка и тормоз е "много тънка". 
Тя е толкова тънка че самите подложени на тормоз може и да не оценяват или не принават че са подложени на такъв  (сам разбираш че тук не става дума за това да те набият или окрадат)

-------------------

Аз също не бих се обидил от това че някой турчин ме нарече гяур , но в случая акцентирам върху това че много хора биха се обидили

[Last roman]

Преди 39 минути, nik1 said:

 

Равнозначното е чернокожите в САЩ се обиждат от оръщението "нигроу". Тя има отрицателна конотация, и то определено със значението на роб, несвободен човек, човек ниска категория

ПС

Ако беше така както казваш  то нямаше да има проблем да кажеш на някои чернокож "нигроу".. Ее провай какво ще с бялото ти римко дупе, ако минавайки през някое гето  викаш "нигроу"

това си е проблем на негрите в САЩ и съвременните либерални заигравки. Нито съм тръгнал из гетата да им се правя на интересен, нито пък имам намерението да  променям изказа си за тази раса с по-политкоректна думичка.

Редактирано Април 5, 2017 от Last roman

[nik1]

Преди 27 минути, Last roman said:

това си е проблем на негрите в САЩ и съвременните либерални заигравки. Нито съм тръгнал из гетата да им се правя на интересен, нито пък имам намерението да  променям изказа си за тази раса с по-политкоректна думичка.

Идеята е да се минимизира езикът на омразата в обществото.На никого не му трябва разделено общество.

---------

За мен не е никакъв проблем да изпозлвам  думи като "чернокож" вместо "негър" (което за "неграта" е обидно) , а на теб какъв ти е точно проблема? 
Доколкото разбирам при теб нещата са такива: Искаш да си хейтиш на воля (в гетото ще те е шубе да го правиш), и затова ти е крива политкоректността в случая? Е, това си е твой проблем..

ПС

Да уточня, защото пак няма да бъда разбран: Аз също не одобрявам политкоректността, (подкрепям  "анти-хейстската" и страна,  - в това че не могат хората да бъдат наричани с унизителни, обиждащи имена) - най-вече защото се пречи да се наричат нещата такива каквото са...
(По време на управлението на Обама бяха измислени десетки ефемизми)

 

 

 

 

[nik1]

Правото на изразяване не е абсолютно, както и правото на сдружаване не е абсолютно - това  важи " ноторно"  за всички демократични  общества (Самотния вълк ще ви обясни защо, как, ако не - вижте си Конвенцията  за правата  на човека, вижте и съдебната практика) , та цялата гюрлутия  и плачове за политкореткността  е много шум за нищо съществено. 

Най-същественото е да си оплачем мъката и да изразим тревогите си а че може би няма да можем  съвсем на спокойствие да казваме мангали,негри, педали, кучки /нали си има форуми в които всичко се казва, и в които хората са анонимни -казвайте ги там тези неща/

 

.

Редактирано Април 5, 2017 от nik1

[sir]

Всичко това би било много хубаво, ако важеше за всички. Само че не е точно така. Сиреч, аз трябва да си меря приказките и да внимавам да не кажа нещо грешно пред някой от представителите на десетките, ако не и стотици вече, групи на жертви и онеправдани. Обаче ако аз си минавам тихо и кротко през гетото и над мене се осъществи неполиткоректен тормоз, дали ще ми се притече на помощ някой самоотвержен борец за права и свободи като колегата по-горе? Съмнява ме. Не, че държа особено на това, но все пак би било принципно много хубаво радетелите за обединено общество, всемирна любов и кумбая да дойдат и да обяснят на обитателите на въпросното гето колко лошо постъпват и как не трябва да се прави така. Иначе намирисва на лицемерие и двойни стандарти. Абе направо си смърди и вонята е непоносима.