Земята е плоска. Лъжат ни, че е сферична...

[Взвртнпстптлно]

Преди 15 минути, miroki said:

А тъмната зона, защо е тъмна, ако не отразява светлината. Някой е изключил лампичките на половина ли?

Нали точно това тъмното е сянката от овалната земя?

На якетата светлоотражателите светят ли или отразяват светлина?

 

 

Ако тъмната част е сянката на земята, как е възможно да се виждат едновременно и слънцето и луната?

[Взвртнпстптлно]

Преди 6 минути, miroki said:

Точно за това му показах, часови зони в океана. Което показва, че не е плоска повърхността на водата, а овална и следва часовете, както са и на сушата.

Мисля, че разбра, че и водата следва овалността.

А има и по-лесно определяне на дълбочината на водата. Реално навсякъде ще е една и съща при "плоска" повърхност на водата.

Ако отреже глобуса (може да се ползва ябълка за пример) от север до юг и направи океана плосък,от земята ще останат само два океана и нищо друго. Или двете страни на един океан.

Нали не си представяме и да има ръбове (ъгли) във водата между океаните, защото всички са свързани?

Ако отрежем глобуса, може би ще добием представа, каква точно е формата на повърхността на водата. А ако може да е овална, защо изключваме възможността да е и ръбеста?

[Взвртнпстптлно]

Преди 10 минути, Втори след княза said:

Да, допуснах грешка отнасяща се до някои случаи. 

Когато виждате едновременно и слънце и луна, тогава предположете, че луната е сферична и слънцето я огрява от едната страна, а другата е в сянка

Да, само, че заради позицията на луната спрямо слънцето, не би било възможно да се вижда осветената част. 

[Взвртнпстптлно]

Преди 15 минути, Втори след княза said:

Няма ли да посее у вас някои съмнения идеята за ръбеста вода?  

Тя заоблената е невъзможна, а за ръбестата какво да кажа.

[miroki]

Преди 52 минути, Взвртнпстптлно said:

Ако тъмната част е сянката на земята, как е възможно да се виждат едновременно и слънцето и луната?

Нали това ти го показах в тази тема малко по-рано. Позицията на слънцето земята и луната.

Върни назад и виж графиките, защо се вижда луната. Успя ли да го забравиш вече или пише друг от твоето име?

Цитирай

Ако отрежем глобуса, може би ще добием представа, каква точно е формата на повърхността на водата. А ако може да е овална, защо изключваме възможността да е и ръбеста?

Разсъждаваш, а не тестваш. Вземи нещо кръгло, ябълка или макет от пластелин или каквото и да е и режи. После пиши.

Гледай хубаво откъде до къде са океаните. И ще видиш, че за да са плоски трябва да отрежеш всичко и от земята нищо не остава.

Но мисля, че от примера с часовите зони и при океана вече ти е ясно, че и повърхността е овална.

Ако има причина да има ръб, ще има ръб и ще го видим.

За сега няма нито едното. За сметка на това са овални океани и слети един с друг обикалящи земята, по които минават и всички кораби и обикалят земята. Ръб за сега не са видели.

https://earth.google.com/web/

 

 

[Взвртнпстптлно]

Преди 1 час, miroki said:

Върни назад и виж графиките, защо се вижда луната. Успя ли да го забравиш вече или пише друг от твоето име?

Имам си ангажименти, житейско ежедневие. Никой не пише от мое име. За да забравя нещо, първо трябва да съм го запомнил. Ще отговоря когато имам възможност. Зор нямаме.

 

[Взвртнпстптлно]

Преди 3 часа, Взвртнпстптлно said:

Имам си ангажименти, житейско ежедневие. Никой не пише от мое име. За да забравя нещо, първо трябва да съм го запомнил. Ще отговоря когато имам възможност. Зор нямаме.

 

Графиките не съм ги забравил, просто не дават обяснение на това, как са почти в една линия а луната отразява слънчевата светлина?

[Взвртнпстптлно]

Преди 5 часа, Втори след княза said:

Грешите. Наблюдавайте. Мисля в Първа четвърт. 

Как си обяснявате заоблените капки? Опитайте следния експеримент. Налейте вода в чаша до горе и пускайте камъчета или стотинки. Водата ще се изкачи и ще я видите заоблена. Ще се изненадате на преживяването  Ако у вас се породят някои мисли, споделете ги.

Капките са с определена маса, нали не смятате, че се намираме в космическа капка?

[miroki]

Преди 11 минути, Взвртнпстптлно said:

Графиките не съм ги забравил, просто не дават обяснение на това, как са почти в една линия а луната отразява слънчевата светлина?

Напротив. Дават. И е видимо от картинката, какво точно се вижда.

Защото не се застъпват напълно. Когато са на една линия и се застъпят, съм писал, че е лунно затъмнение и не се отразява светлина. Тогава едвам се вижда луната от отразената от земята светлина.

Ето ти го пак, че имаш време да четеш във форумът и да пишеш, а нямаш време да видиш очевидното. Или не желаеш, което е по-вероятното.

На картинката тъмната част е затъмнената от земята, а светлата огряната от слънцето, също като на твоята снимка. На която ясно се вижда сянката от овалната земя.

В училище това ни го показваха с модел на планетите и се въртеше с една ръчка, но за който ходил.

Цитирай

Това може да ти помогне. Голямото е слънце. Тъмното земя. Сега са на една линия. Земята застъпва леко луната и я виждаме, както най-често, полумесец.

Още малко на ляво и влиза в лунно затъмнение. Ако е в дясно (в по-светлия сектор) е пълнолуние.

Схемата е достатъчно ясна.

Обичайно луната минава леко над или под земята. А в таи ситуация след известно време ще се получи лунното затъмнение. А когато мине  над или под земята изцяло, ще е пълнолуние.

[miroki]

Снимката, която той показа не е от дневна Луна. За това коментирах такава.

Другото си е луната от огряната и страна и нейната нощ (тъмна страна).

За това ли става дума?

 

 

[Взвртнпстптлно]

Преди 47 минути, miroki said:

Снимката, която той показа не е от дневна Луна. За това коментирах такава.

Другото си е луната от огряната и страна и нейната нощ (тъмна страна).

За това ли става дума?

 

 

Точно за това става дума, но осветената част е полумесец.

[Взвртнпстптлно]

А какво ще кажете за светлия контур по цялата окръжност на луната, във фаза четвърт? Или която и да е друга фаза?

[Взвртнпстптлно]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Имаш ли обяснение щом луната излъчва, как го прави само в полумесец от към слънцето както е в по- горната снимка?  

Няма срамно, щом проумееш, че отразява, кажи за да не те поднасяме.

Не, вашето обяснение е най-вярното. Отразяват огледалните повърхности. Не знаех, че лунате е с огледална повърхност. А причината да свети, може би се крие в нейните свойства -  SUPER AMOLED примерно

Редактирано 18, 2021 от Взвртнпстптлно

[miroki]

Преди 12 часа, Взвртнпстптлно said:

Отразяват огледалните повърхности.

Отразяват всички повърхности. Огледалните много по-добре. Хората виждат заради отражението.

Дори понякога си помагам с ръка да отрази още малко светлина към обект, докато майсторя нещо.

Т.е. ползвам гола длан вместо огледало.

Цитирай

Точно за това става дума, но осветената част е полумесец.

Когато слънцето е горе в дясно на снимката на луната, ти как искаш да изглежда луната. В случая от земята се вижда странично луната, половиата и ден половината и нощ, какво странно има? Тъмната част не е затъмнена от земята а от самата себе си. Ти можеш ли да осветиш топка от всички страни само с едно фенерче?

Нещо подобно, ползвам горната снимка за да е по ясно въпреки, че няма достатъчно място:

Сега по ясно ли е?

 

[Взвртнпстптлно]

Преди 26 минути, miroki said:

Отразяват всички повърхности. Огледалните много по-добре. Хората виждат заради отражението.

Дори понякога си помагам с ръка да отрази още малко светлина към обект, докато майсторя нещо.

Т.е. ползвам гола длан вместо огледало.

Когато слънцето е горе в дясно на снимката на луната, ти как искаш да изглежда луната. В случая от земята се вижда странично луната, половиата и ден половината и нощ, какво странно има? Тъмната част не е затъмнена от земята а от самата себе си. Ти можеш ли да осветиш топка от всички страни само с едно фенерче?

Нещо подобно, ползвам горната снимка за да е по ясно въпреки, че няма достатъчно място:

Сега по ясно ли е?

 

Да, това е обяснението, което се учи в училище 4-ти, 5-ти клас. Всички повърхности отразяват светлина, иначе щяха да са невидими. Въпросът е, че да отразява и да е видим един обект е едно, а да отразява и от своя страна да осветява чрез отразената светлина, е съвсем друго. И какъв е случая със светлия контур по цялата окръжност на луната?

[miroki]

Преди 1 час, Взвртнпстптлно said:

 а да отразява и от своя страна да осветява чрез отразената светлина, е съвсем друго. И какъв е случая със светлия контур по цялата окръжност на луната?

Току що ти написах, че осветявам тъмни места с отразена светлина от ръката си. Поне да го прочетеш успя ли? Че да тестваш, знам, че няма да тестваш  понеже си мързелив и искаш ние да го правим вместо теб. А и ще счупи собствената ти заблуда.

А като светнеш с фенерче в тъмна стая, само точката на фенерчето ли виждаш или почва да се вижда и извън нея от отразената от мебелите светлина? Дори се вижда в самата стая.

Какво за светлия контур около луната? Дай пример за да разбера какво питаш. Че прекалено избяга от въпросите.

Твоята версия каква е?

Като получиш някакъв отговор, явно го осмисляш и си виждаш грешките и на другия ден почваш отново.

...

На времето като ми казваха, че много ще страдаме понеже ще ни лекуват лекарите, които учат днес, не знаех какво ми казват.

Дано и инженери с подобни знания да не творят нещо на земята.

[Взвртнпстптлно]

Преди 1 час, miroki said:

Току що ти написах, че осветявам тъмни места с отразена светлина от ръката си. Поне да го прочетеш успя ли? Че да тестваш, знам, че няма да тестваш  понеже си мързелив и искаш ние да го правим вместо теб. А и ще счупи собствената ти заблуда.

А като светнеш с фенерче в тъмна стая, само точката на фенерчето ли виждаш или почва да се вижда и извън нея от отразената от мебелите светлина? Дори се вижда в самата стая.

Какво за светлия контур около луната? Дай пример за да разбера какво питаш. Че прекалено избяга от въпросите.

Твоята версия каква е?

Като получиш някакъв отговор, явно го осмисляш и си виждаш грешките и на другия ден почваш отново.

...

На времето като ми казваха, че много ще страдаме понеже ще ни лекуват лекарите, които учат днес, не знаех какво ми казват.

Дано и инженери с подобни знания да не творят нещо на земята.

Много добре разбирам написаното от теб. Но то е като за такива, които си нямат представа колко уши имат на главата. Аз ако знаех, нямаше да търся. Но виждам че не търся на правилното място. Контурът е светлина която се наблюдава по окръжността на луната. Което ме изглежда странно, при положение че е полумесец. Как е възможно, ако 3/4 от луната е в сянката на земята, да има светъл контур. Нали имате телескопи, не сте ли го виждали? Или зад това което се вижда, винаги има нещо друго, което е неразбираемо за простите?

[Взвртнпстптлно]

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Има шанс за обяснение. 

Обаче и една много голяма трудност. Трябва а) да фотографираш, б) за намериш в мрежата в) да копираш изображение или линк г) да добавиш в коментара.

Зная, че е трудно, но го приеми с твърдост като Индиана Джоунс. Все пак ти предстои да откриваш тайни!

(един съвет: За да не ставаш смешен с идеята за луната, която свети със собствена светлина или тази, че от северния полюс до южния се простират два плоски океана, защитавай само идеята, че небосводът или небесните сфери се въртят. От опит зная, че оборването е трудно) Прочее, съветът ми е ненужен- ти не защитаваш теза, а излагаш наблюдения, които намираш за оборващи реалността. Зная, оправяш се, няма да ти се бъркам.

Чакам с нетърпение всеки твой коментар!!!

Браво, много остроумно. Колко съм смешен, е въпрос на гледна точка. Трудности нямам. Време също нямам достатъчно. Някои обаче имат много време за да подържат недоказани теории. Нещата не са така, както вие твърдите. Минал съм доста път, по суша и по вода и ти можеш да се смееш колкото си искаш, което не променя релефа и пейзажа. Нямам добра техника за да ти предоставя снимки. Но имам свидетели, с които заедно сме наблюдавали тези "чудеса". 

Въоръжи се с търпение, ако ли не, върти се на кръглата вода огрян от лунна светлина.

[miroki]

Преди 3 часа, Взвртнпстптлно said:

Как е възможно, ако 3/4 от луната е в сянката на земята, да има светъл контур. Нали имате телескопи, не сте ли го виждали? Или зад това което се вижда, винаги има нещо друго, което е неразбираемо за простите?

Аз телескоп нямам, не съм астроном. Карам на спомени на знания от основното.

Ако говориш за нощем, на тъмната част на луната да се вижда контур (очертанието на тъмната част). Това ли питаш?

Тогава луната не е в сянката на земята. А е както горе на снимката, само, че вечер.

Може да се получи когато земята, луната и слънцето не са на една линия ( т.е. нямаме 12 часа разлика от луна до слънце.) А сме ги видели заедно през деня и след малко слънцето е залязло.

Погледни пак горе снимката по която рисувах. Премести мислено човечето в тъмната част на земята.

Както луната отразява светлина от слънцето и осветява земята нощем, така и земята отразява слънчева светлина и осветява луната.

Но това може да стане, когато Не са на една линия.

Когато са на една линия може да се види само някаква жалка разсейка на отразената светлина от луната и върната от земята или при отразена от близка облачност или от перфектни условия.  Някой астроном може да каже кога става.

Ако видиш такава ситуация снимай и запомни изгрев и залез на слънце и луна кога са, за да ти се помогне повече.

https://earthsky.org/moon-phases/waxing-crescent

И внимавай със снимките от нета понеже виж какви фалшификати има:

https://fibro.bg/oshte-edna-falshiva-snimka/

Прочети и това:

https://www.az-deteto.bg/zashto-lunata-se-vizhda-i-prez-denya/14499/view.html

 

 

 

[Жо Ро]

Земята е плосък, полусферичен ромбоиден паралелепипед положен върху гърба на костенурка. Ако ви изглежда другояче, не сте у ред. 

[Взвртнпстптлно]

Преди 4 часа, miroki said:

Аз телескоп нямам, не съм астроном. Карам на спомени на знания от основното.

Ако говориш за нощем, на тъмната част на луната да се вижда контур (очертанието на тъмната част). Това ли питаш?

Тогава луната не е в сянката на земята. А е както горе на снимката, само, че вечер.

Може да се получи когато земята, луната и слънцето не са на една линия ( т.е. нямаме 12 часа разлика от луна до слънце.) А сме ги видели заедно през деня и след малко слънцето е залязло.

Погледни пак горе снимката по която рисувах. Премести мислено човечето в тъмната част на земята.

Както луната отразява светлина от слънцето и осветява земята нощем, така и земята отразява слънчева светлина и осветява луната.

Но това може да стане, когато Не са на една линия.

Когато са на една линия може да се види само някаква жалка разсейка на отразената светлина от луната и върната от земята или при отразена от близка облачност или от перфектни условия.  Някой астроном може да каже кога става.

Ако видиш такава ситуация снимай и запомни изгрев и залез на слънце и луна кога са, за да ти се помогне повече.

https://earthsky.org/moon-phases/waxing-crescent

И внимавай със снимките от нета понеже виж какви фалшификати има:

https://fibro.bg/oshte-edna-falshiva-snimka/

Прочети и това:

https://www.az-deteto.bg/zashto-lunata-se-vizhda-i-prez-denya/14499/view.html

 

 

 

Благодаря, детската градина, я минах. Не мога гледам с бляскави от радост очи, и да мигам на парцали. Ако тези материали дават задоволително за теб обяснение, за мен, това са пълни булшит. 

Бай дъ уей, как става така, че залеза на слънцето, се отразява във водата и се вижда една много дълга светла пътечка, от слънцето, до стоящото на брега детенце?

[Взвртнпстптлно]

Преди 3 часа, Втори след княза said:

Свидетели! Това е сериозно. От обсерваторията в Кошарево?

За човек, който иска очевидни доказателства и не вярва на даскалски приказки, да представя казано от свидетели е нелепо. Дай нещо очевидно или приеми по- авторитетните свидетели- експерти. Примерно някои астронавти. 

Не, от обсерваторията в Карлуково. Авторитетите, ги гледам, само за да затвърдя мнението си, че единственият авторитет и експерт, са моята интуиция и моята опитност. Разбираш ли? 

Пропуснах за астронавтите, на кои от всички да се доверя, на тези от холивууд, или на тези от роскосмос? Или може би на македонските?

Редактирано 19, 2021 от Взвртнпстптлно

[Шпага]

Тази налудничава тема няма ли да има край?!

[miroki]

Преди 13 часа, Взвртнпстптлно said:

Благодаря, детската градина, я минах.

Това само ти го твърдиш. Според повечето, все още си там, дори и да не физически.  Имаше една важна информация там за 100 000 пъти. Дано си я видял.

Преди 13 часа, Взвртнпстптлно said:

Бай дъ уей, как става така, че залеза на слънцето, се отразява във водата и се вижда една много дълга светла пътечка, от слънцето, до стоящото на брега детенце?

Като ми потвърдиш, че си разбрал останалите въпроси ще продължим на татък. Няма смисъл да чоплим баницата от всички страни и да стои наядена.

1. Ясно ли е че земята е като кълбо?

2. Вече ясно ли е, че океаните са плавно свързани (без ръбове по между им) и следват формата на земята, а не е плоска вода с ръбове между океаните?

3. Ясно ли е, че Луната отразява светлина, като всяко тяло.

4. Направи ли си моделите на земя с океани? Както и теста със светлината отразена от дланта. Понеже така ще получиш личен отговор. А не от някой друг.

Има един на работа който иска това онова да работим за него, само, че в края на месеца ми плаща заплата. Замисли се и благодари за подаръка до тук.

Когато всички видят, че имаш някакво развитие, може да продължим.

А в темата до сега писах само заради останалите, като теб, които ще намерят търсените отговори и за да не създават подобни теми.

 

 

[Шпага]

Преди 4 минути, Втори след княза said:

Трябва да има някой с тривърха шапка и в нашия двор.

Така е. Но дали сме само един?