Земята е плоска. Лъжат ни, че е сферична...

[Joro-01]

On 20.05.2017 г. at 8:55, Малоум 2 said:

А двумерен или тримерен е картофът?... А, може би, четиримерен?

Сещам се, проф. Брадистилов, на последната си лекция в МЕИ-то, разказа виц:

Момче от село -провинцията, учило 5г математика в столицата и като се върнало, семейството приготвило празнична вечеря - по едно печено пиле на човек. Като сядат на масата, бащата запитва: "Я кажи, сине,  след толкова години учене, какво научи?" Синът, знаейки, че трудно ще го разберат, решил да разкаже странността на изводите в математичен смисъл, на майтап: "Ами, тате, има един математичен ред, с който може да се докаже, че  две е равно на три!"  "Добре - рекъл бащата. Жена, слагай две пилета за мен и за теб, а на тоя умник - нищо. Ще яде онова третото, дето щял бил да докаже, че е равно на нашите двете!"

Та, странното е, че за по-лесно (и по-всеобхватно) смятане, се пренебрегват реалности, втълпени-вкоренени като "здрав разум" от ежедневност във "виждането". Така, математически, сферичната повърхнина на Земята е плоска, с разни особености при "полюсите".

Значи синът не си е доучил. Можеше да им вземе пилетата и да каже "Аз и тези две пилета ставаме три, а вие двамата с онова пиле, дето не го сервирахте, пак ставате три. Ето това е редът".

Редактирано Май 28, 2017 от Joro-01

[insighting]

Цитирай

Значи синът не си е доучил. Можеше да им вземе пилетата и да каже "Аз и тези две пиета ставаме три, а вие двамата с онова пиле, дето не го сервирахте, пак ставате три. Ето това е редът".

 

Личи си кой чете приказки за нравствеността. Синът можеше да вземе едното пиле за себе си, а да им остави другото. Така 2 ще е равно на 3. Но някои наистина са по-равни.

Редактирано Май 20, 2017 от insighting

[Du6ko]

Преди 53 минути, Joro-01 said:

Значи синът не си е доучил. Можеше да им вземе пилетата и да каже "Аз и тези две пиета ставаме три, а вие двамата с онова пиле, дето не го сервирахте, пак ставате три. Ето това е редът".

Така един учен поделил печеното пиле на царското семейство.

Главата на пилето дал на Царя и царицата - понеже са глави на държавата. Краката дал на синовете - те ще продължат делото на баща си царя. Крилато дал на царските дъщери. Те ще отлетят при бъдещите си съпрузи от бащиният дом. А сам шута както представител на народа изял остатъка от пилето. 

Семейството останали гладни и следващия път направили 5 пилета . Учения мъдрец пак ги разделил справедливо. 

Царя + царицата + пиле = 3

Двамата синове + пиле = 3

Двете дъщери + пиле = 3

Учения ( тогава учените са били и магьосници ) + 2 пилета = 3

Спрведливо и честно .

[JImBeam]

Още един дето няма какво да прави 

 

[vorfax]

Този е промоутър на нивелири. Още от началото си го казва - отивате, изръсвате се 10 долара и те така.

[mnogoznaiko]

On 21.05.2017 г. at 21:03, JImBeam said:

Още един дето няма какво да прави 

 

Теоретик на конспирацията, който вярва, че земята е плоска, доказва твърдението си с помощта на обикновен нивелир, пише в. "Метро", цитиран от факти.бг. Д. Марбъл казва, че в миналото учените са създавали и измисляли факти и изображения, за да докажат, че Земята е кръгла. Напоследък обаче, създаването на доказателства, в подкрепа на тази световна заблуда, рязко е намаляло.

Ето защо мъжът решил да направи експеримент, който да предостави нови доказателства и данни, разкриващи истинската форма на планетата ни. Въоръжен с обикновен нивелир, привърженикът на теорията, че Земята е плоска, се качил на полета си от Северна Каролина до Сиатъл. Експериментът, разбира се, бил заснет на видео и качен в YouTube със заглавие: "Плоската Земя: Експеримент с нивелир по време на полет" (Flat Earth: Spirit Level Flight Experiment).

Много предвидливо авторът му е забранил коментарите под публикацията, за която в описанието пише, че с този опит се "наблюдава дали пилотът ще наклони носа на самолета, за да компенсира кривата", която би се създала, ако Земята е кръгла. Мъжът записал данни за 23 минути и 45 секунди — време, за което, според измерванията, се изминават около 325 км. Изчислявайки кривата, дадена за обяснение на модела на земното кълбо, Марбъл стигнал до извода, че за разстоянието и времето, записани от него, пилотът е трябвало да компенсира с около 8 км. отклонението от кривата.

https://www.blitz.bg/svyat/dokazakha-che-zemyata-e-ploska-s-pomoshchta-na-nivelir-video_news514634.html

[Б.Богданов]

On 5/20/2017 at 8:55, Малоум 2 said:

А двумерен или тримерен е картофът?... А, може би, четиримерен?

Ако си представим земята от четвъртото измерение /да не се бърка с времето от ТО/ Земята е плоска като тепсия.

[Gravity]

1 hour ago, Б.Богданов said:

Ако си представим земята от четвъртото измерение /да не се бърка с времето от ТО/ Земята е плоска като тепсия.

Думата плосък се използва в поне два различни смисъла. Единият е по-малко мерен, като тримерен обект (например кълбо) разглеждан в четеримерно пространство. Или двумерна повърхнина в тримерното пространство. Другият е този от геометрията, имащ ненулева кривина. В първият смисъл сферата е плоска защото е двумерна, няма дебелина. Във вторият смисъл тя не е плоска защото има ненулева кривина. 

Когато става дума за плоската земя, откачалките имат предвид, че земята не е кълбовидна, а е като диск. И тези две неща (кълбо и диск) са различими независимо дали всичко е холограма или се намираме в повече от три измерения и т.н. 

 

[Малоум 2]

Преди 1 час, Б.Богданов said:

Ако си представим земята от четвъртото измерение /да не се бърка с времето от ТО/ Земята е плоска като тепсия.

 

Струва ми се безнадеждна работа, някой да може да си представя ... и аз не знам какво. от  четвъртото измерение (сt)² .Щото, само във вакуум важи това.

В друга среда (не вакуум) вместо "с", трябва да е сложен показателят на пречупване в съответната среда (Свак / Ссреда).

(Считало се е, че вакуумът е нещо ... празно, т. е. - там няма нищо. Да, но в последно време се оказва, че там е пълно, тип "зърнест" модел на вакуум - всичко ври и кипи и движението на светлинните вълни е само една, възможна за измерване характеристика от Изследовател. Ако таз "квантова пяна" е с характеристика на квази кристал? Има и друго - в някои "твърди" материали, коефициентът на пречупване за много къси вълни става отрицателен... и пълното вътрешно отражение ще е лесно наблюдаемо. Не са въпроси за тая тема, ама има какво още да се мисли относно  ... кривините на пространството.)

...

пп Гравити е изяснил различните "смисли" на откачалките за плосък.

...

 

[Gravity]

Малоум, Богданов е написал забележката да не се бърка с ТО (теорията на относителноста). Той говори за четери пространствени измерения. 

Странично: Това "с" те обърква. Координатите в ТО не са (x,y,z,ct), или по-точно не само. Те могат да бъдат най произволни. Например може да избереш четери времеподобни координати, или две пространствено подобни и две нулеви (в смисъл на светлинно подобни) и т.н. В место ct може да използваш просто t или t^3 или безброй други варианти.

 

[Малоум 2]

Преди 3 минути, Gravity said:

Малоум, Богданов е написал забележката да не се бърка с ТО (теорията на относителноста). Той говори за четери пространствени измерения. 

Странично: Това "с" те обърква. Координатите в ТО не са (x,y,z,ct), или по-точно не само. Те могат да бъдат най произволни. Например може да избереш четери времеподобни координати, или две пространствено подобни и две нулеви (в смисъл на светлинно подобни) и т.н. В место ct може да използваш просто t или t^3 или безброй други варианти.

 

Не го разбрах така: пише:  "...с ВРЕМЕТО от ТО..."

пп Помислих, че иска да каже, че времето не е четвърто измерение, което често се бърка.

А другото - са математически похвати, съгласен съм.

[Gravity]

Преди 5 минути, Малоум 2 said:

Не го разбрах така: пише:  "...с ВРЕМЕТО от ТО..."

пп Помислих, че иска да каже, че времето не е четвърто измерение, което често се бърка.

А другото - са математически похвати, съгласен съм.

Пише "...да не се бърка с времето от ТО..." т.е. той раглежда четвърто измерение различно от това в ТО. 

п.п. Не разбрах какво често се бърка? Времето е четвърто измерение (това разбира се е непрецизно, по-строго е да се каже, яе пространство-времето е четеримерно). 

[Малоум 2]

Преди 11 минути, Gravity said:

Пише "...да не се бърка с времето от ТО..." т.е. той раглежда четвърто измерение различно от това в ТО. 

п.п. Не разбрах какво често се бърка? Времето е четвърто измерение (това разбира се е непрецизно, по-строго е да се каже, яе пространство-времето е четеримерно). 

Когато става въпрос за физика -.. сам си отговорил с болднатото - времето не е четвърто измерение. Даже ...и Заради дименсията, времето не е измерение.

...

 

[Gravity]

Дименсията няма отношение. Времето е толкова измерение колкото и височината т.е. t е измерение точно толкова колкото и z също колкото и ct. Забележката ми е в това, че ти смяташ ct за измерение, а t не.

Друг е въпросът, че това е неприцизно. За да сме по-точни трябва да се каже, че имаме четеримерно пространство време, което означава, че са необходими четери параметъра за описанието му, те обикновено се наричат измерения. Стандартния избор е (t, x, y, z), но спокойно може да избираш други, например (ct, x, y, z) или (t-x, t+x, y, z)....

[Малоум 2]

Преди 16 часа, Gravity said:

Дименсията няма отношение. Времето е толкова измерение колкото и височината т.е. t е измерение точно толкова колкото и z също колкото и ct. Забележката ми е в това, че ти смяташ ct за измерение, а t не.

Друг е въпросът, че това е неприцизно. За да сме по-точни трябва да се каже, че имаме четеримерно пространство време, което означава, че са необходими четери параметъра за описанието му, те обикновено се наричат измерения. Стандартния избор е (t, x, y, z), но спокойно може да избираш други, например (ct, x, y, z) или (t-x, t+x, y, z)....

Няма такъв филм "Дименсията няма отношение", когато става въпрос за физика. (за форма и размери на Земята от гледна точка Човек)

Иначе, математически (Файнман) уравнението на Вселената е U=0, като U е ква да е функция. Математическият модел е помощен в науката, за сравнение: "нещо е равно на друго нещо" и затова е хубаво, "нещо"-то да е с една и съща дименсия, ако ще си говорим за реалност. И така - времето никога не е било и не може самостоятелно да е четвърто измерение. Дори и "житейски" (ако имаш един часовник, знаеш колко е часа. Ако имаш два часовника - не знаеш колко е часа)

Ясно е, че 2 и 2 е четири, ама употребено във физиката (естествените науки) - абстракцията иска уточняване (две патки, две зелки, две гъби, две частици и т.н. - сигурен съм, че ти е ясно, защо)

...

[Gravity]

Не виждам как, това което си написал, е коментар към моя пост! 

[Gravity]

Преди 2 часа, Малоум 2 said:

Няма такъв филм "Дименсията няма отношение", когато става въпрос за физика. (за форма и размери на Земята от гледна точка Човек)

И какво е отношението? Във физиката не може ли да се използват полярни координати? Там едната координата се мери в градуси, другата в метри. 

Цитирай

И така - времето никога не е било и не може самостоятелно да е четвърто измерение. 

Защо не? Каква е дефиницията на измерение, която изпозваш?

[Joro-01]

Преди 19 минути, Gravity said:

И какво е отношението? Във физиката не може ли да се използват полярни координати? Там едната координата се мери в градуси, другата в метри. 

 

Азимут и радиус-вектор.

[Gravity]

Въпросът беше риторичен.

[Малоум 2]

Преди 2 часа, Gravity said:

И какво е отношението? Във физиката не може ли да се използват полярни координати? Там едната координата се мери в градуси, другата в метри. 

Защо не? Каква е дефиницията на измерение, която изпозваш?

 

Градуси --> радиани.

Каквато и да е дефиницията (нещо, се променя по независим начин от другите променящи се в група, но в определени граници... знаем-задаваме, само начални условия), всички накрая трябва да са с една дименсия. За сравнимост на резултатите от различно предположени модели.

...

[Gravity]

Но ти така не каза защо трябва да е така, само го повтаряш. 

След като мерните единици са толкова важни за теб и трябва да са еднакви, нека да изпозвме (t, x/c, y/c, z/c). Това означава ли, че имаме четери времеви измерения? 

Да започнем от тук, какво е измерение?

[Du6ko]

Научих от пиятел, че човека е създаден от 16 извънземни ЦИВИЛИЗАЦИИ ! Много съвършен го създали, после се уплашили и вкарали в кода му да деградира постепено. За това някогда хората са живелидо 960 години, сега вече не можем . ( Аз си мислех че някога хората са броили не годините, а месеците и изглежда човека е живял 960 месеца а не години , което също не е малко )  Това че цивилизаците са 16 , а не 1 , или 3 или 10 или 20  доказва че въпроса е изучен обстойно и точно, без закръгляния . 

Когато се говори за цивилизация от Сириус, Полярната Звезда, Бетелхайзе, Артур, Алтаир, Вега   долу горе ми е ясно къде е цивилизацията. На някаква планета около съответната звезда.

Но когато се говори за цивилизации от Орион, Касиопея, Бик, Кит, Персей  малко се обърквам. Ами обикновенно съзвездията имат десетина звезди видими с просто око и стотици видими с любителски телескоп, отделно видимите с свръх техника. Явно цивилизацията е заела цялото съзвездие , чийто звезди могат да са на огромни разстояния ? И защо тия цивилизации се групират по съзвездия измислени от нас жителите на Земята ? 

[JImBeam]

Преди 21 минути, Du6ko said:

. Явно цивилизацията е заела цялото съзвездие , чийто звезди могат да са на огромни разстояния ?

Не могат, щото и съзвездията са плоски 

[Du6ko]

1 hour ago, JImBeam said:

Не могат, щото и съзвездията са плоски 

https://teonote.ru/wp-content/uploads/konets-sveta-astrologiya.jpg

Да съвсем забравих ! За да не забравям, даже на аватарката си сложих модел как е устроена Вселената !

[Б.Богданов]

On 5/23/2017 at 17:32, Gravity said:

Пише "...да не се бърка с времето от ТО..." т.е. той раглежда четвърто измерение различно от това в ТО. 

Да поясня - Гравити има право. Извинявам се, ако постът не ми е бил съвсем точен и ясен.