Земята е плоска. Лъжат ни, че е сферична...

[insighting]

1 hour ago, Last roman said:

сега, другият 'контра-аргумент' на плоскоземците, на който се смях преди десетилетие /когато за пръв път попаднах на глупостите им в интернет/ беше, че лещата в човешкото око също допринася за това, че виждаме хоризонта закривен, а не плосък

 

Закривява им го, в зависимост от процентното значение, нали?

[JImBeam]

 

On 24.07.2017 г. at 16:40, insighting said:

Ха,дясната закривена картинка ми навява някви "задни" видения  

Редактирано Юли 26, 2017 от JImBeam

[insighting]

Хм, асоциирането е творчески процес, чийто метод е особено полезен за изобретателите, защото това води до създаване на нови структури. За да се запомни нещо, то трябва да бъде необикновено и нелогично. И по възможност да съдържа динамични елементи или да се асоциира с такива. Напр. когато изучавах английски език, все забравях какво значи думата sleeve (ръкав). Нашата преподавателка ме накара да си представя, че бера сливи и ги скривам в ръкавите си. Така после немското Zunge (език) си го представях като цунами. Но един фотограф или графичен дизайнер ще възприеме закривената картинка като Fish Lens ефект. За да изкривя мрежата по този начин, ползвах настройка 255 в IrfanView. Ставаше въпрос за лещата в човешкото око, ама всеки е свободен да си асоциира както иска. В зависимост от процентното значение пък хоризонтът може да ви се види всякак. А най-ранно доказателство, че Земята е кръгла получих още в детска възраст, когато се правех на балерина, въртейки се с вдигнати ръце и с взор, насочен към небето, докато не тупнах на земята. После разправях на нашите, че съм била в кълбо. Отговорът беше: 'Защото Земята е кръгла'.

P.S. Иначе точно "задната" скорост най-трудно се включва при човека.

[Joro-01]

[SAlexandrov]

Професорът, който обича движението на плоскоземците

Снимка на Земята, заснета от автоматичната станция DSCOVR на 9-ти август 2017 г. Тази и още много други снимки можете да свалите от сайта на DSCOVR EPIC: https://epic.gsfc.nasa.gov. Но, разбира се, плоскоземците смятат, че тези фотографии са нарочно манипулирани от НАСА. Photo credit : NASA/EPIC

10 август 2017 г. 19:11 ч.

Светослав Александров. Те са тук. Те са там. Те са наоколо. Те са сред нас. Може и вие да ги познавате, но изобщо да не подозирате, че са такива. Те са хората, които вярват, че Земята е плоска. Понякога събуждат сред другите подигравки, понякога недоумение, понякога дори съжаление.

Но един човек обича тяхното обществено движение! Той се казва Крейг Фостър и е професор по психология.

"Аз не вярвам, че Земята е плоска, но това не е изненадващо, имайки предвид моя бекграунд", пише той за Денвър Поуст. "Аз съм професор по психология, който изучава псевдонауката. Водя лекции за погрешимостта на човешката интуиция и съответстващата нужда от емпиричност".

"Някой би могъл да си помисли, че не мога да кажа нищо положително за плоскоземците, които срещам над собствения си хоризонт. Не е така. Обичам плоскоземното движение", съобщава Фостър и подчертава: "Според мен плоскоземието не е заплаха за научния усет. Такава заплаха отдавна съществува и процъфтява. Вместо това движението на плоскоземците изобличава противоречията, които много хора проявяват, когато очернят вярващите в плоската Земя, но същевременно толерират или активно подкрепят други форми псевдонаука".

Ето какви са противоречията според Фостър:

1. Конспиративни теории. Кръглоземците биха попитали: "Какво ще кажете за снимките на Земята, направени от космоса?". Плоскоземците биха отхвърлили тези доказателства като конспирация на НАСА. Това може да звучи като откачена параноя, но не е много по-различно от конспиративните теории в други сфери на псевдонауката. Обширните доказателства в полза на ваксинирането се считат за изфабрикувани от голямата фармацевтична индустрия. Обширните доказателства в полза на създаденото от човек глобално затопляне се считат за плод на конспирацията на политическите левичари с подкрепата на Грийнпийс.

2. Отрицание на науката. Плоскоземците не са единствени в това да отричат или да пренебрегват научните доказателства. Да, вярно е, че доказателствата срещу плоската Земя са особено силни. И въпреки това според Фостър е лицемерно да смяташ плоскоземците за "глупави" или "луди", когато същевременно подкрепяш целебните кристали, креационизма, антиваксърството, климатичното отрицание и т.н.

3. Образование и безпристрастност. Много гласоподаватели биха искали в учебните програми да влязат известни псевдонаучни теории като креационизма и отрицанието на глобалното затопляне. Те смятат, че предоставянето на различни гледни точки по даден въпрос е обективно и честно. Но по тази логика бихме могли да кажем, че плоскоземците също трябва да получат право да чуем и техния глас на фона на безсърдечните предразсъдъци на учените, които не са отворени към алтернативните начини на мислене.

Фостър е категоричен, че жителите на САЩ сами нараняват себе си чрез подкрепата на едно или друго псевдонаучно течение, но плоскоземното движение дава възможност на страната да се поучи и да израсне над заливащите вълни от псевдонаука.

"Не съм особено притеснен от плоската Земя", пише Фостър. "Притеснен съм, че нашата стара Земя ще се превърне в неваксинирана парникова Земя. Биме могли да подсигурим здравето на Земята като признаем, че плоскоземците не са сами в разпространяването на научно недоказуеми твърдения. Податливостта към псевдонаука е човешка черта. Но заедно бихме могли да регулираме проблемите, породени от тази податливост, като подкрепим автентичното научно образование и прегърнем ефективните начини на научна обосновка".

 

http://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/1867-2017-professor-loves-pe-movement

[Б.Богданов]

Преди 14 часа, SAlexandrov said:

"Аз не вярвам, че Земята е плоска, но това не е изненадващо, имайки предвид моя бекграунд",

В науката няма място за вяра. Хипотезите и теориите трябва да бъдат подкрепяни с експерименти респективно  доказателства.

Тази снимка не доказва, че Земята е сфероид. Това е едно двумерно изображение, което се интерпретира като 3D в човешките мозъци. 

 

Редактирано Август 11, 2017 от Б.Богданов

[Б.Богданов]

 

Това изображение на куб и снимката на Земята публикувана от NASA, тримерни обекти ли са?

 

[SAlexandrov]

За майката на всички конспиративни майки За плоската Земя - идея, която напоследък все повече се прокарва в публичното пространство.

 

В това видео от КОСМОС БГ - най-важното, което трябва да знаете, за да не попаднете в клопките на псевдонауката.

 

 

[Б.Богданов]

Ако се развива научното критично мислене в хората,тогава псевдонаучните теории нямат шанс за развитие, но образователната система носи най-голямата вина това да се случва. 

 

[insighting]

Източник: http://eprints.ugd.edu.mk/4025/1/23.Полезни препоръки при защита на дисертация.pdf

Обаче все още си пазя една лекция за признаците на научното знание и според нея те са следните девет:

1. Предметност
2. Еднозначност
3. Определеност
4. Точност
5. Системност
6. Логическа доказателственост
7. Проверяемост
8. Теоретична (емпирична) обоснованост
9. Инструментална полезност (практическо приложение)

 

[Б.Богданов]

Ако Вселената е плоска съгласно една от космологическите хипотези или двумерна холограма, какво остава за една скромна планета наречена Земя? Сфероид или плоска Земя?

ето малко примитивна информация на тази тема ... 

http://www.bnews.bg/article/152723 

http://www.dnes.bg/science/2010/11/25/ucheni-se-syglasiha-s-teoriiata-za-ploska-vselena.104727

http://megavselena.bg/vselenata-naistina-mozhe-da-e-holograma-dokazvat-fizitsi/

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Holograma-li-e-Vselenata_9604.html

Много държа да получа отговор от противниците на Плоската Земя  

Редактирано Август 17, 2017 от Б.Богданов

[Малоум 2]

Преди 3 часа, Б.Богданов said:

Ако Вселената е плоска съгласно една от космологическите хипотези или двумерна холограма, какво остава за една скромна планета наречена Земя? Сфероид или плоска Земя?

ето малко примитивна информация на тази тема ... 

http://www.bnews.bg/article/152723 

http://www.dnes.bg/science/2010/11/25/ucheni-se-syglasiha-s-teoriiata-za-ploska-vselena.104727

http://megavselena.bg/vselenata-naistina-mozhe-da-e-holograma-dokazvat-fizitsi/

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Holograma-li-e-Vselenata_9604.html

Много държа да получа отговор от противниците на Плоската Земя  

Ами, да - повърхността на земния сфероид е плоска. (Правим си триъгълник на "равното" на площада и мерим сумата от ъглите ... =180 градуса ... Между другото - понятието за "равно" е било най-големият проблем при строителството на LIGO-то - дължини на раменете около 4 км...) Но пък, Земята си е кръгла - ей на, гледам глобуса ... ами кръгла топка е!.. Тоз предмет, глобус ... Магелан го е пробвал, ей!

Тези, дето са "измервали" вселенски фигури - и те са си направили "триъгълник" ехе-е-е-е ... върховете са далеч от Земята!, чак в Космоса.  Изчислили сумата от ъглите и ... готово = 180 градуса. Значи - ние виждаме плоска част от Вселената. Нищо не й пречи тая плоска част да е част от "дебела ципа" от раздуващият се балон на Вселената и ако е в зоната на преминаване от дръжката на балона в сферичната - инфлексия - от вдлъбнатост (седло) към изпъкналост (сфера) - всичко да изглежда "плоско" за наблюдател потопен в тая част на вселенския балон!

А иначе - кръгла си е Вселената!

...

[insighting]

Мы знаем, что наибольший размер осциллирующих пузырей в момент времени, соответствующий образованию реликтового излучения, составляет порядка 200 000 световых лет. Пузыри большего размера в тот момент ещё не начали образовываться.

Сегодня источник космического микроволнового излучения находится от нас на расстоянии около 10 миллиардов световых лет, но в то время, когда это излучение только начало своё путешествие, расстояние от того места, где мы сейчас находимся, до поверхности последнего рассеяния было в тысячу раз меньше, то есть 10 миллионов световых лет. Этого достаточно для вычисления угла, под которым должен наблюдаться диаметр наибольших пузырей WMAP, если пространство является плоским. Этот угол будет порядка двух градусов, то есть пузыри должны быть такого же углового размера, как Земля с Луны. Если же пространство не является плоским, то угловой размер пузырей покажет нам, в какую сторону оно искривлено.

Что же показали данные WMAP? Они показали правоту Евклида! Пространство – плоское.

Позвольте мне сделать небольшое лирическое отступление. Путём измерения треугольников на поверхности Земли можно показать, что она имеет форму сферы. Но на практике, до тех пор пока треугольники, которые мы строим, не слишком велики, мы обнаруживаем, что результаты наших измерений оказываются такими, как будто Земля плоская. Очевидно, что Колумб не мог бы убедить короля Испании в том, что Земля круглая, нарисовав несколько треугольников во дворе королевского дворца. Ему потребовалось бы построить треугольник со сторонами, по крайней мере, в несколько сотен километров, и даже тогда результаты измерений суммы углов отличались бы от 180 градусов на очень малую величину. Все, что мог сказать Колумб на основании своих геодезических изысканий, – это то, что Земля очень большая.

То же самое верно и в отношении космических геодезистов: всё, что они могут сказать, – это то, что Вселенная выглядит плоской на масштабах от 10 до 20 миллиардов световых лет. Это означает, что если Вселенная конечна, то она простирается гораздо дальше, чем мы можем видеть.

Итак, что же мы знаем? Обычной материи, образующей звёзды и газово-пылевые облака, недостаточно для того, чтобы сделать Вселенную плоской. По первоначальным данным её было в 50 раз меньше, чем нужно. Но космология уже давно стала точной количественной наукой, и по сегодняшним меркам обычная материя – это ещё не всё, что есть во Вселенной. Без других, скрытых от прямого наблюдения, форм материи Вселенная будет открытой и с отрицательной кривизной. Но количество материи во Вселенной примерно в 10 раз больше, чем мы непосредственно наблюдаем, и эта тёмная материя проявляет себя своим гравитационным полем. В состав тёмной материи могут входить новые элементарные частицы, которые вряд ли взаимодействуют с обычным веществом. Эти частицы должны заполнять галактики, беспрепятственно пролетая сквозь звёзды, планеты и даже сквозь нас. Но и их недостаточно, чтобы сделать Вселенную плоской или закрытой. Поскольку Вселенная плоская, то в ней должен присутствовать ещё один вид массы или энергии, пронизывающей всё пространство.

 

Източник: «Леонард Сасскинд. Космический ландшафт. Теория струн и иллюзия разумного замысла Вселенной»

 

[Б.Богданов]

Не бих нарекъл струнната теория "Теория", но определено е забавна хипотеза с доста високи нива на мат. абстракция. В същото време Ленард Съскинд е един от най-уважаваните учени. Има негови много интересни лекции в Ю Тюб.

Книжката е издадена и на български. 

https://www.helikon.bg/books/28/-Космическият-пейзаж.-Струнната-теория-и-илюзията-за-интелигентния-дизайн_162777.html

 

[insighting]

Абстрахирайте се от всичко, което сте чели до този момент, и погледнете практическото приложение на тази теория.

http://www.yunitskiy.com/news/2017/news20170726.htm

[SAlexandrov]

Колеги и колежки!
 

Днес реших да ви изкарам нова порция бисери от български плоскоземци:

 

1. Сенаторът се позовавал на "достоверни източници в НАСА" на които се доверявал. Това звучи като някой да се позовава на "праведни дяволи в ада".

2. Ами наса си е "авторитет" 
За съжаление и за някои наричащи себе си христяни, друг е въпросът дали Бог ги разпознава като такива.

3. Ото, това, че ти вярваш в сателитна комуникация, еднакво време за прелитане през "полюсите" и геосинхронна орбита, това не означава, че някой друг трябва да ги вярва тия неща и да го счита за "проблеми" които трябва да решава.
Роб Скиба избра да вярва на Библията, а не на човеците. Когато и ти вземеш същото решение, тия "проблеми" дето са ти в главата се решават от само себе си.

4. Ако някой иска да се убеди в нещо, трябва да изследва Писанията, а не с особено усърдие да се върти около сателитни комуникации (при условие че този въпрос вече беше изчерпан в темата), геостационарни орбити (при условие че такива са невъзможни при наличието на твърд купол над Земята) и какво ли още не изсмукано от всякакви човешки източници, но не и от Писанията.

5. Еми вярват си хората на НАСА, туй-то. 
Питам се ние защо изобщо се занимаваме да им доказваме, че всичко е фейк. Все пак пише кажи му 2-3 пъти и го остави.
Насила хубост не става. Тези хора не разбират, че след като не вярват на словото, ще бъдат много лесно заблудени в предстоящите усилни времена.
Да си гледат "на живо" МКС-то и тва е.
Предлагам да спрем да ги убеждаваме, безмислено е.

6. Nikolay , кой какви клипове правел няма никакво значение. Важно е това, което Писанието казва по въпроса, а то е пределно ясно, че космологията на този свят е лъжлива. Това са измамници, които "мамят и биват мамени".

 

От този форум : http://www.fellowshipbg.org/index.php/topic,847.30.html

[Б.Богданов]

On 8/18/2017 at 17:34, insighting said:

Абстрахирайте се от всичко, което сте чели до този момент, и погледнете практическото приложение на тази теория.

Към момента Струната теория не е направила дори едно единствено малко предсказание, което означа, че все още  тази хипотеза не е теория и не е свързана с практиката.

Няма учен на тази плоска кат тепсия планета - Земя, който да предвиди практическите ползи от М теорията, просто защото все още не се знае дали е валидна. 

Една теория да работи е необходимо да бъде доказана с експерименти и да подлежи на опровергаване (проверка).

Редактирано Август 25, 2017 от Б.Богданов

[insighting]

Предубеждения се появяват при проява на специфични качества, които отговарят на определена мотивировка. Copy platform on copy strategy не върши работа тук. Лесно е да се произведат различни търговски марки уиски без особена разлика между тях, нали? Но ако качеството на даден продукт може да се имитира лесно, то имитацията на личността на живия човек може да продължава до безкрайност без успех.

Например тези две прогнозни печеливши графики са твърде различни. Едната често може да я срещате, но другата се рисува толкова рядко, че няма да ви стигне практиката, за да я зърнете втори път. Тези, които са я виждали, знаят защо се е получила по този начин. За другите това е невъзможно, защото тя не съществува. Разликата за възприемане обаче е Механизмът на рационалния мотив.

[Б.Богданов]

Преди 19 часа, SAlexandrov said:

Важно е това, което Писанието казва по въпроса, а то е пределно ясно, че космологията на този свят е лъжлива. Това са измамници, които "мамят и биват мамени".

Това обяснява и доказва, че Земята е плоска . . . Щом Писанието го казва . . . 

за кое писание става дума?

[Last roman]

позоваването на митологични източници от време оно, които отразяват ограничения човешки мироглед на съставителите им относно Вселената, не е най-убедителната аргументация.

Иначе не очаквах да има такива заблудени овци, но от посочения линк разбирам че интернетът само помага на идиотите да се намират, обединяват и мултиплицират.

Редактирано Август 25, 2017 от Last roman

[stinka (Rom)]

On 21.04.2017 г. at 14:35, SAlexandrov said:

Напоследък установих, че имам трима познати, които са категорично убедени, че Земята е плоска.

И не, де да беше майтап - един от тях поне май има завършена магистратура.

Идеята - Земята е плоска. Тя е такава, каквато изглежда, че е ... Навсякъде гледаш - плоска. Нищо кръгло няма в нея. Излез само в една равнина и ще видиш...

Вчера тръгна да ми развива теорията, че мечтае да отиде в Антарктида - ама по-навътре щял да се опита да отиде, ама чувал, че може да не го пуснат - явно забранявали хората да пускат да се вижда какво има навътре - може би голямата ледена стена, опасваща плоската Земя, или моментът, в който небесната твърдина опира до самата повърхност.

Космическите агенции, масоните, илюминатите - всички манипулират и крият истината от нас.

Има и медицинско доказателство, че земята е плоска. И това е плоскостъпието. Ако земята беше наистина кръгла нямаше да има плоскостъпие.

Това с кръглата земя е типична модернистична утопия. Издигната в "научна" през ренесанса. Типично промиване на мозъците на масите и пропаганда. Опит да се представи средновековния свят като "назадничев" и "неук" . Пускането на лъжата за кръглата земя и нейното популяризиране през ренесанса е точно с цел да се покаже мнима напредничевост в науката на новото време и неговите "постижения". Всичко подправено с драма и интрига Инквизицията, чак горяла хора несъгласни с това и т.н...

 

[Малоум 2]

Преди 2 часа, Last roman said:

позоваването на митологични източници от време оно, които отразяват ограничения човешки мироглед на съставителите им относно Вселената, не е най-убедителната аргументация.

Иначе не очаквах да има такива заблудени овци, но от посочения линк разбирам че интернетът само помага на идиотите да се намират, обединяват и мултиплицират.

Имат си и "основен" аргумент - в едно филмче - ютюб, го видях-чух:

"Почти всички учени приемат за начало на Вселената Големия Взрив.

Но - Учените не могат да отговорят на въпроса: Кой е организирал Големия Взрив?.. Кой е посочил мястото на точката, където нещо да се взривява?!"

...

[Last roman]

а плоска ли е била сингулярната точка или кръгла?

[Малоум 2]

Преди 16 часа, Last roman said:

а плоска ли е била сингулярната точка или кръгла?

Не - цилиндрична е била! (плоска по математика?!)

...

[Gravity]

Малоум, ти се примиваш на плоскозмеците, но между тях и теб няма принципна разлика. И те и ти сте убедени в някаква хипотеза, отхвърляте твърденията на специалистите и дори говорите за заговор в науката, измислятате си какви ли не свойства на светлината (или фотоните) за да замажете очевидните пропуски в хипотезата и т.н.