Земята е плоска. Лъжат ни, че е сферична...

[ISTORIK]

  On 21.04.2017 г. at 12:16, Б.Богданов said:

Аз пък мислех, че Земята е плоска и кръгла, а се оказа, че даже и кръгла не е.

Колкото до твърдението, че агенции са виновни - виновни са! Всички сателитни снимки са пълна манипулация.

Expand  

Не, бе! Квадратна е и затова е и плоска. :-)

[Warlord]

А па ако месопотамците беха дооткрили батерията елада и Рим щеха да са Филиповци и Факултето на древния свят.

[stinka (Rom)]

А, защо това е първосигналната мисъл, която му идва на човек, когато си представя Земята? Защо кръгла и плоска?

[Last roman]

щото... 2 D

 

[Б.Богданов]

3 D-то е пълна илюзия, ако не вярвате отидете на 3 D филм и си свалете очилата, следователно Земята е плоска и не съм видял нито едно доказателство, което да опровергава това твърдение.

Има вероятност вселената да се окаже 2 D, а тук се спори за някаква си планета.

Редактирано Май 18, 2017 от Б.Богданов

[Joro-01]

  On 18.05.2017 г. at 6:35, Б.Богданов said:

3 D-то е пълна илюзия, ако не вярвате отидете на 3 D филм и си свалете очилата, следователно Земята е плоска и не съм видял нито едно доказателство, което да опровергава това твърдение.

Има вероятност вселената да се окаже 2 D, а тук се спори за някаква си планета.

Expand  

Онова с кораба може да се види и в Черно море. Друг е въпросът, че можем да изведем друго заключение - като например, че има гравитационна аномалия дето прави морето лещовидно.

[stinka (Rom)]

Всеки има представа за триизмерност . 

[Frujin Assen]

Не е вярно! В книгата на Ерик Дубей "200 доказателства, че земята е плоска" е казано, че ако видите кораб ще го видите веднага целия. Това за мачтата е измислица!

Ето, четете, аз вече съм я прочел. След като я прочетох, се убедих, че земята наистина е плоска.

http://stamat2015.blog.bg/poezia/2015/12/13/200-dokazatelstva-che-zemiata-ne-e-vyrtiashto-se-kylbo.1414612

Редактирано Май 18, 2017 от Frujin Assen

[Joro-01]

Добре

Направо му се вижда килът, после и кабината

 

Едит

Пътувал съм от Франкфурт до Ванкувър със самолет и отчетох ден, слънчево греене даже км 30 часа. Амам явно напитките на борда са ми подействали.

Редактирано Май 28, 2017 от Joro-01

[JImBeam]

И мене така ме излъгаха че е кълбо. Тръгнах все направо с идеята като я обиколя да се върна пак в къщи ама вече стигнах на ръба и трябва да се връщам обратно

[vorfax]

Наистина ли за 48 км има понижение от 183 метра? В книгата "200 доказателства, че земята е плоска" се твърди, че никой архитект не отчитал това отклонение.

[Doris]

Amazingly, some new theories of physics predict that one of the three dimensions of space could be a kind of an illusion--that in actuality all the particles and fields that make up reality are moving about in a two-dimensional realm like the Flatland of Edwin A. Abbott. Gravity, too, would be part of the illusion: a force that is not present in the two-dimensional world but that materializes along with the emergence of the illusory third dimension.

https://www.scientificamerican.com/article/the-illusion-of-gravity-2007-04/

[Б.Богданов]

А какво ще кажете за загубата на информация при изпарение на черна дупка? Записва се в двумерна матрица според С. Хокинг. Така че няма проблем и нашата планетка да е просто инфо записана в двумерна матрица и ние да си мислим, че виждаме някакъв обект с форма на картоф. 

Няма доказателство, че земята е сфероид. 

Редактирано Май 19, 2017 от Б.Богданов

[Малоум 2]

  On 19.05.2017 г. at 6:16, Б.Богданов said:

А какво ще кажете за загубата на информация при изпарение на черна дупка? Записва се в двумерна матрица според С. Хокинг. Така че няма проблем и нашата планетка да е просто инфо записана в двумерна матрица и ние да си мислим, че виждаме някакъв обект с форма на картоф. 

Няма доказателство, че земята е сфероид. 

Expand  

 

Аз пък съм чувал, че Земята е геоид. (майтапя се!)

А на Хокинг му се "скараха" за предвижданите загуби (на какво ли?)...И го надцакаха, та се чудеше, накъде да извърта...

Загуба на информация, казва, ама ние знаем, че информация не се изпарява, а се изкривява...

Е, да - няма еднозначна дефиниция за информация.

Физическата информация се проявява, като такава, при взаимодействия, значи - се съдържа във фотоните на съответните полета  (тембър, като при звуковите - механични вълни) - полева форма на материя носи физическата информация. Посредством тях фотони, се осъществяват всички взаимодействия. Тоест, ако има ЧД, то в нея няма "нещо" с физична характеристика "маса", а полета - фотоните нямат маса!, но структурирането им във вакуума, може да изкривява пътя на "видимото" в пространството. Фотоните имат импулс, който се пренася посредством вълни. ЧД затова е черна, щото там няма вещество, дето да "излъчва" във видим (или друг) спектър - спекулират, че не се виждало заради "светенето" на акрекционния диск, ама в последно време - се научиха да "надничат" и по-вътре. - и пак не виждат маса!

Освен това - знаем колко е "дебела" повърхнината на холограма - един слой от смесване на фотони. Бараме навътре в слоя ... и "виждаме", че няма нещо, което да е с вещева характеристика "маса"... Бараме Земята - "маса до маса" ни се случва... Земята не е холограма, демек!

...

Редактирано Май 19, 2017 от Малоум 2

[Б.Богданов]

  On 19.05.2017 г. at 8:44, Малоум 2 said:

Земята не е холограма, демек!

Expand  

ааааа не се знае... освен това илюзията за три мерните обекти се формира в мозъка... реално там става конвертирането от 2 Д към 3 Д.

"Загуба на информация, казва, ама ние знаем, че информация не се изпарява, а се изкривява..." говорех за загубата на инфо при отделянето на виртуални частици. Техните двойници /носителите на информация като спин/ изчезват при сингулярност..  ЧД например. И от това произтича нерешимия проблем за нарушение на закона за запазване на ... и т.н.

а реално доказателство, че земята е валчеста никой не е представил.

Редактирано Май 19, 2017 от Б.Богданов

[JImBeam]

Още малко ако почета тука и ще взема да симпатизирам на  Светата инквизиция 

Редактирано Май 19, 2017 от JImBeam

[Б.Богданов]

 

  On 19.05.2017 г. at 11:05, JImBeam said:

Още малко ако почета тука и ще взема да симпатизирам на  Светата инквизиция

Expand  

още от древността хората са мислели, че земята е сфера. Даже един александрийски математик през трети век преди новата ера е измерил обиколката и само с помощта на канап и тояга и е сбъркал съвсем малко. Едва сега започват подозренията, че планетата всъщност е плоска.

[Малоум 2]

  On 19.05.2017 г. at 9:53, Б.Богданов said:

ааааа не се знае... освен това илюзията за три мерните обекти се формира в мозъка... реално там става конвертирането от 2 Д към 3 Д.

"Загуба на информация, казва, ама ние знаем, че информация не се изпарява, а се изкривява..." говорех за загубата на инфо при отделянето на виртуални частици. Техните двойници /носителите на информация като спин/ изчезват при сингулярност..  ЧД например. И от това произтича нерешимия проблем за нарушение на закона за запазване на ... и т.н.

а реално доказателство, че земята е валчеста никой не е представил.

Expand  

 

Не си ме разбрал - от играта на развален телефон ... се изкривява. Всеки участник по "затворен контур", по който се пренася информацията, си я доизкусурява по тва, което е "чул-недочул" Така се губи-видоизменя, изкривява и т. н. ИДЕАЛНАТА информация (абстракциите, които са в главите ни), а не физическата.

Отделно възприетото, заради изгонване на неподвижната среда "етер", по която се пренася импулс от полетата - виртуалните частици са измислица за въвеждане на математика, тип "брауново движение", която е "модел" човешко мислене, към познатата му, на човека, материя - едри вещеви обекти, атакувани от едри полеви обекти от ЕМВълни (фотони). И съвсем не е задължително да е съответстваща на обективна реалност. Тя е мат.модел за възможно описание с цел изчисления и напасване на наблюдаваното в средните мащаби на ЕМПоле. Но - не е най-удачния модел.

Ето я новата възможност (съвпада с описаното в хипотезата ми)

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Uskoriavaneto-na-Vselenata-e-predizvikano-ot-kolebaniia-na-prostranstv_82733.html

Ускоряването на Вселената е предизвикано от колебания на пространство-времето (видео)

"...

За разлика от други учени, които се опитват да променят или квантовата механика, или Общата теория на относителността, за да решат проблема, Уанг и Унрух, предлагат различен подход. Те вземат голяма плътност на енергията на вакуума, предсказана от квантовата механика сериозно и откриват, че има важна информация за енергията на вакуума, която липсваше в предишните изчисления.

Техните изчисления дават съвсем различна физическа картина на Вселената. В тази нова картина, пространството, в което живеем, бясно се колебае. Във всяка точка, той се колебае между разширяване и свиване. Тези флуктуации напред - назад, почти се компенсират една друга, но много малък нетен ефект задвижва Вселената да се разширява бавно с ускорени темпове.

Но ако пространството и времето се колебаят, защо да не го усещаме?

"Това се случва в много малък мащаб, милиарди и милиарди пъти по-малък дори от електрон", обяснява Уанг.

"Това е подобно на вълните, които виждаме в океана", разказва Унрух. "Те не се влияят от интензивния танц на отделните атоми, които изграждат водата, върху която се носят тези вълни".

..."

Така, едрите вещеви обекти (от неутрино, нагоре) НЯМАТ постоянен геометричен център (не са точкови обекти и ... реално, не може да се стигне до СИНГУЛЯРНОСТ, при пресмятане на "пълната" енергия.

Също - теоретично е изведен мат.модел - че грави силата е насочена към център. Ако Земята беше ПЛОСКА нямаше да има "център". Пък измерванията показват, че има център... Освен по "изкривеното" мислене от мат.модел, че повърхнината на сферата е плоско пространство (?!)... Нито по СТО, нито по ОТО, нито по която и др. хипотеза - повърхността на земята ФИЗИЧЕСКИ - не може да се нарече плоска.

Че математиците си я приемат за плоска - ми техен става проблемът... Да, ама те никога не са обяснявали. Фантазират си  и толкоз ...Здравей Холивуд!.. Пък физиците да се мъчат с обяснения, като не си правят своя математика...

...

И още - реално доказателство, че Земята е плоска - също никой не е показал.

...

Редактирано Май 19, 2017 от Малоум 2

[Du6ko]

  On 21.04.2017 г. at 11:35, SAlexandrov said:

Напоследък установих, че имам трима познати, които са категорично убедени, че Земята е плоска.

... Идеята - Земята е плоска. Тя е такава, каквато изглежда, че е ... Навсякъде гледаш - плоска. Нищо кръгло няма в нея. Излез само в една равнина и ще видиш...

Вчера тръгна да ми развива теорията, че мечтае да отиде в Антарктида - ама по-навътре щял да се опита да отиде, ама чувал, че може да не го пуснат - явно забранявали хората да пускат да се вижда какво има навътре - може би голямата ледена стена, опасваща плоската Земя, или моментът, в който небесната твърдина опира до самата повърхност.

Космическите агенции, масоните, илюминатите - всички манипулират и крият истината от нас.

Expand  

Че Земята е плоска това е ясно. Всеки който има очи го вижда. Това за ледената стена в Антарктида също е логично. 

Но мене ме интересува къде е ПЪПЪТ - то ес ЦЕНТЪРА на Земята ? Лично аз си мисля че е в ЦАР - Централно Африканскиа Република , където е и Екватора ! От малко дете винаги ми е харесвало името на тази богата страна където живеят царе , ръководени от Император Бокаса. Винаги съм мечтаел да я посетя. 

 

 

Ето една статия за тази интересна страна и пъпа на Земята. 

[Du6ko]

  On 17.05.2017 г. at 16:00, stinka (Rom) said:

А, защо това е първосигналната мисъл, която му идва на човек, когато си представя Земята? Защо кръгла и плоска?

Expand  

Правата линия е просто окръжност с безкрайно голям радиус.

Плоската равнина е чисто и просто кълбо с безкрайно голям радиус. 

Редактирано Май 19, 2017 от Du6ko

[vorfax]

Вече не знам в кое има сарказъм и в кое наистина се вярва

[Joro-01]

  On 19.05.2017 г. at 8:44, Малоум 2 said:

Освен това - знаем колко е "дебела" повърхнината на холограма - един слой от смесване на фотони. Бараме навътре в слоя ... и "виждаме", че няма нещо, което да е с вещева характеристика "маса"... Бараме Земята - "маса до маса" ни се случва... Земята не е холограма, демек!

...

Expand  

Холограмата, особено дебелослойната си има някаква дебелина на слоя, където (вътрев в слоя) буквално има 3D структири - обемни дифракционни решетки.

http://www.ngpedia.ru/pg112s2GK0A5D6N7Z9l7J00039053696/

Редактирано Май 20, 2017 от Joro-01

[Joro-01]

И тези от Международната космическа станция много лъжат. Даже няма никва международна космическа станция!

 

[Skubi]

Земята е един голям картоф. Според измерване на гравитационите вълни.

 

[Малоум 2]

  On 20.05.2017 г. at 4:59, Skubi said:

Земята е един голям картоф. Според измерване на гравитационите вълни.

 

Expand  

А двумерен или тримерен е картофът?... А, може би, четиримерен?

Сещам се, проф. Брадистилов, на последната си лекция в МЕИ-то, разказа виц:

Момче от село -провинцията, учило 5г математика в столицата и като се върнало, семейството приготвило празнична вечеря - по едно печено пиле на човек. Като сядат на масата, бащата запитва: "Я кажи, сине,  след толкова години учене, какво научи?" Синът, знаейки, че трудно ще го разберат, решил да разкаже странността на изводите в математичен смисъл, на майтап: "Ами, тате, има един математичен ред, с който може да се докаже, че  две е равно на три!"  "Добре - рекъл бащата. Жена, слагай две пилета за мен и за теб, а на тоя умник - нищо. Ще яде онова третото, дето щял бил да докаже, че е равно на нашите двете!"

Та, странното е, че за по-лесно (и по-всеобхватно) смятане, се пренебрегват реалности, втълпени-вкоренени като "здрав разум" от ежедневност във "виждането". Така, математически, сферичната повърхнина на Земята е плоска, с разни особености при "полюсите".

Редактирано Май 20, 2017 от Малоум 2