Земята е плоска. Лъжат ни, че е сферична...

[Взвртнпстптлно]

Я, тук голЕма тарапана станАло. Много тривърхи шапки. Е поне разбирам, че съм провокирал подигравки към мен. Няма лошо. Смейте се, това подъжа тонуса и е здравословно. 

[Взвртнпстптлно]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Взвртнпстптлно, като продължение на мислите ти и в кореспонденция със зелената енергия на Тексас, която ги обърка тези дни, дали би приел следната идея:

Енергията на светенето на луната идва от възобновяеми източници- соларни панели. Обаче те я създават само като ги огрява слънцето. Поради това, там, където не е осветено от него, е тъмно (като в Тексас). А?

Ще потърся за Тексас, не знам за какво срава въпрос. Иначе бая панели ще трябват за луната. А има и друг вариант, едни детски играчки, като ги удариш, в пода примерно, започват да светят. А?

[Взвртнпстптлно]

Преди 5 часа, miroki said:

Това само ти го твърдиш. Според повечето, все още си там, дори и да не физически.  Имаше една важна информация там за 100 000 пъти. Дано си я видял.

Като ми потвърдиш, че си разбрал останалите въпроси ще продължим на татък. Няма смисъл да чоплим баницата от всички страни и да стои наядена.

1. Ясно ли е че земята е като кълбо?

2. Вече ясно ли е, че океаните са плавно свързани (без ръбове по между им) и следват формата на земята, а не е плоска вода с ръбове между океаните?

3. Ясно ли е, че Луната отразява светлина, като всяко тяло.

4. Направи ли си моделите на земя с океани? Както и теста със светлината отразена от дланта. Понеже така ще получиш личен отговор. А не от някой друг.

Има един на работа който иска това онова да работим за него, само, че в края на месеца ми плаща заплата. Замисли се и благодари за подаръка до тук.

Когато всички видят, че имаш някакво развитие, може да продължим.

А в темата до сега писах само заради останалите, като теб, които ще намерят търсените отговори и за да не създават подобни теми.

 

 

Ако премем че имаме скачени съдове на разтояние 500км, ще ли е възможно да имаме едно и също ниво, следвайки заоблената форма на земята? Ей така, от любопитство питам, да не си отида прост от този свят.

Редактирано 20, 2021 от Взвртнпстптлно

[miroki]

Преди 1 час, Взвртнпстптлно said:

Ако премем че имаме скачени съдове на разтояние 500км, ще ли е възможно да имаме едно и също ниво, следвайки заоблената форма на земята? Ей така, от любопитство питам, да не си отида прост от този свят.

Нивото ще е едно и също на всичките, понеже се мери като надморска височина. Теоретично, ако са наредени в права линия и успееш да светнеш с лазарен лъч  ще видиш, че не са в една линия, а последователно описват дъга и следват тази на нивото на океана с радиус земният. Дори нивел мери по кривата заради земното притегляне и може да се види само на "око", че това не е права линия. Но е голямо разстояние. Това ти го показах и с кораба. В морето не се скрива първо едва видимата мачта, а големият корпус.

За тези 500 км. извивката на земята е около 40 минути часова разлика. А от диаметъра на земята,  можеш да си го сметнеш сам, колко метра е отклонението от права линия.

Само, че вече ми дължиш.

Не си отговорил на въпросите, а поръчваш музика. Който поръчва плаща.

[Взвртнпстптлно]

Преди 1 час, miroki said:

Нивото ще е едно и също на всичките, понеже се мери като надморска височина. Теоретично, ако са наредени в права линия и успееш да светнеш с лазарен лъч  ще видиш, че не са в една линия, а последователно описват дъга и следват тази на нивото на океана с радиус земният. Дори нивел мери по кривата заради земното притегляне и може да се види само на "око", че това не е права линия. Но е голямо разстояние. Това ти го показах и с кораба. В морето не се скрива първо едва видимата мачта, а големият корпус.

За тези 500 км. извивката на земята е около 40 минути часова разлика. А от диаметъра на земята,  можеш да си го сметнеш сам, колко метра е отклонението от права линия.

Само, че вече ми дължиш.

Не си отговорил на въпросите, а поръчваш музика. Който поръчва плаща.

Слаб 2!

Питай някой геодезист, да видиш какво ще ти отговори.

Редактирано 20, 2021 от Взвртнпстптлно

[laplandetza]

Преди 15 минути, Втори след княза said:

О-хо-о! Двойка? Дръзко! 

Я кажи, Човека от луната може ли да върви по Лунната пътека?

Ша върви по Всекви космически пътеки стига да е опитал от <ваксините> на КироГела. 

[Взвртнпстптлно]

Преди 26 минути, Втори след княза said:

Има ли въшки по космическите пътеки и как е по- правилно "Космическите болести- във Венерологичния кабинет" или "Венерическите болести в космическия кабинет"?

СмЕх, а?

[Взвртнпстптлно]

.....тая крива нива, и тия пияни волове.

[miroki]

Преди 3 часа, Взвртнпстптлно said:

Слаб 2!

Питай някой геодезист, да видиш какво ще ти отговори.

Самооценката ти е правилна.

Написал съм съвсем ясно. Ще са на едно ниво спрямо морското ниво. Но не и на една права.

П.п. Понеже знам, че няма да го изчислиш, ето ти го смляно. 

Има сходни данни за твоето разстояние. 18,3 км. е падът от извивката на земята за 483 км.

http://www.kreport.eu/vat2/земята-1-извивката-на-земната-повърхн/

 

Редактирано 20, 2021 от miroki

[Взвртнпстптлно]

Преди 21 минути, miroki said:

Самооценката ти е правилна.

Написал съм съвсем ясно. Ще са на едно ниво спрямо морското ниво. Но не и на една права.

Значи, ще са на една крива. Е да, водата е крива.

[Взвртнпстптлно]

Представям си, как би ти наливал напитката, бармана в бара. 

[Взвртнпстптлно]

До колкото разбирам, дълбочината на водните басейни, се определя по височина? Правилно ли съм разбрал?

[Взвртнпстптлно]

 

Преди 2 часа, Втори след княза said:

О-хо-о! Двойка? Дръзко! 

Я кажи, Човека от луната може ли да върви по Лунната пътека?

Може, ако е асвалтирано. 

[Взвртнпстптлно]

Преди 51 минути, miroki said:

Самооценката ти е правилна.

Написал съм съвсем ясно. Ще са на едно ниво спрямо морското ниво. Но не и на една права.

П.п. Понеже знам, че няма да го изчислиш, ето ти го смляно. 

Има сходни данни за твоето разстояние. 18,3 км. е падът от извивката на земята за 483 км.

http://www.kreport.eu/vat2/земята-1-извивката-на-земната-повърхн/

 

То, изчислението, всеки го може. Практиката обаче, друго казва.

[Взвртнпстптлно]

Преди 8 часа, Втори след княза said:

Йес! Допускаш ли, че тъмната част на луната е асфалт? Не асвалт.

Добре, една правописна грешка и ме линчуваш? Там са с луноходи, бъгита и на подскоци. 

[Взвртнпстптлно]

Преди 8 часа, Втори след княза said:

Не се мъчи да го разбереш. Направо купувай маркуча и съдовете.

Няма нужда, вече е тествано. Само, че вашите сметки казват, че не е така.

[miroki]

Преди 12 часа, Взвртнпстптлно said:

Значи, ще са на една крива. Е да, водата е крива.

Точно така. Имаш напредък.

[Взвртнпстптлно]

Преди 10 минути, miroki said:

Точно така. Имаш напредък.

Ниагарския водопад, дали може да се разглежда, като плавна връзка между океаните?

[miroki]

Преди 9 часа, Втори след княза said:

Не се мъчи да го разбереш. Направо купувай маркуча и съдовете.

Добре, че има готови модели.

...

Пристанище Варна до Севастопол е близо 500 км. В един басейн, Черно море. Даже няма нужда да счака съдове.

И двете са на морско ниво. Кривата е същата. Над 18 км. Ще се скрие не само кораб ами и Еверест.

По-рано за това дадох пример с две други пристанища с голяма часова разлика в един океан. В едното е ден, а другото нощ, което показва кривата на повърхността. За да не стига ме изобщо то този въпрос. Обаче пак.

[miroki]

Преди 1 минута, Взвртнпстптлно said:

Ниагарския водопад, дали може да се разглежда, като плавна връзка между океаните?

Първо ми отговори на въпросите с точките които те питах, После аз ще ти отговоря.

През това време си мисли, кои два океана според теб свързва водопадът.

[Взвртнпстптлно]

Преди 21 минути, Втори след княза said:

Взвртнпстптлно,

Ще ти споделя нещо. Само още един човек във форума го знае и с тебе ще станем трима. Има един камък, минерал, наричат го хелиотроп. Името му идва от Хелиос- слънце и Антроп- човек. Не като при растението. Той има особени свойства. Който го притежава, притежава и всичкото знание. Буда е намерил парче. Особеното е, че е много, ама много черен и поглъща всичката светлина, която пада върху него. Заради това става невидим,не отразява и трябва да се наведеш при търсенето за да го напипаш. Едно естествено находище на хелиотроп в България има някъде край с. Левочево. Тодор Батков имал камъче, колкото за пръстен. Понеже този камък, като магнит привлича всичката околна информация, просто трябва от време на време да я обираш, както могат да се оберат стружки на магнит. Няма да четем, няма да мислим. Разбираш ли?
Предлагам ти да направим на пролет една експедиция до Пампорово, хем ще се порадваме на Родопите, хем ще се поразходим да потърсим хелиотроп. Обаче нека запазим датата в тайна, за да няма други, които само ще ни пречат. Чакам да пишеш на лични кога ще отидем. ВсК.

ПП. Според италиански възрожденци, (не алхимици), които са запознати с минерала, той може да те направи и невидим.

Може ли да доведа и бай Ставри? Че аз не мога да се навеждам, а пък ти ще търсиш и ако намериш, си е за тебе. Бай Ставри, само ще подпира.

ПП. За по-лесно, ако искаш, може да взема и Вазелин.

[Взвртнпстптлно]

Преди 7 минути, miroki said:

Добре, че има готови модели.

...

Пристанище Варна до Севастопол е близо 500 км. В един басейн, Черно море. Даже няма нужда да счака съдове.

И двете са на морско ниво. Кривата е същата. Над 18 км. Ще се скрие не само кораб ами и Еверест.

По-рано за това дадох пример с две други пристанища с голяма часова разлика в един океан. В едното е ден, а другото нощ, което показва кривата на повърхността. За да не стига ме изобщо то този въпрос. Обаче пак.

Въпросът е конкретно за водопада. Разбрах, че няма вероятност да е права, кривата.

[miroki]

Преди 2 минути, Взвртнпстптлно said:

Въпросът е конкретно за водопада. Разбрах, че няма вероятност да е права, кривата.

Първо ми отговори на въпросите с точките които те питах, После аз ще ти отговоря.

Цитирай

плавна връзка между океаните

През това време си мисли, кои два океана според теб свързва водопадът.

Не разбра какво съм написал ли?

 

[Взвртнпстптлно]

Преди 7 часа, Втори след княза said:

Преувеличаваш. Просто предположих, че щом не можеш да си обясниш светенето на луната с отражение, имаш обучителни затруднения и по другите предмети до 4 клас.

Нямам обучителни затруднения. Всичко опира до това, колко няма доказателства за преподаваните теории и колко много ви се иска, всички да имат на главата си рога, с къдраво между тях и да следват неотлъчно партийната крива линия.

[Взвртнпстптлно]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Не съм твоя учител, не зная как си се учил. Зная само, че не можеш да обясниш собственото твърдение как така, част от луната, обърната към слънцето излъчва светлина, а другата част- не. Неспособността да обясниш идеите си те поставя в особеното положение на артист. Когато комедиантът на сцената разказва небивалици, той нищо не трябва да доказва. Хората се смеят и всичко е наред. Приеми положението си с ведро сърце. Разказвай, не доказвай. След смешките за луната и равната вода, разкажи и друго. Чакам с нетърпение и радостно вълнение новото, но разбира се това за излъчваната от луната светлина е за бис.

Всеедно твоето обяснение за светещата луна, отговаря на действителността? То дори не е твое обяснение, но ти си съгласен с него. Виждал съм луната в много различни светещи "режими" и те не са зависими от положението и спрямо слънцето. Т.е. за да няма, ама обясни,  свети част от луната, която не е обърната към слънцето. Водата е равна и няма научно обяснение, което да ме убеди в нейната заобленост.