Земята е плоска. Лъжат ни, че е сферична...

[Взвртнпстптлно]

Изнасям се от тук. Дори моля админа, да ме блокира за да не се изкушавам да пиша. Не желая да общувам повече с вас. 

Имам чувството, че си пиша с ботове. 

Баста.

[Warlord]

Ами прав ти път. И хич и не поглеждай повече насам. И без това такива алабализми тука просто няма как да хванат дикиш.

[Бисер Русанов]

On 11.08.2019 г. at 8:55, SAlexandrov said:

Плоскоземецът Майк Хюз пак ще се самоизстреля с ракета

Лудия Майк Хюз позира пред ракетата си. Photo credit : MadMikeHudges.com

11 август 2019 г. 09:40 ч.

Светослав Александров. Лудия Майк Хюз продължава да се стреми към космоса, небесната твърд или по-скоро към наградата "Дарвин". Чудакът, който се самоизстреля през март 2018-та година и даже оцеля след полета си, планира да лети отново.

Първият опит за нов полет е предвиден най-рано за днес. Този път обаче надали ще има излъчване на живо - Хюз е продал правата си на Science Channel за излъчване на документалния филм Homemade Astronauts. Премиерата на филма ще е през 2020-та година и в него ще се разказва за хора като Лудия Майк, който искат да направят свой собствен космически кораб.

По време на днешното изстрелване Хюз ще трябва да достигне до 1 500 метра височина. Напомням на читателите, че при предишната мисия ракетата му летя едва до 500 метра. Разбира се, ако новата цел бъде постигната, това все още няма да е достатъчно, за да се види дали Земята е плоска. Хюз все пак планира да някой ден да премине международната 100-километрова граница, която условно обозначава края на земната атмосфера и началото на космоса. За тази цел ракетата на Лудия Майк ще бъде изведена в стратосферата с балон, след което двигателят ще се запали, за да може да се достигне по-голяма височина. 

За повече информация: Mad Mike Hughes

https://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/2929-2019-mike-hughes-to-fly-again

Личните нападки и личните обиди са нечестни софистки логически заблуди, които се използват единствено от нечестните хора, които не могат да опровергаят аргумента на опонента си и вместо да опровергаят и да нападнат самият аргумент по темата, те правят лична нападка, която няма нищо общо по самата тема, с което се доказва, че тези хора не са правилно осведомени по темата или не осъзнават, че са я приели погрешно, или го правят умишлено за да изтъкнат опонента си като комичен, смешен или неадекватен, като го нападат лично, което няма отношение по темата. Когато се налагат умишлено неправилно, некоректно и грешно представяне на дадена тема по начин по който да изглежда абсурдна, смешна, неадекватна с цел единствено осмиване и подиграване вместо опровергаване на аргумента по темата се нарича софистка логическа заблуда. Например Софистка логическа заблуда се нарича, когато „Плоска Земя“ се представя по комедиен начин, нарочно погрешно като плосък тънък диск с разливаща се вода наравно и подредена по Хелоцентричничната Слънчева система наравно и орбитираща и гравитираща заедно със другите Глобусни католически Богове или летяща върху гърбовете на различни смешни животни с разливаща се вода в тяхното измислено и несъществуващо за живеене Глобусно Космическо Хелиоцентрично Маумуноеволюционно вакуумно пространство разрушаващо всички природни закони и закони на термодинамиката с цел осмиване, подиграване с постигане единствено комедиен ефект, а не опровергаване с доказателствени емпирични факти доказани по строго научният експериментален метод! Единствено Глобус вярващите предтавят „Плоска Земя“ като  тънък плосък диск летящ в техният абсурден маймуноеволюционен вакуумен космос разрушаваш всички закони на термодинамиката или приемат за доказване на смешните карикатури на Тери Пратчет за Плоска Земя с цел единствено комедиен осмиващ ефект истината за Плоска Земя, вместо да я опровергават, защото никой Плоскоземец не вярва, че  Плоска Земя може да се смеси или приобщи към тяхната лъжлива католическо църковна религиозна и абсурдна за съществуване за здравият разум налудничава Глобусна Теория, която се приема единствено от силно индиктринираните хора, които са силно идеологизирани още от най-ранна детска уязвима на внушение възраст, наравно и по едно и също време, когато са вярвали в Дядо Мраз или Коледа, когато са били излъгани от своите родители за създаване на поведенчески и заповеднически контрол над тяхното наивно детско съзнание по същата тази причина, която ни налага контролиращата световно-образователна система, която държи нашето робско съзнание под пълен контрол!!

Игнорирането на фактите е от страна на заблудените хора, които вярват наивно в Глобусна фантасмагорична абсурдно смешна маймуно еволюционна католическо-църковна космическа теория, която космическа теория е създадена от католически църковни епископи и католически свещеници. Тази Космическа теория произлиза от Религиозната Католическо-Църковна вяра зачената от католическият йезуит и мошеник произхождащ от изключително богато и заможно семейство - Николай И Коперник благодарение вече на способностите си на доктор като е лекувал епископи от високите нива на католическата църква, както и с помощта на влиятелния си богат вуйчо, той се внедрява лесно във властта, и това му подсигурява да заеме висок пост в йерархията на Католическата църква, която завладява целия свят и религията на всички нации и променя всички религии на света в една абсурдна католическа религия, която религия по късно в наши дни се доразвива от Белгийският свещеник Жорж Льометр Белгийски свещеник от Католическата църква, който е създателя и основателя на „Големият взрив“ на Хелиоцентризма и се проповядва принудително и насилствено в образователната ни система и учебната  програма под формата на съвременна „Наука“, която ние непросветените и наивни хора сме задължени да я приемаме като даденост, на абсолютно доверие, без право на критическо и логическо мислене още от нашето най-ранно уязвимо на идеологическа обработка детско съзнание.  Абсолютно всички имена на планети от така „познатата“ ни Слънчева Хелиоцентрична система са имена на католически богове и нямат нищо общо с науката, а пряко с католическата църковна религия, което е неопровержим факт. Здравомислещите хора, които се приобщават всеки ден към Плоска Земя разбират, че правителствената власт, която държи образованието под неин контрол, не се е отнесла с тях съвсем коректно и, че ги е излъгала още от крехка детска наивна възраст. Хората от Плоска Земя не вярват в правителствени конспирации, освен, ако те не са видимо и очевидно доказани по научен метод, защото хората от Плоска Земя се доверяват единствено на сетивата си. Хората, които се приобщават всеки ден към Плоска Земя, и разбират, че правителствената власт, която държи образованието под неин контрол, ги е излъгала още от крехка детска наивна възраст. Хората от Плоска Земя не вярват в правителствени конспирации, освен, ако те не са видимо и очевидно доказани по научен метод. Хората от Плоска Земя не вярват, че Земята е Плоска, защото тези хора знаят, че Земята е Плоска, защото тя се наблюдава видимо очевидно и осезателно със собствените си очи без или със оптически мощни съвременни уреди(Nikon CoolPix P900,P950,P1000 от 83 до 125 Зум)

 

като плоска равнинна повърхност без никакъв изкривяване , без никакъв спад на кота по цялата хоризонтална линия между двата и противоположни края , простираща се на стотици мили разстояние образуващ винаги равен и нивелиран морски хоризонт на едно общо равно ниво по цялата му дължина.  Съществува огромна разлика да се знае дадено нещо или да вярваш във същото това нещо. Това е Аксиома. Когато ние примерно държим с ръцете си играчка - камионче и го виждаш с очите си, има ли нужда да доказваме, че в действителност ние държим в ръцете си играчка камионче и го виждаме с очите си? - Не няма нужда да го доказваме, защото тази играчка я виждаме и я държим в ръцете си. Когато ние виждаме абсолютно правият морски хоризонт без никакво изкривяване или някакъв минимален спад на „Кота“ в двата му противоположни отдалечени края стотици мили разстояние по целият морски хоризонт без никакво изкривяване, дори когато сме се изкачили нависоко, като същият този хоризонт на водата със абсолютно равна повърхност се повдига и си остава винаги хоризонтално равен на нивото на нашите очи, който нивелиран хоризонт се наблюдава осезаемо, видимо и очевидно като абсолютно равен стотици мили по цялата дължина от крайно левият до крайно десният край на морския хоризонт, има ли нужда да доказваме, че повърхността на Земята няма изкривяване? Не няма нужда да го доказваме, защото не виждаме никакво изкривяване или спад на „Кота“ на наблюдаваната равна линия в едно общо ниво на Морският хоризонт и поради тази причина ние го наричане Морска равнина, а не Морска кривина, защото ние го виждаме осезаемо и очевидно, че е равнина, която се нивелира водоравно, поради самите свойства на водата, и защото знаем за специфичните и естествени свойства на течностите, защото знаем, че водата не може да бъде изкривена, ние знаем, че водата винаги търси своята най-ниска точка на земната повърхност и винаги намира своето равно, нивелирано и плоско ниво, и защото знаем, че водата винаги остава в хоризонтално и абсолютно равно ниво, и защото знаем, че водата винаги заема формата на съда в който се намира, независимо от неговата форма – изкривена, дъговидна или спираловидна, дори когато този съд е скачен и свързан с друг съд, два или повече подобни други съдове всеки един от тях с различна форма имащи два или повече отвора, независимо в кой отвор наливаме течността или водата в тях, тези течности  винаги се изравняват, нивелират и застават в една обща равна линия, с едно и също общо и абсолютно равно ниво.

Когато ние не чувстваме движение на Земята има ли нужда да доказваме, че ние не се движим? Не няма нужда да доказваме, защото ние хората приобщили се към Плоска Земя се доверяваме напълно на нашите чувства и нашите сетива, като нашият слух, осезаемост, възприятия и вестибуларен апарат в нашият мозък, който ни държи във баланс и равновесие, които ни е проектирал нашият създател и ни казват, че се намираме в покой на неподвижна и стационарна равнинна повърхнина. За това и само поради тази причина хората приобщили се към Плоска Земя не вярват, а знаят, че Земята е Плоска и неподвижна, защото те се доверяват на своите чувства и сетива, и в никакъв случай не вярват в Католическо-Църковната Коперникова, Маймуно еволюционна Космическа Религия, че се намират и живеят на силно въртяща се 2/3 водна Топка Глобус – (модел разрушаваш всички природни закони, както и първи и втори закони на термодинамиката), защото не съществуват такива наблюдения и усещания. Но хората , които вярват, че живеят на силно въртящ се Глобус – Топка са точно тези хора, които са наивни и програмирани да „Вярват“ сляпо в тази религиозна „Вяра“, която ни е проповядвана от догматичните мас медийни пропаганди служещи на манипулиращата ни правителствена образователна система, която държи под контрол нашето наивно робско съзнание, без никакви научни емпирични доказателства, като научни тестове и научни експерименти направени и проведени по строго научният метод. Научният експеримент за да бъде научен задължително трябва да включва три променливи: Независима променлива, Зависима променлива и Контролираща променлива.

Научният метод при който за да бъде научен, е задължително да се изискват и да се изпълнят няколко точно определени стъпки, като :

1.Наблюдение на природният феномен или Наблюдение на природно и естествено явление.

2. Формиране на научно прогнозиране за определяне на Хипотеза, която хипотеза се контекстуализира като научна, в областта на природната наука(която природна наука няма нищо общо с технологичната наука  създадена от човека), която хипотеза включва две променливи.

3. Определяне на Зависима променлива на тази Хипотеза, която Зависимата променлива  предполага природен факт, природен ефект, или естествено явление или природен феномен, която зависима променлива е самият ефект или самото наблюдавано явление .

4. Определяне на Независима променлива, която Независимата променлива е променливата, която се манипулира или изменя от експериментатора или изследователя, която се превръща в контролираща променлива за да може експериментатора да пресъздаде максимално близките подходящи условия за пресъздаването на самият природен феномен или природно явление, т.е. независимата променлива  предполага причината, която е предизвикала този ефект или явление, която експериментатора я контролира за да определи причинно следствената връзка за създаденото явление или природен ефект.

 5. Определяне на Нулева Хипотеза, която е антитеза на хипотезата, с огледален образ, която предполага обратното на гореспоменатата  хипотеза, че не причинява този ефект или явление.

 6. Валидиране или отхвърляне на тази хипотеза, вследствие на систематизирани тестове и експерименти като се спазват гореспоменатите условия и определените стъпки, които се изискват за да бъде  експеримента научен по научният гореспоменат метод.

За които тези шест стъпки е задължително да се изпълнят, за да се докаже научно експериментално по научният метод, че действително хората живеят на силно въртящ се Глобус –Топка и точно тези религиозно вярващи хора, които Вярват без нужните емпирични доказателства, без нужните научни експерименти и тестове направени по научения гореспоменат метод наивно вярвайки в  абсурдната Хелиоцентрична католическа маймуно - еволюционна космическа теория до степен на фанатизъм, точно тези вярващи хора трябва да я доказват по научният метод, а не това да го правят хората приобщили се към Плоска Земя!

[Бисер Русанов]

Не този смешен и комичен „пич“ Маик Хюз очевидно е създаден от Глобалната система, както обикновено го правят големи „Глобални“ корпорации и фирми, като нарочно създават от своите собствени платени хора, фалшиви врагове срещу себе си, както във филма „Обетована Земя“ с актьора Мат Деймън, който филм фактически е направен по действителен случай, в който участва огромна фирма, която случайно се казваше „Глобус“, която създава умишлено и изкуствено врагове срещу себе си за да могат лесно да им се противопоставят, да ги оборят, оспорят, опровергаят и да им се подиграят по най долният, нечестен и коварен път, като по този начин самата компания, която е създала тези хора против себе си в крайна сметка печели! Глобалната световна властваща система, която държи съзнанието на наивното овче население под контрол изцяло в неин интерес, чрез фалшива и измамна и Религиозна образователна система, преоблечена и превърната насилствено в модерна и съвременна „Наука“, която „Наука“ се контролира изцяло от тези, които държат в ръцете си истинското знание, което знание всъщност е сила, а силата в действителност е власт, а властта за да бъде истинска власт, е логично, че тя никога не трябва да се разделя или споделя тези свои истински знания, които всъщност са част от нейната власт и то най-вече с хората, които трябва да бъдат управлявани като послушни овчици, които овчици за да бъдат изцяло подчинени на властта да бъдат  манипулирани още от най-ранната им крехка детска възраст, която е лесна на идеологическа обработка, като задължително трябва да им бъдат програмирани в промитият им мозък  огромна илюзия за истински знания и да им бъде внушено, че получават истински знания, за да могат да вярват на властта, която ги управлява насилствено със задължително образование, създадено от самите тях за да им се вярва несъзнателно чисто Религиозно до степен на фанатизъм без да го осъзнават или разбират, като  дори и несъзнателно тези наивни обикновени хора да защитават техните интереси както и това, което им се проповядва , чрез измамната фалшива образователна система изобретена, платените правителствени мас медии за масова дезинформация, контролирани изцяло от самата правителствена световна власт.

[Бисер Русанов]

Just now, Бисер Русанов said:

Не този смешен и комичен „пич“ Маик Хюз очевидно е създаден от Глобалната система, както обикновено го правят големи „Глобални“ корпорации и фирми, като нарочно създават от своите собствени платени хора, фалшиви врагове срещу себе си, както във филма „Обетована Земя“ с актьора Мат Деймън, който филм фактически е направен по действителен случай, в който участва огромна фирма, която случайно се казваше „Глобус“, която създава умишлено и изкуствено врагове срещу себе си за да могат лесно да им се противопоставят, да ги оборят, оспорят, опровергаят и да им се подиграят по най долният, нечестен и коварен път, като по този начин самата компания, която е създала тези хора против себе си в крайна сметка печели! Глобалната световна властваща система, която държи съзнанието на наивното овче население под контрол изцяло в неин интерес, чрез фалшива и измамна и Религиозна образователна система, преоблечена и превърната насилствено в модерна и съвременна „Наука“, която „Наука“ се контролира изцяло от тези, които държат в ръцете си истинското знание, което знание всъщност е сила, а силата в действителност е власт, а властта за да бъде истинска власт, е логично, че тя никога не трябва да се разделя или споделя тези свои истински знания, които всъщност са част от нейната власт и то най-вече с хората, които трябва да бъдат управлявани като послушни овчици, които овчици за да бъдат изцяло подчинени на властта да бъдат  манипулирани още от най-ранната им крехка детска възраст, която е лесна на идеологическа обработка, като задължително трябва да им бъдат програмирани в промитият им мозък  огромна илюзия за истински знания и да им бъде внушено, че получават истински знания, за да могат да вярват на властта, която ги управлява насилствено със задължително образование, създадено от самите тях за да им се вярва несъзнателно чисто Религиозно до степен на фанатизъм без да го осъзнават или разбират, като  дори и несъзнателно тези наивни обикновени хора да защитават техните интереси както и това, което им се проповядва , чрез измамната фалшива образователна система изобретена, платените правителствени мас медии за масова дезинформация, контролирани изцяло от самата правителствена световна власт.

 

 

[Бисер Русанов]

On 24.10.2019 г. at 20:58, scaner said:

Велики мисли! Браво!

Пич, на какво си?

Личните нападки като : „Пич на какво си?“, както и личните обиди са нечестни софистки логически заблуди, които се използват единствено от нечестните хора, които не могат да опровергаят аргумента на опонента си и вместо да опровергаят или да нападнат самият аргумент по темата, то те правят лична нападка, която няма нищо общо по самата тема, с което се доказва, че тези хора не са правилно осведомени по темата или не осъзнават, че са я приели погрешно, или го правят умишлено с цел единствено за да изтъкнат опонента си като комичен, смешен или неадекватен, като го нападат лично, което няма аѝбсолютно никакво отношение по темата. Когато се налагат умишлено неправилно, некоректно и грешно представяне на дадена тема по начин по който да изглежда абсурдна, смешна, неадекватна с цел единствено осмиване и подиграване вместо опровергаване на аргумента по темата се нарича софистка логическа заблуда.

Например Софистка логическа заблуда се нарича, когато „Плоска Земя“ се представя по комедиен начин, нарочно погрешно като плосък тънък диск с разливаща се вода наравно и подредена на едно и също място в Хелоцентричничната Масонска Слънчева система наравно, орбитираща и гравитираща заедно със другите Глобусни сфери с имена на католически Богове или представена погрешно като летящ диск с разлята вода по края му върху гърбовете на различни смешни животни в тяхното измислено, несъществуващо и абсурдно за вярване, че може да се живее в тяхното Глобусно Космическо Хелиоцентрично Маумуноеволюционно вакуумно пространство разрушаващо всички природни закони и закони на термодинамиката с цел осмиване, подиграване с постигане единствено комедиен ефект, а не опровергаване с доказателствени емпирични факти доказани по строго научният експериментален метод! Единствено Глобус вярващите предтавят „Плоска Земя“ като  тънък плосък диск летящ в техният абсурден маймуноеволюционен вакуумен космос разрушаваш всички закони на термодинамиката или приемат за доказване на смешните карикатури на Тери Пратчет за Плоска Земя с цел единствено комедиен осмиващ ефект истината за Плоска Земя, вместо да я опровергават, защото никой Плоскоземец не вярва, че  Плоска Земя може да се смеси или приобщи към тяхната лъжлива католическо църковна религиозна и абсурдна за съществуване за здравият разум налудничава Глобусна Теория, която се приема единствено от силно индиктринираните хора, които са силно идеологизирани още от най-ранна детска уязвима на внушение възраст, наравно и по едно и също време, когато са вярвали в Дядо Мраз или Коледа, когато са били излъгани от своите родители за създаване на поведенчески и заповеднически контрол над тяхното наивно детско съзнание по същата тази причина, която ни налага контролиращата световно-образователна система, която държи нашето робско съзнание под пълен контрол!!

[scaner]

Преди 31 минути, Бисер Русанов said:

Личните нападки като : „Пич на какво си?“, както и личните обиди са нечестни софистки логически заблуди, които се използват единствено от нечестните хора, които не могат да опровергаят аргумента на опонента си и вместо да опровергаят или да нападнат самият аргумент по темата, то те правят лична нападка, която няма нищо общо по самата тема, с което се доказва, че тези хора не са правилно осведомени по темата или не осъзнават, че са я приели погрешно, или го правят умишлено с цел единствено за да изтъкнат опонента си като комичен, смешен или неадекватен, като го нападат лично, което няма аѝбсолютно никакво отношение по темата. Когато се налагат умишлено неправилно, некоректно и грешно представяне на дадена тема по начин по който да изглежда абсурдна, смешна, неадекватна с цел единствено осмиване и подиграване вместо опровергаване на аргумента по темата се нарича софистка логическа заблуда.

Не, не се използват единствено само за това. Използват се и когато опонента се прави на тапа, не реагира на аргументите изказани срещу неговите виждания. Тогава такива нападки са градивни, насочени са да стреснат опонента, да му поодскажат че с поведението си става смешен, че в научна дискусия трябва да се отговаря конкретно на аргументите, а не да се повтарят неща, които вече са се доказали като глупости. Нарича се вразумяване.

А вече, ако опонента не кънти, както в повечето случаи, нищо не можем да направим. Толкова се ограничават възможностите на опонента, какво да се прави, природа. В случая научен интерес представлява какво е довело до такова странно поведение на опонента, и въпрросът ми е от чисто научен интерес, да отсея някоя и друга хипотеза...

Сега по-ясен ли е исторически оформилият се подход тук?

[Бисер Русанов]

On 24.10.2019 г. at 19:01, самотния вълк said:

По времето на Коперник, Кеплер и Нютон километърът не е съществувал като мерна единица за разстояние. 

А целият текст е едно голямо недоразумение

On 24.10.2019 г. at 9:15, Бисер Русанов said:

Така например, по свое време Коперник изчислява отдалечеността на Слънцето от Земята на 5 456 440 километра. През следващия век Йохан Кеплер решава, че то в действителност е 19 914 271 километра. Исак Нютон казвал: „Няма значение дали смятаме, че е 45 или 87 милиона километра разстояние, защото и двете пасват еднакво добре!” Колко научно казано!?

По времето на Коперник, Кеплер и Нютон километърът не е съществувал като мерна единица за разстояние.

Как тогава са определили , че Слънцето е на 150 милиона километра от Земята, ако не е имало такава мерна единица? Как са изчислили и изобретили Хелиоцентричният модел без мерна единица? И какъв е аргументът от целият текст, че е недоразумение? Прочетохте ли го целият текст? Защото съм сигурен, че не сте го прочели целият,  поради неминуемо възникване на противоречия във вашите предубеждения и предразсъдъци, които са ви били програмирани в детската ви възраст без да се обиждате защото това се случва със всички от нас и това го знам от личен опит, защото навремето преди 8 години и аз бях от вашата страна на недоразумението и когато за първи път попаднах на 200-та доказателства на Ерик Дубей, че Земята не е въртящ се Глобус и за първи път започнах да ги чета, когато стигнах до 60-тото доказателство, мозъкът ми блокира и просто отказа, като не искаше да продължи да чете по нататък останалите 140 доказателства, поради когнитивен дисонанс, породен от моите предразсъдъци и предубеждения, които ми бяха внушени от детинство и в които вярвах безусловно и силно, като ги защитавах несъзнателно с цялата си енергия! Нещо повече аз боготворях НАСА и имах всички нейни програми за Слънчевата система, планети и движения на звездите. И никой не ми беше казвал, че Земята е Плоска, защото не предполагах и нямах и най-беглата представа, каква е истината, но се усъмних в един от видеорепортажите на НАСА, за които бях се регистрирал,, както и в последствие получих съмнения при наблюдение на живо и от там започна моето проучване, с мисълта, че НАСА леко ни послъгва, може би, заради Извънземни, в които безусловно и наивно-детски вярвах тогава, но никога не съм предполагал, че е възможна толкова огромна лъжа.

[Бисер Русанов]

Преди 3 минути, Бисер Русанов said:

По времето на Коперник, Кеплер и Нютон километърът не е съществувал като мерна единица за разстояние.

Как тогава са определили , че Слънцето е на 150 милиона километра от Земята, ако не е имало такава мерна единица? Как са изчислили и изобретили Хелиоцентричният модел без мерна единица? И какъв е аргументът от целият текст, че е недоразумение? Прочетохте ли го целият текст? Защото съм сигурен, че не сте го прочели целият,  поради неминуемо възникване на противоречия във вашите предубеждения и предразсъдъци, които са ви били програмирани в детската ви възраст без да се обиждате защото това се случва със всички от нас и това го знам от личен опит, защото навремето преди 8 години и аз бях от вашата страна на недоразумението и когато за първи път попаднах на 200-та доказателства на Ерик Дубей, че Земята не е въртящ се Глобус и за първи път започнах да ги чета, когато стигнах до 60-тото доказателство, мозъкът ми блокира и просто отказа, като не искаше да продължи да чете по нататък останалите 140 доказателства, поради когнитивен дисонанс, породен от моите предразсъдъци и предубеждения, които ми бяха внушени от детинство и в които вярвах безусловно и силно, като ги защитавах несъзнателно с цялата си енергия! Нещо повече аз боготворях НАСА и имах всички нейни програми за Слънчевата система, планети и движения на звездите. И никой не ми беше казвал, че Земята е Плоска, защото не предполагах и нямах и най-беглата представа, каква е истината, но се усъмних в един от видеорепортажите на НАСА, за които бях се регистрирал,, както и в последствие получих съмнения при наблюдение на живо и от там започна моето проучване, с мисълта, че НАСА леко ни послъгва, може би, заради Извънземни, в които безусловно и наивно-детски вярвах тогава, но никога не съм предполагал, че е възможна толкова огромна лъжа.

По моето време в нашето училище никога не сме вярвали, че са отишли на Луната, но не сме вярвали заради  този смешен скраб, направен от 15 годишни в час по трудово обучение с алуминиево фолио и пластмасови тръбички с който скраб без  никакъв кратер при прилуняване ни внушават, че са преминали през Радиационният колан на Ван Алън или за игнорирането при преминаването на този скраб през ужасно високите температури на Слънцето, през, които фолиото е останало чисто ново или при наличието на различните ъгли на сенките по самото видео, съответстващи на няколко различни Слънца, а заради веещото се забито знаме на фалшивата Луна. Но тогава, за да се прикрие истината и да се оправдае лъжата, излезе фалшива информация, че истинското прилуняване на Аполо 11 е било засекретено поради извънземен контакт, който се пазило в тайна и това се вярваше от всички онези хора, които видяха истината с веещото се знаме във вакуума, където не съществува вятър и не вярваха, че са стъпили на Луната.

[Станислав Янков]

 Earth as seen from outer space; the image, known as The Blue Marble, was taken by the crew of Apollo 17 on 7 December 1972

Еми, това си е плоско изображение на Земята отвсякъде! Ние по друг начин, освен чрез плосък екран, не можем да виждаме (за дълбочината на третото измерение се досещаме благодарение на опита си)...  А пък всичките тези на долното видео, дето си правят разходки в Космоса (братята Безос и още двама други) - до един се договарят, заедно и с всички астронавти, космонавти и пилоти на самолети с по-голяма височина на полета (Конкорд-и, SR-71 Blackbird-и и прочее), да лъжат, че Земята е уж кълбовидна! Кръглият силует на Земята, дето се вижда през джамовете в клипа, е супер-скъп и реалистичен монтаж (може би и Безос с останалите реално не е излитал в Космоса!), а и отлично работещата Гугъл Земя (даже и по-обикновената Гугъл Карти) хитро напасват всичко, за да излиза, че кълбовидното представяне на Земята няма никакъв проблем с точната работа на картовите изображения и изчисленията на разстоянията! Сателитите в Космоса също не обикалят около кълбовидна Земя и цялата космонавтика е една тотална измислица... Единствено жалко, че всичките плоскоземци не искат да последват примера на загубилия живота си техен съ-верник, да се изстрелят в Космоса, за да довършат успешно започната от другаря им мисия, като заснемат от високо плоската Земя и така да ни затворят устите на всички глупаци, дето не им вярваме... 

 

 

Редактирано Декември 6, 2023 от Станислав Янков

[Втори след княза]

Съчувствам, че те огорчават, но наистина пишеш глупости.
Нека направим малък тест. Ще цитирам кратка част от това, което си написал.

Преди 2 часа, Бисер Русанов said:

Абсолютно всички имена на планети от така „познатата“ ни Слънчева Хелиоцентрична система са имена на католически богове

Ако не проумееш къде е грешката, значи наистина си глупав и ще продължиш в същия стил.
Ако проумееш грешката си, значи не си толкова глупав и ще спреш да пишеш глупости.
Има и един среден вариант- ако ползваш изкуствения интелект на Гугъл, установихме, че е много глупав. Смени изкуствения интелект и се пази.

Хубав Никулден.

[miroki]

Това лято, като бях на Св. Влас, се сетих за тази тема. Гледайки  Несебър насреща и в далечината един нос. Като слизах по стъпалата до пясъка, носа почна да се вижда, като остров. Като се изкачиш, отново се вижда свързващата суша. Слизаш, и си е чист остров.

Сетих се, как се мъчих да обяснявам, на някой от тук.

А вместо това, просто да види с очите си, какво прави кривината на водата.

 

 

[todorg]

Има един плосък свят и той е на Тери Пратчет ,където с огромно удоволствие се потапям и един вид си губя свободното време  ,макар ,че ,каква загуба е  ,когато четеш  ,нещо наистина  много качествено.Един плосък свят ми стига на мен.А не докажете ли че  ,нашата Земя се носи от костенурка върху  ,която са  стъпили 4 слона (били са 5 ама единият ,е колабирал или нещо подобно и във страната .където са попаднали тленните му останки все още с е добиват огромни количества мастни находища).Не вярвам ,че Земята  е плоска ,докажете.

Редактирано Декември 6, 2023 от todorg

[deaf]

Преди 12 часа, todorg said:

.Не вярвам ,че Земята  е плоска ,докажете.

Земята е кръгла,но светът в който живеем е плосък. Толкова ли не го разбирате и виждате? Столът на който си седнал е плосък,клавиатурата на компютъра ти е плоска,екранът на него е плосък,масата на която е компютърът е плоска,подът е плосък,тротоарът е плосък,пицата е плоска... Ученият трябва не само да може да мисли и теоретизира,но и да вижда и има усет за фактите пред очите му.

[Шпага]

Преди 38 минути, deaf said:

Земята е кръгла,но светът в който живеем е плосък. Толкова ли не го разбирате и виждате? Столът на който си седнал е плосък,клавиатурата на компютъра ти е плоска,екранът на него е плосък,масата на която е компютърът е плоска,подът е плосък,тротоарът е плосък,пицата е плоска... Ученият трябва не само да може да мисли и теоретизира,но и да вижда и има усет за фактите пред очите му.

В повечето случаи плоскостите са човешко дело. Природата май харесва по-закръглените форми

[Gravity]

Преди 12 минути, Шпага said:

В повечето случаи плоскостите са човешко дело. Природата май харесва по-закръглените форми

С изключение на мозъците, гледайки колко много от тях са плоски.

[ramus]

Преди 4 минути, Шпага said:

В повечето случаи плоскостите са човешко дело.

Ми... всъщност парадоксът е, че дори "плоскостите" хората се опитваме да ги създадем, за да решим някои технически ограничения. Пример за това са откритията за въглеродна двумерна "решетка", чрез т.н. "графен" и как в него продължава да има проблеми...

Плоскостите са само абстракции в геометрията - за по-лесно. То и Плоскоземците са си така... - за по-лесно.

Между другото - странен е този напън към 'плоското', но от друга страна - има твърде много хора с "двумерно мислене"... Така си обяснявам как хора с тримерни тела, се напират да се уверяват помежду си, за някакъв "плосък" свят. Та те самите не биха били възможни сред него... А и даже обяснения имали - само дето пак плоски - като в горния цитат, дето "всички планети били кръстени на католически богове.."  

Така, че парадоксът от рода - триизмерно тяло, с двуизмерно мислене, е вероятно нов еволюционен трик на природата - нещо като шега, като намигване че еволюцията може да няма "само един вектор"...

[deaf]

Преди 12 часа, Шпага said:

В повечето случаи плоскостите са човешко дело. Природата май харесва по-закръглените форми

Да,човекът се отдалечава от Природата...

Преди 11 часа, ramus said:

Плоскоземците са си така.

Аман от кръглоземци.

[Втори след княза]

Преди 4 часа, deaf said:

Аман от кръглоземци.

Възползвам се от шегата за да спомена всеизвестното, че обратното на плоска земя не е кръгла, а сферична земя- както е в заглавието на темата. Плоскоземците приемат земята за кръгла, защото е очевидно: както и да се въртим, виждаме до едно и също разстояние хоризонт. Предполагам, че обяснението на това, че не виждаме по- далеч при по- ясно време е заради замърсяването, а не че земята е огъната.

Редактирано Декември 8, 2023 от Втори след княза

[miroki]

Само, че като се изкачим на по-високо,  "замърсяването" изчезва и на ниското.

[scaner]

Преди 7 часа, Втори след княза said:

Възползвам се от шегата за да спомена всеизвестното, че обратното на плоска земя не е кръгла, а сферична земя- както е в заглавието на темата. Плоскоземците приемат земята за кръгла, защото е очевидно: както и да се въртим, виждаме до едно и също разстояние хоризонт. Предполагам, че обяснението на това, че не виждаме по- далеч при по- ясно време е заради замърсяването, а не че земята е огъната.

Има радиосигнали, които не се влияят от замърсяването. Поведението им перфектно съвпада с модела а сферичната земя.

[Шпага]

Преди 55 минути, scaner said:

Има радиосигнали, които не се влияят от замърсяването. Поведението им перфектно съвпада с модела а сферичната земя.

Сканер, а каква би била формата на Земята, ако хипотезата за Холографската вселена е вярна?

Нали според тази хипотеза "Всичко, което възприемаме като реалност, може всъщност да е проекция на двуизмерна повърхност."

https://novotopoznanie.bg/znaem-li-kakvo-e-holografska-vselena-i-dali-ne-zhiveem-v-neya/

Редактирано Декември 8, 2023 от Шпага

[scaner]

Преди 15 минути, Шпага said:

Сканер, а каква би била формата на Земята, ако хипотезата за Холографската вселена е вярна?

Нали според тази хипотеза "Всичко, което възприемаме като реалност, може всъщност да е проекция на двуизмерна повърхност."

https://novotopoznanie.bg/znaem-li-kakvo-e-holografska-vselena-i-dali-ne-zhiveem-v-neya/

Чакай сега... Да уточним понятията.

Хипотезата за холографската вселена твърди, че можем да опишем света с едно измерение по-малко (при определени условия, специфичен тип пространства и кривина).  Но описанието с по-малко измерения ще е неотличимо като резултат от това, с което сме свикнали. И земята ще е сферична в тези условия.

[kipen2]

Преди 29 минути, scaner said:

Хипотезата за холографската вселена твърди, че можем да опишем света с едно измерение по-малко (при определени условия, специфичен тип пространства и кривина).

Е явно тоя път няма да може "да ти прочете мислите".... щи изисква проява на самокритика от нейна страна, а това й е трудно! Все пак е чела за "холографската вселена" с "месеци, ако не години"... и всичко е разбрала... даже това, че я е чела означава, че е компетентна да дава качествени оценки на други съфорумници