Постапокалиптичен вегански свят

[Last roman]

пък римляните ценяли гарума.

[nik1]

В храносмилателната ни система протича частична ферментация на храните, съдържащи захари ,  ха-ха-ха-ха-ха

ха-ха-ха-ха, яжте и пийте спокойно,......като внимавате да не се отровите от алхохола, ха-ха-ха-ха-ха-ха

Рибата и месото не ферментират, ха-ха-ха-ха-ха,имат много малко захари,

Господа вие ракия не сте ли варили, ха-ха-ха-ха-ха..

===========================

Мерси за това че ме разсмяхте...

 

 

.

Редактирано Ноември 19, 2017 от nik1

[nik1]

Преди 2 часа, Warlord said:

Всеядни сме и сега и преди. И това е положението, колкото и да не им харесва на някои хора.

Откъде следва  че сме всеядни, ако смъртоносните бактерии в месото ни убиват?

В "най-добрия" случай сме "растителноядни"-"насекомоядни"-"термичнообработено/незаразено -месоядни"
 

Цитирай

 

Може да сме пътници по много причини, включително и ако хапнем отровен корен или плод, от което не следва, че не сме се хранели и с такъв тип храна.
Нормално е организма ни вече да няма резистенцията на всичките вредни бактерии от суровото или развалено месо, каквато сме имали преди половин милион години. Откакто сме овладяли огъня, сме минали изцяло на печено месо - огъня убива тези бактерии и на нашата имунна система не й се налага да се бори вече с тях и съответно с времето губим резистенцията си.

 

 

 

Кой модел пропонира, че сме преминали към суровоядство на заразено с смъртноносни бактерии месо, и кога е станало това преминаване?

Цитати, източници, Къде е модела? Консенсусен ли е?

(Лозунги и пропоганди не ми слушат нещо, наслушах се за последните няколко дни)

 

 

Редактирано Ноември 19, 2017 от nik1

[Skubi]

Преди 2 часа, Last roman said:

пък римляните ценяли гарума.

Виетнамският nuoc mam,  китайският yu lu и японският shottsuru много си приличат с гарума. Интересно в унгарската статия пише , че виетнамският е най-старата рецепта, защото са намерили доказателства от преди 4000 години. Дали римляните сами са си произвеждали гарума или е било внос от азиа?

[Skubi]

1 hour ago, nik1 said:

В храносмилателната ни система протича частична ферментация на храните, съдържащи захари ,  ха-ха-ха-ха-ха

ха-ха-ха-ха, яжте и пийте спокойно,......като внимавате да не се отровите от алхохола, ха-ха-ха-ха-ха-ха

Рибата и месото не ферментират, ха-ха-ха-ха-ха,имат много малко захари,

Господа вие ракия не сте ли варили, ха-ха-ха-ха-ха..

===========================

Мерси за това че ме разсмяхте...

 

 

.

Цацата я промиват, в гореща вода свъряват, насолена я сушат на слънце. После една година я киснат в глинени съдове. Има който казва 3 годишната е най готина....Въпросът е какво има в течността в която я киснат....Захар, осет, ракия....

[vvarbanov]

Преди 2 часа, nik1 said:

Рибата и месото не ферментират, ха-ха-ха-ха-ха,имат много малко захари,

 Що лъжат тогава , че рибата ферментира? https://www.westonaprice.org/health-topics/cod-liver-oil/fermented-fish-foods/

"Ферментацията на риба е древна практика. Той има исторически и продължава да се използва за запазване на рибата, когато други методи за съхранение са се провалили. Този метод за удължаване на реколтата се ражда от необходимост като начин за справяне със сезонния недостиг. Други методи за забавяне на бактериалното разграждане като сушене, осоляване, пушене и втвърдяване изискват определени температури на въздуха и нива на влажност да бъдат успешни. При условия, които са прекалено влажни за сушене или когато тези други методи просто не са осъществими, ферментацията на риба се развива като необходимо решение. Ферментацията стана особено важна за видовете мастни риби, като сьомга, пъстърва, арктически въглен и херинга, които не са много подходящи за сушене поради наличието на големи количества полиненаситени мастни киселини. "

"Ферментираната риба е традиционно запазване на рибата." https://en.wikipedia.org/wiki/Fermented_fish

И за месото. 

"Естествената ферментация на колбаси е сложен микробен процес, в който основните участници са представени от млечнокисели бактерии (LAB) и коагулаза-негативни коки (CNC)." https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-0-387-74520-6_3

 Краставичките и доматите също ферментират на слънце без захар .

[Самодива]

Преди 4 часа, Last roman said:

пък римляните ценяли гарума.

Да, обаче аз това лято в Никюп не пробвах лещата, след като чух готвачите да го споменават... 

 

[nik1]

Само захарите (монозахаридите) в тези продукти ферментират, господа,,

Ферментация:
 

Цитирай

 

https://bg.wikipedia.org/wiki/Ферментация

Ферментация е процесът на разграждане на въглехидратите при анаеробни условия до лактат и пируват (пирогроздена киселина) или други органични киселини. Има различни видове ферментации: млечнокисела, алкохолна, пропионовокисела, масленокисела, мравченокисела и други, като наименованието се образува от получаващите се крайни продукти.

Ферментацията е процес на енергетична продукция в клетката, извършващо се в анаеробна среда (без участие на кислород). Ферментацията или анаеробното окисление е тип анаеробно дишане, въпреки по-строгото определение, което съществува и определя ферментацията като дишане в анаеробна околна среда без външен акцептор на електрони.

Захарите са основния субстрат на ферментацията, и типичните примери за продукти от ферментация са етанол, млечна киселина и водород. Въпреки че в зависимост от типа на ферментация и типа на субстратите, като крайни продукти могат да се получат и по-различни производни, както например маслена киселина и ацетон. Маята е известно, че възбужда и ускорява процесите на ферментация в продукцията на етанол в бирите, вина и другите алкохолни напитки, заедно с продукцията на големи количества на въглероден диоксид.

Анаеробното дишане в мускулите на бозайниците при интензивни и неспецифични натоварвания (когато няма външен акцептор на електрони) е тип ферментация.

Химични реакции

C₆H₁₂O₆ + 2 АДФ + 2 Ф ---> 2 C₂H₅OH + 2 CO₂ + 2 АТФ

C₆H₁₂O₆ + 2 АДФ + 2 Ф ---> 2 C₃H₆O₃ + 2 АТФ

 

Доматите и краствиците също съдържат монозахариди (захари)

ПС

Важна забележка:

В статията с говори за въглехидрати (това са общо поли- и моно-захаридите), но полизахаридите (това са целулоза и нишисте) не могат да ферментират сами по себе си (директно), те първо трябва да се разградят/преобразуват  на монозахариди, които монозахариди ферментират  (вижте и бирата как се прави, какви са всички етапи и процеси)

(Хубава работа, българи, а не знаете как се прави ракията и бирата , може ли такива работи..)

Редактирано Ноември 19, 2017 от nik1

[ramus]

1 hour ago, nik1 said:

но полизахаридите (това са целулоза и нишисте) не могат да ферментират сами по себе си (директно),

Работата беше в теорията и твърдението как в стомаха на човека, протичала ферментация на месото, защото то се задържало твърде много в стомаха. в добавка и на друга погълната храна. А и хората нямали подходящи условия в своята храносмилателна система да усвояват месото, защото не били месоядни по природа. Ферментация на месото, при това - в киселата среда на стомашния сок. Чрез това се оказва причината как месото се разваляло в условие че стои на топло в стомаха, ставало на "леш" (по аналогия с наблюдението на същото в топло време извън стомаха) и така се превръщало в отрова на организма...

По-горе един тук знаков колега направо легна пред амбразурата геройски само и само да внуши че всичко това е една дълбока и сериозна наука и всички останали които не споделят неговите убеждения са пристрастени към месото и пастите, че това е и причината те да страдат, да се разболяват... 

А се оказа че човекът просто има нужда от морално заклеймяване на някои "вредни" тенденции в света днес, през неговите очи. Като през цялото време той твърди че неговия подход е научен, задълбочен, експериментален и изведен чрез многогодишен анализ, като всичко започнало от една популярна прочетена книга... и в нея всичко се оказало "истина", главно защото той бил сериозно впечатлен. Започна да пуска клипчета, самата книга, интервюта с автора й... и всичко това като опит да защити веруюто си...

Освен това, налице стана и още един парадокс - той се оказа и дългогодишен майстор на варенето на ракии и като с това предяви че знае всичко за ферментацията, защото много години я ползвал.

Въобще - всеки крие нещо негово си, зад удобния параван, наречен "наука". Срещу неговите думи нямало дори един сериозен аргумент, той всичко е обмислил, проверил. А се оказаха сериозни пропуски в основни положения, че дори не е взел предвид базови знания... главно защото ги нямал. Но иначе всичко било истина... защото няма как да не. И настояването че неговото е правилно, се превърна в единствения начин да се компенсират другите липси. При постановката че това са негови убеждения, се оказа че в неговите очи, убежденията били явления само сред простия и необразован народ, а на него не му подхожда, защото той е бил специалист в няколко научни области... И т.н.

Разбира се, че сушени, опушени или други начини са налични по всички култури по планетата още от древността, като опит на хората да консервират храната и така да реализират възможност за хранене, когато не е налично прясно месо или друга прясна храна. Така е и киселото зеле и туршиите примерно. Така се стига и до всички "зимнини", с които хората на село, например изкарвали зимата... та сланина е оставала чак до лятото, по време на жътвата.

Разбира се проблемите на храненето са сериозна и дълбока тема, но примерът на пристрастие стана тук много контрастен с динамиката на проявите си. Не за друго - може би е поучително, защото в различни моменти, доста други хора стават със същата динамика, макар да е по други теми, в които те също са пристрастни. И също стават яростни защитници на тезите си. И пак - науката е защитата...

Редактирано Ноември 19, 2017 от ramus

[makebulgar]

Преди 46 минути, ramus said:

Работата беше в теорията и твърдението как в стомаха на човека, протичала ферментация на месото, защото то се задържало твърде много в стомаха.

Еми не е такава работата и твърдението. Никой не говори за това, че месото ферментира. Месото загнива много бързо в топлия стомах, и ако не се обработи напълно заради понижената киселинност и лошо смилане гние по-късно и в червата. Затова и се получава лошия дъх, газове и други подобни. Твърдението свързано с ферментацията се отнася за захарите в плодовете, които ядени като десерт остават в стомаха дълги часове над останалата храна и започват ферментация. И тази ферментация не е задължително да е алкохолна. 

Редактирано Ноември 19, 2017 от makebulgar

[nik1]

Преди 34 минути, ramus said:

Работата беше в теорията и твърдението как в стомаха на човека, протичала ферментация на месото, з

 

Я ни обясни ти нещата с ферментацията и гнието , Господин Всезнайко?

 

 

[nik1]

Преди 9 минути, makebulgar said:

Еми не е такава работата и твърдението. Никой не говори за това, че месото ферментира. Месото загнива много бързо в топлия стомах и ако не се обработи напълно заради понижената киселинност гние и в червата. Твърдението свързано с ферментацията се отнася за захарите в плодовете, които ядени като десерт остават в стомаха дълги часове над останалата храна и започват ферментация. И тази ферментация не е задължително да е алкохолна. 

Ч!овекът май бе разбира разликата между ферметиране и гниене..

Редактирано Ноември 19, 2017 от nik1

[makebulgar]

Преди 47 минути, ramus said:

Работата беше в теорията и твърдението как в стомаха на човека, протичала ферментация на месото, защото то се задържало твърде много в стомаха. в добавка и на друга погълната храна. А и хората нямали подходящи условия в своята храносмилателна система да усвояват месото, защото не били месоядни по природа. Ферментация на месото, при това - в киселата среда на стомашния сок. Чрез това се оказва причината как месото се разваляло в условие че стои на топло в стомаха, ставало на "леш" (по аналогия с наблюдението на същото в топло време извън стомаха) и така се превръщало в отрова на организма...

По-горе един тук знаков колега направо легна пред амбразурата геройски само и само да внуши че всичко това е една дълбока и сериозна наука и всички останали които не споделят неговите убеждения са пристрастени към месото и пастите, че това е и причината те да страдат, да се разболяват... 

А се оказа че човекът просто има нужда от морално заклеймяване на някои "вредни" тенденции в света днес, през неговите очи. Като през цялото време той твърди че неговия подход е научен, задълбочен, експериментален и изведен чрез многогодишен анализ, като всичко започнало от една популярна прочетена книга... и в нея всичко се оказало "истина", главно защото той бил сериозно впечатлен. Започна да пуска клипчета, самата книга, интервюта с автора й... и всичко това като опит да защити веруюто си...

Освен това, налице стана и още един парадокс - той се оказа и дългогодишен майстор на варенето на ракии и като с това предяви че знае всичко за ферментацията, защото много години я ползвал.

Въобще - всеки крие нещо негово си, зад удобния параван, наречен "наука". Срещу неговите думи нямало дори един сериозен аргумент, той всичко е обмислил, проверил. А се оказаха сериозни пропуски в основни положения, че дори не е взел предвид базови знания... главно защото ги нямал. Но иначе всичко било истина... защото няма как да не. И настояването че неговото е правилно, се превърна в единствения начин да се компенсират другите липси. При постановката че това са негови убеждения, се оказа че в неговите очи, убежденията били явления само сред простия и необразован народ, а на него не му подхожда, защото той е бил специалист в няколко научни области... И т.н.

Разбира се, че сушени, опушени или други начини са налични по всички култури по планетата още от древността, като опит на хората да консервират храната и така да реализират възможност за хранене, когато не е налично прясно месо или друга прясна храна. Така е и киселото зеле и туршиите примерно. Така се стига и до всички "зимнини", с които хората на село, например изкарвали зимата... та сланина е оставала чак до лятото, по време на жътвата.

Разбира се проблемите на храненето са сериозна и дълбока тема, но примерът на пристрастие стана тук много контрастен с динамиката на проявите си. Не за друго - може би е поучително, защото в различни моменти, доста други хора стават със същата динамика, макар да е по други теми, в които те също са пристрастни. И също стават яростни защитници на тезите си. И пак - науката е защитата...

Рамусе, този ти коментар явно показва колко си некомпетентен по темата, и че спориш и философстваш просто така за спорта. Стремежа ти да анализираш някой по неговите коментари от някакъв форум явно е пълен провал. Сопри се. Не си интересен.

[nik1]

ха-ха-ха-ха , "Ферментация на месото.." , ха-ха-ха-ха..

О боже боже...

Ферментация

Гниене

Редактирано Ноември 19, 2017 от nik1

[Skubi]

Преди 56 минути, nik1 said:

ха-ха-ха-ха , "Ферментация на месото.." , ха-ха-ха-ха..

О боже боже...

Ферментация

Гниене

Когато преточвам саламурата на киселите зелки тогава те ферментират и се получава бижу.....Ако съм калпазини и оставя водата да стане лигава кат сопол тогава изгнива и не става за нищо.....

Когато ферментират  

https://www.youtube.com/watch?v=Ha9wLl11a7g стават пияни,

а когато гният се получава отравяне.

 

 

 

 

[Last roman]

Преди 3 часа, Самодива said:

Да, обаче аз това лято в Никюп не пробвах лещата, след като чух готвачите да го споменават... 

 

е, съмнявам се в лещата да са сложили тайландски рибен сос.

[laplandetza]

On 15.11.2017 г. at 11:29, Warlord said:

 Реално се живее заради удоволствията от живота, а не просто за да съществуваме, така сме устроени, и такова е положението.

Говориш добре, но не обобщавай , заблудите често са решително/фатални.........

[vvarbanov]

Преди 9 часа, nik1 said:

Рибата и месото не ферментират, ха-ха-ха-ха-ха,имат много малко захари,

 Ферментирали птици: "

Kiviak или kiviaq е традиционна зимна интуитивна храна от Гренландия, която е направена от аук, ферментирала в запечатана кожа.

Около 500 аук са опаковани в тюленовата кожа. Колкото е възможно повече въздух се отстранява от плочата, преди да се ушие и запечата с тюленова мазнина, която отблъсква мухите. След това се скрива в купчина камъни, с голяма скала, поставена нагоре, за да се предпази въздухът. [1] В течение на три месеца, птиците ферментират, [1] , а след това се консумират по време на арктическа зима, особено на рождени дни и сватби . https://en.wikipedia.org/wiki/Kiviak

Салата е вид изсушена наденица, състоящ се от ферментирало и изсушено на въздух месо, обикновено говеждо или свинско . https://en.wikipedia.org/wiki/Salami

Категория Ферментирали риби: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Fermented_fish

 Kæstur hákarl   "ферментирала акула") е национално ястие на Исландия .

Това са само част.За много риби и меса пише в уикипедия (и не само в нея), че са ферментирали.Защо така?Те ферментирали ли са или не са?

Преди 9 часа, nik1 said:

В храносмилателната ни система протича частична ферментация на храните, съдържащи захари ,  ха-ха-ха-ха-ха

В този линк който ти даваш.

Преди 4 часа, nik1 said:

Ферментация

Пише следното: " Ферментацията може дори да се появи в стомасите на животните, включително при хората."  https://en.wikipedia.org/wiki/Fermentation

Ти четеш ли това което пишеш?

 

[nik1]

Преди 18 минути, vvarbanov said:

Пише следното: " Ферментацията може дори да се появи в стомасите на животните, включително при хората."  https://en.wikipedia.org/wiki/Fermentation

Ти четеш ли това което пишеш?

 

Ти четеш ли аз какво пиша?

И не с тоя стил..., не си ми далкалица,

Нямам проблем, с това  какво мислиш ти че е ферментацията, какво си разбрал, и какво не,  или какво четеш..

Приемам , че приемаш,  че написното в  уикипедиятя не е вярно, че в УХТ говорят на студентите глупости, че пивоварните са конспирация и толкова,

Боли ме ч..а от тая работа, да ти кажа

 

 

[ramus]

Преди 6 часа, nik1 said:

Я ни обясни ти нещата с ферментацията и гнието , Господин Всезнайко?

 

Преди 14 минути, nik1 said:

И не с тоя стил..., не си ми далкалица,

 

Преди 14 минути, nik1 said:

Нямам проблем, с това  какво си разбрал, и какво не,  или какво четеш..

Нахакания начин на комуникация къде точно те отведе, че не разбрах. Или просто за спорта - нещо като да обходиш някъде и да изходиш нещо си?

Не че нещо, да живее свободата. Ама си личи - по "хахахахахаха"-то. Много смях, много нещо. И аз така - всеки се смее на някой си, пък се смее всъщност на нещо негово си.

Редактирано Ноември 19, 2017 от ramus

[Warlord]

В същата таз уикипедия класифицират човека като "класически представител на всеядните".

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Omnivore#/media/File:Omnivore_Examples.png

Редактирано Ноември 19, 2017 от Warlord

[nik1]

Преди 22 минути, Warlord said:

В същата таз уикипедия класифицират човека като "класически представител на всеядните".

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Omnivore#/media/File:Omnivore_Examples.png

Чувал ли си за критериите на Попър за наука (предполагам не)

Химия и биохимията са науки, а написаното че човекът е омниворе не е..

 

[nik1]

Преди 33 минути, ramus said:

 

 

Нахакания начин на комуникация къде точно те отведе, че не разбрах. Или просто за спорта - нещо като да обходиш някъде и да изходиш нещо си?

Не че нещо, да живее свободата. Ама си личи - по "хахахахахаха"-то. Много смях, много нещо. И аз така - всеки се смее на някой си, пък се смее всъщност на нещо негово си.

Ха-ха-ха,ма разбира се, комичните сиртуации  ги виждам аз..

[ramus]

Преди 7 часа, makebulgar said:

Месото загнива много бързо в топлия стомах, и ако не се обработи напълно заради понижената киселинност и лошо смилане гние по-късно и в червата. Затова и се получава лошия дъх, газове и други подобни.

Такааа - В киселинна среда на стомаха "колко бързо" е нужно да протече процес на гниене. Не че не писаха хора тук с биохимично образование, ама нали е нужно да върви цирка.

Същото се каза от няколко човека и за 'лошия дъх, газове... и други подобни". Това са толкова аматьорски обобщения, накърпени едно за друго, за да внушат убедителност, взети наготово от полулярни книжки, които вкупом излезнаха и се заповтаряха взаимно. Това тук е просто инерцията от същото. Първите версии на разделното хранене бяха просто мода - още от САЩ. По-късните версии на разделно хранене вече въобще не се постановяваха на тия нелепости, защото се намериха твърде много хора които обърнаха внимание че... постановката и обясненията имат проблеми. И те имат проблеми.

Последващите версии на разделно хранене, вече не се занимаваха да обяснят колко са вредни плодовете като десерт и как те ферментирали, нито за глупостите за гниенето на месото в стомаха. Справка - примерно системата за хранене наречена ЗОНАТА, която се основава точно на разделното хранене, но го интерпретира по съвсем друг начин. Както и много други дериватни като нея.

Преди 7 часа, makebulgar said:

ферментацията се отнася за захарите в плодовете, които ядени като десерт остават в стомаха дълги часове над останалата храна и започват ферментация. И тази ферментация не е задължително да е алкохолна. 

Я да видим градския "хахахаха" как ще намери сега уикипедията да обясни как в стомаха ще протече в кисела среда ферментация на захари. Какво е нужно - според химичните формули по-горе, какви са условията за да прочете и как примерно ябълката ще ферментира като се изяде за десерт... над гниещо месо, пак в стомаха... въобще ще рече човек че в стомаха всичко е като палачинки и най-отгоре стоят плодовете и месото, а отдолу - какво стои - предястието ли...

Колко е престоя на храната в стомаха - зависи от толкова много фактори - количество и вид на храната, състояние на организма, циркадното време според цикъла, здравния статус, психичния статус (защото се оказва че повечето в проблеми в стомаха са с психосоматичен характер) , култура на храненето, бързината и времето за дъвкане на храната, поглъщането на течности с нея, ниво на слюнно отделяне и съдържание на слюнката, състояние на зъбите.

Да добавя и - начина на живот, поведение преди и след и по време нахранене, възраст, обитаемия ареал на хранещия се, дори и температурата и надморската височина по време на хранене... Географията, расата на самия хранещ се... и още толкова много друго, от което зависи ХРАНЕНЕТО!!! ... Нещо от всичко това някъде да се спомена - в "настояването с научен привкус" - щото аз не го прочетох никъде. Ама ако се спомене - нали няма как да стане в популярна книжка и клипчета направени за характерната таргет-група.

И автора на горната цитирана прехвалена книга също никъде не се занимава с тия... "променливи". важното е че той имал съвет как да се хранят американците ... пък и за жителите на САЩ, по времето когато се появява книгата наистина започва да става все по-зле въпроса за храненето и това е социологичен и социално-прихологичен въпрос, пряко свързан с организацията на битието в социума, в тази знакова държава. Тия книги са просто част от социалния начин за справяне на проблемите на самите американци. Заради това е сглобена тая версия на обяснения - заради тях, за да я нагълтат бързо и да ги мотивира да погледнат на храненето по друг начин. Не е толкова обяснението и неговата валидност, а като начин да повлияе и да създаде достатъчно "обществена нагласа към промяна". Затова се търси груповия таргет, като средностатистическия американец, особено в големите градове

Така, че колегата ХАХАХА - да опита да намери протичане на гниене на месо и ферментация на плодове в стомаха, която заради задържането и тя ставала 'отровна'... и тия всички - за определено време през което те са в него... Та после - в червата протичат други процеси, които пък зависят пряко от съвсем други фактори и променливи, каквито са например чревната флора (и фауна)... И до "лошия дъх и газовете". Да споменем газовете, че добре че е гниенето на месо и ферментацията на плодове иначе от фасула и зелето ... въобще няма газове От млякото - също.

И за млеката колко глупости се пръкнаха и всеки настоява че било научно неговото обяснение - едно от друго "все научни". за едни сиренето било вредно, за други - науката за "здравословното хранене"... Пък то няма такъв клон на науката, защото това би било най-големия и широкия клон - заради изключително широкия диапазон от науки в него и безкрайния брой на променливи и фактори...

Цялата схема не търпи дори елементарен анализ, само общи приказки, с общи положения направени да изглеждат колко са правилни, чрез общи аналогии.

Да напомня и версията на колегата за "липсата на рецептори за месо, у човека" и примера за негово "доказателство"  - с това че подавал на кучето си ябълка и то не я поглеждало, а като дадял месо и то веднага реагирало на него - И>>> значи че кучето имало вкусов рецептор за месо и му доставяло удоволствие... Изводите от този "научен експеримент" се представят като "научни факти".

не ми се търсят предишните нелепици и нивото на което се коментират. Като непрекъснато е настояването колко всичко е на "научна основа".

Темата е затова - че в нея стои написаното. Една умряла отвсякъде версия, компрометирана още след пръкването си, но като я чели и имало "уау" били впечатлени защото там имало "факти" и всичко след това било проверено. За пастите и другото редене на глупости - е празно време да се губи.

Който можа, прочете. който не можа - му остава "хахахахаха" и повторенията в стил - рамусе, ти си прави някъде другаде психологиите си, убежденията са за хора дето са прости и нищо не знаят. За умните хора всичко е наука, факти, проверено и валидирано... Щот е истина.

може би, ама надали.

Редактирано Ноември 19, 2017 от ramus

[makebulgar]

Рамусе, стига си плямпал. Сопри се. Виж по-горе и се концентрирай върху това, че ТИ не беше разбрал за какво иде реч, и че ТИ говориш, че теорията и твърдението било как в стомаха на човека, протичала ферментация на месото, защото то се задържало твърде много в стомаха. Аз говорех за захари от плодове*, а ти плямпаш за някакво месо че ферментирало. Нещо си се афектирал и бъркаш постовете, мешаш думите на другите, не четеш внимателно. Явно Рамус не е в ред. Не си интересен. Не можеш да се аргументираш научно.

*(за ферментацията на захари в стомаха по-горе беше уточнено, че е възможна и в стомаха - Fermentation can even occur within the stomachs of animals, including humans.)

Редактирано Ноември 20, 2017 от makebulgar