Постапокалиптичен вегански свят

[Кухулин]

Оу, явно съм бил в заблуда. По стар навик си мислех, че ТО = термоядрено оръжие.

[Б. Киров]

Преди 14 часа, laplandetza said:

Мозъчно-Компютърна мрежа Изкуствен Интелект управляваща Системата за Глобална Сигурност.

Не знам защо го наричате ТО, какво означава съкращението, но технологията съществува като патенти.

Ето:

Should You Connect Your Brain to the Internet?

Dan Lohrmann Chief Security Officer & Chief Strategist at Security Mentor Inc.

Daniel J. Lohrmann is an internationally recognized cybersecurity leader, technologist, keynote speaker and author.

Може би, идващата епоха на свръх-хора един ден ще промени начина, по който всички ние взаимодействаме с технологиите.  Още през 2017 г. списание Forbes зададе въпроса: Готови ли сте да свържете мозъка си с интернет? По това време технологията предлага възможност за преобразуване на мозъчните вълни в сигнали, които могат да се предават на живо и да се свързват чрез уеб портал. Илон Мъск казва, че неговият мозъчен чип Neuralink може да "проучи" област, свързана с депресия и пристрастяване. Цитат: „Той също така разкри, че технологията може да се превърне в пълен мозъчен интерфейс само за 25 години, което би позволило„ симбиоза “между хората и AI.“ Microsoft публикува патент за „система за криптовалута, използваща данни за активността на тялото“. Този патент е подаден под номер WO2020060606A1. Този патент се фокусира върху проследяването на активността на тялото чрез носима технология, като например интелигентен часовник, и не споменава за имплантирани микрочипове.

https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606

"Би Би Си пише по въпроса: „Нова анкета на YouGov, състояла се от 1640 души, предполага, че 28% от американците вярват, че Бил Гейтс иска да използва ваксини за имплантиране на микрочипове в хората - като цифрата нараства до 44% сред републиканците. ... ”  „Microsoft е подал патент, озаглавен„ Система за криптовалута, използваща данни за активността на тялото “, който беше публикуван вчера. Патентът говори за нова криптовалута, която използва данни за активността на тялото за добив, позволявайки на потребителите да копаят валутата, без да се нуждаят от скъпа майнинг платформа. Това е иновативен метод, който не е изследван достатъчно, но може просто да работи за Microsoft.

Вярвам, че чип-имплантите ще бъдат много по-голям проблем за поверителността, отколкото дори GDPR General Data Protection Regulation през следващото десетилетие.

Следващият голяма дебат за поверителност е - „Били ли сте чипирани? Този въпрос трябва да раздели милиони хора през 2020-те. И може би милиарди хора през 2030-те и 2040-те години. Както казах в моята статия от 2018 г. по тази тема, „С изключение на медицински цели за вграждане на чипове в човешкото тяло, аз съм много загрижен за тази тенденция на имплантиране на чипове - особено в името на сигурността. Мисля, че това е началото на дълго пътуване по „Жълт тухлен път“, което няма да доведе до Изумрудения град, който хората очакват.

Предполага се, че мнозина (скоро, както и по-късно през това десетилетие) ще имат възможността да свържат мозъка ви с интернет (или с устройство, което е свързано с вашия iPhone или друго интелигентно устройство, което има приложение, което е свързано към Интернет.) Както прогнозирах, Илон Мъск и други ще започнат, като се справят с лечението на заболявания като деменция и болестта на Паркинсон, както и с решения за зависимости и други заболявания. Това има смисъл и е чудесен начин за започване, който подкрепям. Кой е против лечението на болести? Но не се заблуждавайте къде е насочено това. Хората ще твърдят, че Мъск и Microsoft и други искат контрол на ума, контрол върху покупко-продажбите (в библейски пропорции) и много повече с тези разработки на микрочипове. Имам огромни притеснения относно сигурността и етиката докъде ще доведе това, както и милиони (може би милиарди) хора по целия свят. Заставам зад изявлението си, направено през 2018 г .: „Някои казват, че в крайна сметка всички ще бъдем чипирани. Други казват - никога! Нека започват битките за неприкосновеност на личния живот, правни, технически, професионални, медицински, следващият голям дебат за поверителността.

https://www.govtech.com/blogs/lohrmann-on-cybersecurity/should-you-connect-your-brain-to-the-internet.html

 

п.с. Авторът е консултирал президенти и агенции по сигурността, той не е теоретик на конспирациите.

 

 

[Warlord]

Знаех си, че с едно предупреждение само няма да мине. Оттук нататък, всички мнения по темата за диетите, здравословното хранене, растителноядни или месоядни били прачовеците и т.н., отиват в тази тема:

Настоящата си остава единствено за алтернативката какво ще стане със света, ако заменим изцяло производството на месо и животински продукти само с производство на растителни култури.

[laplandetza]

Преди 53 минути, Б. Киров said:

Не знам защо го наричате ТО, какво означава съкращението, но технологията съществува като патенти.

Ето:

Should You Connect Your Brain to the Internet?

Dan Lohrmann Chief Security Officer & Chief Strategist at Security Mentor Inc.

Daniel J. Lohrmann is an internationally recognized cybersecurity leader, technologist, keynote speaker and author.

Може би, идващата епоха на свръх-хора един ден ще промени начина, по който всички ние взаимодействаме с технологиите.  Още през 2017 г. списание Forbes зададе въпроса: Готови ли сте да свържете мозъка си с интернет? По това време технологията предлага възможност за преобразуване на мозъчните вълни в сигнали, които могат да се предават на живо и да се свързват чрез уеб портал. Илон Мъск казва, че неговият мозъчен чип Neuralink може да "проучи" област, свързана с депресия и пристрастяване. Цитат: „Той също така разкри, че технологията може да се превърне в пълен мозъчен интерфейс само за 25 години, което би позволило„ симбиоза “между хората и AI.“ Microsoft публикува патент за „система за криптовалута, използваща данни за активността на тялото“. Този патент е подаден под номер WO2020060606A1. Този патент се фокусира върху проследяването на активността на тялото чрез носима технология, като например интелигентен часовник, и не споменава за имплантирани микрочипове.

https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606

"Би Би Си пише по въпроса: „Нова анкета на YouGov, състояла се от 1640 души, предполага, че 28% от американците вярват, че Бил Гейтс иска да използва ваксини за имплантиране на микрочипове в хората - като цифрата нараства до 44% сред републиканците. ... ”  „Microsoft е подал патент, озаглавен„ Система за криптовалута, използваща данни за активността на тялото “, който беше публикуван вчера. Патентът говори за нова криптовалута, която използва данни за активността на тялото за добив, позволявайки на потребителите да копаят валутата, без да се нуждаят от скъпа майнинг платформа. Това е иновативен метод, който не е изследван достатъчно, но може просто да работи за Microsoft.

Вярвам, че чип-имплантите ще бъдат много по-голям проблем за поверителността, отколкото дори GDPR General Data Protection Regulation през следващото десетилетие.

Следващият голяма дебат за поверителност е - „Били ли сте чипирани? Този въпрос трябва да раздели милиони хора през 2020-те. И може би милиарди хора през 2030-те и 2040-те години. Както казах в моята статия от 2018 г. по тази тема, „С изключение на медицински цели за вграждане на чипове в човешкото тяло, аз съм много загрижен за тази тенденция на имплантиране на чипове - особено в името на сигурността. Мисля, че това е началото на дълго пътуване по „Жълт тухлен път“, което няма да доведе до Изумрудения град, който хората очакват.

Предполага се, че мнозина (скоро, както и по-късно през това десетилетие) ще имат възможността да свържат мозъка ви с интернет (или с устройство, което е свързано с вашия iPhone или друго интелигентно устройство, което има приложение, което е свързано към Интернет.) Както прогнозирах, Илон Мъск и други ще започнат, като се справят с лечението на заболявания като деменция и болестта на Паркинсон, както и с решения за зависимости и други заболявания. Това има смисъл и е чудесен начин за започване, който подкрепям. Кой е против лечението на болести? Но не се заблуждавайте къде е насочено това. Хората ще твърдят, че Мъск и Microsoft и други искат контрол на ума, контрол върху покупко-продажбите (в библейски пропорции) и много повече с тези разработки на микрочипове. Имам огромни притеснения относно сигурността и етиката докъде ще доведе това, както и милиони (може би милиарди) хора по целия свят. Заставам зад изявлението си, направено през 2018 г .: „Някои казват, че в крайна сметка всички ще бъдем чипирани. Други казват - никога! Нека започват битките за неприкосновеност на личния живот, правни, технически, професионални, медицински, следващият голям дебат за поверителността.

https://www.govtech.com/blogs/lohrmann-on-cybersecurity/should-you-connect-your-brain-to-the-internet.html

 

п.с. Авторът е консултирал президенти и агенции по сигурността, той не е теоретик на конспирациите.

 

 

Хмм, може и да ми сложат бан.
Да кажем , че Знам, без да се обяснявам как и от къде , в последните десетилетия, казвам десетилетия, което означава и време още преди разпада на СССР в САЩ и Израел, както и вероятно Великобритания, възможно е и СССР-нямам идея за тях , беше задействана сложна програма в пъна конспирация и прикритие, като базите бяха ситуирани в <иновативни> психиатрични клиники. Програма по отглеждане и в ранна възраст, още преди раждане неотделимо свързане мозък на плода и по късно бебето с компютърнопроцесорни елементи  наречени силикохимични, биохимични компютри. Естественно много опитни насилственно отлечени нащастници здадоха багажа и отидоха фира, говори се за няколко стотин само в САЩ и двойно повече в Израел, като онези от Израел са работили и сразположени в Гърция структори, вероятно и с араби, нямам много информация. СССР са имали информация, но дали и те се пробвали аз незнам.
В последните години се жъне успеха, успяват да потдържат теьи изменени мозъци, и телоподобните им носители, поне за 5,6 години.Те са фгорсирани да се развият бързо, до колкото е възможно това и обикновенно са в групировки по няколко , 3 , 5, , а е възможно да се групират и наедро.Последното инфо  е от 3 до 5 такива в затворена мрежа от  3 суперкомпютри. 
Продуктивност и ефективност е огромна, нямам идея дали могат и как могат да се впишат в някакви бъдещи квантови мрежи, компютри. 
Имам Знанието , че такъв Изкуствен Интелект се нагажда в този момент да управлява бъдещета Глобална Система за Сигурност. Тази система се предвижда да бъде и <космическа> с бази по спътници, Луната, а........... защо не и на Марс!
 

[Warlord]

Пак се отклонявате, да се върнем на самата тема. По въпроса, че трябвало 10 пъти повече засята площ за отглеждане на 1 говедо отколкото за 1 човек. Най-вероятно наистина е приблизително толкова, ако приемем, че животните се изхранват на същия принцип като хората, но ние много добре знаем, че това не е така. Защото ако тръгнем да изчисляваме по тоя модел ми се чини, че накрая ще излезе, че за изхранването на всички съществуващи в момента домашни животни е необходима площ няколко пъти колкото наличната на планетата. Пък ние без да разполагаме с толкова земя някакси ги изхранваме и то без особен зор. 

Всъщност много малко хора засяват площи с пшеница/царевица/соя само за да изхранват добитъка си с тях. Системно го правят предимно по-богати ферми в Западна Европа и САЩ, но те са незначителен % от световното отглеждане на животни. На целия континент Африка например едва ли някой е засял и един декар за да даде после реколтата на кравите си. Но някакси ги изхранват, вярно доста по-мършави са от европейските крави, но вършат работа и местното население разчита основно на тях. 

Истината е, че в масовия случай се разчита на паша и на изхранване на добитъка с остатъчни растителни продукти, които са брак от произведеното за нуждите на хората и не изискват никакви допълнителни площи с посеви. 

[makebulgar]

Добитъка не са само кравите, а са и всички патки, гъски, кокошки, кози, овце, коне и най-вече прасета. Всички те си искат зоба, който е основно жито, овес или царевица. 

[самотния вълк]

Ако се сбъдне веганската утопия всички да станем вегани, ни чака екологична катастрофа. В момента има десетки милиарди глави добитък. Само говедата са около милиард и половина. Всички те са обречени на смърт

[Димитър Йорданов]

On 18.10.2017 г. at 8:31, makebulgar said:

Всичко това много зависи от това кои сте си направили този труд, дали сте имали капацитета (и историческите познания) за подобна оценка, и дали въпросните вегани са имали и те капацитета и познанията да отговорят. Подобни "доказателства" чрез лични наблюдения върху някаква малка група хора могат да са грешни в следствие на субективизма и нивото на участниците. 

Ако трябва да се погледне назад за това което са яли в древността пак ще открием растителноядите хора. Науката ги определя повечето древни хора като ловци-събирачи, тоест ловували са за месо и са събирали всякакви други растителни неща от природата. Те не са били малко тези събирани неща, а са били много - плодове, всякакви ядливи треви, корени, гъби, ядки, и т.н. И в крайна сметка решават че ще им е по-лесно да не събират, а да отглеждат. Така и се появява земеделието - като развитие на растителноядството. Тогава и възникват цивилизациите и градовете, след като започват хората да земеделстват. Всички съвременни земеделски култури са се появили защото преди това са били използвани за храна. 

Да. Бяхме издирили няколко стотин растения, които са били годни за употреба в стария свят - Европа, Азия, Африка + островите към Австралия, както и в новия свят. Уястваха хора с интереси в историята, биологията, лекари, географи. Включиха се дори и някои вегани. Ами на практика излезе, че няма как да се живее само на растения, освен колкото да не пукнеш от глад, но спокойно можеше ако си вегетарианец и не ядеш единтвено месо или риба. И повярвай - беше огромен труд, като се ползваха какви ли не книги и падна много голямо ровене в мрежата дни наред. 

[Димитър Йорданов]

Преди 2 часа, makebulgar said:

Добитъка не са само кравите, а са и всички патки, гъски, кокошки, кози, овце, коне и най-вече прасета. Всички те си искат зоба, който е основно жито, овес или царевица. 

Всички животни без прасетата се отглеждат в огромната си част пасищно. Изненада, дори патки, гъски и кокошки. Голяма част от тях извън най-развитите страни си се пускат по поляни и вирове и вечер се прибират. Козите и овцете масово се гледат пасищно и им се дава добавка - овес, ечемик, негодно за хранителната индустрия зърно, слама, люцерна ( която често се засажда за да се снабди земята с така нужния за други култури азот. Добави и всякакви треволяци, листа и издънки на дръвчета или храсти, разни насекоми. Всичко това отива при животинките. 
Маке, ти броиш всяка една животинка от даден вид и според теб тя се храни така все едно се отглежда промишлено. Реалността е много по-различна и една голяма част от тези животни не се отглеждат във ферми слънце невидели, а в дворове и по поляни. Както и голяма част от тях уползотворяват неупотребяеми и негодни за ползване от човека остатъци от неговата растителна храна ли от производството на всякакви култури, които дават годен за ползване от животните материал, но негоден за ядене или за растителната промишленост.  Не бъди лицемер!

[makebulgar]

Преди 42 минути, Димитър Йорданов said:

Всички животни без прасетата се отглеждат в огромната си част пасищно. Изненада, дори патки, гъски и кокошки. Голяма част от тях извън най-развитите страни си се пускат по поляни и вирове и вечер се прибират. Козите и овцете масово се гледат пасищно и им се дава добавка - овес, ечемик, негодно за хранителната индустрия зърно, слама, люцерна ( която често се засажда за да се снабди земята с така нужния за други култури азот. Добави и всякакви треволяци, листа и издънки на дръвчета или храсти, разни насекоми. Всичко това отива при животинките. 
Маке, ти броиш всяка една животинка от даден вид и според теб тя се храни така все едно се отглежда промишлено. Реалността е много по-различна и една голяма част от тези животни не се отглеждат във ферми слънце невидели, а в дворове и по поляни. Както и голяма част от тях уползотворяват неупотребяеми и негодни за ползване от човека остатъци от неговата растителна храна ли от производството на всякакви култури, които дават годен за ползване от животните материал, но негоден за ядене или за растителната промишленост.  Не бъди лицемер!

 

Нелепо е това дето гъските, кокошките и патките, а също така и козите и овцете можеш се гледат само пасищно. Ако не им се дава зоб сутрин и вечер подобни твари гладуват, като това не е само в промишлените ферми, а е във всеки двор с 10 кокошки и 10 патки. Баба ми гледаше и кокошки и пуйки и кози и крави и прасета, и винаги сме имали бидони със жито, иначе не става. При това имаме и 2 декара поляна където можеха да си пасат на воля. Да гледаш стока без зоб е почти невъзможно. Възможно е само ако си професионален пастир и практикуваш номадизъм. Този вариант обаче днес се практикува в 0,0001% от случаите, тъй че го изключваме. 

В днешно време пасищно се отглеждат само някакви малки бройки крави до 15-20 бройки. Като съответно за тях за зимата трябва да осигуриш или тонове сено или зоб. А големите ферми няма как просто да минат без зоб. 

 

И именно за тях става дума, че черпят големи ресурси храна и вода, че отделят много отпадъци, и че замърсяват околната среда. 

Редактирано Април 20, 2021 от makebulgar

[Warlord]

Преди 1 час, makebulgar said:

Добитъка не са само кравите, а са и всички патки, гъски, кокошки, кози, овце, коне и най-вече прасета. Всички те си искат зоба, който е основно жито, овес или царевица. 

Същото и за тях. Такъв зоб е лукс, който могат да си го позволят предимно големи западни предприятия, гонещи по-големи и по-бързи печалби, за която цел плащат за такъв скъп зоб, с който животните им бързо да наддават. Но да си мислиш, че всяка кокошка на тоя свет се храни с жито е като да си мислиш, че всеки човек се храни с черен хайвер, или с други думи - нищо общо с реалността. Пилците особено могат да ги изхранват и с всевъзможни трици, тревици и консистенция, които никой не засява специално за тях. При прасетата пък е още по-универсално, тях можеш да ги храниш с практически абсолютно всякакви органични отпадъци,каквито човечеството така и така изхвърля в колосални количества. 

[makebulgar]

Сметките са много точни и храната и водата която се хаби за крави, свине и други животни пре спокойно може да се използва за изхранване на много повече хора. Там където днес се сеят фуражни сортове могат да се сеят такива за ядене или да се превърнат земите в оранжерии, плодови градини, или други подобни. 

[самотния вълк]

Преди 35 минути, makebulgar said:

В днешно време пасищно се отглеждат само някакви малки бройки крави до 15-20 бройки. Като съответно за тях за зимата трябва да осигуриш или тонове сено или зоб. А големите ферми няма как просто да минат без зоб. 

Изпуснал си нулите. Огромното количество телешко се получава точно от пасищно отглеждани животни. В САЩ, Аржентина и Австралия има огромни ранча с територия на наша област, в които се отглеждат десетки хиляди пасищно отглеждани говеда. Както и овце. Говедевъдството е млечно и месно. Месното е основно пасищно

 

[Warlord]

Преди 3 часа, makebulgar said:

 

Нелепо е това дето гъските, кокошките и патките, а също така и козите и овцете можеш се гледат само пасищно. Ако не им се дава зоб сутрин и вечер подобни твари гладуват, като това не е само в промишлените ферми, а е във всеки двор с 10 кокошки и 10 патки. Баба ми гледаше и кокошки и пуйки и кози и крави и прасета, и винаги сме имали бидони със жито, иначе не става. При това имаме и 2 декара поляна където можеха да си пасат на воля. Да гледаш стока без зоб е почти невъзможно. Възможно е само ако си професионален пастир и практикуваш номадизъм. Този вариант обаче днес се практикува в 0,0001% от случаите, тъй че го изключваме. 

В днешно време пасищно се отглеждат само някакви малки бройки крави до 15-20 бройки. Като съответно за тях за зимата трябва да осигуриш или тонове сено или зоб. А големите ферми няма как просто да минат без зоб. 

 

И именно за тях става дума, че черпят големи ресурси храна и вода, че отделят много отпадъци, и че замърсяват околната среда. 

По-спокойно с Нелепите и Лепи Брени от онова време. Всички буумъри, на които детството ни мина преди 2000-та сме гледали животинки на село покрай бабите и дядовците ни. Да и в нашата барака имаше варел с жито, което отиваше основно за кокошките, само че идеята им беше пилетата, купени напролет, да нададат максимално до есента, когато ще им дойде времето за у тенджерата. Тогава обаче беше проблемен период, особено около 97-ма, по това време нещата станаха доста сложни и на никой не му беше до купуване на жито за кокошки. Е въпреки това ние продължихме да си имаме кокошки, пасяха си просто на двора и около него (без да имаме безбройни декари ливади), даваха им се обелки от краставаици, трохи, развалени плодове... абе всичко дето така или иначе няма да се ползва. И си снасяха яйца през цялото време; може и наесен да са били по-кльощави и да са излезнали по-малко или по-постни супи отколкото в предишните години от тях, но съществено сътресение не е имало, особено пък относно засяването и потреблението на жито.
Нещо повече - когато бях по-малък имах мания да копая с мотики и кирки по двора (неосъществена мечта да стана археолог или Индиана Джоунс може би), тогава се забавлявах да водя кокошките на сметището (разбирай купчина от органични и всякакви други отпадъци в едно дере), където им изравях с мотиката червеи от по-надълбоко в почвата, а те ги смукваха като макарони. Ако щете ми вярвайте, но тези кокошки само за 1-2 месеца станаха на вид двойно по-наддали от кокошките на всички останали съседи, които ги хранеха някои и с жито, други почти с нищо - просто ги пускаха да си обикалят.

Та по някои сметки, подобни на твоите сигурно ще излезе, че за да натрупат тая маса е трябвало да им дам еди колко си количество жито от едиколко си декара засята земя, с която е можело да се изхранят иначе еди колко си хора. Само че елементарната истина беше, че в случая използвах буквално няколко квадратни метра неизползваема замърсена земя в обрасъл дол между къщите, която иначе няма никакъв шанс да се превърне в нива и да изхранва когото и да било.
Това без да съм бил някакъв селскостопански гений и без въобще да съм имал някаква подобна, а и въобще конкретна цел. Какво остава за планирана икономика, която може (надявам се) и по-добре от 7-8-годишния мен, да измисли как да отглежда пилета без да отнема посевни земи за изхранване на хора

[Димитър Йорданов]

Нещо любопитно за месото и растителните му алтернативи.

https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Zamestitelite-na-meso-i-mesoto-ne-sa-hranitelno-ekvivalentni-spored-la_172014.html

[makebulgar]

 

 

[DonKihote]

Гати гнусотията. Да докосна това нещо от дебрите на вечния пъкъл, ще се наложи да ударя поне пет големи ракии!

[makebulgar]

Като му погледнеш състава всъщност се вижда, че съставките са най-обикновени и здравословни. Олио, соя, цитрусови ципи, нишесте, сол, чесън, подправки, ароматизатори, глутамат, витамин б12. И най-много е водата. Все неща, които се готвят и ядат в други манджи. 

[Димитър Йорданов]

О.Т. Понеже доста спорихме за това кое било естествената храна...Кога една храна става естествена за даден вид животно или човека? при N брой поколения, които да я използват системно? При N броя адаптации на организма, които да могат да я обработват и да извличат енергия от нея? Когато използването на тази храна дава повече ползи за организма, отколкото вреди?
Питам понеже се сещам за животни хранещи се основно или единствено с отровна за тях храна. Пример - някои видове маймуни в ЮА, както и птици които ползват глина или кал за да премахнат отровите поети от тяхната храна. Както и за коалите в Австралия хранещи се с отровния за тях евкалипт, макар и да избират по-малко отровни дървета от по-влажни зони или по-млади. 
Бях чел преди време за различни животни хранещи се с храна, която в крайна сметка им вреди силно ( но се приема естествена за тях ). Защо за хората трябва да се прави изключение след като това, кеото приемаме за естествена храна ни вреди в далеч по-малка степен и само ако се прекали с нея?

[Петър_Пейчев]

Технологията е проста и разпространена в цяла източна аАзия:

Едно помещение високо около 2,5 м., като на 1,70-1,80 от пода има мрежа на скара, а пода е с процепи, като под него има изкуствен водоем. На скарата с мрежата се отгледат кокошки, тяхното игуано и отпадъци от храна се яде от прасетата на пода, а всичко от тях и останалото от кокошките пада във водоема в който се отглежда риба. Напълно безотпадъчна технология, незамърсяваща околното среда за разлика от модерното западно животновъдство, което под знамето на екологията изхвърля стотици пъти повече отпадъци.

Подобна технология имаше и в Костинбродските птицеферми - отпадъците в язовира на Волуяк, да ги яде рибата, а вътрешностите от кланицата във фермата за норки.

Редактирано Декември 18, 2021 от Петър_Пейчев

[Кухулин]

Преди 9 часа, makebulgar said:

Като му погледнеш състава всъщност се вижда, че съставките са най-обикновени и здравословни. Олио, соя, цитрусови ципи, нишесте, сол, чесън, подправки, ароматизатори, глутамат, витамин б12. И най-много е водата. Все неща, които се готвят и ядат в други манджи. 

Тия са от специалните руски нишестета с нула въглехидрати  

Преди 10 часа, makebulgar said:

 

 

[Warlord]

Какво ли не измислят руснаците за да не строят пътища и да не дават нормална храна на населението си

[Кухулин]

Преди 10 минути, Warlord said:

Какво ли не измислят руснаците за да не строят пътища и да не дават нормална храна на населението си

И ние бяхме така, преди да влезем в ЕС. Без ясна информация на етикетите, без кой знае каква стандартизация. Всеки смяташе наум колко излиза едно кило пилешки дробчета, ако 350 гр. опаковка  е 1.70 лв.