Космосът е твърде голям, а изкуственият интелект е невъзможен!

[Малоум 2]

Преди 2 часа, makebulgar said:

То е хубаво, че учени са го казали това, но въпросът е дали са били пияни.

...

А, може би, извънземните не се показват, защото и те не знаят как и къде е възникнал животът и се е развил до Разум... А ние Ще Ги Питаме, естествено! (щото на нас си не вярваме и ... т. н.)

...

Редактирано Юни 3, 2017 от Малоум 2

[Малоум 2]

Ето е нещо сглобено наскоро (има видео):

https://www.youtube.com/watch?v=5ewn4s06GKo

"Как возникла Вселенная? Теория Большого взрыва или бог создал мир, фильм дает ответ на это вопрос

Публикуван на 19.05.2017 г.

Происхождение Вселенной — любое описание или объяснение начальных процессов возникновения существующей Вселенной, включая образование астрономических объектов (космогонию), возникновение жизни, планеты Земля и человечества. Существует множество точек зрения на вопрос происхождения Вселенной, начиная с научной теории, множества отдельных гипотез, и заканчивая философскими размышлениями, религиозными убеждениями, и элементами фольклора.

В научном мире принято считать, что Вселенная произошла в результате Большого взрыва. Строится данная теория на том, что энергия и материя (основы всего сущего) ранее находились в состоянии сингулярности. Оно, в свою очередь, характеризуется бесконечностью температуры, плотности и давления. Состояние сингулярности само по себе отвергает все известные современному миру законы физики. Ученые считают, что Вселенная возникла из микроскопической частицы, которая в силу неизвестных пока причин пришла в далеком прошлом в нестабильное состояние и взорвалась.

Термин «Большой взрыв» стал применяться с 1949 года после публикации в научно-популярных изданиях работ ученого Ф.Хойла. Сегодня теория «динамической эволюционирующей модели» разработана настолько хорошо, что физики могут описать процессы, происходящие во Вселенной уже через 10 секунд после взрыва микроскопической частицы, положившей начало всему сущему.

Доказательств теории существует несколько. Одним из главных является реликтовое излучение, которое пронизывает всю Вселенную. Оно могло возникнуть, по мнению современных ученых, только в результате Большого взрыва, благодаря взаимодействию микроскопических частиц. Именно реликтовое излучение позволяет узнать о тех временах, когда Вселенная была похожа на пылающее пространство, а звезд, планет и самой галактики не было и в помине. Вторым доказательством рождения всего сущего из Большого взрыва считается космологическое красное смещение, заключающееся в уменьшении частоты излучения. Это подтверждает удаление звезд, галактик от Млечного пути в частности и друг от друга в целом. То есть, свидетельствует о том, что Вселенная расширялась ранее и продолжает это делать до сих пор.

..."

Всички участници-учени във филмчето единодушно заявяват, че ... "Не знаем ...!"

Що тъй?

(Щото - нямат "началната опора", среда, върху която да се гради Свят - Вселена. Приемат (неохотно) недосегаемата за експерименти "квантова пяна" на струнниците, но не я ползват за създаване на ограничени структури - полеви и вещеви обекти, които да са устойчиви образувания в Средните мащаби по логаритмичната скАла на ЕМПоле. Не дооценяват Зенон. Че, за да се обоснове логиката за Движение, това  означава - Наличие на Разлики в потенциали на нещо Неподвижно, притежаващо собствени Граници (потенциални бариери). И т. н. - уж все известни неща...)

...

[*abi*]

http://www.obekti.bg/misterii/izvnzemnite-mlchat-zashchoto-sa-mrtvi-tvrdi-izsledvane

Или въобще не се развил никъде....все още....

[Малоум 2]

Преди 55 минути, *abi* said:

http://www.obekti.bg/misterii/izvnzemnite-mlchat-zashchoto-sa-mrtvi-tvrdi-izsledvane

Или въобще не се развил никъде....все още....

Тия, учените от статията, са по-реалистични.

Само малко за допълнение - за структуриране на живот, в началото, условията са физически: условно постоянна Т, променяща се в малки граници, малки промени и в налягането и условно постоянно ЕМПоле. Следва възможната химия и Живот се заформя тогава, когато се възпроизвеждат белтъчни структури на основата на въглеродни вериги. Всички други хим.елементи, правещи подобни структури - се разпадат бързо - не могат да постигнат разнообразие, откликнало на разнообразните  промени на средата. Това се дължи на липсата на бързодействие на живото, та да може да откликва на промени, без да се разпада, а да се Надгражда.

И - количеството води до нови възможни структури с нови качества, готови са да откликнат и на по-сложното и бързо изменение на средата. Например, запазване на структурата и разнообразяване при преход: От водна среда -->на суша, Приливи-отливи и т. н.. Важно е цикличното повтаряне на едни и същи условия.

Е - тия условия ги има на Земята и развитието на Живота достига до ЕИ.

Не е известно в наблюдаемата част от Вселената, да има обект, с физически и химически условия подобни на земните. Да не говорим за "малки" промени в ЕМПолета...

Така - може да възникнат начални структури "за живот", и на други космически обекти, но не могат да се развият до Интелект. "Гипсират се" до, специфични за тамошните условия, бактерии примерно и ... толкоз. Измират - както е в статията - и/или пътуват във вид на камънаци.

...

[Малоум 2]

https://megavselena.bg/zashto-kompjutrite-nikoga-nyama-da-badat-naistina-saznatelni/

Защо компютрите никога няма да бъдат наистина съзнателни?

ного съвременни проекти за изкуствен интелект казват, че работят за изграждането на съзнателна машина, базирана на идеята, че мозъчните функции просто кодират и обработват мултисензорна информация. И така, предположението е, че след като мозъчните функции са правилно разбрани, би трябвало да е възможно да ги програмираме и в компютър.

Наскоро Microsoft обяви, че ще похарчи 1 милиард долара за проект, който да направи точно това. Засега обаче опитите за изграждане на суперкомпютърни мозъци дори не се доближават до истината.

Европейският проект за много милиарди долара, започнал през 2013 г., до голяма степен се смята, че се е провалил. Това усилие се измести, за да изглежда по-скоро като подобен, но не толкова амбициозен проект в САЩ, където разработват нови софтуерни инструменти за изследователи на мозъчни данни, а не за симулиране на мозък.

Някои изследователи продължават да настояват, че симулирането на невронната наука с компютри е пътят към машините със съзнание. Други, като авторът на тази статия, разглеждат тези усилия като обречени на провал, защото не вярват, че съзнанието е изчислимо. Основният им аргумент е, че мозъците интегрират и компресират множество компоненти на опит, включително зрение и миризма – които просто не могат да се обработят по начина, по който съвременните компютри разбират, обработват и съхраняват данните.

Живите организми съхраняват преживявания в мозъка си, като адаптират нервните връзки в активен процес между субекта и околната среда. За разлика от това, компютърът записва данни в блокове за краткосрочна и дългосрочна памет. Тази разлика означава, че обработката на информация в мозъка също трябва да се различава от начина по който работят компютрите.

Умът активно изследва средата, за да намери елементи, които да ръководят изпълнението на едно или друго действие. Възприятието не е пряко свързано със сетивните данни: Човек може да идентифицира таблица от много различни ъгли, без да се налага съзнателно да интерпретира данните и след това да попита паметта си дали този модел може да бъде създаден чрез алтернативни изгледи на елемент, идентифициран известно време по-рано.

Друга гледна точка на това е, че най-светските задачи за памет са свързани с множество области на мозъка – някои от които са доста големи. Умението за учене и опит включва реорганизация и физически промени, като промяна на силните връзки между невроните. Тези трансформации не могат да бъдат повторени изцяло в компютър с фиксирана архитектура.

Човек имащ съзнание, е наясно какво мисли и има способността да спре да мисли за едно нещо и да започне да мисли за друго – без значение къде се е намирал в първоначалната си мисъл. Но това е невъзможно за компютър. Преди повече от 80 години британският компютърен учен Алън Тюринг показа, че няма как да се докаже, че някоя конкретна компютърна програма може да спре самостоятелно, докато тази способност е централна за съзнанието.

Аргументът му се основава на трик на логиката, в който той създава присъщо противоречие: Представете си, че има общ процес, който може да определи дали някоя програма, която анализира, ще спре. Резултатът от този процес ще бъде или „да, той ще спре“ или „не, няма да спре“. Това е доста ясно. Тогава обаче Тюринг си представя, че хитър инженер написва програма, която включва процеса за проверка на стоп, с един решаващ елемент: инструкция за поддържане на програмата, ако отговорът на стоп-проверката е „да, тя ще спре“.

Изпълнението на процеса за проверка на стоп в тази нова програма непременно би направило проверката на стоп грешна: Ако определи, че програмата ще спре, инструкциите на програмата ще кажат да не спира. От друга страна, ако проверката на стоп определи, че програмата няма да спре, инструкциите на програмата ще спрат всичко веднага. Това няма смисъл и заключението на Тюринг е, че не може да има начин да се анализира програма и да бъде напълно сигурен, че тя може да спре.

Така че е невъзможно да бъдем сигурни, че всеки компютър може да подражава на система, която определено може да спре своя ход на мисълта и да се промени към друг ред на мислене. А тази способност е присъща част от съзнанието.

Още преди работата на Тюринг германският квантов физик Вернер Хайзенберг показва, че има съществена разлика в естеството на физическото събитие и съзнателното знание на един наблюдател за него. Това е интерпретирано от австрийския физик Ервин Шрьодингер, който определя, че съзнанието не може да произхожда от физически процес, подобно на процеса в компютър, който свежда всички операции до основни логически аргументи.

Тези идеи се потвърждават и от заключенията на медицинските изследвания, че в мозъка няма уникални структури, които да се занимават изключително със съзнанието. По-скоро функционалните изследвания показват, че в различни области на мозъка се случват различни познавателни задачи. Това е накарало невролога Семир Зеки да заключи, че „съзнанието не е единство и вместо това има много съзнания, които са разпределени във времето и пространството“. Този тип неограничен капацитет на мозъка не е видът на предизвикателството, с което може да се справи един ограничен компютър.

Тази статия с автор Субхаш Как, учен от Щатския университет в Оклахома, е публикувана в изданието The Conversation.

...

...

[SAlexandrov]

Новоизстреляният американски космически телескоп Тес ще участва в търсенето на извънземни цивилизации

Илюстрация от художник: планетата HD 21749c, първата планета с размера на Земята, открита от "Тес", както и планетата HD 21749b, която не е скалиста и е по-малка от Нептун. Image credit : Carnegie Institution of Science/Robin Dienel

23 октомври 2019 г. 17:30 ч.

Светослав Александров. Най-новият космически телескоп на НАСА "Тес", който бе изстрелян успешно през април 2018-та година, ще участва в търсенето на извънземни цивилизации. Новината бе съобщена от Breakthrough Initiatives днес, на 23-ти октомври. 

Търсенето ще се осъществи в рамките на сътрудничество на име Breakthrough Listen, което ще бъде ръководено от заместник-директорката по програмата "Тес" Сара Сийгър, изпълнителния директор на Breakthrough Initiatives Пийт Уордън и д-р Ендрю Сиймиън, водещ учен от изследователския център на SETI към Бъркли.

Ето как ще протече сътрудничеството: откриваните от "Тес" планети, които имат шанс да да обитаеми, ще бъдат добавяни към списъка на Breakthrough Listen и ще бъдат допълнително изучавани от основните съоръжения на Listen: телескопите Green Bank и Parkes, Meerkat, Automated Planet Finder, а също така и от съоръженията на партньорските страни: VERITAS, NenuFAR, FAST, Murchison Widefield Array, станциите LOFAR в Ирландия и Швеция, обсерваторията Джодрел Бенк, обсерваторията Кек, радиотелескопа Sardinia и, разбира се, веригата на SETI Allen Telescope Array.

"Вълнуващо е, че най-могъщата търсаческа инициатива в рамките на SETI, заедно с нашите партньори по цялото кълбо, ще си партнират с екипа на "Тес" и най-мощната машина за търсене на планети", съобщава д-р Уордън. "Очакваме с нетърпение да работим заедно, докато се опитваме да отговорим на един от най-основните въпроси за мястото ни във Вселената: Сами ли сме?"

Към настоящия момент са открити над 4 000 извънслънчеви планети. Дали обаче на някоя от тях има живот, все още не знаем със сигурност! 

https://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-20-54-26/3039-2019-tess-advanced-extraterrestrial-life

[Малоум 2]

https://megavselena.bg/inteligentnite-izvanzemni-civilizacii-mogat-da-nabroyavat-36/

Интелигентните извънземни цивилизации могат да наброяват 36

Това е заключението на ново изследване от Нотингамския университет. Въпреки че няма доказателства за междугалактическия живот, който би могъл да общува с хората, изчислението е определило колко различни видове цивилизации трябва да търсят учените.

Изследователите също добавят, че ние „няма да бъдем изненадани“ от извънземния живот и че той вероятно ще бъде подобен на този на човечеството.

Според учените, средното разстояние до тези цивилизации ще бъде 17 000 светлинни години, което с днешната технология би направило шансовете за среща с такъв живот много малки. Те определиха, че човечеството вероятно ще трябва да оцелее още 6 120 години за да се постигне двупосочна комуникация с други цивилизации.

Изследването е публикувано в Astrophysics Journal и се основава на предположението, че интелигентният живот би се развил на други планети по същия начин, както на Земята.

Те използват теория, наречена астробиологична граница на Коперник, с която учените прилагат еволюцията в космически мащаб.

Тяхното изчисление е прецизиране на измислен през 1961 г. от Франсис Дрейк модел, който поставя седем критерия за извънземния живот, вариращи от броя на звездите в галактиката до наличието на откриваеми електронни сигнали. Оценките, използващи това уравнение, обаче дават разнопосочни, резултати и вероятност за съществуване на извънземни цивилизации от нула до много милиарди.

Има две астробиологични граници на Коперник, които диктуват, че интелигентният живот се формира за по-малко от пет милиарда години, или след около пет милиарда години, въз основа на факта, че на Земята общуваща цивилизация се е образувала след 4,5 милиарда години. Интелигентният живот би се сформирал в това време само за планети, които са като Земята в обитаема зона на звезда и имат правилното разпределение на елементите.

Един от водещите автори на изследването, Том Уестби казва: „Според критериите, при които е необходимо съдържание на метали, равно на това на Слънцето (Слънцето е сравнително доста богато на метали), изчисляваме, че трябва да има около 36 активни цивилизации в нашата галактика „.

Учените преценяват броя на Комуникационните извънземни интелигентни цивилизации (CETI), които са цивилизации, подобни на тези на Земята, които излъчват радиосигнали в Космоса, използвайки тези критерии.

Професорът по астрофизика в Университета в Нотингам Кристофър Конселис ръководи изследванията. Той каза: „Трябва да има поне няколко десетки активни цивилизации в нашата Галактика при предположението, че са необходими пет милиарда години, за да се формира интелигентен живот на други планети, както е на Земята.“

Друг фактор в уравнението е колко дълго технологията, използвана от интелигентните цивилизации, като телевизия и сателити, излъчва сигнали в космоса. Нашата технологична цивилизация е на 100 години и ако други са на сходна възраст, тогава в нашата галактика ще има около 36 съществуващи интелигентни технически цивилизации.

Това е долната граница, казват учените, което означава, че ако е вероятно нашата технологична цивилизация да продължи съществуването си много повече от 100 години, вероятно в космоса ще има много извънземни общности.

Ако бъдат открити всички цивилизации, казаха учените, те биха могли да определят колко дълго човечеството може да оцелее. Изследователите казват, че ако се установи, че интелигентният живот е общ и има много десетки цивилизации, можем да очакваме технологичната цивилизация на човечеството да продължи няколкостотин години. Ако не, тогава това не обещава нищо добро за дълголетието на човешката раса.

Според професор Кристофър Конселис, „търсейки извънземен интелигентен живот – дори ако не намерим нищо – откриваме собственото си бъдеще и съдба.“

...

...

пп по пследното - що да не са 42 (?!)

Редактирано Юни 16, 2020 от Малоум 2

[Малоум 2]

https://megavselena.bg/kolkoto-po-stara-e-galaktikata-tolkova-po-malki-sa-shansovete-za-zhivot-v-neya/

Колкото по-стара е галактиката, толкова по-малки са шансовете за живот в нея

С напредването на възрастта на нашата галактика, шансът да съществува и друг живот в нея все повече намалява, според екип от австралийски изследователи.

Учените откриха, че скалните екзопланети, които са се образували в началото на възникването на галактиката, изглежда имат по-голям шанс да развият магнитно поле и тектоника на плочите – което се счита благоприятно за развитието на живот.

Това може да означава, че ако в галактиката Млечен път съществуват други форми на живот, те вероятно биха се развили по-скоро рано, отколкото по-късно през нейното съществуване. Планетите, които са се образували наскоро, имат по-малък шанс да развият живот.

„Тектониката на плочите е важна за обитаемостта и изглежда, че оптималните условия за тектоника на плочите са съществували за планети, образуващи се в началото на живота на галактиката и е малко вероятно да се повторят лесно“, казва Крейг О’Нийл, професор в университета Маквари, по време на виртуална презентация на неотдавнашната конференция по геохимия на Goldschmidt.

О’Нийл предполага, че тектониката на плочите на Земята действа като термостат за планетата. Така че екзопланетите, които все още не са разработили тектониката на плочите, вероятно нямат подходящи условия за прием на живот.

„Това не влияе само на температурата на повърхността, това означава, че ядрото остава горещо, което инхибира развитието на магнитно поле“, каза О’Нийл.

„Ако няма магнитно поле, планетата не е защитена от слънчева радиация и ще има склонност да губи атмосферата си. Така че животът става труден за поддържане. Планетата трябва да има късмет, за да има правилната позиция и подходящата геохимия в точния момент, ако ще поддържа живот. „

Изследователите знаят, че общият химичен баланс на нашата галактика се е променил за милиарди години, тъй като огромни количества материал са се включили в звезди и планетни тела или са били изгонени чрез свръхнови.

Това означава, че междузвездният материал, който е на разположение за формиране на бъдещи планетарни тела, е вече значително по-различен от този, който е присъствал в ранната галактика. Може би хората на Земята ще са последните в непозната линия от форми на живот, които ще процъфтяват в галактиката Млечен път.

„И така, планетите, които са се образували по-рано, са правили това при условия, благоприятни да позволят развитието на живота. Тези условия стават все по-редки в нашата галактика “, каза О’Нийл.

...

...