Стамболийски и Ньой

[Galahad]

Преди 5 минути, Doncho Peev said:

Питам се какъв морал има човек, който може да се гаври по този начин?

Просто се питам на глас.

Ами не е много хубаво, кога човек почне да си говори сам.

А правните въпроси, уви, се решават в съда. Ако не може да го направи, значи идеята изобщо не струва.

[Doncho Peev]

Преди 1 минута, Galahad said:

Ами не е много хубаво, кога човек почне да си говори сам.

А правните въпроси, уви, се решават в съда. Ако не може да го направи, значи идеята изобщо не струва.

 Много добре ме разбрахте.

Няма как Бакалов да съди Фердинанд, както и няма как украинският съд, призовал миналия петък като обвиняеми Сталин и Берия, да осъди двамата. Престъпници и убийци като Фердинанд и Сталин ги съди историята, а професор Бакалов е именно историк.

[Galahad]

Времето ще отсъди и това, кой е бил историк и кой политически агитатор. Бакалов определено не е човека, чието мнение е меродавно по въпроса.

[bulgaroid]

Преди 1 час, Galahad said:

Времето ще отсъди и това, кой е бил историк и кой политически агитатор. Бакалов определено не е човека, чието мнение е меродавно по въпроса.

Питат Чжоу Ен Лай: „Кажете вашето мнение за Френската революция“. След минута мълчание Чжоу Ен Лай казва: „Твърде малко време е минало, още е рано да се каже.“

[КГ125]

Преди 4 часа, Doncho Peev said:

 

Гл. ас. д-р Стоян Николов

"До примирието в плен попадат около 30 000 българи. След войната, съгласно Солунското примирие, в плен се предават около 80 000 българи.

(От мен: За цялата война има 30 000 пленници, а Ляпчев и Малинов предават 80 000 българи в плен за един час, с един подпис! Факт! Ако това не е предателство, аз не знам какво е определението за предателство!!! Подобно нещо не се случва на никоя друга от победените държави. Такова примирие си има друго име - безусловна капитулация.)

Това са частите на 1-а, 6-а Сборна пехотна дивизия и 302-а германска дивизия, която е съставена от германски щаб, който се е изтеглил на север и почти целият личен състав са българи. Те се предават в плен между 2 и 5 октомври 1918 г. Почти всички попадат във френски плен, а над 7000 войници – в италиански плен. Общоприетата формулировка за тях в българското общество е заложници. Реално в документите, регламентиращи участта им, никъде не се използва тази дума. За Съглашението те са пленници.

В следващите седмици тези части се придвижват от Кичево и Скопие към Битоля. Около този град пленниците са разположени във временни лагери. Трудностите в изхранването им принуждават Съглашението да започне съсредоточаването им около Солун, който е главната комуникационна база в Македония. Същевременно част от тях са препредадени в сръбски, гръцки и английски плен.

До края на 1918 г. френските и италианските войски освобождават част от пленниците от 1-ва дивизия.  

Френските военни власти през годината препредават още групи български пленници на сърби и гърци. (Очевидно става дума за 1919 г.) ...........

Към края на годината от плен са избягали около 15 000 пленници.

В началото на 1920 г. е върната основната група пленени българи във Франция. През 1920 г. са освободени и последните българи в английски плен. През август 1920 г. в сила влиза Ньойският договор, който заменя разпоредбите на Солунското примирие относно пленниците, които трябва да бъдат освободени в най-кратки срокове. (От мен: Това, обаче не става!)

Сърбия и Гърция обаче продължават да задържат големи групи български пленници. Тези съседни страни третират пленниците нехуманно. Това принуждава България да се обърне към международната общност, за да извоюва тяхното освобождаване. Правят се постъпки и пред Франция и Англия да въздействат върху своите съюзници. Двете балкански страни обаче обвързват изпълнението на различни задължения на България по договора с връщането на пленниците.

Към лятото на 1921 г. българският пленнически въпрос с Гърция и Сърбия като цяло е решен. " (От мен: От Стамболийски естествено!)

Толкова за пленниците. Г-н Николов удобно забравя да спомене колко от тези 80 000 български "заложници" се завръщат живи в България. Според проф. Балкалов, доста по-малко от половината....................

За много по-малко в Гърция през 1922 г. са разстрелвани министри. В България - обратното, заклан е човекът, който е освободил тези български мъченици.  Тези от тях, които са останали живи, разбира се. 

 

Ми това са твои тълкувания, основани на факта, че заложниците са повече от пленниците.

 България ПАДА. Нали не сте го забравили? Затова и тия 80 000 остават в залог, но те не са в гръцки и сръбски плен и оцеляват. Те се охраняват от англичани и италианци. 

Никакви мъченици няма и не знам отде намираш данни, че са се върнали по-малко от половината. Много любопитно ще е отде са тия данни, защото такова нещо няма. 

И не, не Стамболийски ги освобождава. Всъщност той май изобщо не се занимава с тез въпроси ........ ???

Редактирано Май 21, 2017 от КГ125

[КГ125]

http://www.sitebulgarizaedno.com/index.php?option=com_content&view=article&id=468:2012-10-03-07-09-10&catid=29:2010-04-24-09-14-13&Itemid=61

[Doncho Peev]

Преди 10 часа, КГ125 said:

 

Ми това са твои тълкувания, основани на факта, че заложниците са повече от пленниците.

 България ПАДА. Нали не сте го забравили? Затова и тия 80 000 остават в залог, но те не са в гръцки и сръбски плен и оцеляват. Те се охраняват от англичани и италианци. 

Никакви мъченици няма и не знам отде намираш данни, че са се върнали по-малко от половината. Много любопитно ще е отде са тия данни, защото такова нещо няма. 

И не, не Стамболийски ги освобождава. Всъщност той май изобщо не се занимава с тез въпроси ........ ???

Тъпо. Само това е моят коментар. Цитирам ти научна публикация от конкретен човек с името му. Той ти посочва конкретни данни и факти. Ти не ги приемаш. Ами данните и фактите няма как да са виновни за това, че г-н КГ 125 не ги харесва.

Посочих ти и откъде намирам данни, че са се върнали по-малко от половината - проф. Георги Бакалов. Вероятно го пиша за трети или четвърти път. Няма да търся повече вместо теб в гугъл. Виждам, че не помага. Ти знаеш повече от всички професори и старши научни сътрудници по въпроса за българските пленници!

БЪЛГАРСКИЯТ КАТИН И ФЕРДИНАНД

Ако е вярна информацията на проф. Бакалов, това означава, че по вина на Фердинанд и Малинов на България са й спретнали един друг Катин, но умножен по четири. И това дори не е предмет на обсъждане в България. Не случайно по-горе направих паралел между престъпленията на Фердинанд и престъпленията на Сталин. За мащаба на България, Фердинанд е много по-кървав и отвратителен.

Поляците при Катин губят около 14 000 души. Според Бакалов България след т. нар. Солунско примирие при аналогични обстоятелства губи поне 40 000 души.

Редактирано Май 22, 2017 от Doncho Peev

[Doncho Peev]

Преди 12 часа, Galahad said:

Времето ще отсъди и това, кой е бил историк и кой политически агитатор.

Това за политическите агитатори е много на място казано. Например, когато се обсъждат престъпленията на Фердинанд и Малинов (както видяхме, бил е русофил, за ужас на някои тук!), в защита на двамата, се подхвърлят словосъчетания от съвременните политически реалии, които нямат никаква връзка с темата, напр.: "Позитано 20", "червена митология", "чужда пропаганда" гаврят се с мъртви хора и т. н. Естествено, че подобни хора са политически агитатори, а не събеседници, с които може да се обсъждат  с факти Стамболийски, Фердинанд или Малинов.

Едно не мога да разбера само - в чия полза агитират тези политически агитатори?! Не мога да идентифицирам нито политическата сила, нито държавата (определено не е България), в чиято полза тези хора се напъват.    

[КГ125]

Преди 25 минути, Doncho Peev said:

Тъпо. Само това е моят коментар. Цитирам ти научна публикация от конкретен човек с името му. Той ти посочва конкретни данни и факти. Ти не ги приемаш. Ами данните и фактите няма как да са виновни за това, че г-н КГ 125 не ги харесва.

Посочих ти и откъде намирам данни, че са се върнали по-малко от половината - проф. Георги Бакалов. Вероятно го пиша за трети или четвърти път. Няма да търся повече вместо теб в гугъл. Виждам, че не помага. Ти знаеш повече от всички професори и старши научни сътрудници по въпроса за българските пленници!

БЪЛГАРСКИЯТ КАТИН И ФЕРДИНАНД

Ако е вярна информацията на проф. Бакалов, това означава, че по вина на Фердинанд и Малинов на България са й спретнали един друг Катин, но умножен по четири. И това дори не е предмет на обсъждане в България. Не случайно по-горе направих паралел между престъпленията на Фердинанд и престъпленията на Сталин. За мащаба на България, Фердинанд е много по-кървав и отвратителен.

Поляците при Катин губят около 14 000 души. Според Бакалов България след т. нар. Солунско примирие при аналогични обстоятелства губи поне 40 000 души.

Всъщност посочи един факт, и то частичен. Не, не са убити 40 000 българи в плен. Не са и това е. Не видя данните от линка. 

[КГ125]

Преди 15 минути, Doncho Peev said:

Това за политическите агитатори е много на място казано. Например, когато се обсъждат престъпленията на Фердинанд и Малинов (както видяхме, бил е русофил, за ужас на някои тук!), в защита на двамата, се подхвърлят словосъчетания от съвременните политически реалии, които нямат никаква връзка с темата, напр.: "Позитано 20", "червена митология", "чужда пропаганда" гаврят се с мъртви хора и т. н. Естествено, че подобни хора са политически агитатори, а не събеседници, с които може да се обсъждат  с факти Стамболийски, Фердинанд или Малинов.

Едно не мога да разбера само - в чия полза агитират тези политически агитатори?! Не мога да идентифицирам нито политическата сила, нито държавата (определено не е България), в чиято полза тези хора се напъват.    

А тъй, като не е по твоите половинчати тези - агитатори. Същото може да се каже и за самия тебе, впрочем. 

[Doncho Peev]

Преди 11 минути, КГ125 said:

Всъщност посочи един факт, и то частичен. Не, не са убити 40 000 българи в плен. Не са и това е. Не видя данните от линка. 

Говори с факти. Не ни пиши заклинания. Ние не сме печенеги и ти не си шаман.

И аз искам Фердинанд да е бил един достоен български владетел, довел страната си до благоденствие, но се е случило точно обратното. Такива са фактите и никакви заклинания на никого не могат да ги променят.

Фактите са казани от съвременниците на Фердинанд. Един от най-близките му служители Добри Ганчев, учителят на Фердинанд по български език, в дневника си описва цялата истина около Фердинанд, стигайки до такива интимни подробности като хомосексуалните сношения, които "българският цар" е практикувал в двореца си с различни мъже. В днешно време Фердинанд с гордост би шествал на редовните гей-паради в София. Ех, жалко, че не доживя до днешното време, царю наш, честити!

Хомосексуализмът на Фердинанд е потвърден и в спомените на известния банкер и бивш министър на външните работи на царство България г-н Атанас Буров.

По думите на Буров (цитирам): "Фердинанд беше педераст, но двуфазен. Него го еб........ха и той еб.......ше ."

Красив и сочен български език е ползвал г-н Буров. Банкерът Буров е бил циник, но и един от най-големите български патриоти по онова време. 

[Galahad]

Добри Ганчев са го поизгонили от двореца. Неговото не е книга, а мемоари. За оценката на нравствените качества на автора си заслужава да се прочете от нея, как написал донос до Фердинанд, как царските адютанти седнали в театъра на стола на Фердинанд. Става дума за обикновен стол, но шефът се попрестарал и го сложил на подиум. В доноса този Добри е ударил такива възхвали на светостта на царския трон (разбирайки под това стола в театъра), че възмутения Фердинанд му изпратил отговор, на плика на който пишело "Ганьо Балканский", визирайки подмазвачеството на бай Ганя. Освен това въпросният Добри поръчал книгата му да се отвори 50г. след смъртта му, за да е сигурно, че Фердинанд няма да разбере какво е писал зад гърба му този, дето така ниско се е кланял пред него. Нещо като "Тайната история" на Прокопий се е получило, но в съвсем бай Ганьовски вариант.

Та като гледам що за нравствени оценители се използват - единия писал молитва за турска победа, а другия доноси ... та сериозно трябва да си помислим доколко трябва да се вярва на тези критици, а и що за хора са тези, дето черпят знания основно от подобни "извори".

Касапницата устроена от Сталин нито започва, нито свършва с Катин. Де са ГУЛАГ, Народния съд и концлагерите в България?

Фердинанд направи от калното турско село София

умален Париж

 

а Тодор Живков превърна града в уголемено село Правец

Опашка за карантия започваща още от улицата

тротоар

Та хайде по-полека с оценките за Фердинанд

 

[Du6ko]

1 hour ago, Galahad said:

Добри Ганчев са го поизгонили от двореца. Неговото не е книга, а мемоари. За оценката на нравствените качества на автора си заслужава да се прочете от нея, как написал донос до Фердинанд, как царските адютанти седнали в театъра на стола на Фердинанд. Става дума за обикновен стол, но шефът се попрестарал и го сложил на подиум. В доноса този Добри е ударил такива възхвали на светостта на царския трон (разбирайки под това стола в театъра), че възмутения Фердинанд му изпратил отговор, на плика на който пишело "Ганьо Балканский", визирайки подмазвачеството на бай Ганя. Освен това въпросният Добри поръчал книгата му да се отвори 50г. след смъртта му, за да е сигурно, че Фердинанд няма да разбере какво е писал зад гърба му този, дето така ниско се е кланял пред него. Нещо като "Тайната история" на Прокопий се е получило, но в съвсем бай Ганьовски вариант.

Ако е вярно малко ми прилича на историята с Г Марков. Певецът на социалистическа България и нейният вожд - негов  личен приятел , когото по - късно клеймеше в Лондон. 

Ако не ме лъже паметта по социалистическо време четох някаква дефицитна интересна книжка за Историята на България при Фердинанд - май се казваше "Спомени за княжеското време" или нещо такова. Там се намекваше за хомосексуалните склонности на Фердинанд. Без подробности само намек на 1 място. 

Фердинанд мисля става дума  за среща с Кайзерите на Австрия и Германия пътува през окупирана през ПСП Сърбия. И в Ниш на гарата вижда много красив млад български подофицер или офицер (не помня още не бях минал казарамата по това време) . Фердинанд му харесва момчето и го назначава някаква служба от рода на " Камер - Юнгер " или нещо такова. За мене тази служба не ми говореше нищо, но явно е било нещо като охрана реална или почетна на Царя или двореца или почетен караул.  Царя си е цар и си назначава Камер Юнгер или какъвто и да е там свой прислужник ? Но автора на книгата и други чиновници се възмущаваха. Казваха 

- Как така ? Другите момчета служат с години и се издигат по служебната стълбичка чрез системата от награди и наказания. А тука - Фердинанд минава през някаква гара - харесва си някакъв поручик и го назначава в Двореца на водеща длъжност за която другие чакат 15 - 20 години ?!? Какво ще кажат другие служители на царя ? 

Един от чиновниците казал на автора на книгата 

- Знаех си че Ф. е хомосексуалист но не знам какъв е акт. или пас. 

Дали това е казано сериозно дали на шега , дали е истина или клевета аз НЕ МОГА ДА КАЖА. Може да е истина може някой просто да го е яд на царя и да е напсиал измислица. 

Възможно е на царя да са се харесвали момчета левенти красавци БЕЗ непременно да е гей. Аз не се наемам да съдя понеже нямам достатъчна информация. 

[Doncho Peev]

Преди 9 часа, Galahad said:

Та като гледам що за нравствени оценители се използват - единия писал молитва за турска победа, а другия доноси ...

Ако иде реч за г-н Буров от Габрово, не ми е известно той да е писал молитви за турска победа. Но пък е добре известно, че Атанас Буров е единственият действащ депутат, който през 1912 г. се бие на фронта в бойна част, сред калта и куршумите. За което получава Орден за храброст.

Бих припомнил  за сравнение случая с Андрей Ляпчев - "българинът от Ресен" във Вардарска Македония, който много искал, ама не го пратили в бойна част на фронта............ Язък! После той ще подпише смъртната присъда на България в Солун. 80 000 български войници "заложници" в концлагерите, ама той си е в София, в Министерския съвет и си вее........ Да припомним, че при най-голямата военна катастрофа на Третия Райх, при несравнимо по-голям мащаб, в плен попадат 96 000 германци. В Солун, без сражение и без никаква военна необходимост са предадени, ей така, 80 000 българи!!! Чудовищно!

Относно проблемът, който Ляпчев уж имал и който станал причина да не го пратят в бойна част. Ами по онова време Буров не е много по-млад от него. На 37 години е човекът, син на богат човек, че и депутат, но няма проблем - пращат го да атакува турските позиции на нож. Обаче завалията Андрей Ляпчев не могъл да се уреди.............

[Aspandiat]

On 18.05.2017 г. at 9:01, Doncho Peev said:

Защо един министър ще обявява гръмко, че отива доброволец на фронта, щом е толкова ценен, за разлика от редовите българи, които умират, включително и заради идиотщините му?! Отговорът е само един: Търси се отвратителна цинична показност! Някой прави българите на идиоти! 

Цинизъм е един министър на 50 години да заявява, че отива да се рискува живота си на бойното поле, при положение, че предварително знае - той няма да попадне там!!!

Очевидно по аналогични съображения Стамболийски се скатава - поради страха, че може да попадне на бойното поле.

[Galahad]

Ами ако се чете по-внимателно въпросният Добри, ще се намери и отговорът на въпросът защо Фердинанд е подбирал руси и синеоки хубавци (тъкмо като за една паралелна тема). Според Добри Фердинанд смятал, че като видел някой на визия и разбирал дали ставал за нещо или не, над които разсъждения за финал дава извода, че това не било така обаче защото винаги грешил в избора си ... най-вече защото не сложел въпросния бай Добри на някакъв дворцов пост, ами го натирил от двореца след като свършил с уроците. Това разбира се е по-скоро веселата част, да се види с какво е била пълна главата на автора писал тези неща.

Ето в този цитат се вижда типичната мисъл на царедворец, че кариерното израстване трябва да е плод на дълго висене пред царската врата, а не и на някакви заслуги и качества (напр. не споменава нищо за образование на въпросните кариеристи):

Цитирай

Другите момчета служат с години и се издигат по служебната стълбичка чрез системата от награди и наказания. А тука - Фердинанд минава през някаква гара - харесва си някакъв поручик и го назначава в Двореца на водеща длъжност за която другие чакат 15 - 20 години ?!? Какво ще кажат другие служители на царя ?

Обърнете внимание: "служебната стълбичка чрез системата от награди и наказания". Не царя примерно като види, че губи войната да викне за премиер някой, който го е съветвал да не започва война или като започне да е поне на страната на Антантата, а някой дето рутинно е лъскал паркета, ама от време на време е пропускал нещо и е бил леко наказван, а друг път се е престаравал и е бил награждаван.

Та като казах, че може да се види в книгата нямах предвид как Фердинанд с прословуто големия си нос подушвал кой ще му е полезен, а да се видят длъжностите, за които са слагани. Това са разни протоколни длъжности, в която човекът е просто жива статуя. Но когато в Европа се гледа на българите като на тъмни балкански субекти си има значение дали на такива длъжности ще бъдат сложени смугли и космати персонажи, покриващи представите на европейците за нас или белолики, руси и синеоки красавци, с една дума арийци. Не случайно на българите и България по времето на Кобургите често били сравнявани с германците и Германия - в смисъл на дисциплинирана и трудолюбива нация, с чисти и подредени градове. И това не са комплименти, а примерно от секретни доклади на дипломати, за които е било ясно, че ще бъдат разсекретени десетилетия след написването им, когато този дето ги е писал е твърде вероятно да е покойник. Твърде малка прилика с днешните българи след азиатско-сибирското влияние от следващия период.

А за Буров какво да кажа - той е от хората, за които важи формулата: Владко - Татко = 0. Въпросният Буров е станал нещо единствено и само благодарение на татко си. Ако татко му беше беден и не е имал овце, то тогава е нямало да му дадат и овцете да пасе. Така както Стамболийски не е българският Ататюрк, така и Буров се е оказал твърде далеч примерно от българския Франко, който също е на страната на германците (даже по-усърдно от България), но страната му съвсем не се оказва на българския хал. Този човек нито пада в борбата на горяните срещу комунистическия режим, нито се устройва някоя друга държава, та примерно оттам да прави някакво задгранично правителство и пр. Умира безславно, между другото благодарение на съвсем същите хора, чието е основната заслуга и за печалния край на Стамболийски. Та оценките и мнението на баздарното банкерско синче няма как да имат някаква тежест. А неговото си е баш изцепка, а не някакъв възприет факт.

Предполагам се сещате, че след като е имало такива мераклии да оплюят Фердинанд, то нямаше начин да не са чули и да вкарат в употреба още тогава червенобабините лакърдии за мечкаря и за това, как Стамболов сварил един аристократ да "онодува княза" в двореца.

[Doncho Peev]

On 23 Май 2017 г. at 13:41, Aspandiat said:

Очевидно по аналогични съображения Стамболийски се скатава - поради страха, че може да попадне на бойното поле.

Това е интересна хипотеза. Да бъде обявен за страхлив единственият човек в България (Стамболийски), който дръзва публично да се противопостави на българския сатрап и на гибелната му за българите политика!!! И това докато другите му лижат подметките!

Ма, голям "страхливец" бил тоя Стамболийски!

[T.Jonchev]

Е, нивото в тая тема съвсем се срина, щом се стигна до аргументиране на политическата характеристика на цар Фердинанд чрез клюките за хомо- или бисексуалността му.

[resavsky]

On 25.05.2017 г. at 14:19, Doncho Peev said:

Това е интересна хипотеза. Да бъде обявен за страхлив единственият човек в България (Стамболийски), който дръзва публично да се противопостави на българския сатрап и на гибелната му за българите политика!!! И това докато другите му лижат подметките!

Ма, голям "страхливец" бил тоя Стамболийски!

Стамболийски е дързък не смел.Между впрочем неговите скандали  с Фердинанд започват далеч преди 1915 година.Този епизод от 1915 година въобще не е нещо изолирано или случайно.И въобще не е единствен който се опълчва на Фердинанд по този повод.Един Яне Сандански откровено обикаля из София и търси политически съюзници на идеята си за преврат и убийство на царя.

[Doncho Peev]

Днес е денят 13 юни. На този ден през 1913 г. Фердинанд и слугите му погребаха България!

[Южняк]

Масивен предател и боклук. (Стамболийски). Дори само за това, което прави с беломорска тракия и беломорските българи. Това настрана, дори отказът му от коридора до дедеагач стига за квалификацията.

Това, да ти дават земя и ти да я "отказваш", щото нямаш пари да я експолоатираш (ми остави хората сами да намерат парите - да видим дали няма), изцяло в интерес на най-вече гърция, но и сърбия, не е предателство, не знам кое е. Тоя е югославски или гръцки агент, издигнал се до държавната власт. Няма лабаво. Толкова откровен агент на югослявия като него не мисля, че някога сме имали на власт. Да, сравним е с Г. Димитров в някои отношения, но в общи линии, имаш земя, която по една или друга причина е като горещ картов и никой не я иска - и ти я дават на тебе, не на тебе, на държавата и народа, който представляваш, дават ти я без дискусии и ти казваш - "а, не, и аз не я искам, няма пари" -толкова удобно за балканските ни противници, които ще я вземат, защото България бездруго не проявява интерес" - чудя се какво са му платили на това леке или колко дълбоко е бил затънал с тайните им служби, за да го изнудват и контролират така, когато е на власт.

 

[Du6ko]

Преди 5 часа, Южняк said:

Масивен предател и боклук. (Стамболийски). Дори само за това, което прави с беломорска тракия и беломорските българи. Това настрана, дори отказът му от коридора до дедеагач стига за квалификацията.

 

Да, за да си запазим Беломорска Тракия трябваше просто да разгромим армиите на Франция, Англия и нейните доминиони, Италия, Япония, СААЩ, Бразилия, Египет, Северен Китай, Южен Китай, Португалия, Гърция, Сърбия, Черна Гора и още 20 - 30 държави.

А коридора Дедеагач така се бяха разбързали да ни го дадът......  

[КГ125]

Не! Можеше просто да водим активна дипломация, а не да провеждаме политиката на Гърция. 

[КГ125]

Преди 5 часа, Южняк said:

Масивен предател и боклук. (Стамболийски). Дори само за това, което прави с беломорска тракия и беломорските българи. Това настрана, дори отказът му от коридора до дедеагач стига за квалификацията.

Това, да ти дават земя и ти да я "отказваш", щото нямаш пари да я експолоатираш (ми остави хората сами да намерат парите - да видим дали няма), изцяло в интерес на най-вече гърция, но и сърбия, не е предателство, не знам кое е. Тоя е югославски или гръцки агент, издигнал се до държавната власт. Няма лабаво. Толкова откровен агент на югослявия като него не мисля, че някога сме имали на власт. Да, сравним е с Г. Димитров в някои отношения, но в общи линии, имаш земя, която по една или друга причина е като горещ картов и никой не я иска - и ти я дават на тебе, не на тебе, на държавата и народа, който представляваш, дават ти я без дискусии и ти казваш - "а, не, и аз не я искам, няма пари" -толкова удобно за балканските ни противници, които ще я вземат, защото България бездруго не проявява интерес" - чудя се какво са му платили на това леке или колко дълбоко е бил затънал с тайните им служби, за да го изнудват и контролират така, когато е на власт.

 

Точно така е. Активен агент на югославската кауза. А това, което са му платили - дори и през 1944 г. търсят от Харлаков 160 000 долара, които били на вилата на Славовица. Долара...

[Б. Киров]

Преди 6 часа, Южняк said:

Това настрана, дори отказът му от коридора до дедеагач стига за квалификацията.

Коридорът Дедеагач не е ли една крайбрежна ивица земя дълга 3 км и широка 1 км, която да бъде на концесия за 99 години? Поне това съм чел. Едно пристанище на концесия, нищо повече. Което на практика става безпредметно, след като България си получава целия излаз на Бяло море пред ВСВ. И която концесия щеше да изтече след няколко години. Това ли е големия грях на Александър Стамболийски?

Америка защитава позицията, че Беломорска Тракия не може да се откъсва от територията на България, поддържана и от американския шарже д'афер в София Мърфи. На конференция в Париж той представя документи, доказващи българския характер на Тракия, Добруджа и Македония.

Британците допускат компромис с автономна тракийска квазидържава, но в рамките и в границите на гръцката държава – предложение, отхвърлено от американските дипломати. Франция дава идеята за свободна Западна Тракия, включваща българските малцинства, но Венизелос яростно се противопоставя с аргумента, че това ще отдели Одринска Тракия, която следва да се даде на Гърция.

Омерзен,  президентът Уилсън напуска конференцията и САЩ формално са представлявани от второстепенни служители. Въпреки отнемането на Беломорска Тракия, е предоставена възможността в Беломорието да се установи територия под българско управление.

Така великите сили предлагат на България да се отстъпи за 99 години зона от 3 км по брега с 1 км дълбочина на крайбрежието от Дедеагач до Макри, където тя да построи ново пристанище под свой суверенитет.

Поради липсата на териториална връзка Стамболийски отказва.

http://www.desant.net/show-news/36786


Така единственото задължение на Гърция, което тя напълно погазва, е да предостави свободен икономически излаз на България на Бяло море.

Или подписания мирен договор в Ньой, който е резултат от безумната политика на Фердинанд, но писалката е в ръцете на Стамболийски.

Редактирано Юни 13, 2017 от Б. Киров