За казармата. Без емоции.

[Capitainofmarine]

Преди 9 минути, Б. Киров said:

За 2016 са около 30 000, но ако говорим за след 4-5 години да се въведе наборна армия, както се изказа новия военен министър, трябва да гледаме 2000-2001, ето данните: колонката в дясно са общо новородени по година, почти половината са момчета.

Имай предвид че раждаемоста през 2001 - 2010 е в резултат на по-високата раждаемост след приемане указа на Т. Живков за насърчаване на раждаемоста и икономическите стимули през 1981 -88 година. След 2016 започва още по-голям срив в раждаемоста - когато трябва да раждат децата на демокрацията.

Така че : понеже мислим за национална сигурност нещата следва де се обсъждат в перспектива

Нито един от тези три варианта не е в състояние самостоятелно да гарантира НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ.

Само симбиозата от професионален корпус - експедиционни сили и бързо развръщане. Наборен корпус - сили втори ешалон. Народно опълчение - сили на териториалната отбрана са в състояние да гарантират националната сигурност при задължително условие - членство в колективна система за сигурност и икономическо сближаване със съпределните държави - за да можем да избигнем агресия.

Следващите постове да поговорим за техника.

Преди 16 минути, КГ125 said:

Това е лукс или заместител на необходимостта от наборна армия. В САЩ е традиция, а тука за какво ни е? За да не се нарича армия? Или за да е нещо като полу-армия? 

Може и ерзац армия да го наречем, стари приятелю, но нашия народ трябва да има възможноста - ако се наложи да може сам да защити независимоста си, иначе жална ни майка. Колкото и да са криви марксистите в доктрината за народната война са си прави. Дори и Чърчил наложи в Великобритания идеята за тоталната война и така  спечели войната, заедно със  Сталин и Рузвелт.

[vorfax]

Преди 2 часа, КГ125 said:

- Свободата винаги някъде е ограничена от нещо. Но гордостта да си преминал през това обучение и изпитание и да си войник пък никой никога и с нищо не може да ти я ограничи. 

- за какво ти бяха бижута в казармата???

През живота си съм имал само едно бижу (пръстен, далеч след казармата), което и не нося. Обяснявах това, че в казармата кражбите бяха безнаказана практика от ефрейторите и че идеята за лично пространство и за лична собственост не съществуваше там.

[Б. Киров]

Преди 3 минути, Capitainofmarine said:

Може и ерзац армия да го наречем

Те хората от такава ерзац армия направиха Съединението и спечелиха Сръбско-Българската война. Такива ерзац-войници воюваха и на Шипка.

Редактирано Май 10, 2017 от Б. Киров

[Capitainofmarine]

Преди 8 минути, vorfax said:

През живота си съм имал само едно бижу (пръстен, далеч след казармата), което и не нося. Обяснявах това, че в казармата кражбите бяха безнаказана практика от ефрейторите и че идеята за лично пространство и за лична собственост не съществуваше там.

Честно! Винаги съм ти чел постовете с внимание и уважение. Но днес само искам да те питам - ти аджеба къде и кога си служил?

 

Преди 7 минути, Б. Киров said:

Те хората от такава ерзац армия направиха Съединението и спечелиха Сръбско-Българската война. Такива ерзац-войници воюваха и на Шипка.

Отдавна не съм се радвал на такова приятно общуване, И как бързо разрови материята и изкара нужните данни, Само една поправка, стойноста на един военнослужещ включва и инвестициите в материално техническо и бойно снабдяване и е далеч повече от заплата и осигуровки , - а може и да си го  сметнал но ми е трудно да чета - с очилата за постоянно съм - читателските са в спалнята на жената - да не я будя . ще ми развали удоволствието.

[Capitainofmarine]

On 9.05.2017 г. at 22:59, Frujin Assen said:

Ей, уж без емоции, ама как само се ядосах. Аз като диванен експерт виждам някой неща, които за вас са напълно невидими. Сега ще ви спретна една тема за съвременната армия и съвременната война.

А ако стари приятели те помолим да отвориш една тема , да речем - Перспективи за развитие и модернизация на българските въоръжени сили - би ли отзовал , за да си направим една културна дискусия и да не задръстваме теми с ОТ.

[КГ125]

Преди 26 минути, vorfax said:

През живота си съм имал само едно бижу (пръстен, далеч след казармата), което и не нося. Обяснявах това, че в казармата кражбите бяха безнаказана практика от ефрейторите и че идеята за лично пространство и за лична собственост не съществуваше там.

Ефрейторите? Какви пък ще са били ти страшни ефрейтори? 

Да се присъединя към въпроса - къде и кога? 

Лично пространство? Какво е това и за какво ти е там? 

[КГ125]

Преди 30 минути, Б. Киров said:

Те хората от такава ерзац армия направиха Съединението и спечелиха Сръбско-Българската война. Такива ерзац-войници воюваха и на Шипка.

И на Одрин и на Булаир и на Тутракан и къде ли къде ли къде ли не. Нещо повече ще си позволя да заява, че само и единствено благодарение на армията Третата българска държава не загина през 1885 и особено през 1913 г. 

Във втория случай всички умници се о..аха, народът, обединен в армията спаси положението, но даже и на тях,, на на нито един от тях не му мина през ума, че за България ще е по-добре да НЯМА армия.... 

Редактирано Май 10, 2017 от КГ125

[Du6ko]

Моето мнение е служба но между половин и 1 година. Не повече от 1 година. 

[vorfax]

Преди 2 минути, КГ125 said:

Ефрейторите? Какви пък ще са били ти страшни ефрейтори?

Те просто се възползваха от свободата да тършуват из личния багаж на наборниците, докато те висят на плаца. Това не е лична драма, аз бях бедно момче и си нямах телефон и вкъщи. Нямаше какво ценно да ми откраднат, но все пак няколко лични вещи нужни за самата служба ми изчезнаха.

Лични данни не бих искал да изнасям, но служих в последните години на наборната служба.

[КГ125]

И къде това? 

[КГ125]

Just now, Du6ko said:

Моето мнение е служба но между половин и 1 година. Не повече от 1 година. 

Достатъчно е и дори е много! Някои специалности 6, други 1. За това време може да се усвоят чудеса от храброст... 

[vorfax]

Преди 6 минути, КГ125 said:

Лично пространство? Какво е това и за какво ти е там? 

И аз затова се питам. На затворниците нито им липсва, нито им трябва, а ги водят, че са наказани там.

[КГ125]

Преди 3 минути, vorfax said:

И аз затова се питам. На затворниците нито им липсва, нито им трябва, а ги водят, че са наказани там.

Къде ли е разликата? В това, че там си важен  - дори оръжие ти дават и пазиш държавата. И се обучаваш за едни такива добри неща.

А тия щуротии с личното пространство и т.н. са щуротии. 

В един футболен отбор колко лично пространство има? 

Та - къде е било това място, дето ефрейторите крали бижута? Що за част? 

 

Редактирано Май 10, 2017 от КГ125

[Capitainofmarine]

Преди 10 минути, Du6ko said:

Моето мнение е служба но между половин и 1 година. Не повече от 1 година. 

Душе, привет!

Няма как да стане за по-малко от 18  месеца.

Имаш половин година да изградиш войник - специалист / вече мина времето на щиковите атаки/ и да го интегрираш в отделение.

После имаш половин година да сглобиш взвод и рота.

после събираш и поддържаш половин година батальон ,- докато от новобранци събираш отделение взвод и рота.

.

Редактирано Май 10, 2017 от Capitainofmarine

[vorfax]

 

Преди 5 минути, КГ125 said:

Та - къде е било това място, дето ефрейторите крали бижута? Що за част?

И ти ще да си от тези, които са били за първи път в казарма като наборници и за последен път при уволняване. Сега ще се учудиш и че извращения е имало по-рано, че с това оръжие войничетата се самоубиват, че със зачислено оръжие се извършват престъпления... Казармата не е свято място, нито пък в него не влизат хора, та да няма всички онези човешки кусури, които ги имат хората извън нея. Дисциплината ги парира до голяма степен, но да се изненадаш и че имало кражби е като да падаш от Марс.

Концепцията, че казармата учи на дисциплина за мен е абсурдна. Не може на 20-годишни хора да им промениш поведението. Може да ги накараш да се страхуват и да изпълняват, но за превръщането във войн трябват други неща - война, заплахата да убият близките ти, ей такива работи, а не кросчета, от които 95% умират, защото до тази възраст най-тежките им изпитания в живота са да не заспят под масата след поредния купон.

[Galahad]

Преди 11 часа, Capitainofmarine said:

Приятелю, това е лъжа и манипулация и аз не разбирам как интелигентен човек като теб може да го твърди!!!. Нито е по-скъпа, нито е безполезна. Погледни армиите на Русия, Китай, Турция това за безполезността. А за скъпостта - на цената на една десета от цената на професионалната армия на САЩ имат военен параритет.

Въпросът е на различни военни доктрини.

Наборната армия е военна доктрина на масовата народна война.

Професионалната армия е доктрина която изключва наличието на оръжие в ръцете на народните маси.

Това разбира се е опростенческо и "марксистки" казано но не мога да го кажа  по друг начин със свои думи - а не обичам да папагалствам.

 Проблемът във България е ниската раждаемост , при този процент раждаемост не ще можем да поддържаме дори тези скромни въоръжени сили които поддържаме сега.

Истината както винаги е някъде по средата. Съчетаване на професионална и наборна армия.

И какво да гледам армиите на Русия и Китай? Къде точно са се изявили? Руската армия я мачкаха и малката Германия и още по-малката Финландия. Руската армия я видяхме как се справи и в Афганистан. Китай успя срещу Тибет по простата причина, че въоръжението на тибетската армия беше изключително остаряло за да може да окажат някаква ефективна съпротива. Иначе през ВСВ се видя какво направи доста по-малката Япония с Китай. Преди това пък няколко модерни за времето си кораба се оказват достатъчни да мотивират Япония да отвори границите си.

Ще рече, че в днешно време ако една държава иска да има армия, с която да се защити, а не да служи за избиване на комплексите на някой министър, то тя трябва да осигури преди всичко модерно въоръжение. Какво точно да е то (тъй като видях предпочитания за модели) зависи от особеностите на страната и набелязаните цели (дали се цели само отбрана или включване във Великите сили, население, географски особености - напр. Англия е сред море и за нея са най-важни флота и авиацията).

За съжаление хазната не е някакъв неизчерпаем източник, тъй че всичко опира до пари. А в нашата пари няма. Тъй че трябва доста повече примерно от шведи или швейцарци да правим сметка как може да ги харчим.

Казвам, че наборната армия е скъпа. Скъпа е, защото за да може да се нарече армия не е достатъчен комат хляб и паница боб. БНА беше докарана до абсолютна безполезност - техниката беше толкова амортизирана, че не можеше да се додътри до портала на парка, камо ли до портала на поделението, пък какво остава с нея да се прави учение. Но то и това е бял кахър, защото нямаше даже пари за патрони и за бензин до стрелбището. Една такава армия с какво ще плаши противниците - с хубавото набиване на крак пред ухиления като теле министър ли?

Проблемът не е в раждаемостта, а в емиграцията. Голяма част от младите хора емигрират и раждат в чужбина. Колкото и да родят, техните деца в българската армия няма да служат. Да се въведе наборна служба и да се увеличи емиграцията едва ли е някакъв стимул.

А как ще се увеличи раждаемостта при жестоката реалност у нас, ако някой като изкара до 12 клас, после 2г. казарма и накрая след 5г. висше след всичко това вече да е навъртял 30г. и да е безработен висшист? И тъй стигаме до още един потенциален разход - държавата да поеме издръжката на семейството на войника докато той отбива военната си служба, защото иначе ще трябва да се отклони от казармата за да храни семейството си. А хората обикновено се сражават за да защитят своя дом и семейство, а не скъпите пури и парижки вечери на своя депутат. Тъй че от този, дето не е готов да се отклони от казармата като зареже България за да изхрани семейството си, защото на държавата му не и пука за тях, не чакай да тръгне да пази държавата.

Наборната армия няма да направи армията по-голяма, но ще направи населението на България по-малко.

Що се отнася до комбинирания вариант. Ами то и педераста си е комбиниран вариант между мъж и жена, ама дали трябва да си мечтаем да ни споходи такова нещо?

Някои държави имат бол пари, могат да си позволят много гивезлъци. Който няма пари като България, трябва по-добре да си смята харчовете. Каква полза от голяма армия, която не е мотивирана да се бие за заплата от 400лева и пенсия от 100лева?!? Успешна е преди всичко мотивираната армия. Един мотивиран войник лесно и бързо може при нужда да усвои онова, което 2-3 години се "усвояваше" в БНА.

За това как с укази се правят деца:

Отива Тато в едно село и почва - представям си, как вашите деца по моста отиват на отсрещния бряг в училището.

- Ама нито на този, нито на отсрещния в наше село няма училище?

- Ще ви направим училище.

- Ама то и мост няма?!?

- И мост ще ви направим.

- Ами и деца нямаме?!?

- И деца ще ви направим.

[Capitainofmarine]

1 hour ago, Capitainofmarine said:

Няма как да стане за по-малко от 18  месеца.

Имаш половин година да изградиш войник - специалист / вече мина времето на щиковите атаки/ и да го интегрираш в отделение.

После имаш половин година да сглобиш взвод и рота.

после събираш и поддържаш половин година батальон ,- докато от новобранци събираш отделение взвод и рота.

.

Имам предвид , че това са знания, умения и навици които следва да се развиват до автоматизъм, така че боеца да ги извършва без участие на , да го наречем, мисловния апарат. В бойна обстановка няма да има възможност за мислене , там ръцете сами трябва да знаят какво следва да направят, главата следи бойната обстановка , а ръцете сами действат.

[Capitainofmarine]

Преди 2 минути, Galahad said:

И какво да гледам армиите на Русия и Китай? Къде точно са се изявили? Руската армия я мачкаха и малката Германия и още по-малката Финландия. Руската армия я видяхме как се справи и в Афганистан.

Е да той и Наполеон мачка руската армия че после стана модерно быстрото пардон бистрото в Париж. Пък Хитлер така я мачка че Райхстага - който го пали преди това българин навярно все още носи надписа " Здесь был Ваня из Красноярска"

Не наистина не разбирам , странна е логиката.

Има ли военен параритет - има. Наборна армия и профисионална. да.

Иначе си прав армията трабва да е съвременно ниво. Ако погледнеш никога не съм отричал нуждата от симбиоза между наборна и професионална армия.

Има неща които наборната армия не може да направи - примерно високотехнологични рискови експедиционни операции, За чужди интереси може да ходят да защитават само платени контрактници.

Преди 17 минути, Galahad said:

Казвам, че наборната армия е скъпа. Скъпа е, защото за да може да се нарече армия не е достатъчен комат хляб и паница боб. БНА беше докарана до абсолютна безполезност - техниката беше толкова амортизирана, че не можеше да се додътри до портала на парка, камо ли до портала на поделението, пък какво остава с нея да се прави учение. Но то и това е бял кахър, защото нямаше даже пари за патрони и за бензин до стрелбището. Една такава армия с какво ще плаши противниците - с хубавото набиване на крак пред ухиления като теле министър ли?

Е просто не е вярно. БНА не беше такава каквато я описваш, БА може и да е била, но има разлика.нали. В татово време се инвестираше в армията.

Казваш няма пари - да но имаше преди година за инфраструктурни проекти - с 4млд евра нарасна държавния външен дълг. А тези инфраструктурни проекти къде са - щото парите вече ги няма?!

Истината е че българската политическа воля е в стихията си - наречена корупция. А пари има - няма държавници.

Често съм си мислил - такова ще да е било положението при Иван Шишман.

А деца правят - икономически стабилните хора - които не се замислят върху проблема за утрешния хляб, разбира се и необразованите/лумпенизираните/ като няма какво да правят - правят деца

А днешните деца са скъпи , училище, кола, жилище.

[Galahad]

Работата е там, че Червеното знаме над райхстага е след десанта в Нормандия, а не преди това. И Наполеон го разбива не Кутузов, а Уелингтън.  Проблемът на французите и германците се оказва не толкова руската армия, колкото руската зима. Което пак ни връща на това, което казах - че въоръжението на една армия трябва да е адаптирано с нейните цели, задачи и терен на действие, а не просто да е някакъв случаен набор от някаква техника. Това пък логически води до Татовата армия. Тя превъзхождаше турската по бойни машини на пехотата. Обаче при днешните технологии от това особена полза няма. Те вършат работа примерно за транспорт при мироопазващи операции. Но при сегашната авиотехника и ракети подобни единици могат да бъдат смлени за нула време на бойното поле. Е, може да свършат някаква работа срещу Сърбия, Гърция, Македония, Черна гора и Румъния, ама просто щото повечето от тях са на нашия хал. Но срещу турската армия стратегията ни беше: удържаме докато дойде помощ от СССР. При една такава стратегия тези пехотни транспортни са напълно безполезни, защото идеята е армията да е в окопите, а тази техника върши някаква работа при атака, каквато не се предвижда. Те иман малокалибрени оръдия и картечница, т.е. неща не особено полезни ако стратегията е армията да е в окопите, а не да атакува и превзема. Та по Татова време се хвърляха пари в разни недоразумения. Напр. скъпо оборудвани кабинети по НВО с талашитена ламперия на стените, завеси с моторчета и др. под. напълно безполезни дивотии. За сметка на това за цялото обучение по НВО имаше опция само веднъж да се стреля с въздушна пушка, при това само с 10 сачми. Имаше и някакъв учебен лагер, на който мой имаше и стрелба с автомат - май беше веднъж с 3 патрона. Това за 30 дена ядене и кръгом на плаца. Сиреч парите отиваха за какви ли не неизползваеми недоразумения, а за реална подготовка нямаше, защото бяха похарчени за глупости.

Сега че бодигарда харчи парите тъй неразумно, както го правеше вече покойният му работодател е повече от ясно. Но на държавата като на всеки човек парите никога не стигат да си накупи всички глупости, които може да му хрумнат, че не е лошо да ги има. За огромно съжаление след като беше съкратена армията не се пристъпи към втория полезен етап - спестените пари да се похарчат за адекватна на потребностите на България военна техника и на обучението на платената армия с нея. Да не говорим, че нашите наемници са основно секретарки и пиарки. Както се оказа от 20 000 армия няма 200 войника да пазят южната граница от талибани. Иначе казано сегашната бройка е достатъчна, ама да е армия, а не секретарки. И на 200 000 да се увеличи, ще е също толкова безполезна, само дето секретарките и пиарките ще са много повече. За наборната армия е по-добре службата да трае 10 дни, ама през тях да се изстрелят 3000 патрона, отколкото 2 години, ама през тях да се изстрелят 30 патрона. Но истинската армия на 21 век това са кораби, самолети и ракети. Другото е в категорията "шеф-ташак". За нас корабите не са особено важни, защото сме в затворено море, тъй че ни трябват колкото за конвой и пробив на чужда блокада. Максимум за блокада на някоя от черноморските страни. Тъй че ни трябват самолети и ракети (не бъркайте това с генерал с пиарка). 

[Du6ko]

Преди 2 часа, Galahad said:

Работата е там, че Червеното знаме над райхстага е след десанта в Нормандия, а не преди това. И Наполеон го разбива не Кутузов, а Уелингтън.  Проблемът на французите и германците се оказва не толкова руската армия, колкото руската зима.

При десанта в Нормандия немците имаха 3 (три) дивизии от болни хора инвалиди, дюстабанлии и язвеници. Операции като Нормандската в Русия се провежда на ниво корпус, максимум армия. Ако Хитлер беше снел няколко дивизии от руският фронт и ги беше хвърлил в Нормандия щеше да разгроми десантчиците. Но той унищожи Ромел и не му даде резерви. Черваената Армия с атаките си ги спаси. 

Наполеон Велики преди Ватерлоо предаде Париж на руските войски и избяга като гонен от огън от столицата си. Както преди това избяга от Русия и остави армията си от цяла Европа на руснаците. Французойките посрещнаха руските богатири с викове - Бистро Бисто и с шампанско. Бистро Бистро - така французите казваха руската дума - Быстро Быстро Богатир славен непобедим.

Въобще след похода в Русия и Наполеон Велики император на Европа и Френската Империя и Фюрера на Хилядолетния Райх и Европа и Карл 12 крал шведски бяха просто развалини. Физически и морални. Горкия Фридрих Велики също.  

За това че в армията и навсякъде при всички общества често се хвърлят пари на вятъра съм съгласен. От 2 години в казамата 1,5 години сме павили несвойственни за армията глупости. Предислокация , урожай и прочее . В САЩ фирмите които снабдяват армията тънат в злато. Там май един армейски  чук е по 500 до 1000 долара. 

Редактирано Май 11, 2017 от Du6ko

[Capitainofmarine]

Преди 2 часа, Galahad said:

Работата е там, че Червеното знаме над райхстага е след десанта в Нормандия, а не преди това. И Наполеон го разбива не Кутузов, а Уелингтън.

Галахаде, неочаквано за мене след като прочетох първото изречение , загубих , за първи път от 2006 година желание да те чета.

Ти досега не беше писал глупост. Кой първо ти говори за Кутузов, говорим за руснаците въобще , а те след като Кутузов изтощава силите на Великата Армия при Бородино, след като го оставят да завземе Москва - но на практика  го обкръжават там и го оставят без комуникации без логистика, го подгонват назад през цяла Европа и стигат до Париж. Оттам според градската митология произлиза и названието на френското бистро брадатите казаци без да слизат коня и без да влизат в заведението викали на сервитьора "закуска , водка - быстро" . Тогава Наполеон взел че се отрекъл от престола , и го изпращат на Елба , после се връща за сто дни и чак тогава Уелингтън го разбива и унищожава гвардията " Гвардията умира но не се предава!" Относно  зимата - ми да воюват лятото!

Аз ли, на тебе трябва да разказвам история?!  добавено: И защо ме хлъзваш по наклона тук не става въпрос за наборна войска - тая руска армия е рекрутна с 21годишен срок на служба за солдата.

Прости но надолу няма да те чета - разочароващо е! За мое голямо съжаление!

 

 

Редактирано Май 11, 2017 от Capitainofmarine

[Du6ko]

Преди 13 минути, Capitainofmarine said:

Галахаде, неочаквано за мене след като прочетох първото изречение , загубих , за първи път от 2006 година желание да те чета.

Ти досега не беше писал групост. Кой първо ти говори за Кутузов, говорим за руснаците въобще , а те след като Кутузов изтощава силите на Великата Армия при Бородино, след като го оставят да завземе Москва - но на практика  го обкръжават там и го оставят без комуникации без логистика, го подгонват назад през цяла Европа и стигат до Париж.

Само малко допълнение. Кутузов не обкръжава Наполеон а го изиграва и му прерязва пътя на Запад и Юг  към Европа.... 

На Изток към - Волга, Урал, Сибир, Байкал, Амур Наполеон е можел свободнода се движи. Както и на Север - към Архангелск, Воркута , Магадан, Чукотка. Интересно защо победоносния Наполеон се отказва от такава възможност ? Абе в Русия лесно се влиза трудно се излиза. 

Редактирано Май 11, 2017 от Du6ko

[Warlord]

Хех, пробвай да се движиш свободно през Русия през зимата без продоволствие за армията. И какво ще търси Наполеон в Архангелск или Магадан, дори и някак да се добере до там?

[Capitainofmarine]

Преди 1 час, Du6ko said:

Само малко допълнение. Кутузов не обкръжава Наполеон а го изиграва и му прерязва пътя на Запад и Юг  към Европа.... 

На Изток към - Волга, Урал, Сибир, Байкал, Амур Наполеон е можел свободнода се движи. Както и на Север - към Архангелск, Воркута , Магадан, Чукотка. Интересно защо победоносния Наполеон се отказва от такава възможност ? Абе в Русия лесно се влиза трудно се излиза. 

Интересното е че като му прекъсват съобщенията в Москва - му оставят път на юг-югоизток , тоест към солените степи на Дон и Волга.

Май са се опитвали да копират Петър Велики който вкара Карл в украинските степи на Полтавщината. Но това няма нищо общо с темата.

[Б. Киров]

Малко изчисления без емоции, като отговор на господата, които твърдят,че наборната армия е по-евтина от професионалната. Както се казва, нищо лично, ще се радвам, ако могат да ме опровергаят убедително, може и да греша.

Какво според мен би означавало в парично отношение за икономиката на България влизането на два набора от по 25 000 млади мъже за срок от 18 месеца, при тяхното застъпване:

 

Това най-напред означава 50 000 работни места блокирани за 36 месеца. С други думи, това са 317 000 000 работни часове по малко принадена стойност в БВП на България, можете да си го сметнете сами; по 5 лева минимална принадена стойност на час, това се съизмерва с 1600 млн. лева. Това е повече от целия военен бюджет за година сега.

От предишният ми постинг стана ясно, че сегашните годишни заплати и осигуровки на 35 000-та професионална армия е 540 млн. Или само тези загубени единствено от принудителната безработица на 50 000 необучени млади мъже, вие можете да си позволите:

1. или да имате още 35 000 платени професионалисти за същия срок.
2. или вместо това да инвестирате тази сума в качествена и модерна техника.

И това не е всичко, защото тези 50 000 млади мъже през цялото време на службата си ще бъдат икономически пасив – те трябва да ядат, да се обличат, да им се изградят казарми и т.н. Всички тези допълнителни разходи са поне още толкова, колкото е пасивът от принудителното им превръщане в безработни.

Но и това не е всичко, защото за 50 000 необучени войници, вие ще трябва да ангажирате поне още 15 000 офицери и старшини, които да ги обучават и надзирават, тези хора ще получават държавни заплати като колегите си професионалисти, но ще се занимават единствено с педагогически и менторски функции.

И се пита в уравнението –  кой ще плати? И с какво и откъде.

И защо господата, привърженици на масовата наборна армия, смятат, че войната днес не е високотехнологична професия, която е абсурдно да бъде овладяна за 6 месеца, година или дори две – тя е сложен занаят и като такъв си изисква дълго време за усвояване и квалификация. Точно от такива печени-недопечени войници по соц-казармите на Югославия се формираха паравоенните националистически банди, които заляха в кръв съседите през последното десетилетие на отминалия век. От такива наборни войници е и гръбнакът на ИДИЛ – той се състои предимно от войници и офицери на наборната армия на Саддам. Играта на войници е игра с огън.

Редактирано Май 11, 2017 от Б. Киров