"Да внимаваме какво пускаме и говорим във Фейсбук"

[КГ125]

Това го чувам днес втори или трети път, заедно с фразата "Мрежата не е лично пространство". 

Вярно, по повод идиотските скандали занимаващи медийната среда напоследък, но все пак - да не би нещо в съвременната ни демокрация свободата на словото да се пропуква? 

[vorfax]

Не ти се разбира какво искаш да кажеш.

[КГ125]

Искам да кажа, че напоследък из медиите зазвучаха горните рефрени - днес ги чух два пъти, та се замислих дали ерата на неограничена свобода на говоренето не започва полека да свършва. 

[vorfax]

Винаги публичните заявления за престъпления и пускане на линкове, нарушаващи законите, са били повод за реални действия на специализираните служби. И в България са били арестувани хора за подбуждане към престъпления, за разпространение на пиратско съдържание и т.н. Мен повече ме безпокоят несанкционираните действия, примерно масовото българско пожелание за изнасилване и за убиване.

[mnogoznaiko]

Да внимаваме, защото там всичко се продава, а има кой да го купи

Правят се едни огромни алгоритни, за нашите интереси, нашите предпочитания и на тяхна база се пускат събития, продукти и други стоки, към които бихме имали интерес.

Интересно е че в момента фейсбук яко е погнал всички профили, които нямат истински имена и нямат никакви лични снимки и ги блокира и за да ги пусне отново то искат лични снимки, лични данни и прочие...

И ето едно интересно сравнение:

[Skubi]

Че не само фейса....Аз гледах инфота за ЛЕД рефлектори при еМАГ и сега постояно даже и тук ми иде рекламата даже и на жената на айфона.

Само тогава се правят на идиоти властите когато на тебе ти трябва нещо. Когато на тях, намират те за аламинут.... 

Редактирано Май 20, 2017 от Skubi

[vorfax]

Just now, mnogoznaiko said:

... за нашите интереси, нашите предпочитания и на тяхна база се пускат събития, продукти и други стоки, към които бихме имали интерес.

Е, хайде сега топлата вода. С приемане на условията за ползване потребителите изрично се запознават и собственоръчно приемат тези условия. Ако си ровил в eBay за оръжия, в bgnauka може да ти пусне реклама на амуниции. Какво скандално има? Веднъж дадох примера, че ако съм дърт искам рекламите да ми предлагат лекарства за простатата, а не виагра. Фобията от "събиране на информация" се гради на илюзията, че може да останеш анонимен на публично място.

Just now, mnogoznaiko said:

Интересно е че в момента фейсбук яко е погнал всички профили, които нямат истински имена и нямат никакви лични снимки и ги блокира и

Google+ натириха със стартирането си онези без лична снимка, и това беше самоубийство. Зукито печели милиарди долари годишно от реклами, защото във Фейсбук може да видиш от порно до рязане на глави. Ако е решил да поставя ограничения, рискува печалбите си, а и да се направи фалшив профил с чужда снимка е елементарно, пък Фейсбук е всеизвестен с липсата си на модераторски контрол, който да отсъди кой прав кой крив.

Редактирано Май 20, 2017 от vorfax

[ДеДо Либен]

Преди 2 часа, КГ125 said:

Това го чувам днес втори или трети път, заедно с фразата "Мрежата не е лично пространство". 

Вярно, по повод идиотските скандали занимаващи медийната среда напоследък, но все пак - да не би нещо в съвременната ни демокрация свободата на словото да се пропуква? 

Ако оставим настрана разсъжденията по принцип , извода е че ако си решил да захлебиш влизайки във властта се изисква един минимум от усет и интелигентност.

Например: снимал си се някъде с нацистки поздрав - не го плясваш у фейса.

Да се държиш като идиот за да се харесаш на маргинали и лумпени не е свобода на словото.

Така че имаш право да се държиш тъпо , но си носи последствията.

п.с.в нашите географски условия например е по-добре да изпуснеш случайно ,, хероическите,, си подвизи в леглото.

Редактирано Май 20, 2017 от ДеДо Либен

[КГ125]

Хм. Но това значи, че и Чарли Чаплин не е трябвало да се снима в ролята на Великия диктатор. Защото една снимка може да значи много. Например военноисторически интерес. Или сатира. И какво ли не. 

Толкова хора носят Гевара на тениските си и на капите си - и те ли да внимават? 

[Самодива]

Смятам, че примерите с Чарли Чаплин /Великият диктатор/ или с  Гордън Кей /Ало, ало/ не са удачни. Мисля, че никъде извън снимачната площадка и сцената няма направени такива веселяшки снимки на двамата актьори.

[Skubi]

Преди 49 минути, КГ125 said:

Хм. Но това значи, че и Чарли Чаплин не е трябвало да се снима в ролята на Великия диктатор. Защото една снимка може да значи много. Например военноисторически интерес. Или сатира. И какво ли не. 

Толкова хора носят Гевара на тениските си и на капите си - и те ли да внимават? 

Или фан на Гитлер...или друг диктатор. Например на McCarthy му беше достатъчно да го подгони.

Но има когато не е нужно нищо да правиш. Стига някой погрешно да ти обърка името и те постави на списъкът на най-търсените лица в светът. И край. Ако искаш мира Ти трябва всеки път когато Те арестуват да докажеш, че си Ти а не някой друг. Така както господин Hasan M. Elahi който случайно става съмнителен пред властите. И никой не му прави официално проверка защото "официално" не е заподозрян с нищо. Макар и след освобождаването му от всяко едно задържане Той да иска да го рехабилитират. Накраят се освобождава така, че бива поканен в едно военно място и затова официално от FBI трябва да го проверят и му дават затова документ. Въпреки това за да се спаси,за де не бъде пак задържан "случайно" за часове на някое летишге  прави животът си напълно открит. Онлине осведомява винаги по интернета властите затова, че в момента къде е и какво прави..... Така, че внимавай. Биг брадер всичко знае за теб.

[Frujin Assen]

 

[КГ125]

1 hour ago, Самодива said:

Смятам, че примерите с Чарли Чаплин /Великият диктатор/ или с  Гордън Кей /Ало, ало/ не са удачни. Мисля, че никъде извън снимачната площадка и сцената няма направени такива веселяшки снимки на двамата актьори.

Т.е., хората не могат да се бъзикат извън снимачната площадка? 

[kall]

Преди 12 часа, КГ125 said:

Т.е., хората не могат да се бъзикат извън снимачната площадка? 

Могат и си носят последствията от това. Капиш?

[laplandetza]

Абе на тея аватари от феися и гооглюка, микромеките, боинг,моинг, оръвейните комплекси и пр. милициополицейска паплач по хАмериката, еуропата и у наззе , нема ли читави брадати братя да им пратят хабер от Шефа !

[КГ125]

Преди 2 часа, kall said:

Могат и си носят последствията от това. Капиш?

Аха - т.е. не могат да се бъзикат. Капиш? А да носят тениски на Ернесто Гевара сериозно могат ли? На Ленин? 

[КГ125]

Преди 16 часа, Frujin Assen said:

 

А ся, де?

Каква поучителна история за това що е то културен марксизъм и либерастия. Всъщност името им е комунизъм - в мига, в който успеят да изградят система за потискане свободата на словото, те просто я пускат в действие. 

Редактирано Май 21, 2017 от КГ125

[КГ125]

С две думи - Реагирайки остро на шеговитите прояви на един блогър, радикалните групи предизвикват рухване на цели бизнеси, рекламни и др., като по този начин практически извършват електронен и съвсем реален тероризъм срещу свободата на словото.

[КГ125]

Авторът също твърди, че в "Ютуб" или "ФБ" по субективни критерии не допускат платена при тях и уж автоматична реклама.  

[ДеДо Либен]

Преди 2 часа, КГ125 said:

Аха - т.е. не могат да се бъзикат. Капиш? А да носят тениски на Ернесто Гевара сериозно могат ли? На Ленин? 

На Че , Ленин и Сталин може , както и на Гошо Тарабата.Щото комунизма и Мадъ Рашъ се паднаха след ВСВ от страната на победителите.

И сега требе да им търпим и старите(комунизма и панславизма) и новите(евразийството) простотии.

Включително и тука във форума ,,преоблечени,, в мундира на ,,патриотизма,,.

[Frujin Assen]

Това е тоталитализъм. Само където още не инстуционализиран. Което е още по лошо.

[Doris]

Просто трябва да отчитаме, че интернет освен функциите си да информира, забавлява, свързва хората е и  арена на  рекламни, политически и идеологически войни. Алагер ком алагер.

"....психолози от Кеймбриджкия университет събират легално данни за свои изследвания и публикуват откритията си за това какво може да бъде научено за личните черти, политическите пристрастия, сексуалността и много друго при анализ на "харесванията" (likes) във "Фейсбук". 150 "лайка" са достатъчни, за да може изкуственият интелект да опише характера на човека, по-добре, отколкото би го описал партньорът му в живота. С 300 "лайка" разработеният модел разбира хората по-добре, отколкото те самите се разбират."

http://www.dnevnik.bg/sviat/2017/05/31/2980420_miliarderut_koito_stoi_zad_trump_i_brekzit/

[КГ125]

Просто ... демокрацията не е това, което беше. 

[Doris]

Ами не е.

Ако има нещо с което всички бихме се съгласили, това е главоломната скорост, с която се променят съвременните общества и съществената роля на технологиите за тези промени.

Човек трябва да е наясно какво става с информацията  във фейсбук и въобще в интернет . Но това не бива да е повод да се отказваме от тях.

 

[КГ125]

Тъй, де но работата е, че промяната не е на добро.