"Да внимаваме какво пускаме и говорим във Фейсбук"

[Южняк]

On 21/05/2017 at 15:29, КГ125 said:

Авторът също твърди, че в "Ютуб" или "ФБ" по субективни критерии не допускат платена при тях и уж автоматична реклама.  

Това е вярно. Личен опит. Автоматична друг път. А и автоматичната могат да спрат, но генерално те ти казват какво и *как* можеш да рекламираш, ако изобщо. Да субективно. Цялата електронна игра е субективна. Няма свобода. Имаше, но няма. Само едни крокодили шават в дигиталните води и от време на време забелязваш чифт втренчени очи, които после потъват в дълбокото. Къпи се, но на твой риск. 

[kramer]

On 6/1/2017 at 11:49, Doris said:

Просто трябва да отчитаме, че интернет освен функциите си да информира, забавлява, свързва хората е и  арена на  рекламни, политически и идеологически войни. Алагер ком алагер.

"....психолози от Кеймбриджкия университет събират легално данни за свои изследвания и публикуват откритията си за това какво може да бъде научено за личните черти, политическите пристрастия, сексуалността и много друго при анализ на "харесванията" (likes) във "Фейсбук". 150 "лайка" са достатъчни, за да може изкуственият интелект да опише характера на човека, по-добре, отколкото би го описал партньорът му в живота. С 300 "лайка" разработеният модел разбира хората по-добре, отколкото те самите се разбират."

http://www.dnevnik.bg/sviat/2017/05/31/2980420_miliarderut_koito_stoi_zad_trump_i_brekzit/

Ами като даде бъркоч, как трябва да се оцени човека? Като "бъркоч". И какво трябва да опише интелектът в случая?

[sirius]

В-С-Я-К-А власт предприема мерки за опазването си.
Всяка власт в един момент се изчерпва, губи доверие, и тогава започва насилието. А насилието може да се облече в най-пъстрите дрешки.
Свободата на словото бе начин да се събори комунистическата власт.
Върховенството на закона - е начин тази власт да се запази. А все пак законите тя ги произвежда.

Това е основната задача на мрежовата разведка. И съвсем второстепенната е информация за интереси във връзка с комерса.
Ние като пазар сме капка в морето - никаква същественост. Но защо пък да не събират каквото пускаме.
Въпроса с власта е съвсем друг. Ние сме в предградията на русия и могат да се разполагат бази, техника и пр. Пък току са ни навили и да воюваме с русия веейки натовски знамена...

И да, всичко се записва, но няма ресурси всичко да се прослуша. Има едни алгоритми, по които се попада в облъчването на радара, и други алгоритми за да се стане "цел", после пак алгоритме за отсяване коя "цел" да се прихване (демек някой специално да седне и да прослуша нещо изречено от вас).
Няма такава мощна система, която едновременно да е прихванала всеки индивид. Но всеки който е в мрежата "свети" (излъчва) и съответно е цел, но далеч не всеки е прихваната цел.

 

[Южняк]

Преди 2 часа, sirius said:

Има едни алгоритми, по които се попада в облъчването на радара, и други алгоритми за да се стане "цел", после пак алгоритме за отсяване коя "цел" да се прихване (демек някой специално да седне и да прослуша нещо изречено от вас).

 

 

Възможно е да си прав (в цитираната част, в нецитираната не се и съмнявам, че си). Твърдиш го много убедено. Как стигна до този извод, прочете ли го някъде, личен опит, една жена каза, умствени спекулации? На какво базираш твърдението си?

[sirius]

Привет Южняк, на мен не ми докладват от всички разузнавателни агенции. Разбира се, че гадая. Но съм живял по социалистическо време, знам че вътрешно и външно разузнаване нямат стенвестник да разгласяват какво и как правят. Но ги имаше. Г-жа Меган, дето интервюира Путин, спомена за 17 разузнавателни агенции, американски. 
Но няма какво да търся източници дали са 3 или 30 агенции - няма съществено значение. Има значение къде е интереса на една власт. И тук нещата са класически - територия, военно розузнаване, информация (нагласи на облъчваното население), ресурси и търговия.

И си задавам въпроса каквъв интерес ние бихме имали за америка. За да харчи ресурси и да подкрепя управление, демек да има власт. Нефт нямаме, търговия... забрави, остава територия и народонаселение. А американската мечта е да види мечката без глава. И да я транжира. Това е основна цел. По нея се равняват всички други цели. (Както при комунизма всички се борехме с америка.) Като крепенето на власт по българско например. И може би на доверени на америка хора се дава достъп до ФБ, твитър и/или каквото доверените им поискат... за да задържат власта си, демек тази на америка. 

А за алгоритмите, аз съм учил програмиране, имам си на идея как се търси в масив данни. Въпроса е да знаеш какво точно търсиш и как да го формулираш. Знам, че америка си има "флашки", огромни записвачки на всичко що тече по нета. Ако не всичко, то поне най-важното - там където хората комуникират - не е трудно човек да се досети къде става това. Защото комуникиращите хора са способни да променят нагласите в цялото общество. И току виж са започнали да възприемат русия като ангел-спасител, америка като майката на сорос или ....  не са хубави тези неща за власта. Трябва толерантност, примиримост, любов и пр. да се излъчва в междухорската комуникация. И да знаят че русия и путин са най-големите врагове. Да имат необходимата (за някой) нагласа. Ама то и при социализма бе така - нищо ново. Само власта идва от другаде. И времената са малко по-технологични. Иначе същата работа. От хиляди години.

Редактирано Юли 2, 2017 от sirius