Землянката на началник оперативно отделение

[nik1]

Фружине, ще потретя:

Грипените ще ги експлоатираме 40 години, но ако има война или конфликт (дори при необявена такава) трябва да ги приземим.

Цитирай

The guidelines Lagar och Riktlinjer för Vapenexport; Svenska Riktlinjer för Krigsmaterielexport och Annan Utlandssamverkan (1993) state that export of any type of war materiel should not be allowed to a State that is in an armed conflict with another State– even if a declaration of war has taken place. Neither should it be allowed to a State involved in an international political or rhetorical conflict feared to lead to an armed conflict, or to a State with domestic armed conflicts. Nor is it allowed to be exported to a State where human rights violations occur. Also, according to §1 in the Law (1992:1300) about War Materiel, the export of war materiel should only be granted if it is not in conflict with the principles and goals of the Swedish foreign policy or if there are security reasons.

Ще потретя: При конфликт -  Подръжката, дори и най-рудименталната (която както опитът показва,се извършва в Швеция), резервните части и оръжията за Грипен стават табу за нас (банира се всякакъв експорт за държавите които са в конфликт)

 

 

 

 

 

Редактирано Май 22, 2017 от nik1

[Frujin Assen]

Това вече наистина е лошо. Излиза, че стават само за обучение на пилотите. Не че това е лошо де, но освен тях ще трябват и други самолети. То не стига, че парите са малко, но и нищо нормално не може да си купим.

Демек, тъй или иначе ще е нужен Ф-16. Получава се, че която и от офертите да изберем все ние сме набутаните.

Редактирано Май 22, 2017 от Frujin Assen

[Capitainofmarine]

Преди 1 час, nik1 said:

Ще потретя: При конфликт -  Подръжката, дори и най-рудименталната (която както опитът показва,се извършва в Швеция), резервните части и оръжията за Грипен стават табу за нас (банира се всякакъв експорт за държавите които са в конфликт)

 

Ники , обясни за какво става реч, прочетох но от двата цитата единия на шведски , другия на английски не става ясно в кой случай действа тази норма.

Това според правото, може да е само в случаите , когато става въпрос за наем.

В този случай, собственика носи отговорност, не винаги , но ...

Но при положение, че купуваме и придобиваме собственоста върху тези самолети, въпросната норма на шведското законодателство не следва да работи.

Всъщност каква е сделката - Ние купуваме нали?!

[RIZAR]

 

Kомпановките на БМП-1 и 2

[Capitainofmarine]

Преди 26 минути, RIZAR said:

 

?

[kramer]

Преди 3 часа, nik1 said:

Фружине, ще потретя:

Грипените ще ги експлоатираме 40 години, но ако има война или конфликт (дори при необявена такава) трябва да ги приземим.

Ще потретя: При конфликт -  Подръжката, дори и най-рудименталната (която както опитът показва,се извършва в Швеция), резервните части и оръжията за Грипен стават табу за нас (банира се всякакъв експорт за държавите които са в конфликт)

 

 

 

 

 

Ха-ха, че ти, един конфликт колко мислиш, че ще продължи?

Редактирано Май 22, 2017 от kramer

[nik1]

Преди 2 часа, Frujin Assen said:

Това вече наистина е лошо. Излиза, че стават само за обучение на пилотите. Не че това е лошо де, но освен тях ще трябват и други самолети. То не стига, че парите са малко, но и нищо нормално не може да си купим.

Демек, тъй или иначе ще е нужен Ф-16. Получава се, че която и от офертите да изберем все ние сме набутаните.

Така е, затова трябва да се преформулира цялата докрина/стратегия

Редактирано Май 22, 2017 от nik1

[nik1]

Преди 2 часа, Capitainofmarine said:

Ники , обясни за какво става реч, прочетох но от двата цитата единия на шведски , другия на английски не става ясно в кой случай действа тази норма.

Това според правото, може да е само в случаите , когато става въпрос за наем.

В този случай, собственика носи отговорност, не винаги , но ...

Но при положение, че купуваме и придобиваме собственоста върху тези самолети, въпросната норма на шведското законодателство не следва да работи.

Всъщност каква е сделката - Ние купуваме нали?!

Ще получим собствеността при закупуването на машините (за което има и подкрепата на настоящото шведско правителство, става дума за немалко пари), но няма да получим опции за екслузивна подръжка. Последното няма как да стане, защото шведското законодатеслство не позволява това (то е императивно)- при конфликт ще се замразят всички доставки на оборудване, резервни части, оръжие, консумативи и най-вече ремонтите на машините, които са екслузивно право на Швеция (СААБ) и се извършват в Швеция..

Редактирано Май 22, 2017 от nik1

[nik1]

Преди 31 минути, kramer said:

Ха-ха, че ти, един конфликт колко мислиш, че ще продължи?

Колко време продължават сирийската гражданска война, или конфликът в приднестровието?

[Capitainofmarine]

On 21.05.2017 г. at 19:38, Capitainofmarine said:

1-ва армия Истанбул – за Европейския театър на военни действия в състава и са  3 корпуса и отделна пехотна дивизия /пехотните  части са моторизирани или механизирани/. Войската в тези корпуси без  дивизията се свежда до 7 х механизирани бригади, 4 х танкови бригади, 1 х отделен танков корпусен батальон, 3 х моторизирани пехотни бригади, 3 х корпусни артилерийски полка – САУ и РСЗО, 3 х корпусни инженерно сапьорни полка. В дивизията има 2 пехотни бригади и дивизионен полк артилерия и отделен противотанков дивизион. Пехотните бригади са моторизирани.

На нашата граница е съсредоточена по-голямата част и по-добре въоръжената част от турската армия. Всичко на всичко

около  60 хиляди пехотни войника, 520 танка , над 512 оръдия миномета и РСЗО

А сега си представете - турските програми за превъоръжаване приключват към 2025 год - по план - Ердоган още е на власт - защото той се окопа вече - икономиката се люшка, - струваше Путин да заплаши със спиране на енергийните съвместни проекти и да спре вноса на домати и да отклони потока от руски туристи и Турция почти цъфна и завърза , та се наложи  Ердоган да се извинява - помните нали. А икономиката е силна но зависима , освен това  Турция има огромно население което разбира се е силно зависимо от колебанията на турската икономика. Та някъде през 2025 год когато турската програма за военно превъоръжаване ще е завършила и ВПК ще е изпълнил държавната поръчка той ще увисне - защото е огромен вече а не е пробил и не е конкурентно способен , зависим е и от суровини, и от технологии, и от материали от външни доставчици Турция я очакват икономически сътресения.С добре въоръжена армия една от най-силните в света и най-силната , с трудно решими икономически проблеми, с демографски проблем - обратен на нашия - огромна раждаемост, с нерешени национални проблеми , с заявени  териториални амбиции към повечето съседи , какво му остава на Ердоган за да отклони от себе си вълната на народно недоволство,да съхрани пожизнено власта си - една малка хубава успешна война. При вътрешни проблеми винаги външно решение - особеност на тоталитарното общество. С кого ще е войната? С Иран - не силен е. С Сирия ? Не там ще го ударят през ръцете , вече изразиха готовност за това - руски интереси. С Азербейджан ? Не  те са единствения му съсед приятелски и съюзно настроен.

Армения ? Не тя има договор с Русия за обща отбрана и Русия й е гарант за независимостта и държи 20 хил. контингент. С Грузия? Тя има достатъчна армия и въоръжена до зъби, за да се бори за независимостта си. С Гърция? Не , тя единствена може успешно и то много успешно да противостои.

Остава малка , бедна България с правителства които се "снишават" разрушават отбранителната способност и играят по свирката на турските политици, и решават всички пречки пред една военна инвазия , с 17 хилядна сухопътна дивизия от която половината е над 45 годишна възраст а другата половина е в отпуск по майчинство. Където оръжието е производство 1947 година, където освен ловните дружини - няма други организирани сили способни за съпротива. Това, че България е член на НАТО ще го спре ли? Колкото ги спря да окупират Кипър, където имаше държавни  договори за гаранции на суверенитета - и Турция и „Гърция и Обединеното кралство Великобритания бяха гаранти за независимостта на република Кипър. Нещо повече Великобритания имаше и все още има военни бази 4  / военновъздушна подводна и надводна и две пехотни - 18 процента от територията на Кипър бяха и са още под суверенитета на английската кралица. И тогава Ердоган ще прати аскера срещу България.

И как именно ще протече военната инвазия под какъв предлог , ще почне и как виждам, че ще  се развие  - в следващия пост ...

Редактирано Май 22, 2017 от Capitainofmarine

[Capitainofmarine]

Преди 56 минути, kramer said:

Ха-ха, че ти, един конфликт колко мислиш, че ще продължи?

Крамере приятно е да те види човек!

Конфликта ще продължи 48 часа - след това сме дунавски вилает.

Редактирано Май 22, 2017 от Capitainofmarine

[Frujin Assen]

Доколкото аз знам БМП-2 е същото БМП-1 с друга купола. В най общи линии де.

[Capitainofmarine]

Преди 31 минути, Frujin Assen said:

Доколкото аз знам БМП-2 е същото БМП-1 с друга купола. В най общи линии де.

Да почти ! По голямата разликата идва при БМП 3 но и те са унифицирани с  БМП 1.-2, за да има заменяемост и ремонтопригодност на агрегатите и възможност за модернизация до новото ниво на 3..

[Capitainofmarine]

1 hour ago, nik1 said:

Ще получим собствеността при закупуването на машините (за което има и подкрепата на настоящото шведско правителство, става дума за немалко пари), но няма да получим опции за екслузивна подръжка. Последното няма как да стане, защото шведското законодатеслство не позволява това (то е императивно)- при конфликт ще се замразят всички доставки на оборудване, резервни части, оръжие, консумативи и най-вече ремонтите на машините, които са екслузивно право на Швеция (СААБ) и се извършват в Швеция

Не виждам нищо страшно, ама честно, това си е нормална практика на необвързана държава. При покупката на техника тя идва със ЗИП , така наречен, запасни части инструменти и принадлежности за ремонти текуща необходимост - нискотехнологични. - примерно дупки от куршуми по крилото. Освен това нормалната практика на държавата ни е , в бюджета се предвиждат така наречените режийни и капиталови разходи по закупена техника, които служат за натрупване - закупуване на части и ремонтни принадлежности за поддържане на боеготовноста примерно елементи от авиониката или пък резервни двигатели. Спомни си че с Миговете беше не стойноста на ремонтно възстановителните работи а с невъзможноста да ги купуваме от Русия - заради политическото решение ние сме НАТО. Бяхме готови да ги купуваме и май купуваме от Полша. Да имаше период от време, когато се посегна и изчерпа така наречения НЗ от резервни части. , но даже за тези, които са на хранение в бази се поддържа някакъв НЗ за някаква бойна готовност при война. Та така натрупваме НЗ а текущите проблеми са за, така наречените, ексклузивни ремонти в мирно време.

заключавам : Фружин е бил прав - тези писания са част от лобистка атака на кръговете свързани с португалския Ф 16 - защото това си е нормалната практика на необвързаните държави - да не са луди да си прашат техниците на война под бомбите да ремонтират чужди самолети - за това си има бойни - военни техници за поддръжка от съответния БАО на ескадрилата.

1 hour ago, nik1 said:

Колко време продължават сирийската гражданска война, или конфликът в приднестровието?

Ники аз не съм уверен, там хората ги въоръжиха, и там е гражданска война, яко ни нагъне падишаха, нас кой ще ни въоръжи, ако не сме се подготвили?

Турските сили са такива, че могат за по-малко от 48 часа да ни окупират при това състояние на армията ни.

Приятна вечер приятелю!

Редактирано Май 22, 2017 от Capitainofmarine

[bulgaroid]

Преди 9 часа, Capitainofmarine said:

На нашата граница е съсредоточена по-голямата част и по-добре въоръжената част от турската армия. Всичко на всичко

около  60 хиляди пехотни войника, 520 танка , над 512 оръдия миномета и РСЗО

А сега си представете - турските програми за превъоръжаване приключват към 2025 год - по план - Ердоган още е на власт - защото той се окопа вече - икономиката се люшка, - струваше Путин да заплаши със спиране на енергийните съвместни проекти и да спре вноса на домати и да отклони потока от руски туристи и Турция почти цъфна и завърза , та се наложи  Ердоган да се извинява - помните нали. А икономиката е силна но зависима , освен това  Турция има огромно население което разбира се е силно зависимо от колебанията на турската икономика. Та някъде през 2025 год когато турската програма за военно превъоръжаване ще е завършила и ВПК ще е изпълнил държавната поръчка той ще увисне - защото е огромен вече а не е пробил и не е конкурентно способен , зависим е и от суровини, и от технологии, и от материали от външни доставчици Турция я очакват икономически сътресения.С добре въоръжена армия една от най-силните в света и най-силната , с трудно решими икономически проблеми, с демографски проблем - обратен на нашия - огромна раждаемост, с нерешени национални проблеми , с заявени  териториални амбиции към повечето съседи , какво му остава на Ердоган за да отклони от себе си вълната на народно недоволство,да съхрани пожизнено власта си - една малка хубава успешна война. При вътрешни проблеми винаги външно решение - особеност на тоталитарното общество. С кого ще е войната? С Иран - не силен е. С Сирия ? Не там ще го ударят през ръцете , вече изразиха готовност за това - руски интереси. С Азербейджан ? Не  те са единствения му съсед приятелски и съюзно настроен.

Армения ? Не тя има договор с Русия за обща отбрана и Русия й е гарант за независимостта и държи 20 хил. контингент. С Грузия? Тя има достатъчна армия и въоръжена до зъби, за да се бори за независимостта си. С Гърция? Не , тя единствена може успешно и то много успешно да противостои.

Остава малка , бедна България с правителства които се "снишават" разрушават отбранителната способност и играят по свирката на турските политици, и решават всички пречки пред една военна инвазия , с 17 хилядна сухопътна дивизия от която половината е над 45 годишна възраст а другата половина е в отпуск по майчинство. Където оръжието е производство 1947 година, където освен ловните дружини - няма други организирани сили способни за съпротива. Това, че България е член на НАТО ще го спре ли? Колкото ги спря да окупират Кипър, където имаше държавни  договори за гаранции на суверенитета - и Турция и „Гърция и Обединеното кралство Великобритания бяха гаранти за независимостта на република Кипър. Нещо повече Великобритания имаше и все още има военни бази 4  / военновъздушна подводна и надводна и две пехотни - 18 процента от територията на Кипър бяха и са още под суверенитета на английската кралица. И тогава Ердоган ще прати аскера срещу България.

И как именно ще протече военната инвазия под какъв предлог , ще почне и как виждам, че ще  се развие  - в следващия пост ...

То турците с тяхното превъоръжаване, какво пък толкоз превъоражават ? Като им гледам производството, честно не съм впечатлен. Направили са 100 варианта на някакви бронирани коли, да изглеждат добре ама като гледам клиповете от бойните действия дето с 12мм снайпери избиват целия екипаж ! Ми не съм впечатлен,хич. Имат некви вариаций на тема танк, или да сме точни, копиране на Лео. Както винаги копието е по-зле , да не кажа много зле. 60 тона,маса която няма собствен двигател,( въпреки вложените 192 мил.ево, така и не успяха, да направят двигател) та ще купуват евентуално от германците. С копирано оръдие от Рейнметал, и въобще като за първи опит на външен вид са го докарали като Лео. Ама както се изрази един експерт, малко по-турски, модела става за концептуален ама за война трудна работа. Изобщо няма да се спирам на вертолетите или снаиперите им.Та дявола не е толкова черен, просто с такива очила го гледаме.

Огромната армия също не е фактор, като гледам излагацията в Ал-Баб дето така и не я превзеха, а трябваше сирийците да затварят котела та да изтикат пустите му ислямисти, като гледам как леко загубиха 10 Леопарда и още не знам колко танка и бронирани машини. Огромните човешки загуби и безплодните бомбардировки, ми не съм впечатлен.Нито  от прехвалените им командоси дето измряха по калните улички, нито зарязаната техника и сума ти избит народ. Та мисълта ми е да гледаме по-малко филми за ВСВ, вече с голяма навалица и блъсканица не става, само много народ мре, резултат няма. Ако искаме пример за реална бойна сила в Близкия изток това е ОАЕ, с малка професионална, отлично обучена и сработена и най-важното смело влизаща в бой, армия.Просто съм възхитен, единственното образование което смело може да наречем армия, а турците още са на ниво тълпа. Та споко не са страшни само шум вдигат повече.

И ако Ердоган се опита да води война с някой комшия, най-вероятно ще получи коалиция срещу себе си,защото с многото перчене е настроил всички срещу себе си,абсолютно всички. И всички се страхуват от него, това значи ,че всички ще му скочат ако започне нещо,всеки си мисли дали не съм следващия.Това е огромна негова грешка но за нас е за добро. Особенно Иран и Гърция са готови веднага, само да има други мераклий,да не споменавам,Кипър или Армения, Ирак и Сирия. Никой няма да се остави да го мачкат и веднага ще намери съмишленици.Ердо се изживява като Хитлер ама е забравил ,че турската арммия не е вермахата, даже близко не е. 

Редактирано Май 23, 2017 от bulgaroid

[bulgaroid]

Преди 8 часа, Capitainofmarine said:

 

Турските сили са такива, че могат за по-малко от 48 часа да ни окупират при това състояние на армията ни.

 

Това е фантастика, за 48 часа няма да успеят границата да монат камо ли да окупират. Особенно по тия чукари в Странджа, изключено.

[RIZAR]

Тази дискусия няма никакъв смисъл ! Пълен булшит ! Тя би имала смисъл и ще има смисъл, когато всички ПРЕДАТЕЛИ И НАРОДНИ ВРАГОВЕ бъдат поставени един ден пред съда !

Всички управляващи предатели без разлика в пол, цвят, етнос, партийна принадлежност са отговорни в предаването и унищожаването на БА !

Наред със структурите, управлението и въоръжението, бяха ликвидирани и мобилизационните ресурси на армията. Армията ни днес е оперетна бално-санитарна дружинка , а тук се разсъждава за строителство на военни заводи, кораби, техника и т.нат.

Докато не бъде отстранена тази колониална административна система, която е подписала васални и откровено робски договори за развитие в България единствено на асфалта, зърнопроизводството и туризма, никаква армия с никаква техника построена в Горна Волта или Южна Родезия няма да има !!!

Особено тежко е наследството в ликвидирането на високотехнологични, модерни и с голям ресурс оръжия, като

-комплекси за ПВО;

-изстребители Миг-23МЛ/МЛД , които дори не са атакуващо оръжие.

-лишаването на страната от щурмова авиация - Су-25 и Ми-24 ;

-лишаването от тежки САУ - Акация;

-унищожаването на танкове и отбранителни системи;

и т.н. и т.н ./

 

[Capitainofmarine]

1 hour ago, bulgaroid said:

Това е фантастика, за 48 часа няма да успеят границата да монат камо ли да окупират. Особенно по тия чукари в Странджа, изключено.

 

1 hour ago, bulgaroid said:

С копирано оръдие от Рейнметал, и въобще като за първи опит на външен вид са го докарали като Лео.

 

1 hour ago, bulgaroid said:

Изобщо няма да се спирам на вертолетите или снаиперите им.Та дявола не е толкова черен, просто с такива очила го гледаме.

Ти бил ли си  в Странджа? Това да не ти е Пирин или Рила?  Да си чувал народната песен за Инджето дето се казва на "заплакала ми на Странджа баир гората"?Това е ниска , мека , заоблена планина. Тя е просечена от много и удобни и добри пътища. До нея е Сакар , там няма такива пътища но тя си е просто гористо хълмиста. После до Родопите следва тракийската низина. Няма я линията Крали Марко, няма войска която да пази - Звездец , Грудово , Елхово - може и да си чувал но да си обърнал внимание че там няма войска - отдавна .Като  щраус си си заврял главата в пясъка и си казваш - няма страшно - а задника ти стърчи гол, самотен и забелен!

Ами Райнметал -ското е най доброто танково оръдие , следвано от РИАГ Швейцария и Кокервил Белгия, и за да е пълен списъка с танкови оръдия , изключая руските, остава английското на Ординал Роялс ли беше - но англичаните се отказват вече от него и приемат оферти за модернизация, - колебаят се между Райнметал и РИАГ.

Ти виждал ли си атакуващия вертолет Т129 - лицензионна версия на А 129 от Августа Италия? А как е въоръжен и защитен?

Пишеш ги едни... Не си струва да ги коментира човек.

[bulgaroid]

Преди 3 часа, Capitainofmarine said:

 

 

Ти бил ли си  в Странджа? Това да не ти е Пирин или Рила?  Да си чувал народната песен за Инджето дето се казва на "заплакала ми на Странджа баир гората"?Това е ниска , мека , заоблена планина. Тя е просечена от много и удобни и добри пътища. До нея е Сакар , там няма такива пътища но тя си е просто гористо хълмиста. После до Родопите следва тракийската низина. Няма я линията Крали Марко, няма войска която да пази - Звездец , Грудово , Елхово - може и да си чувал но да си обърнал внимание че там няма войска - отдавна .Като  щраус си си заврял главата в пясъка и си казваш - няма страшно - а задника ти стърчи гол, самотен и забелен!

Ами Райнметал -ското е най доброто танково оръдие , следвано от РИАГ Швейцария и Кокервил Белгия, и за да е пълен списъка с танкови оръдия , изключая руските, остава английското на Ординал Роялс ли беше - но англичаните се отказват вече от него и приемат оферти за модернизация, - колебаят се между Райнметал и РИАГ.

Ти виждал ли си атакуващия вертолет Т129 - лицензионна версия на А 129 от Августа Италия? А как е въоръжен и защитен?

Пишеш ги едни... Не си струва да ги коментира човек.

Емииии, като се замисля бил съм, пообикалял съм района.Явно за някой хора представата за добра защитна линия е минимум Хималайте,ако не,значи Алпите ! Иначе нищо не става и край. Точно приятна хълмисто -гориста местност е идеала за отбранителна линия. Е виж Ардените дето шепа германци държаха англо-американците почти година.И ако имаха малко повече хора така и нямаше да отстъпят. Виж голите хълмове на Палмира, дето 300-400 игиловци държат руско-сирийската армия вече над 2 г. а там даже няма гора, само хълмове. Американците къде ядоха бахура в Корея? Точно в ниските планини на севера. Ирак ,къде изгуби войната с Иран, пак в ниските предгория на Загрос, до самите планини така и не стигнаха. Та мисълта ми е,този терен при подходящо използване е идеален за отбрана. Тая отбранителна линия с тези ниски оградки дето бяха можем и без нея, а и ако се разчисти храсталака има доста неща дето могат да се използват всичко си е там само малко оборка и малко сеитба на минички и няма минаване. Та аналните мечти си ги запази, то се мисли с главата не с задника.

За оръдието, знам кое е най-доброто.Всички са бледи подобия на германското,обаче! Турците не получават оръдието а копират и правят нещо, дето е като германското ама не баш.От Мерцедес,та Магарцедес. те горките нищо не могат да копират като хората (пример танковия двигател, 192 милиона евра и двигател под ръка иииии, НИЩО) програма е прекратена, що тъй? И не си мисли ,че оръдието е по-лесно за копиране от двигател. Представям си какво е недоразумение. То ако ставаше така ехее.

И не,не съм виждал , ама съм сигурен ,че и ти не си вижда л вертолет Т129. Видехме ги турските вертолети. Страхотно падат, чак красиво и често, а пустите му кюрди нямат даже ПВО. Е ти тука да четеш за тия страшни вертолети.http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201604150911-c4or.htm

Та стига ни плашихте, малко се успокойте. 

Редактирано Май 23, 2017 от bulgaroid

[Capitainofmarine]

Преди 41 минути, bulgaroid said:

Емииии, като се замисля бил съм, пообикалял съм района.Явно за някой хора представата за добра защитна линия

Виж как сам дойде на думата - защитна линия. Тя линията я има но когато няма хора зад нея  - тогава какво. Ми тогава  що подскачате срещу наборна казарма и модернизация и превъоръжение на БА.

Колкото до това колко познаваш вертолети и танкове - ми от интернет то си е ясно, спомням си как ги товарихте в една тема с кранове на жп композиция.

[bulgaroid]

Преди 17 минути, Capitainofmarine said:

Виж как сам дойде на думата - защитна линия. Тя линията я има но когато няма хора зад нея  - тогава какво. Ми тогава  що подскачате срещу наборна казарма и модернизация и превъоръжение на БА.

Колкото до това колко познаваш вертолети и танкове - ми от интернет то си е ясно, спомням си как ги товарихте в една тема с кранове на жп композиция.

Изобщо четеш ли какво пиша? Къде видя мое мнение против , наборна казарма и модернизация? Нещо си се объркал,незнам кво и къде сте товарили. Явно съм бил болнични тогава  и дасега основната информация идва от интернет, и който има глава на раменете я ползва.

Редактирано Май 23, 2017 от bulgaroid

[Capitainofmarine]

Преди 2 минути, bulgaroid said:

Изобщо четеш ли какво пиша? Къде видя мое мнение против , наборна казарма и модернизация?

Тъй ли Е? Прощавай!

[nik1]

Преди 14 часа, Capitainofmarine said:

Не виждам нищо страшно, ама честно, това си е нормална практика на необвързана държава. При покупката на техника тя идва със ЗИП , така наречен, запасни части инструменти и принадлежности за ремонти текуща необходимост - нискотехнологични. - примерно дупки от куршуми по крилото. Освен това нормалната практика на държавата ни е , в бюджета се предвиждат така наречените режийни и капиталови разходи по закупена техника, които служат за натрупване - закупуване на части и ремонтни принадлежности за поддържане на боеготовноста примерно елементи от авиониката или пък резервни двигатели. Спомни си че с Миговете беше не стойноста на ремонтно възстановителните работи а с невъзможноста да ги купуваме от Русия - заради политическото решение ние сме НАТО. Бяхме готови да ги купуваме и май купуваме от Полша. Да имаше период от време, когато се посегна и изчерпа така наречения НЗ от резервни части. , но даже за тези, които са на хранение в бази се поддържа някакъв НЗ за някаква бойна готовност при война. Та така натрупваме НЗ а текущите проблеми са за, така наречените, ексклузивни ремонти в мирно време.

И най-нискотехнологичната подръжка на Грипените се прави в Швеция (това показва опитът),  аналогията с "едно време у нас" когато имахме военно-ремонтни заводи, и гарантирани доставки/производство на резервни части е неудачна.

Искам да кажа, изпускаш нещо много важно и то е че, у нас няма изградена инфраструктура за поддържка на Грипените, нито има опция за изржадането на такава ( в никоя страна закупила или наела Грипен няма такава, малко е глупаво и наивитетно да се очаква че ще ни бъде създадена специално за нас)

-----------------------

Що се отнася до въоръжението - офертата и сделката не вклюват въоръжението, Проблемът  с въоръжението може да се окаже непреодолим пак от политическа гледна точка.. В Щвеция има рестрикции за продажба на въоръжение изобщо, а не само по време на война (ние не знаем какъв е проблема, но е ясно офертата и сделката не вклюват въоръжението)

Искам да кажа:  Не правете категорични заключения, на база на липваща информация и непознаване на проблемите

(Как може да твърдиш уверено че "няма проблем", след като всичко се върши на тъмно?)

 

 

Редактирано Май 23, 2017 от nik1

[Б.Богданов]

Преди 38 минути, Capitainofmarine said:

 Ми тогава  що подскачате срещу наборна казарма и модернизация и превъоръжение на БА.

Що ли?

Създаването на качествена наборна армия изисква време и най-вече промяна на мисленето. Пример, швейцарската армия и/или израелската.

Ако незабавно се пристъпи към създаването на такава в България би било сериозно връщане назад. Добър вариант, след време да се създаде смесен тип - наборни и професионални войници /моделът в руската федерация/.

Аз лично съм против опитите за създаване на наборна армия към момента. Не сме дорасли за подобно нещо. 

* * * 

Много ми е интересно, има ли подготвени инструктори, които да обучават наборниците през първия и най-вече втория етап /вземането на реална военна специалност/, ако стартира наборната служба след година две? 

Редактирано Май 23, 2017 от Б.Богданов

[sir]

Преди 19 часа, nik1 said:

Фружине, ще потретя:

Грипените ще ги експлоатираме 40 години, но ако има война или конфликт (дори при необявена такава) трябва да ги приземим.

Ще потретя: При конфликт -  Подръжката, дори и най-рудименталната (която както опитът показва,се извършва в Швеция), резервните части и оръжията за Грипен стават табу за нас (банира се всякакъв експорт за държавите които са в конфликт)

Всичко това е много интересно. Само че ако наистина стане конфликт, в който България да е директно намесена, някак не ми се вярва на някого някъде изобщо да му дреме за шведската конституция.

Едно процедурно отклонение: не съм особено сигурен каква е ползата да си говорим за едно и също в пет отделни теми, затова каквото имам да казвам, ще го кажа тука. За мене има точно два реални сценария за военен конфликт, при които може да се наложи да влизаме в бойни действия с всичко налично (вкл. потенциалните ни Грипени). Първият е някакъв мащабен конфликт по оста НАТО - Русия, при който, първо, нищо така или иначе няма да зависи от нас и нашите Грипени, и второ, ситуацията като цяло най-вероятно ще е тотален fubar и я е останало нещо от Швеция, я не, така че може и изобщо да няма кой да ни напомня за шведското законодателство. И вторият сценарий е споменатият вече в няколко поста из темите вариант с мощна турска агресия, което за мене ще рече, че НАТО е предало Богу дух и всеки е сам за себе си, от което ще последва верижна реакция от войни ол овър дъ плейс. Сиреч, и при двата сценария не виждам на кого точно ще му дреме за шведското законодателство.