Трябва ли да се дават пари за отбрана?!

[Б. Киров]

1 hour ago, Warlord said:

Не знам комфортно ли ви е около нас навсякъде да се дрънчи с оръжие, а ние да стоим по средата с голи ръце и свалени гащи?!

Нито сме с голи ръце, нито сме със свалени гащи, на 19-то място сме в Европа от 29 държави, на 66-то в света от 127 по военен капацитет. Не си го измислям аз, това е оценка на военни експерти по сбор от много показатели, правено е от компетентни анализатори.

 

The GFP list makes use of over 50 factors in our in-house formula to determine a given nation's Power Index ("PwrIndx") score. This provides the final ranking while also allowing smaller, more technologically-advanced, nations to compete with larger, lesser-developed ones. Some bonuses and penalties are added for refinement that, in the end, we hope presents an unbiased look into the potential conventional military strength of a world power.

There are a total of (29) countries of Europe represented in the GFP database.

0.2001 - France
0.2198 - United Kingdom
0.2634 - Germany
0.2772 - Italy
0.3876 - Poland
0.5027 - Spain
0.5142 - Greece
0.5851 - Ukraine
0.6342 - Czech Republic
0.7126 - Switzerland
0.7214 - Netherlands
0.7712 - Romania
0.8508 - Belarus
0.8647 - Denmark
0.9086 - Austria
0.9712 - Portugal
0.9891 - Hungary
1.0375 - Belgium
1.0442 - Bulgaria
1.0656 - Croatia
1.3606 - Slovakia
1.5513 - Serbia
1.9038 - Albania
1.9562 - Lithuania
2.1788 - Latvia
2.3137 - Estonia
2.3919 - Slovenia
2.5008 - Macedonia
2.8677 - Bosnia and Herzegovina

http://www.globalfirepower.com/countries-listing-europe.asp

Тук във военните теми се преекспонират две неща: първо, че техниката в българската армия е безнадеждно остаряла и недостатъчна; и второ – че Турция точи зъби да ни напада и завоюва. И двете неща не отговарят на реалността.

Реалността е, че от 90-те години на миналия век българската армия се управлява некомпетентно от политици и се води към упадък. Това е така, защото се пренебрегват експертните мнения и се обслужват конюнктурни политически интереси, в съчетание с корупция.

За това е несъгласието ми с много от пишещите тук за отделяне на големи средства за превъоръжаване. Да не говорим за наборна армия, което е икономическо безумие. Опитът от изминалите години показва, че такива средства потъват в пясъците и по джобовете на овластени тарикати.

България има една пълна ескадрила Миг-29, които имат ресурс до 2029 година, ако в тях се инвестира за модернизация.

България се отказа от своите Миг-21, но Румъния не е, нейните Миг-21 са модернизирани и в бойна готовност. Нито пък Полша се е отказала от своите Миг-29.

Румъния

Полша

По-глупави ли са полските и румънските военни от българските им колеги. Или българските политици по-умни ли са от полските и румънските. Не мисля.

България, според мен, има най-голяма нужда от усилване на военната си авиация, а доброто решение за това е поне 2 пълни ескадрили многоцелеви бойни самолети. Реалното това би могло да стане факт чрез закупуването на втора ръка Ф-16, Грипените излизат прекалено скъпи, непонятно за мен по 100 млн. долара за брой, след като официално обявената им цена по военните сайтове е 35 млн. долара – три пъти по-скъпи от номиналната им цена излизат само такситата на софийските шофьори, които ги карат на лизинг, но там това си е чиста далавера.

България има огромен за нашия капацитет като държава и армия резерв от бронирани бойни машини и танкове, това е наследено. Никоя държава не изхвърля на боклука старата си техника, модернизират я. Дори богатите швейцарци го правят, те затова са и богати, но това е друга тема.

Да купуваме бронирани джипове за по 2.5 млн. евро бройката, след като разполагаме с възможност да модернизираме своите бронирани машини за в пъти по-малки суми ми изглежда пилеене на народни пари. Две трети от близо 3000 гръцки бронирани машини са модели от 60-те, които са модернизирани, подобна е ситуацията и в други армии. И специално за бронираните машини, при положение, че ние имаме патент за производство на модел 1981, при това сме имали серийно производство на този модел.

Редактирано Юни 5, 2017 от Б. Киров

[ISTORIK]

Преди 44 минути, Warlord said:

Междувременно вижте в Сърбия какво става - някакъв парад в Ниш оня ден (дори не в столицата), само на 100 км от тук.

Сърбите по този начин си начесват националното самочувствие. Те вече не са поданици на империя, след края на Югославия. Военна музика, военни паради, надписи в столицата "Сърбия - наша држава!" поддържат самочувствието им след военните поражения във войните след разпада на Югославия.

[dora]

Преди 33 минути, ISTORIK said:

Малко отклонение. Преди години брат ми и жена му завършиха право (той) и икономика (тя) във Франция и Белгия (по програма Еразмус). Опитвайки се да си намерят работа, той - в правна кантора, а тя - в банка, са били предпочетени пред много други кандидати. Обаче от местното бюро по труда забраняват на съответните кантора и банка да ги наемат, понеже са чужденци, а други 200 французи чакат да заемат точно тези две работни места. Тогава двамата заминаха за Канада и там работят (след като той трябваше да завърши и канадско право) по специалността си.

Това трябва да е било преди влизането на България в ЕС. Дотогава за всички чужденци в повечето западноевропейски държави (не само за българи, за всички извън ЕС по принцип - японци, американци, канадци и т.н.) важеше правилото, че за да ги наеме на работа, работодателят трябва да покаже, че с някое свое качество - или по причини, свързани с изискванията на конкретното работно място - този кандидат е по-подходящ, отколкото кандидатите от страните в ЕС. Например защото в длъжностната характеристика изрично се включва знаене на японски език, да речем. Или компанията смята да ги използва конкретно за бизнес цели, свързани с американския/канадския/китайския/източноевропейския пазар, за които се изискват специфичните им умения. Такова беше законодателството. Право на достъп до пазара на труда нямаха хора извън ЕС, от която и да било държава. Това не е дискриминация конкретно срещу българите. Наемането не беше невъзможно, но без работодателят да подсигури необходимите документи беше забранено от закона. Еднакво за всички. При достатъчно желание работодателите можеха да пренапишат служебната характеристика така, че да включва съответното отличаващо кандидата умение. Но на повечето работодатели просто не им се занимаваше с цялата монументална бумащина и евентуалните усложнения при констатиране на пропуск, или дори опит за  "пропуск", напр. стартиране на процедура за проверки от данъчните, проверки от министерството на вътрешните работи по процедурата за наемане на служители при констатиране на нарушаване на законовата процедура (като напр. прецедент за наемане на служител без надлежно доказване, че точно той е необходим,  и така нататък).

Затова до влизането на България в ЕС броят на законно работещите и законно пребиваващите българи в тези държави беше изключително малък.

Незаконно пребиваващи имаше, но редовно ги събираха и ги екстрадираха. Защото беше позволен само престой по туристически причини и всеки престой, който надхвърляше туристическия и/ли включваше незаконна работа, водеше до тежки последствия, вкл. колосални глоби за работодателя.

Редактирано Юни 5, 2017 от dora

[dora]

Преди 38 минути, ISTORIK said:

Те са нежелани, понеже понякога се случва да са по-квалифицирани от англичаните и предпочетени за някои по-атрактивни работни места. 

Това не е съвсем така. Квалифицирани хора са добре дошли навсякъде - срещу тях няма дискриминация.

Нежеланите са други.

[Skubi]

On 2017. 06. 05. at 9:45, ISTORIK said:

Поляците, българите и румънците заемат работни места, които никой "уважаващ себе си" (?!) англичанин няма да пожелае. От друга страна, те отварят собствени фирми и стават работодатели, отварят нови работни места. И плащат данъци, с които държавата плаща социални помощи на свои и чужди лентяи. 

Моя братовчедка е учила за операционна медицинска сестра. Работила е дълги години в някаква английска болница. Предимно е давала тежки нощни смени, в които се е налагало да се правят спешни тежки операции. Сега тя дава по-малко дежурства там. Създала е и собствена клиника за разкрасителни процедури. Вуйчо ми беше шофьор на такси в Лондон. Когато се пенсионира, той ми сподели, че познава лондонските улици по-добре от пловдивските.

Българите в Англия са там, за да учат, за да работят и да печелят (повечето пращат пари на семействата си в България), а не - за да лентяйстват. Те са нежелани, понеже понякога се случва да са по-квалифицирани от англичаните и предпочетени за някои по-атрактивни работни места. 

Малко отклонение. Преди години брат ми и жена му завършиха право (той) и икономика (тя) във Франция и Белгия (по програма Еразмус). Опитвайки се да си намерят работа, той - в правна кантора, а тя - в банка, са били предпочетени пред много други кандидати. Обаче от местното бюро по труда забраняват на съответните кантора и банка да ги наемат, понеже са чужденци, а други 200 французи чакат да заемат точно тези две работни места. Тогава двамата заминаха за Канада и там работят (след като той трябваше да завърши и канадско право) по специалността си.

Колкото до негрите, индийците, пакистанците и арабите в Англия и Франция, те са предпочитани, понеже са били част от английската и френската колониални империи и на тях се гледа като на "свои". От друга страна представителите на колониите се отнасят с робско уважение и към най-обикновените англичани и ги съросват (наричат ги "сър"). А европейците в Англия (включително поляци, българи и румънци) имат високо самочувствие поради своите знания, умения и качества и не съросват всеки срещнат англичанин.  

 

 

Само да спра на първото изречение...."Поляците, българите и румънците заемат работни места, които никой "уважаващ себе си" (?!) англичанин няма да пожелае"

Виждам не си бил безработен, дай Боже и да не бъдеш. Системета така бачка /знам защото работя с маса хора лавиращи на границата на безработица/, че ако си имал например последна заплата 1000 лева, след това ти се определят социалните, ако приемеш работа за 500 и те съкратят след 500 ще получаваш....Много пъти самите служители те съветват да останеш на соц помощ по-дълго за да си намериш работа около тази заплата на която си живял....Мисля, че и при инглезата е нещо подобно.

Иначе почваш да пропадаш и стигаш там където нашите наемни работници, които са записани за 6 часа пътуват 6 часа и работят събото неделя, празници с по 1-2 дена почивка от 9 до 18-19 часа или докато има работа за около 2-3 евро на час. Без никакви права, без нищо....

Представи си Ти за 500 няма да се наемеш, но един слязъл по-гъз от хималайските баири или изплувал от бангладежките блата на благо ще бачка по-12-14 часа на ден....И ще е щастлив....

Като наще в Англия....горчив хляб е гурбешкият, каквото и да ти се фукат роднините...

Но май темата беше за отбраната.....

 

 

Редактирано Юни 6, 2017 от Skubi

[Warlord]

Малко статистика за тези, които считат, че прекалено много пари се давали за отбрана, а прекалено малко за здравеопазване:

От бюджет 2017 за здравеопазване са отделени 4.2% от БВП (като тези средства са увеличени с 6.8% спрямо миналата година).
За отбрана са отделени едва 1.63% от БВП (за 2016 са били 1.3%).

Изискването на НАТО е да са поне 2% от БВП, за което изискване Тръмп силно настоява, въпреки, че е бизнесмен и пословична стипца и иска например за стената на границата да плати Мексико, но настоява парите за отбрана да се увеличават и в САЩ и при съюзниците им, каквито сме и ние.