Хазин Фундаментална лекция

[Б. Киров]

Както и да е.

Темата е за Хазин и неговата лекция, основното в която е пропонирането на тезата, че "долара ке падне" и ще има 5-6 валутни зони, една от които рублата, изгледах клипа до край.

Руското производство се дотира с между 25-35 процента в Русия, това е една от причините да му е по-изгодно да сглобява този трактор, само един модел, в Русия и да го продава както в Русия, така и в чужбина, но влизаме в дребнотемие и става безинтересно.

 

Редактирано Юли 11, 2017 от Б. Киров

[Atom]

Днешните пари са дългови пари, а при дългът основна роля играе доверието. Т.е. първо изграждаш икономическа система на която хората се доверяват и едва след това може да "печаташ" на воля пари, а не обратно - чрез печатане на пари да създадеш система на която публиката да има достатъчно доверие.

В случая няма връзка между това дали "долара ке падне", дали сегашната финансова система е лоша, дали е добра или порочна  и т.н. от една страна и проблемите на Русия от друга. 

[bulgaroid]

Преди 45 минути, Б. Киров said:

Както и да е.

Темата е за Хазин и неговата лекция, основното в която е пропонирането на тезата, че "долара ке падне" и ще има 5-6 валутни зони, една от които рублата, изгледах клипа до край.

Руското производство се дотира с между 25-35 процента в Русия, това е една от причините да му е по-изгодно да сглобява този трактор, само един модел, в Русия и да го продава както в Русия, така и в чужбина, но влизаме в дребнотемие и става безинтересно.

 

Ми то ако долара падне ще отнесе и рублата , незнам защо не го споменават това? 

[Б. Киров]

On 7/11/2017 at 17:42, Atom said:

Днешните пари са дългови пари, а при дългът основна роля играе доверието. Т.е. първо изграждаш икономическа система на която хората се доверяват и едва след това може да "печаташ" на воля пари, а не обратно - чрез печатане на пари да създадеш система на която публиката да има достатъчно доверие.

 

Икономическа система, в която получаваш обществен кредит на доверие да печаташ на воля пари, според мен, се нарича „финансова пирамида”, а резултатът от „печатането на воля” на пари са неизплатени държавни дългове, съсипващи средната класа, защото ги плаща тя като дълг към "печатарите".

Гърция и страните от ПИГС са класически примери. Но не само те, всеки държавен дълг, надхвърлящ размера на БВП е потенциален фалит на средната класа.

В България КТБ изгради върху базата на доверие имидж на най-успешната банка, раздаваше „на воля” пари, лежейки години наред върху това доверие, след което финално изгърмя за сметка на всички данъкоплатци. Същото в по-голям мащаб се случва и на държавни икономики, базирани върху печатани „на воля” пари, базирани върху доверие към системата.

Редактирано Юли 13, 2017 от Б. Киров

[Atom]

On 13.07.2017 г. at 10:21, Б. Киров said:

Икономическа система, в която получаваш обществен кредит на доверие да печаташ на воля пари, според мен, се нарича „финансова пирамида”, а резултатът от „печатането на воля” на пари са неизплатени държавни дългове, съсипващи средната класа, защото ги плаща тя като дълг към "печатарите".

Сигурно е така. Въпросът беше в принципа. Руските критици на сегашната финансова система не предлагат алтернатива. "Да правим като американците" не е алтернатива и няма да реши проблемите на Русия, тъй като липсва доверието - вътрешно и външно.

ОК нека емисионната системата контролирана от федералния резерв на  САЩ да е пирамида. Да си представим, че в някой светъл ден  ЦБ на Русия се "национализира" (каквото и да означава това), членството в МВФ се прекрати, ръководството и се уволни, ЦБ  стане част от министерството на финансите на РФ и се изпълнят всички останали искания на "реформаторите". Какво ще се промени? Ще успее ли да заработи изобщо тази "Руска национална пирамида"?

[Frujin Assen]

Има една стара българска поговорка "Разпростираш си краката според чергата".

[Б. Киров]

Преди 6 часа, Atom said:

Сигурно е така. Въпросът беше в принципа. Руските критици на сегашната финансова система не предлагат алтернатива. "Да правим като американците" не е алтернатива и няма да реши проблемите на Русия, тъй като липсва доверието - вътрешно и външно.

ОК нека емисионната системата контролирана от федералния резерв на  САЩ да е пирамида. Да си представим, че в някой светъл ден  ЦБ на Русия се "национализира" (каквото и да означава това), членството в МВФ се прекрати, ръководството и се уволни, ЦБ  стане част от министерството на финансите на РФ и се изпълнят всички останали искания на "реформаторите". Какво ще се промени? Ще успее ли да заработи изобщо тази "Руска национална пирамида"?

Не казвам, че ФЕД е пирамида, а политическите системи, които позволяват на правителствата да печатат нови и нови държавни заеми, за да изпълняват непремерени обещания към избирателите, се превръщат във финансови пирамиди, в случая с ФЕД, а и с Централната Европейска Банка, банкерите само изпълняват политически поръчки за предоставяне на "количествени улеснения", поискани от политическата класа. Това е crony capitalism, който предизвика тази световна реакция на изолационизъм и протекционизъм, започнала от САЩ, но това е за друга тема.

Какво ще стане с Русия, ако поиска независимост на ЦБ и правителството получи възможност да печати рубли, необвързани с долара? Идея си нямам, не съм Нострадамус. Китайското правителство прави точно това, ЦБ на Китай е подчинена на правителството и печати юани по негово усмотрение. Всичко зависи от правителството и целите, които си е поставило.

Че има такива индикатори /за това, че Русия обмисля такъв вариант/ съдя по движението на златния й резерв през последните две десетилетия: за разлика от другите големи притежатели на златен резерв в световен мащаб, Русия усилено и целенасочено го увеличава през последните няколко години:

 

По движението на руските златни резерви, сравнени с тези на Италия, германия и САЩ /но подобно е съотношението и с други държави/ се вижда ясна тенденция при Русия да трупа усилено злато в трезорите на централната си банка, процесът е особено ускорен в последните няколко години. За мен това е индикатор за намерения.

 

 

[sirius]

"Руското производство се дотира"

Олигарсите НЕ дотират. Те са частници и са вързани за лондон и вашингтон. Или на офшорки, което е същото. Те бяха инструмент на англосаксите да изсмучат русия. Един от инструментите - този в промишленоста.

Америка също дотира добре автомобилната промишленост. Пък и не само - 2008 се напечата много зелено за да избегнат пълен колапс - това също е дотация.

Държавните предприятия на русия не са много. И 90% от сделките им са с частния сектор. А в частния сектор са ... олигарсите на америка/лондон.

..........

"Днешните пари са дългови пари, а при дългът основна роля играе доверието."
Това се отнася само за изолирана икономическа единица - например сев.корея, затворена държава. Иначе за дълговите пари е така. Но не се осигуряват от доверие, а от оръжие. Най-ярък пример е либия - искаше да прави африкански пари, пазар и пр. та дори реши да не продава нефт за долари. Венецуела - същата работа, но вместо оръжие им правят майдан.
Европа също е под атака - бежанска атака. Да не вземат да "диверсифицират" на руски газ.
БатБойко му спретнаха сметки за тока и недоволство! За да не мине южен поток.

Ако долара падне... но ЦБ на русия е национализирана, демек е откъсната от МВФ-америка, то долара ще падне а реблата ще се вдигне. Част от сделките с долари, ще станат с рубли - демек търсенето на рубли ще се увеличи.

"В България КТБ изгради върху базата на доверие..."
Изгради го, защото контрола го позволи. Защо това не можеше да стане преди 89-та - защото надзора и контрола бе сериозен И ЗАИНТЕРЕСОВАН да не стават тези неща. Сега от БНБ-МВФ "са разбрали от вестниците". Почти съм сигурен, че КТБ е замислено предварително И америка е осведомена за това.  Има нещо зад това събитие, но не съм задълбавал толкова. 

Печатането на пари не е на воля. Както и определяненето на цена на продукт не може да се надуе на воля. Печатането се осигурява от търсенето - за дългове, за "валутни запаси", за сделки с нефт и пр. А търсенето се подсигурява с оръжие.

...

"Да си представим, че в някой светъл ден  ЦБ на Русия се "национализира" (каквото и да означава това), членството в МВФ се прекрати, ръководството и се уволни, ЦБ  стане част от министерството на финансите на РФ и се изпълнят всички останали искания на "реформаторите". Какво ще се промени? Ще успее ли да заработи изобщо тази "Руска национална пирамида"?"

Сега промишленост се развива от кредити. Когато това стане, просто кредитирането ще става с рубли, а не с долари. Което ще измести долара от руската икономика. А той заема 3/4 от нея. Което ще рече, че в момента на  национализиране на ЦБР, тя ще може да напечата три пъти същестуващото количество рубли без никаква турболенция. 

Лихвения процент също може да свърши тази работа. От няколко години китай сваля лихвения си процент и кредитира и прекредитира в юани. И се освобождава от долари.

VVV

Америка има два асета (нещо дето носи кяр) - това е бретън-удското споразумение (което прави долара световен) и револвера (оръжието), който осигурява това споразумение да се спазва. Няма доверие тука. (Всъщност, 150 милиарда на кадафи ... изчезнаха някак си. Преди 5-6 години германия си поиска златото от америка - още го чака. )
И ако едното от двете се повреди - минават в рамките на чергата си - колкото си произведат, толкова ще ядат. Щото сега ядат 5 пъти повече от колкото произвеждат. И не е от доверие.

И това много скоро може да стане. То вече става де. Вече има банкрутирали щати. За мен въпроса е колко бълзо ще стане. Дали ще слизат по метода на свободното падане (каквото бе в България 96-97г) или ще спретнат някаква стълба да слязат по нея по-човешки.

Байдъвей, аз се прибирам в България.

[sirius]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Не казвам, че ФЕД е пирамида, а политическите системи, които позволяват на правителствата да печатат нови и нови държавни заеми...

Обратното е. В сащ ФЕД може да печата пари като ги осигурява от правителствени-държавни заеми. Правителството иска заем - фед печата и дава. 
Сащ се управляват от фед. Политиката е само камуфлаж. Кенеди се опита да лиши фед от тези му "способности"... и проблема бе решен - човека го няма.

[Б. Киров]

Преди 58 минути, sirius said:

Олигарсите НЕ дотират.

Сириус, привет то нашия диалог става нещо като този от "Хамалите" на Каналето: затова ти отговарям в този стил, НЕ дотират, а СЕ ДОТИРАТ от държавата, когато произвеждат, в конкретния случай с К.Бабкин държавата дотира руските купувачи на негови трактори с 25-35 процента от цената им, тоест стимулира ги да купуват негово производство; и не е олигарх К.Бабкин, а е производител. Не той дотира, а производството му СЕ дотира.

Преди 49 минути, sirius said:

Обратното е. В сащ ФЕД може да печата пари като ги осигурява от правителствени-държавни заеми. Правителството иска заем - фед печата и дава. 

Е да, къде виждаш да пиша друго - правителството на САЩ иска заем, ФЕД печата държавни ценни книжа и доларови емисии, никъде не пиша обратното, за да ме коригираш, че е "обратното"

САЩ не се управляват от ФЕД, но си прав, че ФЕД има огромна власт в САЩ. Сега се обсъжда смяната на Джанет Йелън от Тръмп, ерго правителството на САЩ управлява /има властта/ кадровата политика във ФЕД.

Преди 49 минути, sirius said:

Кенеди се опита да лиши фед от тези му "способности"... и проблема бе решен - човека го няма.

Пропуснал си Ейбрахам Линкълн, но карай, и твоя пример става. ФЕД както знаеш е конгломерат от 12 частни банки и правомощията му на Централна банка са да емитира ценни книжа, да определя лихвени проценти и т.н. - чисто банкерски функции, формално той няма никакво политическо представителство и по Конституция е под контрола на изпълнителната власт.

Преди 58 минути, sirius said:

"В България КТБ изгради върху базата на доверие..."
Изгради го, защото контрола го позволи. Защо това не можеше да стане преди 89-та - защото надзора и контрола бе сериозен И ЗАИНТЕРЕСОВАН да не стават тези неща. Сега от БНБ-МВФ "са разбрали от вестниците". Почти съм сигурен, че КТБ е замислено предварително И америка е осведомена за това.  

Много конспиративно - америка била осведомена за лошия кредит на бай Пешо, който работи цял живот на заплата от 500 лева, обаче е теглил от същата банка кредит за 54 млн. лева, хитър империалистически заговор за срутването на българската икономика.

Редактирано Юли 15, 2017 от Б. Киров

[sirius]

Мен не ме интересува пешо. 50млн (не знам никакви детайли, позовавам се на теб) кредит никой не дава защото е добричък или "си е забравил очилата на рояла". Нито в сев.корея, нито в америка, нито при мафията. 

Властта е власт защото е ВЛАСТ. И е сладка. Защото може да определя кое е бяло и кое черно. Кой е враг и кой не е.
При комунизма не можеше да се стане отговорен кадър без специална партийна закалка.
Сега е същото - не може да станеш банкер, без да си свой човек. НЕ МОЖЕ. Това е да имаш власт - слагат се само наши хора. И това са правилните хора. Защото властта така е решила.

Банките са много тежки институции. Почти военни. Не можеш да станеш  банкер, ако не можеш да държиш дисциплина и спазване на правилата. А правилата не винаги са писани.

За 50млн се плаща по скъпата тарифа. И при бай тошо и при капоне. Ако има некролог някъде, значи е действано против властта. Ако няма .... ?
И границите тук са без значение.

 

[Frujin Assen]

Киров. Това с "лошите заеми", дето бай Иван с 500 лв заплата теглил огромен заем го няма. Специално в България такива пичове са винаги подставени лица. Нали точно това стана през 1995. Дойдоха едни хора, изтеглиха едни заеми и ... после се оказа, че не могат да ги върнат.

[Б. Киров]

Преди 13 минути, sirius said:

Мен не ме интересува пешо. 50млн (не знам никакви детайли, позовавам се на теб) кредит никой не дава защото е добричък или "си е забравил очилата на рояла". Нито в сев.корея, нито в америка, нито при мафията. 

Властта е власт защото е ВЛАСТ. И е сладка. Защото може да определя кое е бяло и кое черно. Кой е враг и кой не е.
При комунизма не можеше да се стане отговорен кадър без специална партийна закалка.
Сега е същото - не може да станеш банкер, без да си свой човек. НЕ МОЖЕ. Това е да имаш власт - слагат се само наши хора. И това са правилните хора. Защото властта така е решила.

Банките са много тежки институции. Почти военни. Не можеш да станеш  банкер, ако не можеш да държиш дисциплина и спазване на правилата. А правилата не винаги са писани.

За 50млн се плаща по скъпата тарифа. И при бай тошо и при капоне. Ако има некролог някъде, значи е действано против властта. Ако няма .... ?
И границите тук са без значение.

Детайлите са в стенограмата, темата е на Ник, аз само й направих /на стенограмата/ резюме, можеш да видиш всички детайли в изложението на Главния Прокурор, той говори там с цифри.

 

Такива като бай пешо са били сто тридесет и няколко фунтовци /от Златния телец на Илф и Петров/, всеки юнак-бушон е теглил по десетки милиони лоши кредити, за да докарат цифрата от 3500 милиона лоши кредити, единият имал офис в колата си, другият питал какво е това "цесия", абе Остап Бендер ряпа да яде пред такъв размах.

Това е "печатането пари на воля", в случая с тази банка даже не са печатани, защото има валутен борд, но са раздавани на воля. Чия е Волята? А кой гарантира доверието.

Това е да правиш пари от въздуха - парите на другите хора; сега държавата търси 5 млрд лева от фалиралата банка, те обаче вече са платени от джобовете на хората и в такива случаи се приема, че ще се върнат не повече от 20 процента. Щото от бай пешо ще вземеш на босия цървулите...

С 4000 млн. лева можеха да се построят 100 000 апартамента за бедните в България и въпросът за ромската бедност за който всички плачем в темата на Южняк щеше да е трайно решен в полза на България. Обаче тях сега ги няма - липси, яма, дупка.

Редактирано Юли 15, 2017 от Б. Киров

[Frujin Assen]

Киров, ти питаш чия е Волята? Елементарно! На политическата класа и свързаната с нея олигархия.

Задай си глупавия въпрос. Ти си банкер. При теб пристига някакъв клошар и ти иска заем. Ще му го дадеш ли? Не разбира се, защото си наясно, че той няма да го върне. Обаче ти си алчен тип и се разбираш с него да му дадеш някакви пари, а другата част да ги прибереш в своя джоб. Чудесно! Обаче в тази банка не работиш само ти, има и други хора. И когато те разберат, че си направил това ще ти го върнат тъпкано. Да кажем, ти ще тръгнеш да се разбереш с тях, с акционерите. Да де, но и те ще поискат част от пая за себе си. А кому това е нужно? Банката си е тяхна, защо да я източват? Отделно има и държавни органи, други банкери... Не е толкова просто. Тоест, трябва да се договориш и с политиците (за да не те разследват) и с другите важни банкери (за да не ти завиждат и да ти извадят кирливите ризи). Ок, това звучи супер, но все пак... За чий му е на собственика на банка да я угроби и да дели с маса други хора? Елементарно! Направили са му предложение което той не може да откаже.

Изводи

1 В източването на КТБ е намесена цялата политическа класа и цялата олигархия

2 Това не е самосиндикална идея на банкера-беглец

3 Тази кражба никога няма да бъде разкрита

 

[Б. Киров]

Преди 2 часа, Frujin Assen said:

Киров, ти питаш чия е Волята? Елементарно! На политическата класа и свързаната с нея олигархия.

Задай си глупавия въпрос. Ти си банкер. При теб пристига някакъв клошар и ти иска заем. Ще му го дадеш ли? Не разбира се, защото си наясно, че той няма да го върне. Обаче ти си алчен тип и се разбираш с него да му дадеш някакви пари, а другата част да ги прибереш в своя джоб. Чудесно! Обаче в тази банка не работиш само ти, има и други хора. И когато те разберат, че си направил това ще ти го върнат тъпкано. Да кажем, ти ще тръгнеш да се разбереш с тях, с акционерите. Да де, но и те ще поискат част от пая за себе си. А кому това е нужно? Банката си е тяхна, защо да я източват? Отделно има и държавни органи, други банкери... Не е толкова просто. Тоест, трябва да се договориш и с политиците (за да не те разследват) и с другите важни банкери (за да не ти завиждат и да ти извадят кирливите ризи). Ок, това звучи супер, но все пак... За чий му е на собственика на банка да я угроби и да дели с маса други хора? Елементарно! Направили са му предложение което той не може да откаже.

Изводи

1 В източването на КТБ е намесена цялата политическа класа и цялата олигархия

2 Това не е самосиндикална идея на банкера-беглец

3 Тази кражба никога няма да бъде разкрита

 

+ Фружине, за едно, две и три си напълно прав, детайлите не ги знам, но в общи линии схемата е такава, то се чете и във втория протокол, който е публикуван.

Надзорът на БНБ е бил оставен без надзор.

За мен тази история изглежда като фарс, тя се повтаря дори в декорите: този банкер се правеше даже по външен вид /мустаците, бюста на бюрото му, централния офис на банката/ на един друг банкер, Буров, за който вече писах в друга тема. Фарсът е, че банкерът Буров никога не би "източвал" собствената си банка и не го е правел, банкерът Буров е инвестирал парите от банката си в българско производство - тютюни, хранителна промишленост, минно дело, и досега има останки от някои негови предприятия, и те са били модерни и добре организирани за времето си, давали са заплати за много хора и добавена стойност на българската икономика. Този дето го имитираше инвестира в стъкларски завод на една друга държава и това е основанието още да е там.

Но темата ти е за лекцията на Хазин, а там има много неясноти. Хазин говори за технологична и валутна зона на рублата в близките няколко десетилетия, като визира нейния обхват в рамките на Русия и Турция, той дори говори за зона на "рубла-лира"; това отначало ми се стори фантасмагория от рода на Мюнхаузен, но после си зададох абсурдния въпрос: а защо не, Турция и Русия са две автократични държави със сходна националистическа идеология, те имат помежду си много общи икономически интереси, както и такива интереси в заобикалящия ги мюсюлмански свят, в зоната на Русия има интегрирано огромно мюсюлманско население, Турция има амбиция да е лидер в Близкия изток. И двете държави са "разломни" по терминологията на Хънтингтън, ще рече, че са на границите между Изтока и Запада, но не се вписват в нито една от тези парадигми. Хазин категорично отхвърли БРИКС, той го нарече "мъртвородена организация", защото в него влизат несъвместими държави като Китай и Бразилия.

Фантазира ли Хазин, според теб? И къде сме ние, ако има такава зона. Интересно ми е мнението и на Атом, и на Ник, ако чете.

 

Редактирано Юли 15, 2017 от Б. Киров

[Frujin Assen]

Най важното според мен е, че Турция произвежда, а Русия потребява. От друга страна Русия добива полезни изкопаеми, Турция ги купува.

В други изказвания Хазин е казвал, че ЕС са мъртъвци. Защото това не е политическо, а олигархично обединение. В какъв смисъл. На олигарсите от изтока им е казано "Елате в ЕС и ще ви дадем пари които да разделите помежду си" (прочее точно това се случва в България). Но сега, когато парите свършиха Брюксел няма да може да удържа повече изтока. А олигархията иска пари. Тези пари може да им ги даде само Русия, която може да купува техните стоки и по този начин да им осигури някакви доходи. Европа няма да може, тъй като се очаква самата тя да стане пазар на САЩ.

Но според мен Хазин допуска една грешка. Изтока е по скоро свързан със САЩ, а не с Брюксел. Възможно е САЩ чисто силово да удържат източна европа за себе си.

В тази връзка не очаквам да станем държава с европейски доходи. Прочее сега чух, че и в Румъния има някакви скандали за превишаване на правомощия на тяхната съдебна система и някакъв политически натиск. Не се гаси туй що не гасне- е казал още дядо Вазов.

[Б. Киров]

Преди 10 минути, Frujin Assen said:

Най важното според мен е, че Турция произвежда, а Русия потребява. От друга страна Русия добива полезни изкопаеми, Турция ги купува.

В други изказвания Хазин е казвал, че ЕС са мъртъвци. Защото това не е политическо, а олигархично обединение. В какъв смисъл. На олигарсите от изтока им е казано "Елате в ЕС и ще ви дадем пари които да разделите помежду си" (прочее точно това се случва в България). Но сега, когато парите свършиха Брюксел няма да може да удържа повече изтока. А олигархията иска пари. Тези пари може да им ги даде само Русия, която може да купува техните стоки и по този начин да им осигури някакви доходи. Европа няма да може, тъй като се очаква самата тя да стане пазар на САЩ.

Но според мен Хазин допуска една грешка. Изтока е по скоро свързан със САЩ, а не с Брюксел. Възможно е САЩ чисто силово да удържат източна европа за себе си.

В тази връзка не очаквам да станем държава с европейски доходи. Прочее сега чух, че и в Румъния има някакви скандали за превишаване на правомощия на тяхната съдебна система и някакъв политически натиск. Не се гаси туй що не гасне- е казал още дядо Вазов.

Хазин по никакъв начин не е свързан с управлението сега, доколкото ми е известно, и може да говори каквото си иска, което и прави. Но не мисля, че нещата, които казва са толкова еднозначни. Целият му патос е насочен към затваряне на руската икономика в протекционизъм, нещо, което като тенденция се забелязва и зад океана по отношение на американската.

Всъщност деклариращият се като марксист Хазин в някои аспекти по отношение на протекционизма и либерализма говори неща, които се припокриват с идеологията на Стив Банън, съветник на Доналд Тръмп, скандална личност, който неотдавна Тръмп уволни от екипа си.

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2017/04/06/2949018_trump_otstrani_stiv_banun_ot_suveta_za_nacionalna/

Редактирано Юли 15, 2017 от Б. Киров

[Atom]

В навечерието на поредния технологичен взрив, предизвикан от изкуствения интелект, човечеството има две опции:

- пълна глобализация, включително и политическа. Т.е. проблемите да се решават от един глобален елит.

- парцелиране на икономиката на отделни автономни икономически зони, като всяка зона си решава проблемите отделно.

Първата опция е невъзможна, следователно остава втората.

Редактирано Юли 15, 2017 от Atom

[Atom]

.

Редактирано Юли 15, 2017 от Atom

[Frujin Assen]

Хазин е споменавал, че познава лично Путин от времето преди да стане президент.

[Б. Киров]

1 hour ago, Frujin Assen said:

Хазин е споменавал, че познава лично Путин от времето преди да стане президент.

Двамата са работили заедно в екипа на Елцин около година и половина:

Путин:

С августа 1996 года начал работать в Москве в должности заместителя управляющего делами Президента Российской Федерации. После недолгого пребывания во главе ФСБ России и на посту секретаря Совета безопасности Российской Федерации в августе 1999 года был назначен председателем Правительства Российской Федерации.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович

Хазин:

С 1997 по июнь 1998 года — заместитель начальника экономического управления Президента России. Является действительным государственным советником РФ III класса в отставке^[1].

 

Точно за този период, 1997 до средата на 1998, Хазин говори и в лекцията, която си постнал тук: той казва, че по това време Путин е бил нещо като арбитър между управляващите фракции в правителството на Елцин, равноотдалечен от всички, перифразирам, но смисълът е такъв. След което, след 15 минута в записа, няколко пъти го призовава да направи "чистка" сред сега управляващия политически елит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хазин,_Михаил_Леонидович

Преди 2 часа, Atom said:

- парцелиране на икономиката на отделни автономни икономически зони, като всяка зона си решава проблемите отделно.

Първата опция е невъзможна, следователно остава втората.

Интересно от тази гледна точка е развитието на Турция като икономика през последните десетина години, тоест при Ердоган. Оказва се, Турция също е един от световните лидери по златни запаси, и също като Русия акумулира усилено такива, за разлика от страните в Европа и Северна Америка:

От графиката се вижда, че резервите в злато на Турция стават пет пъти /!/ по-големи в периода 2012-2015, само за три години.

Освен това, без да се игнорира политиката на умерено ислямизиране, провеждана от Ердоган и все по-засилващата се еднопартийност в Турция, Турция бележи впечатляващи икономически успехи по време на неговото управление:

За годините 1999-2017 Турция поддържа среден годишен ръст от 4.68 процента растеж, което е изключително много, като се има предвид резкия спад по време на кризата - 15 процента. Този ръст на БВП е съпоставим в световен мащаб единствено с китайския. И става главно за сметка на промишлеността и услугите, тоест на интензивно развитие с висока принадена стойност. Това са незаобиколими реалности.

 

 

Редактирано Юли 15, 2017 от Б. Киров

[bulgaroid]

Преди 5 часа, Frujin Assen said:

 

В други изказвания Хазин е казвал, че ЕС са мъртъвци. Защото това не е политическо, а олигархично обединение. В какъв смисъл. На олигарсите от изтока им е казано "Елате в ЕС и ще ви дадем пари които да разделите помежду си" (прочее точно това се случва в България). Но сега, когато парите свършиха Брюксел няма да може да удържа повече изтока. А олигархията иска пари. Тези пари може да им ги даде само Русия, която може да купува техните стоки и по този начин да им осигури някакви доходи. Европа няма да може, тъй като се очаква самата тя да стане пазар на САЩ.

Но според мен Хазин допуска една грешка. Изтока е по скоро свързан със САЩ, а не с Брюксел. Възможно е САЩ чисто силово да удържат източна европа за себе си.

В тази връзка не очаквам да станем държава с европейски доходи. Прочее сега чух, че и в Румъния има някакви скандали за превишаване на правомощия на тяхната съдебна система и някакъв политически натиск. Не се гаси туй що не гасне- е казал още дядо Вазов.

Хазин говори пълни глупости, Ес е точно политическо обединение. Създадено е да държи Германия, проблема е друг. Самата Германия е толкова мощна че, дори цяла Европа не може да я удържи и тука идва избора, с Германия или против нея. Някой вече направиха своя избор другите остават. 

Кой пари са свършили ? ЕС е най-богатата икономика в света пари бол. Защо мислиш че, ЕС не може да удържи Изтока ? Гледам Украйна, Грузия, Черна Гора напират, в комплект с Македония и даже Сърбия. 

Откъде Русия в момента ще вземе пари да пазарува, нефта е евтин, докато не се вдигне няма пари.

Няма как Европа да стане пазар на САЩ, Европа произвежда повече от САЩ и сама има нужда от пазари.

Изтока е свързан с всички само стока да има. Китай развива транспортна мрежа ориентирана на Европа.

Относно доходите, единственното препятствие е нашата олигархия. С всички сили се борят това да не стане,нито Европа нито САЩ ни пречат да вдигнем доходите.Тия дни бях на една маса с наш роден бизнесмен(без имена) та като стана въпрос за доходите той заяви" Абе кво си мислите, като се вдигнат доходите нищо няма да се промени, цените ще хвърчат на горе в пъти и все едно нищо не се е увеличило, та нямало смисъл от по-високи доходи" Така ни е добре. Чак не повярвах на ушите си.

[Б. Киров]

Една интересна за мен гледна точка на британски автор, Adrian Campbell, Senior Lecturer in International Development, University of Birmingham в неговата статия, озаглавена „Why Russia, Turkey and Iran are natural allies”, публикувана в началото на тази година в британската независима електронна медия The Conversation:

http://theconversation.com/why-russia-turkey-and-iran-are-natural-allies-70819

Цитирам заключението на автора от неговия анализ, цялата статия е в линка:

„Може би най-добрият пример е "Свещения съюз" между Русия, Прусия и Австрийската империя, сключен за да се защитят трите империи от това, което виждаха като дестабилизиращи идеи и влияния. Свещения съюз не е бил особено силен блок, но това трио все пак имаше известен успех в потушаването на неуспешните революции от 1848 г. Съюзът по-късно се възобнови като Съюз на тримата императори от 1873. В този случай обаче Германия не успя да предотврати конфликта между Русия и Австро-Унгария на Балканите; Лигата се разпаднала и провалът й доведе непряко до Първата световна война.

Един такъв Съюз с вътрешно конкуриращи се сили беше по-малко опасен от последвалото разделение на Европа на два противоположни и монолитни съюза и това не е толкова лош паралел за реинкарниращия се триумвират на югоизточния фланг на Европа. Ако съюзът им /на Русия, Турция и Иран/ остане относително не здрав, това може да ограничава активността на неговите членовете. Но ако стане пълнофункционален и компактен, последствията могат да бъдат непредсказуеми.”

Русия, Турция и Иран са до известна степен съюзници във войната в Сирия, макар че всяка от тези държави преследва различни свои цели.

В по-широк контекст, и трите държави /Иран, Турция и Русия/ имат имперско минало, и поне две от тях не крият амбиции за възраждане на миналото си могъщество.

Трите държави имат общо население около 300 милиона, и теоретично биха могли да формират голям общ пазар, защото средната покупателна способност на населението им е сравнително висока – над 20 000 щатски долара годишно на глава от населението /по-висока от българската и сравнима с тази на населението в Румъния/.

Към такъв потенциален икономически съюз има възможност да се присъединят още 5-6 мюсюлмански държави от бившия Съветски съюз, а вероятно и това, което остане от Сирия, след приключването на войната там – или още над 60 милиона души.

Така в най-общи линии виждам евентуалните граници на хипотетичния Евразийски икономически съюз, ако въобще може да бъде формиран такъв в този регион.

 

 

Редактирано Юли 16, 2017 от Б. Киров

[Frujin Assen]

Забрави Ирак. Иракските шиити също се бият в Сирия. Цирковете при Ат Танаф бяха свързани с опита на американците да блокират сирийско-иракската граница.

[Б. Киров]

Преди 19 часа, Frujin Assen said:

Забрави Ирак. Иракските шиити също се бият в Сирия. Цирковете при Ат Танаф бяха свързани с опита на американците да блокират сирийско-иракската граница.

Не съм го забравил, но там здраво са стъпили британските и американските нефтодобивни компании, нали затова водиха втората война в Залива. Ирак ще си остане техен протекторат до изчерпването на нефтените му находища, тоест поне още 40-60 години, никакви илюзии в противното.

The end of oil is closer than you think

But the Campbell analysis is way off the much more optimistic official figures. The US Geological Survey (USGS) states that reserves in 2000 (its latest figures) of recoverable oil were about three trillion barrels and that peak production will not come for about 30 years. The International Energy Agency (IEA) believes that oil will peak between "2013 and 2037" and Saudi Arabia, Kuwait, Iraq and Iran, four countries with much of the world's known reserves, report little if any depletion of reserves. Meanwhile, the oil companies - which do not make public estimates of their own "peak oil" - say there is no shortage of oil and gas for the long term. "The world holds enough proved reserves for 40 years of supply and at least 60 years of gas supply at current consumption rates," said BP this week.

https://www.theguardian.com/science/2005/apr/21/oilandpetrol.news

Същото важи за Саудитска Арабия и Кувейт.

По принцип съм скептик, че икономическа зона на протекционизъм вежду Турция, Иран, Русия и бившите съветски републики е реално възможна.

Ако има някакво усилено икономическо сближаване, то ще бъде на основата на трансфер на нефт и негови деривати към Европа и Китай. Но до единна икономическа зона "лира-рубла", основана върху общ пазар и протекционизъм на местно производство, както провижда Михаил Хазин в лекцията си, едва ли ще се стигне. По простата причина, че Русия, Турция и Иран принадлежат към съвсем различни цивилизационни модели, които имат повече различия, отколкото сходства.

Най-вероятно британският автор, който цитирах е прав - ако има някакъв съюз, той ще бъде твърде слаб и основан върху краткосрочни в исторически план "нефтени интереси", без дългосрочна перспектива, защото този източник на енергия ще започне да става все по-маловажен след 30-40 години.