Най-големият проблем на България в момента е демографският. Но решение има.

[Frujin Assen]

Забрави да кажеш Киров, че тези които направиха това бяха хора от елита преди 1989 и техните деца. Елита не беше сменен, Кой всъщност е същия социалистически елит, който днес пее дитирамби за либерализма, свободния пазар, Европейския избор и прочее.

[Б. Киров]

Преди 5 минути, Frujin Assen said:

Забрави да кажеш Киров, че тези които направиха това бяха хора от елита преди 1989 и техните деца. Елита не беше сменен, Кой всъщност е същия социалистически елит, който днес пее дитирамби за либерализма, свободния пазар, Европейския избор и прочее.

Тук вече ще потънем в дебрите на историята, можем да отворим и романите на Калчев и писанията на Георги Стоев и ще видиш, че не е точно така, всякакви бяха, имаше и много парвенюта, които яхнаха вълната, господин Никой, но в общи линии си прав, отзад винаги дърпаха конците котараците за които говориш.

Редактирано Юли 4, 2017 от Б. Киров

[dora]

Преди 3 часа, nik1 said:

Н-детния модел е културен, а не е финансов..

Н-детният модел е свързан и с аграрните  родови общества, където детската смъртност е висока, а икономическото благоденствие зависи от броя на годната на селскостопански труд работна ръка. Повече деца - повече работници. При това от момента, в който са способни на някакъв труд. Този модел обаче приключва с индустриалната революция. Това не означава, че в света няма енклави, където той се възпроизвежда и до ден днешен. Основно от бедност - и липса на достъп до културноикономическите и социални постижения на останалата част от обществото/човечеството, къде от комплексни съображения.

[Frujin Assen]

Не Дора- от хедонизъм! Съвременната култура обяснява на хората, че най важното на този свят са вещите. Не децата, не семейството, а вещите и удоволствието. Колкото повече вещи и удоволствия имаш- толкова си по готин и успял. И хората с пари това правят- занимават се с хедонизъм, а не с отглеждане на деца.

Културен модел.

[dora]

Преди 39 минути, Frujin Assen said:

Не Дора- от хедонизъм! Съвременната култура обяснява на хората, че най важното на този свят са вещите. Не децата, не семейството, а вещите и удоволствието. Колкото повече вещи и удоволствия имаш- толкова си по готин и успял. И хората с пари това правят- занимават се с хедонизъм, а не с отглеждане на деца.

Културен модел.

Донякъде съм съгласна, но не напълно, сега ще обясня в какво.

Развитието специално на Европа и държавите, които днес наричаме "развити" е такова, че в двадесети век за първи път в по-новата човешка история благоденствието на непревилигированите класи се увеличава драматично. Което означава много неща.

От една страна в пазара на стоки и услуги се влива огромна потребителска маса. До вчера неплатежоспособните и следователно неспособни да се ползват от благата, поетапно произведени от западните общества от индустриалната революция насам и  достъпни само за елитите, вече могат да си ги позволят.

С нарасналата си икономическа мощ - не поотделно, а заедно, тази значителна група хора по силата на размера си започва да диктува как да се случват нещата в обществото. Напр. трансформира и индустрията, и услугите, и всичко в модел, който залага на масово производство с ниска себестойност и много кратък продуктов живот. Производството започва да бълва нови продукти с масово качество и ниска трайност,  които изискват бърза подмяна. Днес си купуваш маса, утре я изхвърляш и си купуваш друга маса, по-шаренка от предната. Която след малко ти писва на цвят и си купуваш такава на точки. След три дни не ти харесва формата на краката на масата на точки и я изхвърляш, за да си купиш като на Иванови, щото тяхната маса е с не знам си кви крака, като от еди кое си списание. Беден на шаренко се радва. Защо? Защото тези хора до преди две-три поколения са били бедни като църковни мишки и днес наваксват. В тях продължава да е вкоренена културата на бедността: много и сега, че не е ясно утре какво ще се случи. Най-вече, утре всички ще умрем, дай ся да изядем, изпием и изпонакупим всичко, каквото можем.

Съвкупната икономическа мощ на тези масивни групи хора обаче води и до ерозия на традиционните елити. Което пък води до по-голяма либерализация на всичко. Защото традиционните обществени норми се поддържат и налагат от  (и същевременно обслужват  интересите на) традиционните елити. В  новата икономическа ситуация те обаче вече нямат същия обществен контрол както преди век-два-три и се налага да сдадат голяма част от правото си да решават за останалите какво и как. 

Този тип обществена либерализация всъщност предоставя нещо много важно: свободата на избор.

Ако до онзи ден беднякът, или работническата класа, в британския смисъл на думата, изобщо не е можел да прави избори как да живее, вече може.

Това право на избор се прехвърля във всички сфери. Доскоро е трябвало да се жени на 18, вече не. Примерно. До вчера беднякът не е можел и да си помисли, че е възможно да пребивава на едно място заедно с благородника, освен приведен в поклони и извиняващ се, че е досадил на височайшия нос с миризмата си.  Днес чистачка, с маникюр като от списание и с нова прическа точно като еди коя си звезда от телевизора, се вози в един асансьор с шефа на компанията и в това няма нищо ненормално.

В правото на избор всъщност няма нищо лошо, напротив. Това, че днес не само богатите имат избор, всъщност е цивилизационно постижение. На което се радваме и ние самите (не мисля, че във форума чете графинята на Йорк)

Въпросът не е в правото на избор.

А в управлението.

Някои общества се управляват добре. Други много зле. 

Като под това не визирам само политическото управление. А цялостната обществена организация изобщо.

Редактирано Юли 4, 2017 от dora

[Galahad]

По време на управлението на царя се появи икономически и демографски ръст. При това демографският ръст не беше сред необразованите, а точно сред образованите. Но управлението на царя свърши, а с последвалата реставрация на комунистическите порядки приключи и демографския ръст, а и икономическия. Сега наред с навлизането на чедата и слугите на ЦК, УБО и ДС във властта виждаме как се връщат празните рафтове в магазините, пак безкрайни реформи създават пълен хаос в държавата, виждаме как държавния дълг пак тръгна нагоре ... Няма начин тези проблеми да бъдат компенсирани с пускането на печатницата за кетапи за некачествено образование. Тъй че видяхме, че е възможно и сега да има демографски ръст. Друго е решението на нашия проблем.

[Frujin Assen]

"Трудно ми е да си представя каква може да бъде "личната свобода" у безработния който стои гладен и не намира пазар за своя труд. Истинска свобода има само там, където е унищожена експлоатацията, където няма угнетяване на едни хора от други, където няма безработица и бедност, където човек не трепери, че утре може да загуби работа, жилище, хляб. Само в такова общество е възможна лична и всякаква друга свобода".

Сталин

[Skubi]

Просълзих се от тази хуманност. Това кога го пише генералиссимуса?

Преди или след основаване на ГУЛАГ “Главное управление исправительно-трудовых лагерей„ и на ГУПВИ-то “Glavnoje Upravlenyije Vojennoplennih i Intyernyirovannih„?

[Михов]

Преди 10 часа, Б. Киров said:

Михов, тук е форум, ще рече свободно място за различни мнения. Пиша моето, зачитайки правото да имаш съвсем противоположно твое, без никакви претенции от моя страна ти да мислиш като мен.

Моето мнение е, че държавата е длъжник на народа си, по простата причина най-вече, че тя, държавата с всичките й власти и атрибути, се издържа от парите на народа си, а той е суверен, на когото тя, държавата, е поела отговорността да служи и за чийто интереси да работи. това е Обществен договор между хората и държавата. Такова е моето разбиране. Ти имаш право на твоето.

Да я върнем тогава. Да, земята бе отнета насилствено. Но връщането й по начина по който се направи, поне така мисля, създаде огромни социални проблеми и вакуум. Ясно бе и на практика така стана, че отделните разпокъсани парчета на наследниците не могат и не се обработват, повечето от тези хора бяха се урбанизирали вече. От този тип реформа спечелиха малка група едри латифундисти, произведение на модела Кой, които генерират свръхпечалби и разполагат с ресурс да я обработват модерно. Всички останали собственици загубиха.

Ще ти кажа какво видях с приватизацията в Чехия през 1994. В сферата на книжарската мрежа в Прага. Чехите не свалиха петолъчката от партийния си дом, тя и тогава си стърчеше там, но приватизираха реално държавната собственост и я направиха кооперативно-частна. Тогава вече книжарниците в България бяха "приватизирани" по същия див и спекулативн начин както и земята и техниката на ТКЗС-та - партийни и криминални тарикати ги превъртяха няколко пъти през банките и различни други видове собственост, от което станаха барони, не цигански, а български мафиотски барони. Те спечелиха. Другите го духахме. Чехите обаче си запазиха цялата книжарска мрежа в Прага, пиеха си бирата с кеф, петолъчката си стърчеше нелепо, но работещите в книжарниците бяха реални собственици на акции и работеха за себе си. Малко върнах "лентата" - чехите подходиха не идеологически, а практически и разумно, поради което и сега са по-богати. Малко хаотично стана, но импровизирам.

Когато всички престанем да мислим, че държавата ни е длъжна, и започнем да работим за личния си просперитет, тогава и държавата ще цъфне. Другото е като оная комунистка от 1990 г., която хистерично вика: "Кой ще ни даде пЪрииии?!!". Надявам се, си гледал клипа. Ако не, ще го намеря и ще го пусна. Показателен е за начин на мислене. Иначе, интересното е, че мнозинството от циганите и мнозиството от българите у нас са точно на този принцип. Държавата трябва да осигурява работа, майчински, социални, безплатни билети, безплатни спирали, безплатно не знам още какво... Единственият етнос у нас, който не разчита на държавата, е турският. Затова и турците са категорично най-богати у нас. Ще ти дам пример с едно малко градче до Русе, където често ходя по работа. Българите са окупирали държавните служби, плюс са административен персонал и в частните фирми. Има и турци разбира се, но съотношението видимо е 70:30, при положение, че като население са 50:50. Циганите са или безработни, или са сезонно аргати по фермите на турци и българи, когато трябва да се прибира реколтата. Турците бачкат като волове, занимават се с агробизнес, всяко едно семейство обработва зема, има оранжерии и си изкарват годишни доходи, за каквито един зает в администрацията служител само може да си мечтае.

Земята трябваше да се върне. В реални граници. Всичко друго е подигравка със собствениците, на които дори трябваше да се плати обезщетение за насилственото изземване на земя и инвентар и експлоатацията му без пари 40 години. Същото и с реституцията. Свободният пазар сам комасира земите. А който няма поминък на село, да се премести. Никой не е закрепостен някъде. Точно ромите имат големи традиции в номадството. Проблемът е, че като се местят, се местят не за да работят, а да си карат по техния начин. И да питат "кой ще ни даде пари?". Заради това мнозиството от тях ще бъдат декласирани елементи.

За Чехия. В Чехия комунимът беше много по-мек. След като вземат властта, тамошните комунисти осъждат няколкостотин души, от които избиват десетки. После, разбира се, още хора влизат в затвора, но сравнението с развихрилия се червен терор в България е смешно. Поради всичко това в обществото им нямаше такова противопоставяне. А и чехите са кротки хора, пацифисти, дай им нежни революции, нежни разводи със Словакия и т.н. На Балканите сме с буйна кръв, силно любим и мразим, просто културни особености. Чехия, Словения и Естония са били дълго време под немско (Естония и под шведско) владичество и влияние и нямат нищо общо с нас. Само може би чешките цигани са същите като нашите.

 

Редактирано Юли 5, 2017 от Михов

[Б. Киров]

1 hour ago, Михов said:

Когато всички престанем да мислим, че държавата ни е длъжна, и започнем да работим за личния си просперитет, тогава и държавата ще цъфне. Другото е като оная комунистка от 1990 г., която хистерично вика: "Кой ще ни даде пЪрииии?!!". Надявам се, си гледал клипа. Ако не, ще го намеря и ще го пусна. Показателен е за начин на мислене

Тук съм напълно съгласен с теб, може би имаме някои "грешки в превода" при диалога, говорим за едно и също нещо понякога, но го формулираме така, че не успяваме да се разберем.

Но държавата, според мен, е длъжна да осигури за всички правосъдие, добра администрация, адекватна социална помощ за хората в неравностойно положение. Това й е работата. И условия участниците в пазара да играят по правилата, без да им пречи и без да фаворизира някой за сметка на друг. Българската държава, според мен, не прави това, а в много случаи точно напротив. Много от държавните служители я ползват като своя собственост за лично облагодетелстване, без да носят отговорност за това.

1 hour ago, Михов said:

Единственият етнос у нас, който не разчита на държавата, е турският. Затова и турците са категорично най-богати у нас. Ще ти дам пример с едно малко градче до Русе, където често ходя по работа. Българите са окупирали държавните служби, плюс са административен персонал и в частните фирми. Има и турци разбира се, но съотношението видимо е 70:30, при положение, че като население са 50:50. Циганите са или безработни, или са сезонно аргати по фермите на турци и българи, когато трябва да се прибира реколтата. Турците бачкат като волове, занимават се с агробизнес, всяко едно семейство обработва зема, има оранжерии и си изкарват годишни доходи, за каквито един зает в администрацията служител само може да си мечтае.

Картината е много характерна, която описваш, и аз имам такива наблюдения. Не знам дали хората от турски етнос по другите региони са толкова богати, където не могат да се изкарват такива доходи от ферми, Кърджалийско например. Ромите в голям процент са функционално неграмотни, те не могат да се оправят със счетоводство в една ферма и с всякаква документация за получаване на дотации и т.н. Нямат шанс дори и да се опитат от това им ниво, освен да са евтино платени аргати.

Не мисля, че ром е синоним на расова малоценност, и че въобще съществува такава.

Всъщност ромите са с индийски произход, а индийското правителство е готово да ги обяви за част от индийската диаспора по света. За мен хората се различават единствено по индивидуалните си качества.

https://www.vesti.bg/sviat/indiia-gotova-da-priznae-vsichki-romi-po-sveta-6050755

1 hour ago, Михов said:

Земята трябваше да се върне. В реални граници. Всичко друго е подигравка със собствениците, на които дори трябваше да се плати обезщетение за насилственото изземване на земя и инвентар и експлоатацията му без пари 40 години.

Ключовата дума е "реални граници". Имам наблюдения от селото на баща ми, Ясна поляна-Бургаско. Ако не бяха тези "реални граници", хората там щяха да продължат да обработват земята, като разликата е, че всеки щеше да си знае какъв дял от продукцията има на базата на това какъв дял земя е вложил. Имаше добре обработвани ниви с жито, огромна овощна градина праскови, много инвентар като машини, всичко това щеше да си остане пак, младите и средното поколение нямаше да избягат презглава в градовете и в чужбина. Но стана по друг начин - справедливо, но не в полза на хората, защото още първите 5-6 години след като се върна земята в реални граници нивите запустяха, техниката ръждяса и се разпродаде за жълти стотинки и скрап, овощните градини се изкорениха, мутрите изкупиха каквото им беше интересно /ханчето-кръчма в овощната градина/ и оттогава до сега в селото почти никой не се занимава със земеделие. Границите са реални, ама наследниците получават някакви мизерни ренти от арендаторите на земите им, а цената на земята е ниска.

1 hour ago, Михов said:

За Чехия. В Чехия комунимът беше много по-мек. След като вземат властта, тамошните комунисти осъждат няколкостотин души, от които избиват десетки. После, разбира се, още хора влизат в затвора, но сравнението с развихрилия се червен терор в България е смешно. Поради всичко това в обществото им нямаше такова противопоставяне. А и чехите са кротки хора, пацифисти, дай им нежни революции, нежни разводи със Словакия и т.н. На Балканите сме с буйна кръв, силно любим и мразим, просто културни особености. Чехия, Словения и Естония са били дълго време под немско (Естония и под шведско) владичество и влияние и нямат нищо общо с нас. Само може би чешките цигани са същите като нашите.

За чехите съм съгласен, те си бяха запазили, както и поляците, някаква форма на частна собственост в селата, а и частна инициатива в градовете, така че плавно превключиха и без драми. Дадох го като пример за реална приватизация, която запази работещи нещата, без да ги съсипва, за да трябва да се правят наново. Така спестиха поне едно десетилетие.

Редактирано Юли 5, 2017 от Б. Киров

[sirius]

1 hour ago, Михов said:

Когато всички престанем да мислим, че държавата ни е длъжна, и започнем да работим за личния си просперитет, тогава и държавата ще цъфне.

А когато престанем и да мислим съвсем всичко ще е наред.

Тази горната мъдрост се отнася за свободен човек или свободна държава.
Съответно не се отнася за роби или поробени държави.

 

[sirius]

Преди 1 час, Skubi said:

Просълзих се от тази хуманност. Това кога го пише генералиссимуса?

Преди или след основаване на ГУЛАГ “Главное управление исправительно-трудовых лагерей„ и на ГУПВИ-то “Glavnoje Upravlenyije Vojennoplennih i Intyernyirovannih„?

То и полицаи не трябват.
Па и съдии и прокурори
АДВОКАТИ

Скуби, много хора на улицата, знаеш ли какво ще им хрумне?

[Б. Киров]

Преди 9 часа, Frujin Assen said:

"Трудно ми е да си представя каква може да бъде "личната свобода" у безработния който стои гладен и не намира пазар за своя труд. Истинска свобода има само там, където е унищожена експлоатацията, където няма угнетяване на едни хора от други, където няма безработица и бедност, където човек не трепери, че утре може да загуби работа, жилище, хляб. Само в такова общество е възможна лична и всякаква друга свобода".

Ако не беше сложил името под цитата, всичко това по принцип е вярно и може да се каже за Норвегия, Швеция или Дания днес, например - но чуй кой го казва.

Милиони роби в ГУЛАГ няма къде да ги скриеш, милиони разстреляни хора заради съмнения в нелоялност или просто без причина. Името под цитата го прави гротеска.

[sirius]

Милиони или милиарди? Някои източници може да споменават за милиарди.

А колко американци биват убивани от полицаи .. на улицата. Невъоръжени американци. Заради съмнения в опастност. Или просто без причина.
А колко от наркотици?
Рузвелт колко индианци кастрира?

Трудо (канадскио Роско) ходи да моли папата да му се извини писмено за издевателствата с индианците. Тези дни ходи.


Някой май не се досеща, че която и власт да дойде все ще има дисциплинарна рота. Дисциплинарни санаториуми с дисциплинарна култура и изкуство.
И ако не е твоята - ще е чужда. И това е железно историческо правило. И историята показва, че своята (суверенната) власт е малко по-снизходителна. А чуждата е изключително щедра на дисциплинарни стоки и услуги.

====

Я вижте на глобуса колко острови и островчета, по всички океани, са под английска, американска, данийска и френска юрисдикция. 
Баба си ли търсят там? 
Какво правят англичаните на фолкландските острови? А на гибралтар? Да продължавам ли да изброявам?

 

Редактирано Юли 5, 2017 от sirius

[Б. Киров]

Преди 18 минути, sirius said:

Милиони или милиарди? Някои източници може да споменават за милиарди.

Роговин В. З., ссылаясь на архивные данные, указывает следующее количество жертв террора^[84]:

• Согласно докладной записке, представленной генпрокурором СССР Руденко, министром внутренних дел Кругловым и министром юстиции Горшениным в феврале 1954, с 1921 по 1 февраля 1954 по обвинениям в так называемых «контрреволюционных преступлениях» осуждено 3 770 380 человек, в том числе к высшей мере наказания 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах 2 369 320, к ссылке и высылке 765 180;
• Согласно данным, представленным сотрудниками КГБ «в начале 1990-х», было репрессировано 3 778 234 чел., из них 786 098 расстреляно;
• Согласно данным, представленным архивным отделом Министерства безопасности РФ в 1992 году, за период 1917—1990 по обвинению в государственных преступлениях осуждено 3 853 900 чел., из них к высшей мере 827 995.

Как указывает Роговин, за период 1921—1953 через ГУЛАГ прошло до 10 млн чел., его численность в 1938 году составила 1 882 тыс. чел.; максимальная численность ГУЛАГа, за всё время его существования была достигнута в 1950 году, и составила 2 561 тыс. человек.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин,_Иосиф_Виссарионович

Това са най-занижените документирани в съветски източници данни, според неофициалните са много повече.

[Пандора]

Преди 22 часа, dora said:

А защо ще са непопулярни, е ясно.

С което пак опряхме до дискриминацията.

Не мисля, че единствено дискриминацията е виновна. Възможно е да има определени нагласи, но такива винаги има. Въпросът преди всичко опира до интереси на властта. При това не само у нас. Има също така едно явление - социална институция, която се захранва постоянно с пари от държавата. Тя няма интерес да реши до край един въпрос, защото ако го реши, нейното съществуване ще е излишно. Въпросът е не само да текат едни пари по фондове, а наистина нещо да се свърши. Що се отнася до нагласите, те с времето могат винаги да се променят, особено ако социализацията в голяма степен стане факт.

[Пандора]

Преди 20 часа, Frujin Assen said:

"Трудно ми е да си представя каква може да бъде "личната свобода" у безработния който стои гладен и не намира пазар за своя труд. Истинска свобода има само там, където е унищожена експлоатацията, където няма угнетяване на едни хора от други, където няма безработица и бедност, където човек не трепери, че утре може да загуби работа, жилище, хляб. Само в такова общество е възможна лична и всякаква друга свобода".

Сталин

Днес в развитите страни експлоатацията се състои в това да плащат на безработните всичко за да гласуват за определени политически идеи, без значение дали са добри или не. Тези които трябва да се активират , за да прекъснат порочната практика са тези, които плащат цялата сметка.

[dora]

Преди 12 минути, Пандора said:

Днес в развитите страни експлоатацията се състои в това да плащат на безработните всичко за да гласуват за определени политически идеи, без значение дали са добри или не. Тези които трябва да се активират , за да прекъснат порочната практика са тези, които плащат цялата сметка.

Кои развити държави имате предвид?

[sirius]

Как кои - тези които правят другите недоразвити

 

[dora]

Преди 24 минути, Пандора said:

Що се отнася до нагласите, те с времето могат винаги да се променят, особено ако социализацията в голяма степен стане факт.

Това е малко като яйцето и кокошката. Социализация няма да се случи без прекратяване на дискриминативните практики, които няма да се прекратят, ако няма напредък в социализацията. Ако обществото не желае да постигне промяна - ок. Но ако желае, трябва да извърви и своя път. 

[Пандора]

 

Цитирай

Кои развити държави имате предвид?

Кажи-речи всички. Вероятно има и изключения.

За мен въпросът е морален. Обществото не просто е длъжно да възпита удовлетворени от себе си и чувстващи се полезни граждани. То -гражданското общество се състои от такива.

Редактирано Юли 5, 2017 от Пандора

[Пандора]

Преди 10 часа, dora said:

дискриминативните практики

Зависи какво се разбира под този термин. Има известен спор специално за България кой точно е дискриминиран - самотна майка на 16 години с две деца, или семейство с едно дете, за чието изхранване трябва да работят и двамата родители, понякога и в чужбина, защото заплатите недостигат. Според мен въобще в България най-дискриминиран е работещият човек, който има семейство, живее и спазва всички правила.

Редактирано Юли 5, 2017 от Пандора

[dora]

Преди 29 минути, Пандора said:

 

Кажи-речи всички. Вероятно има и изключения.

За мен въпросът е морален. Обществото не просто е длъжно да възпита удовлетворени от себе си и чувстващи се полезни граждани. То -гражданското общество се състои от такива.

Дайте все пак някакъв пример; в държавата Х безработните получават помощи, за да гласуват за партия У. Еди колко си процента от безработните в държавата Х, след получаване на помощите си, са гласували за партията У на изборите в година  Z.

Това е  много сериозно твърдение за използване на държвни интитуции/социални министерства за купуване на гласове и не бива да се оставя без конкретни примери.

Редактирано Юли 5, 2017 от dora

[nik1]

Малко да разведря дискусията,

Взето от

 

2050-та : Новини от медиите:

3 фервруари:Индексът на Джини в Bulgaria (romani) /алт.имена Bulgaristan, България/  според миналогодишнитo изследване достигна 0,89 процента.

10 февруари:Bulgaria е на 160-място по корупция от 162 страни в класацията на TI. Пред нас са Гана и Нигер, а след нас Танзания и Бряг на Слоновата кост.

10 май: Селското стопанство се раздвижва: Фирма от Китай ще развива козевъдтство в земите на бившето селище Любимец ,напуснато от жителите си преди 20 години, и ще изнася козе месо за пазара в Пекин.

15 май:Парламентарната група на управляващата ДПС се разцепи . Групата на етническите българи,  заедно но с така наречената "група на турците от Кърждалийско и Разград" (позната още като групата на етническите турци) ще сформират нова партия, наречена "Движение за Европейско Развитие на България" (ДЕРБ). Първата точка в програмата на партията е отпадане на визите за пътуване на на гражданите на Bulgaria (romani) /алт.имена Bulgaristan, България/ в Брюкселската Федерация..

10 юни  На учредяването на  "Движение за Европейско Развитие на България" (ДЕРБ) присъстваха посланика на Република Турция и предствител на Брюкселската Федерация.

25 юни: Агенция Пътища отправи молба към министерството на отбрана за помощ при охраната на автомагистрала Maritca в участъка около Parvomai,  и na автомобилния път свързваш Yambol и Sliven в участъка на Petolachkata

2 юли: Износът е нарастнал с 0,5 процента за последния месец: Засиленото търсене на джапанки и бански през лятото в Китай е причина сливенските фабрики да работят на три смени. Заплатите във фабриките достигат 6400 лева (малко над 80 евро)

2 август:Деляна Пеевска , дъщеря на единият от тримата български олигарси и милиардери Д. Пеевски II се ожени за  Кирчо Рашков, син на пожизнения президент на ДПС К.Рашков IV.Церемонията беше продължена от тържеството в един от фамилните хотели на Д. Пеевски II на черноморието при най-строга охрана на младоценците и гостите . Медията ви припомня че дъщерята на К.Рашков IV- Кайра Рашкова през миналата година се сгоди за Цецко Василев, внук на известния от миналото банкер Ц.Василев)

3 септември:Ново етническо напрежение в Filibe (Пловдив) след като охраната на Sensata technologies отблъсна поредно нападение на местни turkish roma и рани двама.. Гневни жители от Sheker mahala, откъдето са ранените, се събраха в центъра, пред Българския квартал..

4 септември: Единствената компания в сектора Sensata technologies обяви плановетете си за напускане на Bulgaria от следващата година..

11 октомври:Parlamentat посочи официaлните празници и неработните дни за Коледа, Нова година и Bango Vassili. 31 януари ще се отработва на 2 декември.

29 октомври: Нови учебници по история предлага Министерството на образованието..Ромите са наследници на Protobulgarians, предците им са живели в планините от Северна Индия, a българите са славяни които са взели името си от предците на ромите..Името Roma значи "Римлянин", със смисъл знатен жител на Балканите.

10 ноември:Козлодуй пак остана без ток след като миналата нощ бяха откраднати 50 метра проводници.. Затворената преди 15 години централа е обект на множество кражби през годините. Охрителите на централата са участвали неведнъж от престъпленията.

[Пандора]

Преди 10 часа, dora said:

Дайте все пак някакъв пример; в държавата Х безработните получават помощи, за да гласуват за партия У. Това е сериозно твърдение и не бива да се оставя без конкретни примери.

Просто дадох пример как един термин трансформира значението си в малко по-различно. Думата "експлоатация", както и "дискриминация" може да имат различен нюансов смисъл. Що се отнася до тези, които получават помощи и са доживотни безработни в развитите страни очевидно ще гласуват за този, който им предлага подобни практики. Въпросът е обаче дали те са полезни за цялото общество, до кога са полезни /защото всяко полезно нещо в определен момент може да се превърне във вредно/ и дали са справедливи. А те, смея да твърдя това, не са справедливи и морални нито за безработните нито за работещите.