Вълни

[astralopitek]

Преди 13 часа, Малоум 2 said:

Да, ама и фотоните са частици (фотоефект) - не точно като частици с "маса" и имащи вълнови свойства, доста по-удобно е на всичко - и фотони, и масови частици - да се "гледа" вероятностно. Щото в микрото - няма друг начин. Лошото е когато на база вероятности се предрича случайност, а няма случайности извън ... "мисленето в главите ни" Всяко "следствие" си има "причина". Пък гледай тук кво стаа!

https://www.youtube.com/watch?v=TpAoZejvVaY

 

Едно време жреците са гадаели по "карантиите на жертвените кучета", а сега - по системи от лещи, призми, огледала и пр. прибори, и се чудят що има нарушаване на причини-следствени връзки.

(например - считат, че един фотон като тръгне от "В", то той е същият който пристига в "D". Но всяко минаване през оптиката - прави излъчване на нов фотон с характеристики по вероятностен принцип.)

...

 

Малоум, а как си представяш един фотон да се раздвои ? нещо типично само за вълните, тогава фотонът си остава чиста вълна,но само когато тази вълна не взаимодейства с веществото, като взаимодейства и става на частица. Пак до ефир - вакуум опират работите.

[astralopitek]

Малоум, гледай клиповете на Виктор Катющик, аз даже му писах в сайта, но човека е много претрупан с въпроси.

https://www.youtube.com/watch?v=xBoXNfBMoMM

[Малоум 2]

Преди 20 часа, astralopitek said:

Малоум, гледай клиповете на Виктор Катющик, аз даже му писах в сайта, но човека е много претрупан с въпроси.

https://www.youtube.com/watch?v=xBoXNfBMoMM

Не го харесвам - доста отдавна съм гледал някои клипове с негово участие. Той ползва незнанията на хората по физика, за да се прави на велик. Иначе - добър манипулатор е. Бая хора е заблудил.

Няма идея какво е ефир, но има много идеи "какво не е ефир!"... Това не помага на хората да си обяснят света. И да, забавно е!.. оплюването на опоненти-учени, но не са верни неговите тълкувания, ако евентуално ги има... Щото - той няма достатъчни знания и се надява на "врели-некипели" за повече публика - комерсиален е. Колкото и странно да е - не го укорявам: щом има наивни любопитковци, що да не ги ползва . Техен е проблемът да си набавят знания... Той им предлага конспиративни мотиви, а това "се харчи" в публичното пространство.

...

[Малоум 2]

On 15.04.2018 г. at 7:45, astralopitek said:

Малоум, а как си представяш един фотон да се раздвои ? нещо типично само за вълните, тогава фотонът си остава чиста вълна,но само когато тази вълна не взаимодейства с веществото, като взаимодейства и става на частица. Пак до ефир - вакуум опират работите.

(Фотонът е "прав и обгръщащ го обратен" ток, следствие подреждане на вакчастиците по посока на вектора на импулса - пренос на  ляво и дясно завихряне, предизвикано от токовете, но не са едновременни, а са последователни - едното действие предизвиква другото "в себе си" и така става, че съдържат интервал време. При попадане във вещество-кристална структура, фотонът се поглъща от собствените завихрени полета на кристала, поради подреденост на частиците му и така е възможно: едната пулсация да се погълне в една част на полето на кристала, а другата пулсация - в друга, съседна част. (поглъщането е във външна част на собствените "вихри" на кристала  - там се вмества). Това е неравновесно състояние на кристалната решетка и тя се освобождава и от двете погълнати трептения, но заради престоя на всяко от тях - вече в две различни направления се пренасят Половинките излъчени фотони. Такава е втората преграда с процепи във видеото. Изследват пренос-движение на две половинки от началния фотон и тези половинки ги считат за сплетени. Значи - може да ги разпознават по поляризация. От екран + № на датчик - през кой от отворите А или В е преминал началният фотон.)

...

[astralopitek]

1 hour ago, Малоум 2 said:

Не го харесвам - доста отдавна съм гледал някои клипове с негово участие. Той ползва незнанията на хората по физика, за да се прави на велик. Иначе - добър манипулатор е. Бая хора е заблудил.

Няма идея какво е ефир, но има много идеи "какво не е ефир!"... Това не помага на хората да си обяснят света. И да, забавно е!.. оплюването на опоненти-учени, но не са верни неговите тълкувания, ако евентуално ги има... Щото - той няма достатъчни знания и се надява на "врели-некипели" за повече публика - комерсиален е. Колкото и странно да е - не го укорявам: щом има наивни любопитковци, що да не ги ползва . Техен е проблемът да си набавят знания... Той им предлага конспиративни мотиви, а това "се харчи" в публичното пространство.

...

Някои обаче имат същото мнение за теб. Така че не бързай с критиките. Теориите на Катющик може да не са най блестящи но има научен смисъл в тях, а критиката му за ефира е перфектна, показва грешките на тълкуването що е то ефир. Например твоят ефир не е доказан научно, нито пък непрестанното образуване на частици от него, докато теорията на Катющик е цензурирана и въздържана от фантасмагории и псевдофизични допускания. Той много добре обосновава твърденията на теорията си с научни факти и логика. Не си гледал достатъчно от клиповете му та затова си правиш и прибързаните изводи. Естествено че всяка теория си има своите пробойни, не със всичко от теорията на Катющик съм съгласен, например за базовото гравитационно поле, но кой знае.

[astralopitek]

1 hour ago, Малоум 2 said:

(Фотонът е "прав и обгръщащ го обратен" ток, следствие подреждане на вакчастиците по посока на вектора на импулса - пренос на  ляво и дясно завихряне, предизвикано от токовете, но не са едновременни, а са последователни - едното действие предизвиква другото "в себе си" и така става, че съдържат интервал време. При попадане във вещество-кристална структура, фотонът се поглъща от собствените завихрени полета на кристала, поради подреденост на частиците му и така е възможно: едната пулсация да се погълне в една част на полето на кристала, а другата пулсация - в друга, съседна част. (поглъщането е във външна част на собствените "вихри" на кристала  - там се вмества). Това е неравновесно състояние на кристалната решетка и тя се освобождава и от двете погълнати трептения, но заради престоя на всяко от тях - вече в две различни направления се пренасят Половинките излъчени фотони. Такава е втората преграда с процепи във видеото. Изследват пренос-движение на две половинки от началния фотон и тези половинки ги считат за сплетени. Значи - може да ги разпознават по поляризация. От екран + № на датчик - през кой от отворите А или В е преминал началният фотон.)

...

Много завъртяно и засукано, колони към фантасмагория. Но както и да е всеки има право на мнения и теории основният въпрос остава висящ, а той е, как един обект може да проявява вълнови свойства във своето свободно пътуване в пространството, а когато да вземе да взаимодейства тези му свойства изчезват ?

[Малоум 2]

Преди 3 часа, astralopitek said:

Много завъртяно и засукано, колони към фантасмагория. Но както и да е всеки има право на мнения и теории основният въпрос остава висящ, а той е, как един обект може да проявява вълнови свойства във своето свободно пътуване в пространството, а когато да вземе да взаимодейства тези му свойства изчезват ?

Така е - всеки си има собствено мнение, независимо дали е харесвано или не в публичното пространство. Не помня да съм казвал: "вервайте ми!" или лесно е за разбиране на хипотезата (не е теория) за непрестанното образуване, ама сам виждаш, че като не се прилага - трудно се обяснява:  как един обект може да проявява вълнови свойства във своето свободно пътуване в пространството, а когато да вземе да взаимодейства тези му свойства изчезват ? 

"Тези му свойства" не изчезват, а са недостъпни за Класическо наблюдаване в повечето случаи, с нарастване на размерите на обектите в средните дължини на вълни на фона от ЕМП. Знаеш за вълните на Дьо Бройл. Така наречените "пилотни вълни", вълни на материята. https://bg.wikipedia.org/wiki/Вълни_на_дьо_Бройл

(Пилотни - показват пътя на движение, но с изхвърлянето на етера, отпадат от обяснението: защо показват пътя? - но и пилотни: (по хипотезата) в смисъл, че са сума от "падащи" фотони от околното на обекта поле и собствени за обекта вълни от непрестанното му образуване по посока на движение+устойчивост на съществуване на обекта. В общия случай: Те са и връзката между електромагнитните вълни и механичните трептения.

Всяка елем. частица се образува непрестанно на Слоеве. Фотон от външното ЕМПоле се поглъща безразрушително от най-външния слой. Набъбва частицата по обем, защото в този  слой, ограничен от образуващите фотони на частицата е влязло още едно трептене (като дължина на вълна, кратна на собствените образуващи вълни  на частицата), времето за образуване на външния слой се забавя спрямо старото състояние. Възвръщането към себе-образуване вече става с по-голямо "биене" спрямо условен център на частицата, а това означава Неравновесно състояние. След няколко цикъла в опит за образуване - погълнатия фотон се излъчва ... в ква да е посока (зависи и от посоката на външните полета), с друга дължина на вълна, но със същата енергия - честотата е променена. Частицата релаксира, демек. Казваме, че частицата се движи свободно, ако пилотната вълна е по посока на геодезичната линия. Тогава поглъщането е точно  по посока, а излъчването е точно обратно на посоката - за наличие на движение, без около него, да могат да се измерят фотони от излъчване. Все едно - полето не се променя, при равномерно движение, а ние и апаратурата ни, "хващаме" само промени в полетата

Във всички други случаи на движение има ускорявания (проявяват се сили, заради напускане на "траекторията" на  геодезичните линии) и могат да се измерват излъчени фотони и ЕМВълни. Особено силно забележимо е това излъчване при частици с физическа.характеристика "заряд".)

..

 

[astralopitek]

Преди 2 часа, Малоум 2 said:

"Тези му свойства" не изчезват, а са недостъпни за Класическо наблюдаване в повечето случаи, с нарастване на размерите на обектите в средните дължини на вълни на фона от ЕМП. Знаеш за вълните на Дьо Бройл. Така наречените "пилотни вълни", вълни на материята. https://bg.wikipedia.org/wiki/Вълни_на_дьо_Бройл

Може и да е така, но си плаче за експериментална проверка, а до тогава си остава плаваща хипотеза, пък те бол.

[Gravity]

Преди 17 часа, Ниkи said:

Въпросът ми не е много по дискусиите в темата, но заглавието ме привлече.

Трябва ми формула за енергията на вълна, енергията във функция от честотата, амплитудата, скорост... Нещо такова

За какви вълни става дума? И какво е аплитуда, честота, скорост?

[Tahev loren]

Преди 3 часа, Ниkи said:

Защо при ЕМВ се говори за честота и дължина на вълната, а нищо за амплитуда

Да и аз не съм никога намирал информация за това. Но ще потърся нещо.

[Малоум 2]

Преди 19 минути, Tahev loren said:

Да и аз не съм никога намирал информация за това. Но ще потърся нещо.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Вълна

"...

Математическо представяне

 

λ — дължина на вълната, γ — амплитуда

От математическа гледна точка, най-простия и разпространен начин да бъде описана дадена вълна, е уравнението f(x,t) = Acos(kx-wt)), където A е амплитудата на вълната — мярка за максималната стойност на отклонението от равновесното положение на трептяща частица за един период. Мерните единици за амплитудата са различни в зависимост от вида на вълната — амплитудата на механичните вълни се измерва в метри, на звуковите — в единици налягане, на електромагнитните — във волт-метри (мярка за големината на електричното поле). Амплитудата може да е както константа, така и друга функция от пространството и времето. Функцията, описваща промяната на амплитудата с времето, се нарича обвивка на вълната.

Дължината на вълната (λ{\displaystyle \lambda }) е разстоянието между два съседни максимума на амплитудата. В система SI се измерва в метри, но ако става дума за дължина на вълната на електромагнитно лъчение в областта на инфрачервената, видимата и ултравиолетовата светлина удобните на практика единици са микрони и нанометри.

..."

...

[laplandetza]

Корекция...........

Редактирано Ноември 25, 2020 от laplandetza

[Tahev loren]

Преди 3 часа, Ниkи said:

Защо при ЕМВ се говори за честота и дължина на вълната, а нищо за амплитуда

Ето каква оскъдна информация дава уикито за електромагнитната вълна https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Електромагнитно_излъчване знзчи за механични вълни има обяснение за тяхната амплитуда, но за електромагнитни вълни няма. Значи ЕМВ са недостатъчно изучени от физиката, за да ги обясняват , забележи , " като вълни за чиито разпространение, не е необходима среда. Е сега ще кажат че Е М В била сбор от фотони , да ама и единичните фотони били с вълнови свойсъва. Значи всичко което е със своиство на вълна , трябва да се тълкува като вълна, а не като нещо по различно но проявяващо такива свойства , защото се стига до научен апотеоз , което означава че на теория работи , но не и на практика , за разлика от парадокса , което е обратното на апотеоз , на теория не работи но на практика , поне очевидно работи. Макар че " очевидно работещо " може да е подвеждащо, понеже и очевидният факт , понякога е подвеждащ , примерно очевидният факт на някой илюзионист, че е възможно да изкочат гълъби от разгъната носна кърпичка , или " очевидният факт " че разрязан човек може да се съедини и оживее след тази процедура.

[Tahev loren]

Преди 27 минути, Малоум 2 said:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Вълна

"...

Математическо представяне

 

λ — дължина на вълната, γ — амплитуда

От математическа гледна точка, най-простия и разпространен начин да бъде описана дадена вълна, е уравнението f(x,t) = Acos(kx-wt)), където A е амплитудата на вълната — мярка за максималната стойност на отклонението от равновесното положение на трептяща частица за един период. Мерните единици за амплитудата са различни в зависимост от вида на вълната — амплитудата на механичните вълни се измерва в метри, на звуковите — в единици налягане, на електромагнитните — във волт-метри (мярка за големината на електричното поле). Амплитудата може да е както константа, така и друга функция от пространството и времето. Функцията, описваща промяната на амплитудата с времето, се нарича обвивка на вълната.

Дължината на вълната (λ{\displaystyle \lambda }) е разстоянието между два съседни максимума на амплитудата. В система SI се измерва в метри, но ако става дума за дължина на вълната на електромагнитно лъчение в областта на инфрачервената, видимата и ултравиолетовата светлина удобните на практика единици са микрони и нанометри.

..."

...

Значи амплитудата на ЕМВ, се изразява във волт метри. Волта е единца за електрически потенциал. Какво създава този потенциал,  в ЕМВ , след като ЕМВ , не е съставена от свободни електрични товари , електрони , протони, свободни йони, които само те имат свойството да създават електричен потенциал. 

[laplandetza]

Представен фотон като вълноподобен, или група фотони в някво взаимодействие, пр скъсена дължина и еднаква амплитуда, те трябва да имат Различна <вълнова скорост>, при по висика честота, по висока <скорост>, за да остане  единица стойност простр. <преместване> с еднакъв темп.

[Малоум 2]

Преди 1 час, Ниkи said:

Наклона на черната линия зависи от отношението на скоростите. 

Ако си спомняш, така започнах обяснението на аберацията: В телескопа се хващат различни фотони.

...

[Малоум 2]

Преди 9 минути, Ниkи said:

Различни от кои, от тези които предполагаме че хващаме ли?

Които си описал като последователност.

[scaner]

Не. При обикновено отражение няма стояща вълна.

Стояща вълна се получава в устройства като резонатора, когато имаш две отражения - всяко връща вълната към другото. Тогава стояща вълна се появява, ако разстоянието между двете отражения е кратно на дължината на вълната. Иначе нямаш стояща вълна, и съответно имаш условия за нейното поглъщане и загуба на енергята.

Ей ти картинка:

Червената вълна е стояща, тя е интерференция от ляво движещата се (синя) и дясно движещата се (зелена)

Редактирано Декември 11, 2020 от scaner

[scaner]

Преди 11 минути, Ниkи said:

При струна, въже... се получава. От едната страна е източника на вибрации, а от другата въжето е твърдо закрепено. И останах с впечатление, че разстоянието не е от значение

При струна и въже се получава, защото единият край твърдо е фиксиран, т.е. е зададена фазата там каква трябва да бъде. Ей горе на картинката, стоящата вълна също има фиксирана фаза върху стената, и тя е нула, такива вълни се наричат стоящи. От друга страна, произволна вълна която попада на стената ще попадне там с произволна фаза, друга вълна с друга фаза, и нищо стоящо няма.