Историята на нациите в епоха на глобализация

[resavsky]

В интерес на истината най големия български град към 1879 година е Шумен.

[nik1]

Преди 4 минути, Frujin Assen said:

Специално за Ник и Киров- вие пак нищо не сте разбрали!

Случая с Ботевград го обясни още тогава Галахад. Заплатата която се предлага е толкова "хубава", че като отчисли пътните по скоро той ще плаща за да работи там.

Колкото до това, че българите "не искат" да работят далеч. В Карлово има доста хора, които работят в Пловдив и пътуват с автобус. Какво съм чувал от тях? Първо, пътните са 5,20 лв в едната посока, тоест работещия в Пловдив е на секундата 250 лв назад с парите още преди да е почнал работа. Второто което е той незабавно е два часа назад във времето (пътя Карлово-Пловдив е около час). Тоест, за да започнеш работа в Пловдив това трябва да си струва и като финанси, и като положени усилия. Тоест, ако човек си намери работа за 300 лв в Карлово това ще са смешни пари, но ще е за предпочитане пред 600 в Пловдив. А разликата между заплатите в Пловдив и Карлово сравнително рядко са такива, че да покриват с много загубените време и пътни разходи. Иначе никой не бяга от хубавото и всеки би работил надалеч, стига заплатата която взема да възмездява пътя който той всеки ден ще изминава.

Недей скачай с рогата напред, ами чети по-задълбочено какво сме написали и мисли моля те. В случая коментираме варианта (аз и предполагам Киров ) , преместване в Ботевград, смяна на града, а не пътуване от София до Ботевград..

(Не сме идиоти, аз съм инженер с 25-годишен  стаж като такъв, и имам и средно обрабование в математическа гимназия, Киров е предпримач, Не  е необходимо ти или Галахад да събирате и изваждате числа вместо мен или Киров )

[Frujin Assen]

Преди 2 минути, nik1 said:

Недей скачай с рогата напред, ами чети по-задълбочено какво сме написали и мисли моля те. В случая коментираме варианта (аз и предполагам Киров ) , преместване в Ботевград, смяна на града, а не пътуване от София до Ботевград..

(Не сме идиоти, аз съм инженер с 25-годишен  стаж като такъв, и имам и средно обрабование в математическа гимназия, Киров е предпримач, Не  е необходимо ти или Галахад да събирате и изваждате числа вместо мен или Киров )

Ако е било остро-извинявам се.

Ами тоя човек къде ще живее в Ботевград? Пак отиват пари за наем на жилище. Като казвате, че българите си стоели у тях сякаш забравяте, как София се напълни със "селяндури" идващи за да работят. Значи хем си стоят в родните села, хем пълнят София- странна работа. Не може и двете твърдения да са верни- или едното или другото.

[Б. Киров]

Преди 17 минути, Frujin Assen said:

Ако е било остро-извинявам се.

Ами тоя човек къде ще живее в Ботевград? Пак отиват пари за наем на жилище. Като казвате, че българите си стоели у тях сякаш забравяте, как София се напълни със "селяндури" идващи за да работят. Значи хем си стоят в родните села, хем пълнят София- странна работа. Не може и двете твърдения да са верни- или едното или другото.

Фружине, Ник ти е отговорил много добре, но и аз да го направя: не четеш внимателно, върни се в темата и прочети същността на ситуацията, а не цитирай реплики - там представителката на фирмата обясняваше, че фирмата поема пътните разходи или квартира, ако лицето реши да наеме в Ботевград. Но пак е мизерно, защото заплатата беше около средната, а такава заплата в София, например продавач в голяма верига магазини, знам го от близък човек, е по-голяма и няма нужда човек нито да пътува, нито да наема квартира. Ако този човек е семеен и с деца, нещата стават още по-зле с пътуването и квартирата - в единия случай са плюс 4 часа ежедневно /а времето струва пари/, в другия се забиваш в провинциален скучен град и си търпиш всички последствия. За това ставаше въпрос, да не подсилваме с измислени сметки.

Много обаче издребняхме в темата и спирам с офтопика.

[nik1]

Преди 23 минути, resavsky said:

В интерес на истината най големия български град към 1879 година е Шумен.

Ресавски според мен нещо грешиш.

Пловдив е най-големия град в Княжеството и в Румелия:

https://bg.wikipedia.org/wiki/Пловдив

 

Цитирай

Той е най-големият град в Княжество България и Източна Румелия,следван от Русе с 26 хиляди жители

 

http://www.beavisbg.com/story.php?id=64

Цитирай

 

Кога е избрана София за столица на България?

Малко над 130 години след като е избрана за столица, София се е превърнала в абсолютен център на икономиката, политиката и обществото в България, но как и кога е избрана за такава? По чие нареждане и чие предложение е обявена за главен град?

През 1879 година съветникът на княз Александър Дондуков (оглавяващ временното руско управление на България), именития български историк, учен и общественик – проф. Марин Дринов, предлага София да стане столица на страната ни. Кандидатурата ѝ е конкурирана от няколко града - обичайните заподозрени Велико Търново, най-големият български град по това време - Пловдив, дунавският - Русе и други.

Успехът и причината да бъде избрана София за столица на България е близката връзка на проф. Дринов с княза. Това се случва на 3 април 1879 година - тогава Учредителното Народно Събрание, заседавало във Велико Търново определя града за главен административен, политически и обществен център на България.

София има над 2800 годишна история. Първоначално е била населена от древните Траки, които са използвали по най-добър начин бликащите и до ден днешен в централните части на града минерални извори. Такива има например пред Централни Хали.

 

 

 

[Б. Киров]

1 hour ago, Aspandiat said:

Това за ЕС сериозно ли го твърдиш?

"Идеологията" на ЕС лъсна като маймунски задник покрай случката с изтрития кръст от една долнокласна немска търговска верига. Идеология на най-груб мамонизъм, който в името на печалбата и майка си би продал. Нищо обединяващо, камо ли глобално, няма в ЕС, има само груб меркантилен интерес, прикрит зад големи и хубави думи а ла Макрон например.

Идеология могат да имат само държавни образувания, които са хомогенни или сравнително хомогенни етнически и които имат някакъв проект за своето бъдеще извън грубото мамоническо печалбарство. Някои биха го нарекли "воля за величие". Такива държави днес са САЩ, Китай, Русия и Турция. За Индия и Бразилия се съмнявам, защото са твърде нехомогенни етнически, че и културно и имат още куп други дефекти. Бразилия няма и историческа основа за такава "воля за величие".

Та много правилно рече преди 4 години Виктория Нюланд "f*** the EU".

Съвсем сериозно го твърдя, защото идеологията е икономическа, сложена е върху общ взаимен интерес от икономически характер, виж историята на основаването на ЕС, той започва върху такава база. И досега се оказва печелеща - вчера прегледах бегло статистиката на внос и износ на ЕС, Китай и САЩ през последните 20 години - ЕС има най-голям износ и най-добро положително салдо в абсолютни стойности, това е ключов показател, става въпрос за трилиони евро. Като вземеш общата валута, Шенген, отиването към единна банкова система, единна отбрана и сигурност, общо законодателство над националното, заявките за една европейска нация са много сериозни и поставени върху непоклатим фундамент, какъвто е икономиката. Китай също има вътрешен потенциал като вътрешен пазар - 1.4 млрд. потребители е нещо трудно постижимо за ума, тези хора от година на година стават все по-платежоспособни и главната грижа на техните лидери е това да не спира. При САЩ и Русия нещата са проблемни по различни причини, не става въпрос само за идеология, а за икономика.

Накратко - сериозно го мисля.

[nik1]

Преди 1 час, nik1 said:

Да видим фактите: от територия с 179 000 километра, с излаз на Голямото море,  през 1913 година,  стигаме до под 100 000 кв. километра през 1919 година, Няма я Добруджа, няма го и излазът на Голямото море, (Моретата са кръвоносната система за просперитета на нациите, и това според мен само провинционалист не би го приел и разбрал). Оставаме победени, ставаме "черна овца" и почти нямаме съюзници и приятели,(и каква ирония на съдбата: оставаме само с един съюзник и приятел, и това е нашия най-стар "враг" - Турция)

Както казах, за мен е по-важно сега страната в която живея да е богата, развита и европейска, отколкото да робувам на грешни стереотипи: Националният девиз "всички етнически българи в една държава" е обречен на провал още при формулирането си, и мисля че това почти всеки разумен човек го разбира,
Защо е обречен на провал?
Освен ако не пишем сценарии за фантастична новела, не можем да завладем и да задържим едновременно:

Тракия, до Цариград и Галиполи,
Македония, до Солун,
Румъния, до Молдова,

ППС

Говорим за това какво македонците преживяват, но някой запитва ли се какво преживяват тракийците при турската реокупация на Източна Тракия през 1913 година година (всъност турците реокупрат и на част от Западна Тракия, пресичайки Марица), или при гръцкото управление/реокупация на Западна Тракия през 1919 година? В човешки и лични материални, и морални опустошения, Междусъюзниеската война  е смазваща..

Това за "дървените" стратези тук няма значение. Забележка: казахме че шопите са добри,  скромни и веселиви хора , но между тях има и "говеда", които взимайки връх, "заразяват" околните..

Редактирано Септември 18, 2017 от nik1

[Capitainofmarine]

Преди 7 минути, nik1 said:

Тракия, до Цариград и Галиполи,
Македония, до Солун,
Румъния, до Молдова,

Ники неправилно си се ориентирал в териториалните апетити , България требе да има претенции и за части от Урайна, - къде остават буджашките степи населени с българи и български кумани, къде остава митничиския царски град Белгород - Болград Приднестровски - все изконни наши територии. Пропускаш ! 

[Capitainofmarine]

Преди 8 минути, Capitainofmarine said:

Ники неправилно си се ориентирал в териториалните апетити , България требе да има претенции и за части от Украйна, - къде остават буджашките степи населени с българи и български кумани, къде остава митничиския царски град Белгород - Болград Приднестровски - все изконни наши територии. Пропускаш ! 

 

[Aspandiat]

Преди 54 минути, Б. Киров said:

Съвсем сериозно го твърдя, защото идеологията е икономическа, сложена е върху общ взаимен интерес от икономически характер, виж историята на основаването на ЕС, той започва върху такава база. И досега се оказва печелеща - вчера прегледах бегло статистиката на внос и износ на ЕС, Китай и САЩ през последните 20 години - ЕС има най-голям износ и най-добро положително салдо в абсолютни стойности, това е ключов показател, става въпрос за трилиони евро. Като вземеш общата валута, Шенген, отиването към единна банкова система, единна отбрана и сигурност, общо законодателство над националното, заявките за една европейска нация са много сериозни и поставени върху непоклатим фундамент, какъвто е икономиката. Китай също има вътрешен потенциал като вътрешен пазар - 1.4 млрд. потребители е нещо трудно постижимо за ума, тези хора от година на година стават все по-платежоспособни и главната грижа на техните лидери е това да не спира. При САЩ и Русия нещата са проблемни по различни причини, не става въпрос само за идеология, а за икономика.

Накратко - сериозно го мисля.

Можеш да имаш икономическа философия, но е икономическа идеология. Търговецът (или търгашът), особено ако е на наднационално равнище, няма идеология, той ненавижда идеологиите, защото му пречат да върти сделките си.

Това, което е днес ЕС, е една Холандия в уголемен мащаб. Холандия никога не е имала национална идеология, от самото си възникване та до днес. Там единственият стремеж е бил трупането на пари. Разликата между това, което е ЕС, и една общност/нация/държава с идеология е каквото е разликата между английското God save the King и холандското God save the Coin.

ЕС е нищо повече от едно АД или, като се има предвид какви ги върши Меркел от 2015 г. насам, едно ООД с тенденция да стане ЕООД. Големите в ЕС съвсем открито почнаха да си правят каквото им изнася, открито нарушавайки основни стълбове в европейската "идеология" като например свободното движение на хора.

Разликата между възседният от брюкселското политбюро ЕС и САЩ, Русия, Китай и Турция се свежда до това, че у тези 4 страни винаги има нещо над вулгарния стремеж към печалба.

Китай добре помнят, че до 1800 г. са най-силната и богата държава в света и бавно, но планомерно и упорито работят за възстановят този свой статут. Без да забравят и прощават на Запада това, че през 19 век той обърна Китай в своя полуколония.

Турция на Ердоган също помни много добре, че преди 300 години е била огромна империя, стъпила на 3 континента и стигаща до Будапеща и начело с Ердоган тя се опитва да възстанови поне част от старото си величие чрез труд, растеж, икономика и военна мощ.

Русия още примлясква по времето на "Союз нерушимый"  и на империята на Романови, но понеже не може да се похвали с икономическия и технологичния подем на Китай и дори на Турция, възроди мита за Третия Рим и се обяви за бастион на истинското православие и изобщо християнство срещу дегенерирали Запад.

САЩ са в най-лесната ситуация. Те от 200 години се смятат за богоизбрана страна и народ, на които Бог е отредил правото да господстват над света. Че това е старият британския рефрен на нов американски глас е отделен въпрос. Но тъй като САЩ продължават да са най-богатата, най-силната икономически и военно държава и най-напред с технологиите, те не само могат да поддържат статута си на най-великите, но и спокойно да заявят, че са и ще останат такива и занапред. God bless America дотолкова е проникнало в кръвта на американците, че дори и порното си го снимат на фона на националния флаг.

Нищо подобно от изброените на четирите държави по-горе характеристики няма в територията на генералния секретар Юнкер.

[Б. Киров]

Сложих знак, че ми харесва, защото си го написал много добре, но според мен не е вярно, ще ми трябва време да се аргументирам, не искам да го правя реактивно, но поздравления за стила и изказа

[nik1]

Преди 3 минути, Aspandiat said:

Можеш да имаш икономическа философия, но е икономическа идеология. Търговецът (или търгашът), особено ако е на наднационално равнище, няма идеология, той ненавижда идеологиите, защото му пречат да върти сделките си.

Именно..Най-накрая

"Търгашът" си гледа кефа и интересите и покрай това остава и за общото благо (плаща си данъците) а балъците и раята в Китай и Русия са заярени роби с национални и не знам си какви идеологии, от което печелят тези на власт и приближениет им..

По малко идеологии, значи повече пари в оборот, в джоба и в хазната, повече сигурност и свобода, и проперитет..

 

[Capitainofmarine]

Преди 16 минути, Aspandiat said:

Можеш да имаш икономическа философия, но е икономическа идеология. Търговецът (или търгашът), особено ако е на наднационално равнище, няма идеология, той ненавижда идеологиите, защото му пречат да върти сделките си.

Това, което е днес ЕС, е една Холандия в уголемен мащаб. Холандия никога не е имала национална идеология, от самото си възникване та до днес. Там единственият стремеж е бил трупането на пари. Разликата между това, което е ЕС, и една общност/нация/държава с идеология е каквото е разликата между английското God save the King и холандското God save the Coin.

ЕС е нищо повече от едно АД или, като се има предвид какви ги върши Меркел от 2015 г. насам, едно ООД с тенденция да стане ЕООД. Големите в ЕС съвсем открито почнаха да си правят каквото им изнася, открито нарушавайки основни стълбове в европейската "идеология" като например свободното движение на хора.

Разликата между възседният от брюкселското политбюро ЕС и САЩ, Русия, Китай и Турция се свежда до това, че у тези 4 страни винаги има нещо над вулгарния стремеж към печалба.

Китай добре помнят, че до 1800 г. са най-силната и богата държава в света и бавно, но планомерно и упорито работят за възстановят този свой статут. Без да забравят и прощават на Запада това, че през 19 век той обърна Китай в своя полуколония.

Турция на Ердоган също помни много добре, че преди 300 години е била огромна империя, стъпила на 3 континента и стигаща до Будапеща и начело с Ердоган тя се опитва да възстанови поне част от старото си величие чрез труд, растеж, икономика и военна мощ.

Русия още примлясква по времето на "Союз нерушимый"  и на империята на Романови, но понеже не може да се похвали с икономическия и технологичния подем на Китай и дори на Турция, възроди мита за Третия Рим и се обяви за бастион на истинското православие и изобщо християнство срещу дегенерирали Запад.

САЩ са в най-лесната ситуация. Те от 200 години се смятат за богоизбрана страна и народ, на които Бог е отредил правото да господстват над света. Че това е старият британския рефрен на нов американски глас е отделен въпрос. Но тъй като САЩ продължават да са най-богатата, най-силната икономически и военно държава и най-напред с технологиите, те не само могат да поддържат статута си на най-великите, но и спокойно да заявят, че са и ще останат такива и занапред. God bless America дотолкова е проникнало в кръвта на американците, че дори и порното си го снимат на фона на националния флаг.

Нищо подобно от изброените на четирите държави по-горе характеристики няма в територията на генералния секретар Юнкер.

Това ме кефи!!! Направо като от предаване на Соловьов или Кисельов по Руската телевизия. Направо си е "Агитация и пропаганда" Като върл русоман от мене плюс. 

[nik1]

Преди 33 минути, Aspandiat said:

Разликата между възседният от брюкселското политбюро ЕС и САЩ, Русия, Китай и Турция се свежда до това, че у тези 4 страни винаги има нещо над вулгарния стремеж към печалба.

Ха-ха-ха-ха, при иначе великолепното ти предтсвяне във форума, кво ти ства бе човек днес?

ха-ха-ха-ха.. Над всичко има олигархия, която е също толкова алчна както търгашите, само че я ннейния "случай" за балъците (народа) и робите остават трохи

Иди да видиш как е в Китай или Русия или какво е имущественото разслоение и разслоението на доходите в САЩ, при все това БНП на "средния" американец е 57 000 долара на човек годино (в Русия е по-зле откъм разслоение)

САЩ- хора с доходи по 10 долара на на ден, и такива с със годишно милиони само от бонуси към заплата (тук не визирам доходите от акции).

Това положение е от почти създаването на САЩ, и Е в корелация с това че са им промили мозъците да вярват, че САЩ е фърст и че трябва да благодарят и се гордеят са американци

Апропо: Алвата има няколко великолепни постинга в които изследва корелациите и връзките между национална гордост и социално неравенство, корелацията е силно положителна , Корелациите са за страните от цялия свят, не само САЩ!

(знам че си малко чешит, малко интровертен, и малко горделивичък, но няма да ти навреди да видиш и акъла на други хора, като Алвата, апропо гордоста е порок, прави хората глупави, пише го и Книгата, ха-ха-ха)

Редактирано Септември 18, 2017 от nik1

[Южняк]

Преди 40 минути, nik1 said:

...БНП на "средния" американец е 57 000 долара на човек годино .... апропо гордоста е порок, прави хората глупави, пише го и Книгата, ха-ха-ха)

Ник, привет, допуснал си неточност. 57 000 долара годишно не е средния доход на американец, а средния доход на американско *домакинство*, т.е. средния доход на семейство; което е ...ами много различно. Подвеждаш неумишлено хората, които биха го прочели. при средно 4 члена на семейство, както е в америка, това означава среден доход от 14 хиляди долара годишен доход на човек, или 28 хиляди доход на работещ. Изненадан? За сметка на това цената на живот е от порядъка на 10-тина пъти по-висока от тази в българия. Тука не би трябвало да си изненадан, нали. Мисълта ми е, колкото и да ти е странно, един човек с нормална заплата в БГ има повече свободни средства от един среден американец. Странно, нали?Още изненади. Има съществени разлики в средния доход между хората от различен етнически бакграунд. Изненадващо, средният доход на бял "местен" американец е по-нисък от средния доход на "далекоизточен американец", т.е. на имигрантите от китайски произход. Така че....

Редактирано Септември 18, 2017 от Южняк

[nik1]

Преди 11 минути, Южняк said:

Ник, привет, допуснал си неточност. 57 000 долара годишно не е средния доход на американец, а средния доход на американско *домакинство*, т.е. средния доход на семейство; което е ...ами много различно. Подвеждаш неумишлено хората, които биха го прочели. при средно 4 члена на семейство, както е в америка, това означава среден доход от 14 хиляди долара годишен доход на човек, или 28 хиляди доход на работещ. Изненадан? За сметка на това цената на живот е от порядъка на 10-тина пъти по-висока от тази в българия. Тука не би трябвало да си изненадан, нали. Мисълта ми е, колкото и да ти е странно, един човек с нормална заплата в БГ има повече свободни средства от един среден американец. Странно, нали?Още изненади. Има съществени разлики в средния доход между хората от различен етнически бакграунд. Изненадващо, средният доход на бял "местен" американец е по-нисък от средния доход на "далекоизточен американец", т.е. на имигрантите от китайски произход. Така че....

Привет и на теб! Всъщност и двамата сме прави, защото двете числа ("БПН на глава от населението" и "среден доход на американското домакиснтво") са приблизително равни на 57 хиляди долара

https://www.google.bg/search?q=БНП+на+САЩ&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&dcr=0&ei=wATAWYC4IfGv8wfrqpCwAg

Съединени американски щати

Държава в Северна Америка

Съединѐните америка̀нски ща̀ти, често наричани само Съединѐните ща̀ти, както и разговорно Ща̀тите или Амѐрика, е държава, разположена в континента Северна Америка. САЩ е една от най-големите по територия страни в света. Уикипедия

 

Сродни статистически данни

БВП на глава от населението	57 466,79 USD ‎(2016 г.)
Население	323,1 милиона ‎(2016 г.)
Брутен национален продукт в долари по ППС	18,75 трилиона долари по ППС ‎(2016 г.)

[Б. Киров]

1 hour ago, Южняк said:

Ник, привет, допуснал си неточност. 57 000 долара годишно не е средния доход на американец, а средния доход на американско *домакинство*, т.е. средния доход на семейство; което е ...ами много различно. Подвеждаш неумишлено хората, които биха го прочели. при средно 4 члена на семейство, както е в америка, това означава среден доход от 14 хиляди долара годишен доход на човек, или 28 хиляди доход на работещ. Изненадан?

Южняк, привет. Не се излагай, това са общодостъпни факти, има ги навсякъде:

 

GDP - per capita (PPP):

$57,400 (2016 est.)

$56,900 (2015 est.)

$55,900 (2014 est.)

note: data are in 2016 dollars

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html

Средногодишният БВП на глава от населението в САЩ е 57 хиляди долара и по това няма спор, праг на бедността е 20 000 долара, необлагаемият, поне както го искаше Тръмп, трябва да е по-висок, доколкото си спомням ставаше въпрос за 30-35 000 долара, ти ще кажеш как е.

 

ето ти статистика на средно почасово заплащане, умножи по 8 часов работен ден и по 24 работни дни, по 12 месеца и ще получиш сумата, но някои хора работят повече от това време:

 

 

https://tradingeconomics.com/united-states/wages

 

Ако работят двамата родители това надхвърля 57 000 долара.

 

Средногодишен БВП на човек от населението по покупателна способност в България е над 18 000 долара, а това че животът бил 10-на пъти по-скъп ги разправяй на някой от Горно Нанадолно.

 

това са цени за галон бензин /около 4 литра/, който може да смята да смята - цената на бензина определя много други цени на стоки, хранителни, облекла и т.н.

 

https://www.eia.gov/dnav/pet/pet_pri_gnd_dcus_nus_w.htm

[Южняк]

Ами, киров, изглежда не са толкова общоизвести, щом не го знаеш: -

Household income is an economic measure that can be applied to one household, or aggregated across a large group such as a county, city, or the whole country. It is commonly used by the United States government and private institutions to describe a household's economic status or to track economic trends in the US.

One key measure is the real median level, meaning half of households have income above that level and half below, adjusted for inflation. According to the Census, this measure was $59,039 in 2016, a record high. This was the largest two year increase percentage increase on record. - https://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States

Или с други думи, средният приход *на домакинство* в сащ е 59 000. ГДП е нещо, нищо общо с прихода, а той е, още веднъж, 59 хиляди долара, но - на семейство. ОК?

Корекция - медианата е 59 000. Още веднъж, *дебело да го подчертая : медианата на приходите на едно американско *домакинство* е 59 хиляди долара. Който не го знае - ами не го знае.

Редактирано Септември 18, 2017 от Южняк

[nik1]

 

1 hour ago, Южняк said:

За сметка на това цената на живот е от порядъка на 10-тина пъти по-висока от тази в българия.

Не е 10 пъти, а съвсем точно казано 3 пъти

Паритетът на покупателната способост на нашите 7 хиляди долара БНП на човек от населението (т.е продуктите и услугите коитои можем да купим с нашите 7 хиляди долара) отговарят на американската US кошница с продукти и услуги за 20-21 хиляди долара;

Изобщо не подвеждам никого, отдавана пиша в икономика, знам какво пиша, и мисля че съм доказал , и в темите и постингите по икономика,  че не съм идиот.

Апропо, постингът ми не беше с цел да се сравняват паритетите на покупателните способности между България и САЩ (това сме го нищили до припадък  с Киров в Икономика), а да дам някакъв поглед върху доходното разслоените вътре в САЩ, при техния паритет, какъвто и да е той  .
При БНП 57 000 долара (или среден доход на домакинство от 57 хиляди долара), е факт че в Щатите има хора които живеят с 10 долара на ден .

Забележка: Има и такива американци които живеят с 2,01 до 10,0 долара на ден, които 2 - 10 американски долара, ако ги преобразуваме паритетно на български пари /паритетни "БГ"  долари, които са с тежест 1/3 от американските, (нашите 7 000 отговаряха на 21 000 американски) , ---->преобразувани в левове по курса на деня/  отговарят на 1,10 лева  до 5,50 лева на ден.

(В България според статистиката няма хора които живеят с 1, 10 лев на ден... Ще намеря статистиката и ще я дам, за да не ме обвинявате че подвеждам)

Ето изследването за САЩ

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/07/09/how-americans-compare-with-the-global-middle-class/

А има ли хора в САЩ, които взимат милиони бонуси към заплатите си? Има разбира се, точно ти трябвало да си наясно за това, греша ли https://www.forbes.com/sites/paulhodgson/2013/07/19/the-five-highest-cash-bonuses-in-ceo-america/#5df89eeb2848

 

 

Редактирано Септември 18, 2017 от nik1

[nik1]

Преди 3 минути, Южняк said:

Ами, киров, изглежда не са толкова общоизвести, щом не го знаеш: -

Household income is an economic measure that can be applied to one household, or aggregated across a large group such as a county, city, or the whole country. It is commonly used by the United States government and private institutions to describe a household's economic status or to track economic trends in the US.

One key measure is the real median level, meaning half of households have income above that level and half below, adjusted for inflation. According to the Census, this measure was $59,039 in 2016, a record high. This was the largest two year increase percentage increase on record. - https://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States

Или с други думи, средният приход *на домакинство* в сащ е 59 000. ГДП е нещо, нищо общо с прихода, а той е, още веднъж, 59 хиляди долара, но - на семейство. ОК?

не грешиш за това число, просто двете числа са близки по стойности

[Б. Киров]

Преди 2 минути, Южняк said:

Ами, киров, изглежда не са толкова общоизвести, щом не го знаеш: -

Household income is an economic measure that can be applied to one household, or aggregated across a large group such as a county, city, or the whole country. It is commonly used by the United States government and private institutions to describe a household's economic status or to track economic trends in the US.

One key measure is the real median level, meaning half of households have income above that level and half below, adjusted for inflation. According to the Census, this measure was $59,039 in 2016, a record high. This was the largest two year increase percentage increase on record. - https://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States

Или с други думи, средният приход *на домакинство* в сащ е 59 000. ГДП е нещо, нищо общо с прихода, а той е, още веднъж, 59 хиляди долара, но - на семейство. ОК?

Добре, ОК, съгласих се, прав си, но животът не е 10-на пъти по-скъп. Освен това среден доход на домакинство е твърде разтегливо понятие, защото "домакинство" може да е и 1 човек, може и да са 10, в домакинство може да не работи никой, могат да работят и всичките му членове.

[Южняк]

Или сега ще искаме да поправяме официалната информация на US Census Bureau? Защо не, кои са те, кои сме ние. Ник, 4/5 от тази "медиана отиват за изплащане на семейното жилище. С останалите 1/5 си като бай ганьо в банята - едната ръка отзад, другата отпред, и каквото се почешеш с ..крака, т.е., инкома, това ти е банята.

[Южняк]

Дас, бензина последния път като бях беше 4.30 на галон, което е по-евтино отт българския, но пък 4 домата ми струваха 4 долара. $ чушки - и те толкоа - по долар на чушка. Плодовете и зеленчуците са от порядъка на 10-тина пъти по-скъпи от тука. Жилищата, които са най-големия разход - също. Останалото може и три пъти по-скъпо да е - всъщност, дрехите ми се виждат по-евтини от българските.

Да, киров, сега си помисли едно семейство от 5-6 члена - каквито са обичайно американските - колко пари точно може да алоцира за всеки член при медиана 59 хиляди долара и 500 хиляден заем за жилище, който се изплаща за 35 години и заедно с лихвите отива на към милион и половина върнати. Но нейсе, нека помечтаем - а и да поплщем България, без да си даваме сметка какво съкровище имаме тук. И колко много имаме да губим. Всъщност вътрешно си знам, че без да го изпитаме на гърба си, няма да разберем какъв подарък е България....

[Б. Киров]

Преди 3 минути, Южняк said:

Ник, 4/5 от тази "медиана отиват за изплащане на семейното жилище.

Южняк отиваме в ОТ, защото темата беше за нациите и глобализацията, но виж статистиката - 63 процента от американците имат собствено жилище, тоест изплащат ипотеки, в България този процент е 89 по наследство от соца, работата обаче не стои точно така с 4/5, защото за 20-30 годишна ипотека тази сума е значително по-малка, освен ако не изплащаш къща в Бевърли Хилс, сега не ми се рови за цени, но по малките градчета и по крайните квартали цените не са такива на къщите, че да гълтат по 4/5 от заплатите, мога да го докажа с информация, но отиваме в дълбок офтопик.

[nik1]

Преди 1 минута, Южняк said:

Или сега ще искаме да поправяме официалната информация на US Census Bureau? Защо не, кои са те, кои сме ние.

Какво поправям бе човек? Имаш ли идея какво пишем?

Цитирай

Ник, 4/5 от тази "медиана отиват за изплащане на семейното жилище. С останалите 1/5 си като бай ганьо в банята - едната ръка отзад, другата отпред, и каквото се почешеш с ..крака, т.е., инкома, това ти е банята.

Значи нищо не разбираш дотук.. Казах ти изобщо не ме интересува паритета, или какво се слага кошницата,и как се слага, няма никаква връзка с това което написах на Аспандинат,. "темата" ми беше за 10-те долара на ден..

Хайде като си тръгнал така, обясни ми какво ще си купи човек с 10 долара на ден