Интересно

[Joro-01]

Г-н Парапитек, има цял раздел за паранауки, където можете да се изложите  вижданията си за световната конспирация.

Също така е недопустимо да раздавате квалификации относно пипето на потребителите на форума. Грубото държание тук не се толерира!

 

 

[astralopitek]

Преди 5 часа, nik1 said:

Не се сещам.,...На мен им стига пипе дасе"сещам"

Разбирам че или.. вие лично сте правили социологиескипроучвания в институтите,лабораториите,и университетите по света ,..или Господ Ви е заговорил..

Господ трябва да ви е.. разказал че всъщност ITER e конспирация..

 

бе нищо не се сещаш, за да те подсетя, прекарай високотемпературна плазма през магнитно поле и ще получиш на изхода ЕДС, какво повече да обяснявам на малоумници, требе си пипе за да се схване основната идея. Казах, с мощни лазери бомбардиращи деутерии се постика НЕКОНТРИЛИРАН,  ядрен синтиз. Ама глупаците взели да го "'контролират" с разните им измислици с магнитни полета, ма не става този контрол, понеже изначално няма какво да се контролира. Просто ако се намери метод тази високотемпературна плазма да се прекарва по някакъв прост начин между полюсите на магнит, всичко ще си е на мястото , и никакви скруполи, ама скруполите ги знаем защо са . Пък после и философстване от такива като теб що не можело 

[nik1]

Преди 3 минути, astralopitek said:

бе нищо не се сещаш, за да те подсетя, прекарай високотемпературна плазма през магнитно поле и ще получиш на изхода ЕДС, какво повече да обяснявам на малоумници, требе си пипе за да се схване основната идея. Казах, с мощни лазери бомбардиращи деутерии се постика НЕКОНТРИЛИРАН,  ядрен синтиз. Ама глупаците взели да го "'контролират" с разните им измислици с магнитни полета, ма не става този контрол, понеже изначално няма какво да се контролира. Просто ако се намери метод тази високотемпературна плазма да се прекарва по някакъв прост начин между полюсите на магнит, всичко ще си е на мястото , и никакви скруполи, ама скруполите ги знаем защо са . Пък после и философстване от такива като теб що не можело 

Опа..

 

 

 

[nik1]

Преди 5 часа, astralopitek said:

А ти с какво пипе оборваш пипето на други, я да видим 

Двама инженера (с  голям  стаж и опит) ти казват няколко пъти, че лазерно- индуцирания/създаден ядрен синтез (със т.н самоподдържаща се реакция,т е.реакция, при която изходната енергия надвишава вложената,без значение управляаема или неуправляеама) е невъзможен  (при един лазер) /проблемен-все още се търсят решения (при многолазерна схема- проблемен, и неприложим за цялата ти схема) , ...ти продължаваш с "пипето",или директно наричаш малоумници, .без дори се усетиш колко си невеж!

"Пипето" и възпитанието си го носи в къщи,.при майка си и баща си..

ПС

Сега сигурно ще кажеш  "лазера ми е много мощен,и вие  не сме се сетили, не ви достига пипе" ,но лично пак ще ти кажа същото!

 

Редактирано Май 19, 2018 от nik1

[Frujin Assen]

Специално за наш Жоро важи стария принцип "Като говориш с мен ще мълчиш".

[nik1]

Преди 2 часа, Frujin Assen said:

Специално за наш Жоро важи стария принцип "Като говориш с мен ще мълчиш".

Точно така.

Жоро даде за пример неупешния NIF (многолазерна схема,или лазерен  Inertial confinement fusion ) ,потребителят "astralopitek" взе да проповядва как "като остреля деутериево топче с мощен.лазер,ще предиквика ядрен,синтез" ,и обяви че "на другите не им достига пипе.,защото не са се сетили за това".

Aпропо, "задънената улица" при Лазерния  Inertial confinement fusion е причината да се даде приоритет на Magnetic confinement fusion-а (токамаците); Не само това  - Magnetic confinement fusion-а, е по-близо до достигане на критерия на Лоусън (D-T)от многолазерната схема.

Няма теория на конспирацията,astarlopitek я измисли..явно не желае/не може да чете и да образова/информира..

Редактирано Май 19, 2018 от nik1

[astralopitek]

Преди 8 часа, nik1 said:

Двама инженера (с  голям  стаж и опит) ти казват няколко пъти, че лазерно- индуцирания/създаден ядрен синтез (със т.н самоподдържаща се реакция,т е.реакция, при която изходната енергия надвишава вложената,без значение управляаема или неуправляеама) е невъзможен  (при един лазер) /проблемен-все още се търсят решения (при многолазерна схема- проблемен, и неприложим за цялата ти схема) , ...ти продължаваш с "пипето",или директно наричаш малоумници, .без дори се усетиш колко си невеж!

"Пипето" и възпитанието си го носи в къщи,.при майка си и баща си..

ПС

Сега сигурно ще кажеш  "лазера ми е много мощен,и вие  не сме се сетили, не ви достига пипе" ,но лично пак ще ти кажа същото!

 

Омръзна ми да повтарям като за малоумни, че може да се предизвика неконтрилируем ядрен синтез на деутерий със поможа на  повече от един лазер и това вече е осъществено  .

 

Лазерни устройства[редактиране | редактиране на кода]

Методът с имплозия на микрокапсула облъчена от лазерни лъчи, основата на „laser inertial confinement“, за първи път бил предложен от учените от Националната лаборатория Лорънс Ливърмор към Калифорнийския университет през 1962 г., скоро след откриването на лазера през 1960 г. По-сериозни проучвания започват в началото на 70-те, когато се появяват значително по-мощни лазери. Важен напредък в лазерните технологии е направен от Лабораторията по лазерна енергетика към Рочестърския Университет. Учените от лабораторията използват честотно-утрояващи кристали, за да преобразуват инфрачервеното лазерно лъчение в ултравиолетово. До края на 70-те, големи стъпки са направени в посока увеличаване на лазерната мощност, но с всяко повишаване, са откривани нови проблеми свързани с имплозията, която изисквала още по-големи мощности. До 80-те се смятало, че изискваната мощност е толкова голяма, че идеята на този метод изглежда неосъществима. По-нататъшните проучвания са прехвърлени на ниво оръжия, тъй като концепцията за имплозия е подобна на действието на водородната бомба. Работата по големи разработки продължава с National Ignition Facility в САЩ и Laser Mégajoule във Франция.

Последните разработки в тази насока показват, че значителна икономия на необходимата енергия за лазерите може да се постигне чрез метода „бързо запалване“ („fast ignition“). Запасената енергия е толкова голяма, че възражда идеята за използването на лазерите. Има предложение за изграждането на експериментално съоръжение, посветено на концепцията „бързо запалване“, известно като HiPER.

 

И още.

 

Получаването на енергия от термоядрен синтез е новата сфера на приложение, където лазерът възнамерява да направи бляскава кариера. Но какви са предпоставките за това? На теория термоядреният синтез не крие някакви генерални неизвестни – нужно е само да нагреем ядрата на леки елементи до температура над 100 млн. градуса и при високо налягане те ще се слеят в ядра на по-тежки елементи, при което се отделя огромно количество енергия. И забележете – отделената енергия е много повече от вложената за стартиране на процеса, като при това липсват много от застрашаващите околната среда и здравето недостатъци на конвенционалната ядрена енергия. Както казахме, на теория проблеми няма. Проблемите са технологични. Вярно, човечеството вече се е научило да запалва термоядрени реакции и на земята, но една водородна бомба едва ли е решението на енергийните проблеми на планетата. Предизвикателството пред учените е да се пресъздадат процесите, протичащи в ядрата на звездите, в контролирана обстановка и да накарат термоядрения синтез да ни доставя практически неизчерпаема, екологична и евтина енергия. И понеже тази лесна теория е много трудна за техническа реализация, се експериментира в няколко направления, едно от които са лазерните технологии. 

От доста време учените планират да запалят термоядрена реакция с помощта на лазерен лъч, който да предизвика нужното за процеса загряване на материята до безпрецедентни за Земята стойности. Експерименти с лазерен синтез са извършвани и в миналото, но за съжаление всички те са се провалили поради неефективните методи за подаване на енергията. Сега Брайън Макгауън от Ливърморската национална лаборатория в Калифорния работи по нов проект за овладяване на термоядрената енергия. Той е създал изключително усъвършенствани лазерни излъчватели, позволяващи по-добро усилване на лазерния лъч и правещи го многократно по-мощен. Така лазерният синтез бавно си проправя път към реалността. Проектът за лазерен термоядрен синтез започва през 2009 година в принадлежащата на Ливърмор 192-а установка за лазерно запалване (NIF). Екипът на учения използва два изотопа на водорода – тритий и деутерий. Но тези елементи не са ключовият фактор за започване на ядрен синтез. Сърцевината на проекта е симетричната имплозия, чрез която в NIF лазерни импулси с енергия от 1,2 до 1,3 мегаджаула ще се запалят реакцията. Пълният капацитет на инсталацията е 1,8 мегаджаула. 

Директорът на NIF Джеф Уайзоф казва, че нещата напредват в правилната посока. През изтеклата година усилията са били съсредоточени върху увеличаването на енергийния капацитет на лазера, а сега проектът вече е във втората си фаза. Построена е алуминиева камера-мишена с десет сантиметрови стени и огромни бетонни врати, където се очаква да се отделят неутрони и да произведат енергията за експеримента за лазерен синтез. 

През следващия месец ще бъде тествана компресията от лъча и ако всички изпитания протекат гладко можем да очакваме истински експерименти за термоядрен синтез в края на 2010 година.

 

http://energia.elmedia.net/bg/2010-1/editorials/лазерен-ядрен-синтез_00030.html

Нещо още да кажеш, или само спамиш с някаква задкулисна цел ?

 

 

[astralopitek]

Преди 6 часа, nik1 said:

Aпропо, "задънената улица" при Лазерния  Inertial confinement fusion е причината да се даде приоритет на Magnetic confinement fusion-а (токамаците)

Ха Ха, линка ти е само някакви картинки, ясно колко е задънена улицата 

[nik1]

Преди 4 часа, astralopitek said:

Омръзна ми да повтарям като за малоумни, че може да се предизвика неконтрилируем ядрен синтез на деутерий със поможа на  повече от един лазер и това вече е осъществено  .

 

Лазерни устройства[редактиране | редактиране на кода]

Методът с имплозия на микрокапсула облъчена от лазерни лъчи, основата на „laser inertial confinement“, за първи път бил предложен от учените от Националната лаборатория Лорънс Ливърмор към Калифорнийския университет през 1962 г., скоро след откриването на лазера през 1960 г. По-сериозни проучвания започват в началото на 70-те, когато се появяват значително по-мощни лазери. Важен напредък в лазерните технологии е направен от Лабораторията по лазерна енергетика към Рочестърския Университет. Учените от лабораторията използват честотно-утрояващи кристали, за да преобразуват инфрачервеното лазерно лъчение в ултравиолетово. До края на 70-те, големи стъпки са направени в посока увеличаване на лазерната мощност, но с всяко повишаване, са откривани нови проблеми свързани с имплозията, която изисквала още по-големи мощности. До 80-те се смятало, че изискваната мощност е толкова голяма, че идеята на този метод изглежда неосъществима. По-нататъшните проучвания са прехвърлени на ниво оръжия, тъй като концепцията за имплозия е подобна на действието на водородната бомба. Работата по големи разработки продължава с National Ignition Facility в САЩ и Laser Mégajoule във Франция.

Последните разработки в тази насока показват, че значителна икономия на необходимата енергия за лазерите може да се постигне чрез метода „бързо запалване“ („fast ignition“). Запасената енергия е толкова голяма, че възражда идеята за използването на лазерите. Има предложение за изграждането на експериментално съоръжение, посветено на концепцията „бързо запалване“, известно като HiPER.

 

И още.

 

Получаването на енергия от термоядрен синтез е новата сфера на приложение, където лазерът възнамерява да направи бляскава кариера. Но какви са предпоставките за това? На теория термоядреният синтез не крие някакви генерални неизвестни – нужно е само да нагреем ядрата на леки елементи до температура над 100 млн. градуса и при високо налягане те ще се слеят в ядра на по-тежки елементи, при което се отделя огромно количество енергия. И забележете – отделената енергия е много повече от вложената за стартиране на процеса, като при това липсват много от застрашаващите околната среда и здравето недостатъци на конвенционалната ядрена енергия. Както казахме, на теория проблеми няма. Проблемите са технологични. Вярно, човечеството вече се е научило да запалва термоядрени реакции и на земята, но една водородна бомба едва ли е решението на енергийните проблеми на планетата. Предизвикателството пред учените е да се пресъздадат процесите, протичащи в ядрата на звездите, в контролирана обстановка и да накарат термоядрения синтез да ни доставя практически неизчерпаема, екологична и евтина енергия. И понеже тази лесна теория е много трудна за техническа реализация, се експериментира в няколко направления, едно от които са лазерните технологии. 

От доста време учените планират да запалят термоядрена реакция с помощта на лазерен лъч, който да предизвика нужното за процеса загряване на материята до безпрецедентни за Земята стойности. Експерименти с лазерен синтез са извършвани и в миналото, но за съжаление всички те са се провалили поради неефективните методи за подаване на енергията. Сега Брайън Макгауън от Ливърморската национална лаборатория в Калифорния работи по нов проект за овладяване на термоядрената енергия. Той е създал изключително усъвършенствани лазерни излъчватели, позволяващи по-добро усилване на лазерния лъч и правещи го многократно по-мощен. Така лазерният синтез бавно си проправя път към реалността. Проектът за лазерен термоядрен синтез започва през 2009 година в принадлежащата на Ливърмор 192-а установка за лазерно запалване (NIF). Екипът на учения използва два изотопа на водорода – тритий и деутерий. Но тези елементи не са ключовият фактор за започване на ядрен синтез. Сърцевината на проекта е симетричната имплозия, чрез която в NIF лазерни импулси с енергия от 1,2 до 1,3 мегаджаула ще се запалят реакцията. Пълният капацитет на инсталацията е 1,8 мегаджаула. 

Директорът на NIF Джеф Уайзоф казва, че нещата напредват в правилната посока. През изтеклата година усилията са били съсредоточени върху увеличаването на енергийния капацитет на лазера, а сега проектът вече е във втората си фаза. Построена е алуминиева камера-мишена с десет сантиметрови стени и огромни бетонни врати, където се очаква да се отделят неутрони и да произведат енергията за експеримента за лазерен синтез. 

През следващия месец ще бъде тествана компресията от лъча и ако всички изпитания протекат гладко можем да очакваме истински експерименти за термоядрен синтез в края на 2010 година.

 

http://energia.elmedia.net/bg/2010-1/editorials/лазерен-ядрен-синтез_00030.html

Нещо още да кажеш, или само спамиш с някаква задкулисна цел ?

 

 

 

На мен ми  омръзна  да попетвам като за бетер-малоумни/пълни идиоти че може осъществи  D-T (деутерии-тритии) ,ядрен синтез  с помощта на  повече от един лазер ,(виж материла който линкнах в петъка във втория ми постинг,а първяия ми ти споменах ) ,  това вече е осъществено, но това не значи че е постигнат  положителен енергиен баланс и не значи схемата може да се модифицира , в МХД!

Цялостенположителен енергиен баланс,значи -да  се  изкара повече енергия,отколкото се вкарва!,/Освен това лазерите имат ограничено  КПД, 2)при самия процес на обстрелване има загубии/

-------------------

Да, многолазерната схема е задънена улица за практическата енергетика,

Аконе разбираш  че трябва да имаш положителен енергиен баланс,няма кой на да ти  обясни това

Ако не разбираш  каква е разликата между това да правиш един страйк на час, и непрекъсната работа- няма кой да ти го обясни

Ако не разбираш  колко сложна е многолазернатасистема,и какво значи  това за практиката- няма кой да ти го обясни

Ако не разбираш  че примноголазерната система не,е решен проблема  с получаването на тритии(за разликата от магтнитната,където еизмислено какнеутроините от D-T реакцията да бомбардират литий,за се получи тритий),  няма кой да ти го обясни

 

Редактирано Май 20, 2018 от nik1

[nik1]

Първия синтез с.добив/излишък в света, е направен в NIF през  2014-та,

http://www.kurzweilai.net/scientists-achieve-fuel-gain-exceeding-unity-in-confined-fusion-implosion

http://users2.unimi.it/aqm/wp-content/uploads/Nature-2014.pdf

За. онагледяване, да вземем последния "shot"/екперимент от таблицата:

Пиковата енергия(UV) на 192-та лазера за shot ë  около  1,8 МJ,
До мишената достигат. като x-ray енергия /необходима за "запалването"/ около 10 kJ,останалите 99,5 процента се губят в различни процеси,
В резултат на синтеза от последния shot/екперимент са . получени около  18 kJ - това е един процент  от вложената пикова UV енергия на 192-та лазера.

===============

Приемаме. че лазерите са 10 Херцови  и на всеки 10 секунди се прави "shot" (хипотетично) - запалване и сепостига същия добив като в последния  от графиката по горе  shot/екперимент
Умножаваме по-горните числа по десет:
-Вложена за процеса   енергия от лазерите  (UV) -18 МJ,
-Добив от синтеза: 180 kJ.

Взимаме калкулатор:

https://www.rapidtables.com/calc/electric/Joule_to_Watt_Calculator.html

мощност на изхода на лазерите  (UV) -18 МJ, (не се отчита КПД-то на лазерите, което е кажем 15 процента): 18 МW

/за захранването на лазерите ни трявбат около 120 МW/

добита мощност от синтеза : 180 kW

=============

Това е NIF.отвътре :

https://www.wired.com/images_blogs/wiredscience/images/2009/03/31/niflaserbay.jpg

 

Редактирано Май 20, 2018 от nik1

[Joro-01]

Преди 37 минути, nik1 said:

===============

Приемаме. че лазерите са 10 Херцови  и на всеки 10 секунди се прави "shot" (хипотетично) - запалване и сепостига същия добив като в последния  от графиката по горе  shot/екперимент
Умножаваме по-горните числа по десет:
-Вложена за процеса   енергия от лазерите  (UV) -18 МJ,
-Добив от синтеза: 180 kJ.

Взимаме калкулатор:

https://www.rapidtables.com/calc/electric/Joule_to_Watt_Calculator.html

мощност на изхода на лазерите  (UV) -18 МJ, (не се отчита КПД-то на лазерите, което е кажем 15 процента): 18 МW

/за захранването на лазерите ни трявбат около 120 МW/

добита мощност от синтеза : 180 kW

=============

Това е NIF.отвътре :

https://www.wired.com/images_blogs/wiredscience/images/2009/03/31/niflaserbay.jpg

 

Само една бележка - 10 Hz са 10 шота  в секунда. Техническа грешка, поправяй ме и ти.

На снимката се виждат световодите (чиято дължина е мн точно сметната) и мисля секциите с усилващи кристали.

[nik1]

Преди 9 минути, Joro-01 said:

Само една бележка - 10 Hz са 10 шота  в секунда. на изхода на лазерите

Абсолютно,но сметките ми са правилни:)

/Всичко се умножава по десет/

Благодарско!

PS

Видях си една грешка в пресмятанията:  общият. добив при последния шот е около 27 kJ, (а  не. 18 kJ)

Числата по-надолу трябва да  се. коригират: - "270 kJ" и "270 kW" вместо  "180 kJ" и "180 kW".

Редактирано Май 20, 2018 от nik1

[Joro-01]

Няма за какво, разчитям да върнеш жеста.

Важен е принципът.

И твоят начин е коректен, ама чак пък и за джаул - ват да даваш калкулатор... Джаул за секунда е ват, два за сек са два, дж за две сек е половин ват.

[Joro-01]

Малко видеа и анимации от NIF.

Не са нови, но са актуални, коренни промени там не може да има. И да съм ги давал вече, не е в тази тема.

Спитрам, че са много, не мога да дам всичко. В тюбето има достатъчно.

За ИТЕР няма толкова.

EDIT (допълнение): през колкото повече стъкла / кристали (за усилване отражение, фокусиране) и чупкиминава лазерът, толкова повече енергийни загуби има. Проектът впечатлява с мащабите си, но засега добив на енергия няма. В Частност има, но няма как да се сведат загубите на съоръжението до проценти и желателно под 50%.

Редактирано Май 22, 2018 от Joro-01

[Малоум 2]

Оказва се, че по-добре, по интересно е, да се знае това, което предизвиква (извиква) тъмнината (незнанието?)

https://www.youtube.com/watch?v=EP5cKnbv43c

...

Клипчето е Интересно, въпреки че Тъмнина - няма никъде! във Вселената. Просто - не знаем всякога в какъв диапазон от спектър за ЕМЛъчения, да наблюдаваме. Ако ни е възможно ЕДНОВРЕМЕННО да наблюдаваме във всички диапазони - то Космосът свети ... няма тъмно. Както се казва - тъмнината е илюзия.

...

[Joro-01]

Детекторът "Суперкамиоканде"

Едит: В темата "От техническия музе в Мюнхен" има снимка на един фотоелектронен умнижител за този детектор

 

Редактирано Май 24, 2018 от Joro-01
Допълнение

[Малоум 2]

За подробности относно "супер", тук:

https://masterok.livejournal.com/788325.html

...

 

[Joro-01]

Това го правих преди около час.

 Лазерът е силничък, но фабрично не е така, не стана с "хаковете" от тюбето. Единият е да се врътне лещата на лазера, другият не ща и да го помислям, а третият (него мисля го няма никъде за щастие) съвсем не е безопасен. Вградената леща нямаше необходимия ход в нужната посока, затова добавих малка леща от глава на DVD, (показвал съм я), влезе между една приставка и корпуса на лазера.

 

Редактирано Май 28, 2018 от Joro-01
Проверка за правопис ;)

[Joro-01]

Малко по-добре стана този път. Оригиналната леща имаше още ход, развъртях и може би счупих някаква пломба / защита.

Има оюе два хака, които могат да се направят.

Първият е дa махна/ прегоя/ шунтирам стабилизатора на напрежение за 3V, нещо с означение като 7803, Л03, 03... Няма да го  нправя, има и малък риск за лазера.

Следващият начин (хак) би могъл да е премахване на един SHG кристал вътре. Лазерни поинтери със зелен лазерен диод няма. Не зная защо, при положение, че диодите могат теоретично да покрият целия видим димапазон и още малко(повече за ИЧ) от невидимия, може би заради цената. Тук се използва една друга технология - генериране на втора хармонична. Лъчът от инфра червен лазерен диод минава през кристал (Second Harmonic Generation) и на изход имаме и вълна с половината от дължината на входната вълна. Тоест излизат две вълни, а за безопасност е добавен ИЧ светофилтър, което означава, че на изход имаме максимум 50% (заюото има и оюе загуби) от изходната моюност на лазера.

Дали ще мога да го направя? В моя случай може SGH да е неразделна част и да не си струва заниманието. Може би и заради това го няма в тубето или поне аз не съм попадал. Ако вие намерите, значи ме филтрират и може би следят. Има защо

Ако все пак има такива луди фенове, нека знаят, че 808 nm вълна е невидима за човешкото око, но се фокусира и отразява като видима. Лазерното лъчение съм казвал заюо е опасно и маломощно, има известни случаи, когато отражения от съкло са причинявали слепота. Човек може да си изгори ретината без да види. Така че:

Не правете това вкъщи!

 

Редактирано Май 30, 2018 от Joro-01
Допълнение

[Skubi]

Преди около 10 години унгарски специалисти са работили върху Structure of a fullerene-cubane heteromolecular crystal нови кристали съществото на които е, че съчетават кълбовидни и квадратни кристали. Получават се много интересни материали. Сега в рамките на една група от шведски, китайски и унгарски учени взели един такъв материал мострите са произведени в лабораторията на  унгарската научна академияи го поставили под пресата.

 

До 36-45 ГПа кръглите фулларени си запазват структурата благодарение на кубаните но над 45 ГПа кубаните се сплотяват с фулларените и се получава материал по твърд от диаманта. Поврежда диамантената преса. 

Подробности тук

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/adma.201706916

[Малоум 2]

Ами, мисля си, че и това е интересно - като магия?!?

https://www.youtube.com/watch?v=hgOfeTAOBuA

 

...

В коментарите, авторът казва, че не е монтаж - т. е., няма пряка измама.

Тапата е поставена с "дъното" нагоре, което ме навежда на мисълта, че е манипулирана с някаква прозрачна "магнитна течност" (щото и пин-понк топчето, лети) или фолио-надписите са с магнитни свойства. И все пак - не съм сигурен как създава магнитно поле в "точка" или малка област - магнитът е нейде из тавана, не е показан на видеото.

Не знам как го прави!

...

[Joro-01]

Преди 17 часа, Малоум 2 said:

Ами, мисля си, че и това е интересно - като магия?!?

***

В коментарите, авторът казва, че не е монтаж - т. е., няма пряка измама.

Тапата е поставена с "дъното" нагоре, което ме навежда на мисълта, че е манипулирана с някаква прозрачна "магнитна течност" (щото и пин-понк топчето, лети) или фолио-надписите са с магнитни свойства. И все пак - не съм сигурен как създава магнитно поле в "точка" или малка област - магнитът е нейде из тавана, не е показан на видеото.

Не знам как го прави!

...

И на мене ми е загадка, освен да ичакаме да видим, ако благоволи а пбликува отговор на загадката

Акустична както видяхме не е, нито с въздух. Демонстрацията със стъкления съд го доказва. С въздух ако предметът не е овален или кълбо, направо забрави.

Има и електростатична левитация, но капачката е тежка, а и би се повлияла от съда. Отварям скоба: Тя е съюо интересна, но съм сериозно възпрепятстван да постна клип, иначе детето има играчка "вълшебна пръчица" с която държи леки предмеи ("сферички" и пепрудки) със създуха. Предметите са от метализирао пластмасово фолио, като от игрчки за елха и опаковки, но извънредно тънка - в бита забравете, че ще го намерите, фолиата в книжарнците са тежки, но може да станат. Пръката е мини генератор на Ван де Грааф, без металната топка, широка е колкото маркер и дълга ок 35 см. Затварям скоба

Най-много прилича на магнитна. Толкова прозрани ферофлуиди няма. Може да звучи арогантно, но се обзалагам. Чудя се дали надписът на капачката не е от манитен метал (фолио, боя)? Той е единственото непрозрачно нещо.

 

Едит: Демонстрира, че не е надписа.

Редактирано Юни 11, 2018 от Joro-01
Допълнение

[Joro-01]

On 10.02.2018 г. at 11:13, Joro-01 said:

Левитиращи стиропорени топки.

Топчетата (малко по-големи от топчета за тенис на маса) са от стиропор. Как летят?

 

Edit: качих го в тюбето и то там...:)

Ето я моята левитация. По шума не може да се сбърка от какво е. Сешоар, пуснах го за всеки случай н студен въздух. Демонстрацията я правих на шерката, но видях, че е ефектна и я заснех. За да леят и двете топки струята трябва да е малко плосла(пвечето сешоари имат такава "дюза".

[astralopitek]

Преди 13 часа, Joro-01 said:

Демонстрира, че не е надписа.

Това е чиста магнитна левитация, надписа може да не е от феромагнитно вещество но кръгчето (пръстенчето което опасва капачката, забележете го) е от някакъв феромагнитен материал и то с доста добри свойства. Всичко е направено професионално и за забавление нещо от рода на физичен фокус който не изисква сръчност на фокусник

[Малоум 2]

Ето разкриване на загадката:

https://www.youtube.com/watch?v=X1C6o79sAEY

 

On 10.06.2018 г. at 18:51, Joro-01 said:

Най-много прилича на магнитна. Толкова прозрани ферофлуиди няма. Може да звучи арогантно, но се обзалагам. Чудя се дали надписът на капачката не е от манитен метал (фолио, боя)? Той е единственото непрозрачно нещо.

Магнитна сила е, да. Печелиш!