Случаят "Делян Добрев" (темата не е точно за актуалната политика и "говорилня" )

[nik1]

++

Не се изразих правилно (аз не съм писател, прост инженер съм, при нас нещата с писането на свободен текст са много, много,много трудни,.. Аз като като смотаняк-писател спрямо нивото на хуманитарситите тук, съм от топа на най-добрите писатели от инженерите, познавам лично и професионално много десетки, и знам за какво  става дума)  - напълно прав си, ти го харесваше като твърд човек със собствено мнение,

Да вметна мое мнение /не задължавам никого да се съгласи, просто имам нужда да го спомена/

Мое продължение: Но който твърд човек се отказа, без да се замисли на още на следващия ден от думите си, с които е омайвал и обещавал пред всички, че ще свърши нещо много много важно за страната .Това за мен е  просто гьонсуратлък и безотговорност,
Подобни такива при интимната му връзка в противоречие с военния кодекс/правилник - с неговата подчинена, за която той се ожени, след като напусна армията..
Подобни при начинът по който напусна армията, слагайки "шапка" на хората които са го толерирали и поддържали..Беше нечиста "игра", изтри си ръцете с шефа си, В действителност се е уговарял с Нинова, не по негова инциатива, разбира се- демек предложили са му да стане президент, той се е поблазнил и после си е изтрил ръцете с шефа си

Аз него го харесвах (и тогава го казах за какво точно) заради морални дефицити , Президентът  може да е не  е много учен, но за мен трябва да разграничава "правилно" от "неправилно" и трябва да олицетворява морала и интегритета
/думата е чуждица, но я знаем от "морски детективи" Агент Джетро Гибсън олицетворяваше интегритата в морската пехота, "семпер фиделис"/

Иначе какво? - "ебаси и държавата щом като аз съм президент, ебаси и нацията, която аз олицетворявам" 

Нация от селски гьонсурати и тарикати, каращи добре скъпи играчки..

...Мерси, ще пропусна тоя път

[Б. Киров]

Ако се върнем на "случая Добрев", там доказана неморалност и престъпление няма, но остават такива съмнения, главно заради характера на партократската система да се "източват" пари и влияние от обществени ресурси с помощта на администрацията от "бели якички". Това в по-широк аспект го има навсякъде по света, но тук в България размерът има значение, той е правило, а не изключение. Система. Може, според мен, да бъде решен само ако му се противопостави друга система, тоест държавата с трите й власти - съдебна, изпълнителна, законодателна в тази им последователност.

Донякъде ситуацията ми напомня връзката на Коза Ностра с партиите в Италия след ВСВ до 80-те, но през осемдесетте там започва обществен протест, принудил политици и магистрати да прекъснат поне явните си връзки с мафията. Имало е и свободна и независима преса и медии, станали катализатор на обществен гняв и нетърпимост. Паралели с България трудно могат да се правят, още повече, че тук нивото на престъпно използване на власт вече не е дори на ниво организирана престъпност, както започна в началото, а вече се качило на етаж "бели якички", както е в момента и с мафията в Италия, скоро гледах интервю с един от тогавашните прокурори, автор на книга, той казва, че сега мафията не убива и заплашва, тя си купува бюрократи и политици.

Та мисълта ми е, че без "чисти ръце" няма да минем.

[nik1]

Преди 6 часа, Б. Киров said:

Борисов, царя и Костов бяха и са лидери като характери. Но всеки от тях, поставен под силен натиск, явно се пречупи при определена сила на този натиск. На Радев не съм бил фен, не го познавам, правеше ми добро впечатление на уравновесен и твърд човек със собствено мнение, но сега забелязвам други дефицити, главно от интелектуално естество.

Борисов и царя беспорно са лидери като манталитети и характери, бих причислил и скромния Филип Димитров към лидерите,

 

За Костов не мога да преценя  правилно дали беше типичен лидер или повече автократ (Командира), въпреки че успяваше да мотивира хората около себе си някак си. Не помня добре подробности, възможно е в цялата схема да е имало по-силен мотив и мотиватор (изклчвам мотивирането с тоягата) от Костов - в партията му имаше блестящи хора, а тогавашния президент беше символ на синята идея.

Преди 6 часа, Б. Киров said:

Но всеки от тях, поставен под силен натиск, явно се пречупи при определена сила на този натиск.

Съгласен съм..Може би Борисов е донякъде изключение, Той е уникален с това че "падна" два пъти, и успя да се "изправи" и след двете падания..

/Случайно чух изказването на Жан Давид Левит (френски политик) за Борисов пред телевизия Европа. Жан Давид Левит каза че му е голям почитател  и искрено го сравни с Меркел.. Ако се погледне отстрани и безпристрастно може да се каже че той българския Меркел. Добър е като лидер, спор няма/

 

Преди 7 часа, Б. Киров said:

Това, което липсва е лице и лица, които да припознаят за свои лидери и изразители на интересите им.

 

Това е проблем, който честно казано не знам как, и кога ще намери своето решение.
Не че няма "качествени" хора" там сред тези политиците в този сектор (обединение),.. Може би проблемът е че повечето са "качествени", и трябва да се търси и намери някой "блестящ" с лидерски качества човек.. Т.е има подадена/вдигната много висока топка, както се казва

[Б. Киров]

Преди 1 минута, nik1 said:

Това е проблем, който честно казано не знам как, и кога ще намери своето решение.
Не че няма "качествени" хора" там сред тези политиците в този сектор (обединение),.. Може би проблемът е че повечето са "качествени", и трябва да се търси и намери някой "блестящ" с лидерски качества човек.. Т.е има подадена/вдигната много висока топка, както се казва

Царя и Костов са история, те сами направиха това, Борисов е на терена и е единствената реална алтернатива за момента, с всичките му грешки и недостатъци, повечето хора го виждат така, той е оцеляващ политик, маратонски бегач на дълги разстояния, а успя и да си изгради авторитет в Европа. Блестящ и почти идеален политик от класата на Ли Куан Ю не виждам в България, да се надяваме, че в бъдеще ще се появи такъв човек от друго поколение, но това, което в момента е реалност е Борисов, по мое мнение. В началото на друга тема Южняк го определи с много висок КИ и според мен е така, натискът върху него обаче от всички посоки - отвън и отвътре - по мое мнение е огромен и не знам доколко нивото му на образование и компетентност му позволява да се ориентира адекватно в тази много сложна картина, но нали затова са експертите, ако се опре здраво на силен екип, теоретично би могъл да обърне в своя и на България полза мача. 

В новата ни история имаме още двама политици с подобни на неговите качества, според мен, макар и в съвсем различни геополитически условия - цар Борис III и Тодор Живков, говоря за класата, а не за политиките, по мое мнение Борисов е от тази класа, въпросът е как ще си изиграе картите

[nik1]

Преди 37 минути, Б. Киров said:

В началото на друга тема Южняк го определи с много висок КИ и според мен е така, натискът върху него обаче от всички посоки - отвън и отвътре - по мое мнение е огромен и не знам доколко нивото му на образование и компетентност му позволява да се ориентира адекватно в тази много сложна картина, но нали затова са експертите, ако се опре здраво на силен екип, теоретично би могъл да обърне в своя и на България полза мача. 

Борисов има "характера" да комуникира с министрите си и експертите си , и най-вече да комуникира със, и да задава много въпроси към силните и знаещите на деня - "големите шефове" от Запад, както ги нарича, Това го предпазва, най-малко, (особено второто) от големи грешки, дължащи се на недостатъчното му ниво на образование, и компетентност в различни области ..

ГЕРБ  според мен, отдавна е изпаднал от "влака" на автентичната християн-демокрация, ако това имаш предвид, като пишеш че Борисов би могъл да обърне мача в полза на България.. Причините за това изпадане са много и не мога да ги анализирам и синтезирам всичките, Струва ми се. че обратното качване на ГЕРБ на "влака" на автентичната християндемокрация е невъзможно вече.., Невъзможно в близките 5-10 години, докато ГЕРБ ще е в активната политика- в парламента,  и Борисове ще е неин лидер..

Редактирано Октомври 7, 2017 от nik1

[Б. Киров]

Преди 2 минути, nik1 said:

Борисов има "характера" да комуникира с министрите си и експерите си , и най-вече да комуникира с и задава въпроси към силните и знаещите на деня - "големите шефове" от Запад, както ги нарича, това го предпазва най-малко (особено второто) и от големи грешки, дължащи се на недостатъчното му ниво на образование, и компетентност в различни области ..

ГЕРБ  според мен, отдавна е изпаднал от "влака" на автентичната християн-демокрация, ако това имаш предвид, като пишеш че Борисов би могъл да обърне мача в полза на България.. Причините за това изпадане са много и не мога да ги анализирам и синтезирам всичките, Струва ми се. че обратното качване на ГЕРБ на "влака" на автентичната християндемокрация е невъзможно вече.., Невъзможно в близките 5-10 години, докато ГЕРБ ще е в активната политика- в парламента,  и Борисове ще е неин лидер..

+ Като шега, ама той никога не е бил на влака на автентичната християн-демокрация, той си кара влака без правила и релси, имам предвид, че е такъв тип политик, който днес може да следва линията на автентичната десница, утре да смени курса към центъра, а ако му се наложи да се измести и в ляво. Че единствено като лидерска партия, ако лидерът и пожелае, Герб е в състояние да приведе в изпълнение програмата на Кънев и сие. Според мен не е само до умение за комуникация, а онази сложна амалгама от макиавелизъм, които някои наричат "лавиране", тя не се учи в политически школи, или я има един политик като даденост или не.

[nik1]

Това ми хареса, много добре казано -той си кара влака без правила и релси, Да съгласен съм напълно, може би имах предвид че поне програмата на ГЕРБ е автентична (преписана е програмата на ХСС, затова е автентична, ха-ха-ха)

Преди 26 минути, Б. Киров said:

Че единствено като лидерска партия, ако лидерът и пожелае, Герб е в състояние да приведе в изпълнение програмата на Кънев и сие.

Това е въпросът за един милион лева

Така е, но мисля че Борисов е попаднал в кръга на зависимостите и търговиите с влияние чрез натиска или рекета на ГП, и никога няма да се измъкне от тези зависмости. От друга страна- програмата на РБ обещава да ограничи безконтролната власт на ГП , зависимостите и търговиите с влияние.

Какво  имам предвид:  ГП на няколко пъти сложи чадър върху Борисов . Два пъти се отваря случаят с "Мишо Бирата", и на двата пъти ГП съобщи че няма "данни за престъпление"  Борисов е задължен на ГП, или е сключил неформална сделка с него. От друга страна ГП демострира явно силата си да унищожава не само неудобни хора (чрез скалъпени обвинения) а цели партии,като повдигне скалъпени обоивнения срещу няколко от ключовите хора..

 

[Б. Киров]

Преди 52 минути, nik1 said:

Това е въпросът за един милион лева

Така е, но мисля че Борисов е попаднал в кръга на зависимостите и търговиите с влияние чрез натиска или рекета на ГП, и никога няма да се измъкне от тези зависмости. От друга страна- програмата на РБ обещава да ограничи безконтролната власт на ГП , зависимостите и търговиите с влияние.

Какво  имам предвид:  ГП на няколко пъти сложи чадър върху Борисов . Два пъти се отваря случаят с "Мишо Бирата", и на двата пъти ГП съобщи че няма "данни за престъпление"  Борисов е задължен на ГП, или е сключил неформална сделка с него. От друга страна ГП демострира явно силата си да унищожава не само неудобни хора (чрез скалъпени обвинения) а цели партии,като повдигне скалъпени обоивнения срещу няколко от ключовите хора..

+ На мен ми хареса "въпрос за един милион лева" - такъв е. Тук влизам в сферата на спекулациите и алтернативната история. Ако вземем като база сравнението с Борис Трети и Живков, ще видим, че и двамата са били "риал политикс", тоест балансирали са на моменти върху много тънко въже върху много високо, поставени на това ветровито от външнополитически сили място България - единият доминиран от германско влияние, другият от съветско. В рамките на това балансиране тези двамата са се зъдържали много дълго време, като при това всеки от тях е направил максимално възможното в онази геополитическа ситуация и за България, тук могат да възникват спорове колко е могло и кое е повече в баланс - плюсовете или минусите, но фактът, че единият еднолично управлява страната 26, а другият 33 години е очевиден. Борисов в момента е качен на подобно високо въже за баланс вече от три управленски мандата, но по мое мнение ситуацията е далече по-комплицирана от онази, в която се е налагало да управляват предшествениците му. Променени съотношения на силите и тежестите в световен мащаб и непрекъснато променящи се. Не си правя илюзии, че управленец на България може да води някаква напълно самостоятелна външна и вътрешна политика, такава в днешно време не могат да водят според мен 99 процента от националните лидери, та камо ли българските. Дори ако сравним ситуацията с онази в Сингапур през 60-те години на миналия век, Ли Куан Ю също е бил невероятно талантлив балансьор, той е балансирал между САЩ и Китай, възползвайки се от промените по негово време и е успял да извлече полза за страната си от този баланс, но такива като него са единици. Ако не гледаме единствено в домашен мащаб, а в контекста на глобални интереси, сблъскващи се и търсещи уравновесяване в региона на Балканите и България в частност, способностите на Борисов да постигне едновременно компромисно и печелившо за България решение до голяма степен ще решат бъдещето му като политик, а и на неговата партия като такава. Според мен, ако правилно предвиди новия баланс на силите в региона, в Европа и в света, защото такъв в момента се формира, има шансове не само да оцелее и да се развива като политик, но и да издърпа България от незавидната й позиция в момента на най-тъпата и бавноразвиваща се държава в ЕС, в която по ред причини се е поставила. Ако не му стигнат силите и способностите, "просто друг ще го смени и толкоз, какво тук значи някаква си личност", както е казал Поетът.

[nik1]

Клиентилистката и олигархична държава през 2036 година (утопия/антиутопия)

(По идея на Жоро)

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/obshtestvo/2016/11/05/2855987_kogato_bulgariia_otkri_nefta/

Когато България откри нефта...

Как може да изглежда страната 20 години след намирането на големи залежи петрол

Колите бавно пъплят по 12-лентовата магистрала "Хан Аспарух", която свързва София с Бургас. Задръстването по огромния път, който замени преди време някогашната "Тракия", е от "Младост" до "Меден рудник" и това е напълно разбираемо. Бензинът струва стотинки и в хилядите коли всеки ден се возят хора от цялата страна, които отиват към многомилионната столица. Успоредно с нея минава лъскав петролопровод, по който тече кръвта на държавата.

Годината е 2036 и България вече изглежда напълно преобразена. Само преди 20 години в находището "Хан Аспарух" в Черно море са открити огромни запаси от нефт и в държавния бюджет започват да постъпват невиждани досега суми.

За седми мандат премиер е Бойко Борисов. "Кой друг да изберат", пита той реторично, докато бавно гаси угарката от пурата в кабинета му в новата сграда на Министерския съвет. Тя е част от правителствения комплекс за близо десет милиарда лева, построен в полите на Витоша. Цената на квадратен метър в него е излязла на бюджета малко над 10 хил. евро, но това не прави впечатление на никого. "Имаме пари, но за разлика от други оставяме и нещо след себе си", казва Борисов и се приближава до грамадния прозорец, от който се разкрива панорамата на новата столица. След завършването на Околовръстното то бързо се напълни с коли и задръсти. Това наложи построяването на още един обиколен път, този път с шест платна във всички посоки. Малко под сградите на новия правителствен комплекс се намира една от последните гордости на Борисов - станцията на метрото, където се събират две линии - седмата линия на София с тази от Пловдив. България е първата държава в света, която свързва два града с подземна железница. В момента се копае към Бургас и на юг към гръцката граница. "Ние нашата част ще си я направим, колегите в Гърция, когато намерят за добре, да си довършат тяхната. И ако намерят пари, разбира се", подсмихва се премиерът.

От прозореца на кабинета му се вижда новият силует на столицата, който през последните години се доминира от най-високата сграда в цяла Централна и Източна Европа - небостъргачът на "Нефтстрой-99". Това е компанията, избрана да бъде посредник при продаването на всичкия нефт, който излиза от българския шелф на "Черно море". Пак тя строи всички нефтопроводи, както и отговаря за добива на горивото. Всички знаят кой е собственик на "Нефтстрой", но никой не говори за това. Преди няколко години група наивни опозиционери разлепиха из центъра на София и близо до някогашния хотел "Берлин" позиви, на които той беше нарисуван като арабски шейх. "Келеши", беше коментирал лаконично Борисов и нареди да ги експулсират от страната в Европейския съюз.

България отдавна не членува в него. "За какво? Да ми взимат парите и да ми казват какво да правя? Лошо ли ни е така? Само по-хубаво ще става", аргументира решението тогава премиерът.

Съпротива срещу това нямаше. Властта се упражнява по формулата "правителство на националното съгласие", в което участват всички партии. Левите отговарят за енергетиката и пенсиите. Енергетиката се радва на небивал възход. В ход е строежът на шестата атомна централа по руска технология.

Включването на десните партии във властта се оказа леко проблемно, тъй като в един момент те бяха около 40, но след като броят на министерствата беше увеличен няколко пъти, всичко се подреди. След 20 години във властта дясното управление на здравеопазването отчиташе много ясен напредък - вече имаше ясна стратегия за реформа в този изостанал сектор. Положението в образованието също беше стабилно - учениците от всички класове наизустяваха всички произведения на всички български класици. За да се побере целият материал, сега се наложи те да учат до 15 клас, но за сметка на това излизаха с неповторими умения - можеха едновременно да играят право дунавско хоро, докато рецитират "Опълченците на Шипка" до последната буква.

Друго не им и трябва, защото и без това безработицата гони 80%. Но в това няма нищо драматично, тъй като преди повече от десет години правителството въведе минималния базов доход. Всеки получава пари от държавата и може да не работи. И не работи.

За сметка на това всеки ученик още от началните класове започваше да тренира дисциплини като ски скокове. Във всяко населено място има закрити шанци с изкуствен сняг, както и други съоръжения. Тази гордост на правителството позволи на България да стане първата и единствена държава, способна да организира зимна олимпиада през лятото. Два пъти поред.

След серия от сделки медийният пазар беше окрупнен от "Нефстрой". Като лош сън изглеждаше времето, когато телевизионните новини бяха предимно лоши. Сега те бяха посветени само на новите строежи и успехи на властта. Изключение правят само огнените критики срещу малобройната опозиция, която си позволява да критикува новия път на България някъде от чужбина. Извън новините по българските телевизии може да се проследят всички големи футболни първенства и най-доброто от турските и индийските сериали. В последния "ВИП брадър" участват Анджелина Джоли и Брад Пит и цяла България трепетно следи дали между тях отново ще прехвърчат искри след 20-годишната раздяла.

В своя кабинет премиерът посяга към нова пура. Лицето му сега издава голямо притеснение - дълбоки бръчки са се събрали между веждите му. Последните данни показват, че нефтът в Черно море е почти изчерпан. "Ами сега", пита се той.

 

 

 

 

 

[Joro-01]

Хах, вЕрно ли?   Забравил съм. Аз що си мисля, че ти ги пускаше такива?! 

 

 

[nik1]

On 10/7/2017 at 8:57, Б. Киров said:

+ Като шега, ама той никога не е бил на влака на автентичната християн-демокрация, той си кара влака без правила и релси, имам предвид, че е такъв тип политик, който днес може да следва линията на автентичната десница, утре да смени курса към центъра, а ако му се наложи да се измести и в ляво. Че единствено като лидерска партия, ако лидерът и пожелае, Герб е в състояние да приведе в изпълнение програмата на Кънев и сие. Според мен не е само до умение за комуникация, а онази сложна амалгама от макиавелизъм, които някои наричат "лавиране", тя не се учи в политически школи, или я има един политик като даденост или не.

Интересен въпрос и сега го разгледам от друга гледна точка:

Борисов и ГЕРБ (ГЕРБ е Борисов, с неговите аватари и последователи) според мен нямат по-високи хоризонтни от сегашните, нищо не ги стимулира или мотивира.

Основния осезаем проблем на "средните българи", "средната ръка" хора (това не е пряка аналогия на "средна класа",) е наличетото на пета колона,. представена малко или много чрез БСП. Тази "средна ръка" хора са и електората и основата на ГЕРБ.

Интересното в случая, е че чиновниците също спадат към тази "средна ръка" българи, независимо дали те са назначавани чрез протекциите на ГРЕР или не. Т.Ееима синхрон и усилване на тези процеси и възки. От една страна чиновните и администрацията са "безкористен" електорат на ГЕРБ, от друга страна са и "клиенти" на управлението на ГЕРБ.

Ето как намерихме отговора на въпроса защо популизма при ГЕРБ е "народняшки" , а не ляв или националистичен 

Да уточня и още нещо: В слуая не Русия е заплахата за България, а заплахата са  тези които прокарват интерсите и влиянието и в България, Начинът по който го правят, е заплаха за националата сигурност

ГЕРБ не партия на промяната, те я е антитеза и истинска опозиция на БСП, и тези които ни теглят на Изток,
Докато има БСП, ГЕРБ няма да сменят профила си (докато ГЕРБ и Борисов съществуват), няма да имат по-високи хоризонти . Тъжното че реформите в системата (по-точно смяната на ситемата) няма да се случат. Могат да се случат частично, всичко ще е много трудно (защото съпротивата ще е огромна, поради това обвързаностите са силни) , и то само ако десните влезнат в Народното събрание

 

Не съм напълно (съгласен че основната причина за неприсъствието на десни в сегашнорто НС се дължи на дейстиятитя/бездействията на този или онзи лидер- в 70 процента това е вярно, но не напълно

Голяма част от десните подкрепиха ГЕРБ, след като имаше опасност БСП да спечели,
Хората нямаха избор, след като насреща им беше представена "свещена простота":

- кленовия сироп и канадските бръмбари,

- непредсказуемият, неопитен, и в същото време извънсистемен Президент, за когото в един момент анексирането на Крим не беше нарушение на някакви норми (после се коригира, но това не променя нещата)

- обещаваното нарастването на доходите.при липса на дотатъчен растеж и база за растеж (в действителност всички руски проекти правени с държавани средства се отразват негативно на бюджета ни, Това се отнася, в по-малка степен, не само за тях) 

- шлемовете и проектите които са заробващи/непечеливши, или за които просто няма пазар на продукцията им

Потреблението на електоенергия в България и на Балканите продължава да намалява, На запад не расте, и в момента имаме неизполвани ТЕЦ-ови мощности, с капацитет по-голям от този на един едномегаватов реактор, Другото важно е че мрежата ни не такава, че да осигурява индустриален износ на елетроенергия. Тя е пригодена само за износ на нашите сравнително скромни излишъци

 

[Б. Киров]

Преди 6 часа, nik1 said:

Интересен въпрос и сега го разгледам от друга гледна точка:

Борисов и ГЕРБ (ГЕРБ е Борисов, с неговите аватари и последователи) според мен нямат по-високи хоризонтни от сегашните, нищо не ги стимулира или мотивира.

Основния осезаем проблем на "средните българи", "средната ръка" хора (това не е пряка аналогия на "средна класа",) е наличетото на пета колона,. представена малко или много чрез БСП. Тази "средна ръка" хора са и електората и основата на ГЕРБ.

Интересното в случая, е че чиновниците също спадат към тази "средна ръка" българи, независимо дали те са назначавани чрез протекциите на ГРЕР или не. Т.Ееима синхрон и усилване на тези процеси и възки. От една страна чиновните и администрацията са "безкористен" електорат на ГЕРБ, от друга страна са и "клиенти" на управлението на ГЕРБ.

Ето как намерихме отговора на въпроса защо популизма при ГЕРБ е "народняшки" , а не ляв или националистичен 

+ Абсолютно точно. Затова съм писал "ГЕРБ е в състояние да приведе в изпълнение програмата на Кънев и С--ие", но не съм писал, че ще я проведе. Тази партия и лидерът й, според мен, са типични "народняци", те импровизират за момента, без да имат далечни хоризонти, нито някаква дългосрочна програма и принципи. Но имат нужната кондиция като властови ресурс сега, за да започнат такива реформи, друг въпрос, че и според мен, няма да го направят или ще ги правят половинчато с цел да не засегнат сериозно ничии интереси, а това при реформи е невъзможно, все едно да направиш омлет без да счупиш яйцата.

 

Преди 6 часа, nik1 said:

обещаваното нарастването на доходите.при липса на дотатъчен растеж и база за растеж (в действителност всички руски проекти правени с държавани средства се отразват негативно на бюджета ни, Това се отнася, в по-малка степен, не само за тях) 

+ Също мисля, че нарастване на доходите при липса на съответен растеж си е чиста проба купуване на електорат, особено, когато това увеличаване стартира от държавната администрация и обществения сектор, и то ежегодно с 10 процента при годишен растеж 2-3 и то с европейски дотации. Здравият разум на всеки предприемач в реалната икономика би счел това за безумие и разсипничество - не можеш да изкарваш печалба от 2 лева и да купуваш неща за 10 лева, неминуемо следва фалит. Те разчитат на натрупания резерв от 40 млрд. лева в трезорите и очевидно са се нагласили да ги осребрят във власт и клиентелизъм и то с хоризонт няколко мандата, а не да ги инвестират в развитие на икономиката. Електоратът от обществения сектор, заедно с този на пенсионерите, е най-многоброен и монолитен, той би гарантирал на всяка партия, която му дава пари по този начин власт, но това е харчене на вересия. Затова мисля, че власт и управление са различни неща, а когато се управлява лошо, властта сама по себе си няма никаква стойност, освен за онези които са пристрастени към нея.