Фундаментални взаимодействия в природата

[Gravity]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Започват и свършват когато бъдат регистрирани ( по времето на Случване )

Това пък какво означава?! Дай да сравняваме твоето и моето собствено време, по моя и по твоя часовник. Кога почваме и кога спираме да отчитаме, за да кажем колко време и изминало по всеки часовник и да ги сравним?

[laplandetza]

Преди 4 минути, Gravity said:

Това пък какво означава?! Дай да сравняваме твоето и моето собствено време, по моя и по твоя часовник. Кога почваме и кога спираме да отчитаме, за да кажем колко време и изминало по всеки часовник и да ги сравним?

Ами давай, знае се разстоянието и гравпотенциала, ликвидира се Времето на сигнала. Ако това не те устройва най чистото е с приближението до СТО, за да не пробваш да се измъкнеш.

 

<<....

 за да предотвратя ползваната тактика от елемента сканер за разводняване, раздуване и невъзможно проследяване на проблема, темата.

 В еволюцията на мисловния пример, имаме  Наблщдател / часовник1 който е далея, далеч от мас/енергийни струпвания и е в преближение на недеформирано тримерно пространство , като е относително неподвижен към проекционния център на околната мас/енергия. Този наблщдател го клонираме и вече са два такива. Тези два съществуват на времева геодезична, от друга страна наблюдател/часовник 2 се движи относително спрямо наблщдатели 2 със скорост близка до скорост <С>, това означава , че се движи и спрямо проекционния център на околната мас/енергия.  Този набл.1 съществува в геодезична.

Събития А и събитие Б са общи за , събитие А за клонинга на Набл.1 и за наблюдател 2, отчитат в общо време Нула, Събитие Б е общо за наблюд. 2 и наблюд. 1, отчитат в тяхно локално врмеме. Тази постановка е приближена по СТО, инерциални ситеми. т.е. е подобна на СТО задача. Кой времеви интервал е по голям този на наблюд. 1 или този на наблюдател 2 , естественно на приетия , аи е неподвижен заедно с обкръзаващата го мас/енергия, материя,  наблюдател 1 . Инъервалат на Наблюдател 1 е по голям. т.е. Отговор Б е Грещен !  >>

Редактирано Юни 10, 2020 от laplandetza

[Gravity]

Just now, laplandetza said:

Ами давай, знае се разстоянието и гравпотенциала, ликвидира се Времето на сигнала. Ако това не те устройва най чистото е с приближението до СТО, за да не пробваш да се измъкнеш.

Ми хубаво казвай, на кой от двама ни по часовника е изтекло повече време? Отговор А: на моя. Отговор Б: на твоя.

[laplandetza]

Just now, Gravity said:

Ми хубаво казвай, на кой от двама ни по часовника е изтекло повече време? Отговор А: на моя. Отговор Б: на твоя.

Ако ти си в същия гравипотенциал като мен , за простота,да не сумираме, и се движиш спрямо Слънцето  примерно със скорост б лизка до скорост <С> със сигурност по моя асовник е изтекло много повече време., Отговор Б.

[Gravity]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Ако ти си в същия гравипотенциал като мен , за простота,да не сумираме, и се движиш спрямо Слънцето  примерно със скорост б лизка до скорост <С> със сигурност по моя асовник е изтекло много повече време., Отговор Б.

Никой не се движи! Говоря буквално за теб и мен. И двамата седим неподвижно на земята пред компютрите си. А или Б?

[laplandetza]

Преди 1 минута, Gravity said:

Никой не се движи! Говоря буквално за теб и мен. И двамата седим неподвижно на земята пред компютрите си. А или Б?

Ами, относителност, ти неможеш да твърдиш , че  твоят <апартамент> не е извънземен космически кораб и кораба не лети спрямо мен със скорост близка до <С>, на теб ти е Забранено да си измериш собственната скорост спрямо каквото и да е, като си седиш затворен в кораба, инерциална система или псевдо такава, ти си в геодезична.

[Gravity]

Just now, laplandetza said:

Ами, относителност, ти неможеш да твърдиш , че  твоят <апартамент> не е извънземен космически кораб и кораба не лети спрямо мен със скорост близка до <С>, на теб ти е Забранено да си измериш собственната скорост спрямо каквото и да е, като си седиш затворен в кораба, инерциална система или псевдо такава, ти си в геодезична.

А или Б?

[laplandetza]

Преди 1 минута, Gravity said:

А или Б?

Отговорих , Отговор Б при условията които споделих с теб, Същите както с моя пример, приближен до СТО. Колко лесно и приятно е човек да разговаря с теб. Благодаря ти! 

[laplandetza]

Преди 9 минути, Gravity said:

.

Та Кой Отговор избираш >

А.

Б.

В.

[scaner]

Преди 27 минути, laplandetza said:

Започват и свършват когато бъдат регистрирани ( по времето на Случване )

Ми включи мисленето най-накрая де.

Ето ти за опростяването само в рамките на СТО. Инерциалният наблюдател лежи на геодезичната, той измерва собствено време T между двете събития.

Всеки друг наблюдател, нележжаащ на тази геодезична, трябва по някое време да търпи ускорение. При това ускорение той ще се движи относно избраният инерциален наблюдател с ненулева скорост. За простота разбий времето на ускоряващият се на три части: 1) ускорява се от точката в която се е случило събитие А за интервал T1 по часовника на инерциалния, 2) движи се някъде също инерциално за интервал Т2, и 3) последният участък, трябва да убие скоростта си за да се нагласи да мине през нужното място на второто събитие през нужният момент, и това става за интервал Т3 (един от тези етапи може да се икономиса, не е принципно).

Значи по времето на инерциалният наблюдател ще имаме Т = Т1 + Т2 + Т3

По време на етап 1) неинерциалният наблюдател придобива ненулева скорост спрямо инерциалния. През целият тои интервал той се движи с ненулева средна скорост спряямо инерцииалния. По тази причина неговият собствен часовнник ще изостава спрямо часовника на инерцциалния наблюдател, и ще отчете продължителност на първият етап Т1' < Т1. На вторият етап този наблюдател ще продължи да се движи с ненулева скорост, часовникът му ще продължавва прогресивно да изостава, и на края на етапа ще отчете време T2' < T2; За третият етап е същото, няма да се спираме, и там T3' < T3. В крайна сметка собственият часовник на ускоряващият се ще отчете интервал T' = T1' + T2'  + T3' < T1+T2+T3 = T, или казано накратко,

T' < T.

Което твърди и теоремата, и това приключва въпроса. Както виждаш, в СТО нейното доказателство е очевидно, и всичко се основава на това, че можем да въведем общо време и да сравняваме часвниците в процеса. При ОТО нещата са по-сложни, там доказателството не е толковва очевидно, но пак го има.

Ти обаче тъпо и упорито измисляш някакви неработещи примери. и показваш че не си способен да разсъждаваш на елементарно ниво. Е, виждаш че няма смисъл да се отговаря на въпросите ти, нали? За какво тогава изобщо протестираш?  какви комплекси се опитваш да избиваш? Няма ли медицински форум, там да се оплачеш от проблемите си, а мацаш тука?

Редактирано Юни 10, 2020 от scaner

[Gravity]

Преди 3 минути, laplandetza said:

Отговорих , Отговор Б при условията които споделих с теб, Същите както с моя пример, приближен до СТО. Колко лесно и приятно е човек да разговаря с теб. Благодаря ти! 

Не позна. По моя часовник са изтекли три часа от 12:00 до 15:00. По твоя са изминали 5 мин от 8:00 до 8:05. Значи отговор А.

Да пробаме пак. А или Б?

[laplandetza]

Преди 2 минути, Gravity said:

Не позна. По моя часовник са изтекли три часа от 12:00 до 15:00. По твоя са изминали 5 мин от 8:00 до 8:05. Значи отговор А.

Да пробаме пак. А или Б?

Може тогава ние открихме , че Т.О. е Невярна теория, да измислим друга?

[Gravity]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Може тогава ние открихме , че Т.О. е Невярна теория, да измислим друга?

Явно ти или нарочно само ни губиш времето или си

[laplandetza]

Преди 6 минути, scaner said:

Ми включи мисленето най-накрая де.

Ето ти за опростяването само в рамките на СТО. Инерциалният наблюдател лежи на геодезичната, той измерва собствено време T между двете събития.

Всеки друг наблюдател, нележжаащ на тази геодезична, трябва по някое време да търпи ускорение. При това ускорение той ще се движи относно избраният инерциален наблюдател с ненулева скорост. За простота разбий времето на ускоряващият се на три части: 1) ускорява се от точката в която се е случило събитие А за интервал T1 по часовника на инерциалния, 2) движи се някъде също инерциално за интервал Т2, и 3) последният участък, трябва да убие скоростта си за да се нагласи да мине през нужното място на второто събитие през нужният момент, и това става за интервал Т3 (един от тези етапи може да се икономиса, не е принципно).

Значи по времето на инерциалният наблюдател ще имаме Т = Т1 + Т2 + Т3

По време на етап 1) неинерциалният наблюдател придобива ненулева скорост спрямо инерциалния. През целият тои интервал той се движи с ненулева средна скорост спряямо инерцииалния. По тази причина неговият собствен часовнник ще изостава спрямо часовника на инерцциалния наблюдател, и ще отчете продължителност на първият етап Т1' < Т1. На вторият етап този наблюдател ще продължи да се движи с ненулева скорост, часовникът му ще продължавва прогресивно да изостава, и на края на етапа ще отчете време T2' < T2; За третият етап е същото, няма да се спираме, и там T3' < T3. В крайна сметка собственият часовник на ускоряващият се ще отчете интервал T' = T1' + T2'  + T3' < T1+T2+T3 = T, или казано накратко,

T' < T.

Което твърди и теоремата, и това приключва въпроса. Както виждаш, в СТО нейното доказателство е очевидно, и всичко се основава на това, че можем да въведем общо време и да сравняваме часвниците в процеса. При ОТО нещата са по-сложни, там доказателството не е толковва очевидно, но пак го има.

Ти обаче тъпо и упорито измисляш някакви неработещи примери. и показваш че не си способен да разсъждаваш на елементарно ниво. Е, виждаш че няма смисъл да се отговаря на въпросите ти, нали? За какво тогава изобщо протестираш?  какви комплекси се опитваш да избиваш? Няма ли медицински форум, там да се оплачеш от проблемите си, а мацаш тука?

Нешо си се объркал с ускоренията и скорост на придвижване , до там добре, но след като Приключи всъщност тогава започва Всичко в тази дискусия. След това Ти и само Ти си ми дал Безкрайно Време на Времевия интервал и така си ми дал и Безкрайно Съществуване, Безсмъртен Космос в тази мисловна задача и Теория . Нямам Ограничения. След това е ясно, пробата 2 , пусната по <пързалката> на геодезичната, ще има <забавено> Собственно време и с това е ясно, имам Цялото Време на Вселената, ще я влача толкова колкото пожелая!. Печеля Разбира се !

[laplandetza]

Преди 3 минути, Gravity said:

Явно ти или нарочно само ни губиш времето или си

Ето ти Въпроса <<<<Ми хубаво казвай, на кой от двама ни по часовника е изтекло повече време? Отговор А: на моя. Отговор Б: на твоя. >>>

Моят часовник цъка по бързо от твоя , за този интервал, и то много по бързо, при мен е изтекло много повече време и отговора е Отговор Б

[scaner]

Преди 1 минута, laplandetza said:

Нешо си се объркал с ускоренията и скорост на придвижване , до там добре, но след като Приключи всъщност тогава започва Всичко в тази дискусия. След това Ти и само Ти си ми дал Безкрайно Време на Времевия интервал и така си ми дал и Безкрайно Съществуване, Безсмъртен Космос в тази мисловна задача и Теория . Нямам Ограничения. След това е ясно, пробата 2 , пусната по <пързалката> на геодезичната, ще има <забавено> Собственно време и с това е ясно, имам Цялото Време на Вселената, ще я влача толкова колкото пожелая!.

Какво не е верно в примера който ти дадох? Липсата На Безсмъртната Душа На Космоса Ли?

 

[laplandetza]

Преди 5 минути, Gravity said:

...

Кой Отговор ?

А.

Б.

В.

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

Какво не е верно в примера който ти дадох? Липсата На Безсмъртната Душа На Космоса Ли?

 

Наред ти е примера до първата част, след това опита ти да мислиш е провал.

Ти ми даде Безсмъртен Космос ( неограничен времеви интервал) , от тук имаме , равносилно е на 2 точки в пространството, като част от време/пространство ( не сме обвързани с Време, то ще е такова каквото ми е удобно)

[Малоум 2]

Преди 6 минути, Gravity said:

Преди 9 минути, laplandetza said:

Може тогава ние открихме , че Т.О. е Невярна теория, да измислим друга?

Явно ти или нарочно само ни губиш времето или си

Просто - спазил е мярката за пиене на един форумец от дир-а:

"Пием с мярка - до насиране!"

...

(пп - Извинявай Л, ама е реакция заради копи-пейст на едни и същи глупости - наистина губиш времето на четящите)

...

[laplandetza]

Преди 5 минути, Малоум 2 said:

..

(пп - Извинявай Л, ама е реакция заради копи-пейст на едни и същи глупости - наистина губиш времето на четящите)

...

Не си извинен!. Аз не мога да влезна в главите ви , не искам тази отговорност. Опитайте , мислете по дълбоко.

За начало , Аз и Ти сме Безсмъртни, Ти имаш Един милион Долара, Аз имам само един долар. Но От утре Аз ще получавам по 2 долара на ден, а ти ще получаваш по 1 долар на ден. Пита се Ще станали по Богат от Теб ?

[laplandetza]

Преди 13 минути, scaner said:

Какво не е верно в примера който ти дадох? Липсата На Безсмъртната Душа На Космоса Ли?

 

Обясних първия етап, добре. После Имам Безкрайно Време и събирането в Събитие Б ще бъде когато Аз реша , а това ще стане чак след като Проба 2 със своето относително движени из коскос и в деформациите на пространство бъде <уморена> в смисъл , тъй като в проба 2 със сигурност Собственното локаклно време, т.е Нейният часовник е <забавено> в сравнение със чакащата в времева геодезична проба 1 , та ще е уморена, т.е. ще се лашка по геоцезичната докато изравни и стане с по малко време от ч1асовника на другата проба. Чак тогава ще реша да ги срещна в Събитие Б.

Е , сега ако не разбереш си здъвчи и изс.ри дипломата!, Как да бъде по ясно обяснено?

[scaner]

Преди 7 минути, laplandetza said:

После Имам Безкрайно Време и събирането в Събитие Б ще бъде когато Аз реша ,

Когато и да решиш, времето е крайно. И за този интервал безусловно имаме T2' < T2. И разликата ще расте колкото повече време се туткаш. А с това и теоремата ще захапва по-дълбоко и болезнено

Сега по-наясно ли си че ти е нужна помощ?

[laplandetza]

Сега , готови ли сте да си признаете грешките? 

[scaner]

Преди 2 минути, laplandetza said:

Сега , готови ли сте да си признаете грешките?

Вече си изпържен.

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

Когато и да решиш, времето е крайно. И за този интервал безусловно имаме T2' < T2. И разликата ще расте колкото повече време се туткаш. А с това и теоремата ще захапва по-дълбоко и болезнено

Сега по-наясно ли си че ти е нужна помощ?

Времето става крайно само и единственно кагато Аз реша, такава бе Твоята Воля. 

Колкото повече врме се туткам, толкова повече разликата намаля, Времето Работи Безплатно за своя син т.е. Мен. Когато проба 1 чака неподвижна в своята времева геодезична, нейният часовник със сигурност работи по бързо от часовника на проба 2 , която е по геодезична, времевопространственна, тя се движи с относителна скорост спрямо материята около себеси и спрямо Наблюдател в проба 1. Така с времето при минимални разлики аз печеля и след толкова време колкото ми е нужно се срещат в Събитие Б.