Фундаментални взаимодействия в природата

[Пенчо Бойчев]

Тъй, де! Щом ти го казваш, да вземем, да ти повярваме

Само че - имаме други сведения. Има открита формула за гравитационната сила, щото - ябълките падат по главите на някои по-умни от нас хора. Луната - и тя падала като ябълка към Земята. Божествен експеримент! по един и същ закон падат ... и "камъните падат, от небето падат!" се пее.

На изпит по теология (в миналото, такъв изпит са държали и физиците) попитали един физик какво е божествена сила:

"Божествената сила е равна на божествената маса по божественото ускорение" - отговорил.

Е, не всичко, ама много от всичкото е известно за гравитацията и то експериментално.

Например - всички опити да се екранира влиянието на гравитацията са неуспешни - опитите на Майорана.

Също - опитите, да се изведе гравитация от магнити - се провалят. От електричество - също.

Най-приемлива се оказва хипотезата с гравитоните - не е разработена детайлно в разновидности, но - че е "работна" - няма съмнение. Съответства на квантовата същност на Света.

(Ако можеш да понасяш "чуждо" мнение, можеш да прочетеш в хипотезата ми, как е обяснена гравитацията, гравитоните, какво значи "сила" - въобще; как се обяснява тежката и инерционната маса, какво е обясненнието за електромагнитна маса и т.н. Защо се променя (нараства) масата при относителни скорости близки до светлинната. Защо пътя на фотоните се "криви" при наличие на гравитационно поле и т.н., що не може да се екранира и защо няма антигравитация, нито левитация.

От туй повече за гравитацията- едва ли някой ще се наеме да ти разяснява...)

...

Ако на някого му падне ябълка върху главата, няма да стане по-умен от това - виждаме примера с Нютон, не е станал по-умен от Кеплер.

Не всички опити да се екранира гравитацията са неуспешни. Аз съм направил серия от експерименти, с които доказвам, че един хомогенен паралелепипед или цилиндър тежи повече в изправено положение, отколкото в легнало положение. Това го доказвам математически и след това експериментално с аналитична електонна везна. Само че разликата се получава в десетохилядни от грама.

С удоволствие ще прочета твоята хипотеза, стига да ми посочиш адрес или сайт, за да намеря и посоча грешките ти. Защото гравитони няма, няма тежка и инерционна маса - тя е само една. Досега не съм срещнал достатъчно компетентен учен или какъвто и да е човек, който да разбира гравитацията. Ще се радвам ти да си първият, но силно се съмнявам.

Има антигравитация и левитация.

[fantom4e]

.. отрицателно електричество и положително електричество.... то май неутралното електричеството ни свети

[мадара]

Обяснения базирани на идеите на Дънов нямат място в научен форум - в частност раздел "Физика".

Моля Ви господине, въздържайте се от подобни постове в бъдеще!

Модератор физика - математика Б.Б.

Здравейте,писал съм че става въпрос за енергии,а електричеството и магнетизма са същите тези със които се занимава физиката и не само тя,за тези енергии които изграждат и разграждат всичко във природата и поддържат живота на всякъде и във всичките му форми а не само за това електричество което ни свети в къщи.Става въпрос за малко известен факт как се трансформира магнетизъм в електричество или/енергия в материя/и обратно.Знае се че има електро-положителни,електро-отрицателни и неутрални електрони.Във всички форуми за алтернативни енерго источници се цитират различни автори със всевъзможни устройства които произвеждат в повече енергия от колкото консумират,и всички се питат откъде се взима допълнителната енергия,при това всички се свързват по един или друг начин със магнетизма.И понеже се отдава по голямо внимание на електричеството а се пренебрегва магнетизма всички се чудят от къде се вземат съответните електрони.И всеки си изгражда съответна/теория/.Болшинство се съгласяват със тази за ефира,но какво е ефира как и от къде се взимат тези електрони,само предположения и догадки.Според физиците както виждат нещата до сега,тези електрони би трябвало да прелитат от едно място на друго.Според химиците пък въпросните електрони би трябвало да са риби за да се прехвърлят чрез течностите от едно место на друго,и не стига че прелитат и преплуват от едно место на друго без никой да ги забележи ,и о чудо,отгоре на всичко това дори си сменят полярноста,е това вече на какво прилича.Армии от учени хора се занимават със такива-чудни-неща,а да не знаят дори това,което за въпросните електрони е в реда на нещата от време оно,за да изграждат и разграждат материята и то още преди да са се родили учените.Това което във физиката е индуктор и редуктор във химията също е индукция и редукция.И във двата случая НЕ става прехвърляне на електрони а на трансформация на един вид магнетизъм в друг,и обратно.Ако знаеха че електричеството е високо концентрирана магнитна енергия и че колкото по високи са честотите на магнитните вълни,толкова повече се увеличават и съответните електрони и всеки си заема местото според полярноста си.То тогава щяха да знаят че отрицателното електричество и отрицателния магнетизъм във вид на електрони е завъртяно на дясно/север/и навътре в себе си и излъчва лъчи и вълни,физиците знаят какви и са видими,а положителното електричество и положителния магнетизъм е завъртяно на ляво/юг/и навън от себе си и излъчва друг вид лъчи и вълни във пространството точно както работят антените на радиото и телевизията,и тука има предавател и приемник на----------.И случайно някой да вижда да прехвърчат електрони.Може да се окаже че този който е измислил радиото също се е учил от същия автор,който цитирах преди.Непременно трябва да цитираме чужди автори ли и то такива които се занимават само със теории.Щом като пишете за езотеризъм то е ясно че не сте запознати със трудовете на въпросния автор,това че не всеки може да го разбере не означава че трябва да не го приемаме.Защото може да се окаже че дори и Анщайн не го е разбрал правилно,затова и предлага само/теория/на------.А него надявам се не можете да упрекнете във езотеризъм.Може и да е неумесно сравнението но въпросния автор е контактувал и със други известни личности някой от които може да не са и чували за тази дума.Въпросния автор е живял във време когато тези науки тепърва са се развивали,а сега науката напредна доста много и на всички се отдава възможност да го разберат правилно,и вече със това знание което е оставил ние можем да открием тайните на всемира,като поставим всичко на местото си.При него има информация и за строежа на Д.Н.К-то,където основно участие взимат същите електричество и магнетизъм но със по малки честоти.Знаят ли учените този факт,и към коя категория ще го причислите.И още един пример,ако динамо-машина не генерира магнитни вълни ще има ли електричество във вид на електрони на исхода и,или след като генерира електричество от къде идват електроните не ги ли генерират магнитните вълни,а учените ги обявяват тези вълни за ефир,а ефира не е ли целия космос,а всички планети и звезди в този космос не излъчват ли светлина,а светлината не е ли електро-магнитни лъчи и вълни.И най малкия атом и най големите звезди и планети имат магнитни полета със съответните полярности,можат ли да видят какъв голям обем енергия съдържа въпросния/ефир/.Някъде да се виждат да идват електрони от този/ефир/към динамо-машината,колко са по големи оборотите на динамо-машината не се ли повишава мощноста на електричеството,във този момент не се ли пресичат и усукват магнитните вълни със по голяма честота,все още не могат да проумеят че магнетизма е този който създава не само познатото ни електричество но участва и във строежа на всичко във целия космос и щом като този магнетизъм си има полярност то е много ясно че едноименните полярности се отблъскват,а разноименните се взаимо компенсират,или се привличат,и ако единия от тях намалява то другия го комперсира от така наречения ефир като винаги спазват тази строго определена полярност.Ясно е че учените все още нямат такъв подход към тази все още невидима за тях материя за това и не знаят исхода и реултата на своите действия.А за ТРЪБАТА НА РАНКЕ има предостатъчно сайтове и адреси със които всеки може да се запознае,но ще разберете че учените все още не знаят как и защо работи така но го обявяват за ефект и го исползват доста успешно.И всеки който успее да проследи трансформацията на магнетизма по описания начин ще разбере че няма никакъв ефект а всичко се подчинява на строго определен ред и закономерности.Трябва да знаете че всичко това което е написано не е исмукано от пръстите на ръцете а е плод на дълго годишен труд като е исползвана информация от интернет затова не мога да претендирам че съм измислил нещо ново,както знаете все още битува мнението че не всеки се е родил научен,но това което е изложено наистина решава проблемите във физиката химията и други науки

[luboznatelnia]

Здравейте,писал съм че става въпрос за енергии,а електричеството и магнетизма са същите тези със които се занимава физиката и не само тя,за тези енергии които изграждат и разграждат всичко във природата и поддържат живота на всякъде и във всичките му форми а не само за това електричество което ни свети в къщи.Става въпрос за малко известен факт как се трансформира магнетизъм в електричество или/енергия в материя/и обратно.Знае се че има електро-положителни,електро-отрицателни и неутрални електрони.Във всички форуми за алтернативни енерго источници се цитират различни автори със всевъзможни устройства които произвеждат в повече енергия от колкото консумират,и всички се питат откъде се взима допълнителната енергия,при това всички се свързват по един или друг начин със магнетизма.И понеже се отдава по голямо внимание на електричеството а се пренебрегва магнетизма всички се чудят от къде се вземат съответните електрони.И всеки си изгражда съответна/теория/.Болшинство се съгласяват със тази за ефира,но какво е ефира как и от къде се взимат тези електрони,само предположения и догадки.Според физиците както виждат нещата до сега,тези електрони би трябвало да прелитат от едно място на друго.Според химиците пък въпросните електрони би трябвало да са риби за да се прехвърлят чрез течностите от едно место на друго,и не стига че прелитат и преплуват от едно место на друго без никой да ги забележи ,и о чудо,отгоре на всичко това дори си сменят полярноста,е това вече на какво прилича.Армии от учени хора се занимават със такива-чудни-неща,а да не знаят дори това,което за въпросните електрони е в реда на нещата от време оно,за да изграждат и разграждат материята и то още преди да са се родили учените.Това което във физиката е индуктор и редуктор във химията също е индукция и редукция.И във двата случая НЕ става прехвърляне на електрони а на трансформация на един вид магнетизъм в друг,и обратно.Ако знаеха че електричеството е високо концентрирана магнитна енергия и че колкото по високи са честотите на магнитните вълни,толкова повече се увеличават и съответните електрони и всеки си заема местото според полярноста си.То тогава щяха да знаят че отрицателното електричество и отрицателния магнетизъм във вид на електрони е завъртяно на дясно/север/и навътре в себе си и излъчва лъчи и вълни,физиците знаят какви и са видими,а положителното електричество и положителния магнетизъм е завъртяно на ляво/юг/и навън от себе си и излъчва друг вид лъчи и вълни във пространството точно както работят антените на радиото и телевизията,и тука има предавател и приемник на----------.И случайно някой да вижда да прехвърчат електрони.Може да се окаже че този който е измислил радиото също се е учил от същия автор,който цитирах преди.Непременно трябва да цитираме чужди автори ли и то такива които се занимават само със теории.Щом като пишете за езотеризъм то е ясно че не сте запознати със трудовете на въпросния автор,това че не всеки може да го разбере не означава че трябва да не го приемаме.Защото може да се окаже че дори и Анщайн не го е разбрал правилно,затова и предлага само/теория/на------.А него надявам се не можете да упрекнете във езотеризъм.Може и да е неумесно сравнението но въпросния автор е контактувал и със други известни личности някой от които може да не са и чували за тази дума.Въпросния автор е живял във време когато тези науки тепърва са се развивали,а сега науката напредна доста много и на всички се отдава възможност да го разберат правилно,и вече със това знание което е оставил ние можем да открием тайните на всемира,като поставим всичко на местото си.При него има информация и за строежа на Д.Н.К-то,където основно участие взимат същите електричество и магнетизъм но със по малки честоти.Знаят ли учените този факт,и към коя категория ще го причислите.И още един пример,ако динамо-машина не генерира магнитни вълни ще има ли електричество във вид на електрони на исхода и,или след като генерира електричество от къде идват електроните не ги ли генерират магнитните вълни,а учените ги обявяват тези вълни за ефир,а ефира не е ли целия космос,а всички планети и звезди в този космос не излъчват ли светлина,а светлината не е ли електро-магнитни лъчи и вълни.И най малкия атом и най големите звезди и планети имат магнитни полета със съответните полярности,можат ли да видят какъв голям обем енергия съдържа въпросния/ефир/.Някъде да се виждат да идват електрони от този/ефир/към динамо-машината,колко са по големи оборотите на динамо-машината не се ли повишава мощноста на електричеството,във този момент не се ли пресичат и усукват магнитните вълни със по голяма честота,все още не могат да проумеят че магнетизма е този който създава не само познатото ни електричество но участва и във строежа на всичко във целия космос и щом като този магнетизъм си има полярност то е много ясно че едноименните полярности се отблъскват,а разноименните се взаимо компенсират,или се привличат,и ако единия от тях намалява то другия го комперсира от така наречения ефир като винаги спазват тази строго определена полярност.Ясно е че учените все още нямат такъв подход към тази все още невидима за тях материя за това и не знаят исхода и реултата на своите действия.А за ТРЪБАТА НА РАНКЕ има предостатъчно сайтове и адреси със които всеки може да се запознае,но ще разберете че учените все още не знаят как и защо работи така но го обявяват за ефект и го исползват доста успешно.И всеки който успее да проследи трансформацията на магнетизма по описания начин ще разбере че няма никакъв ефект а всичко се подчинява на строго определен ред и закономерности.Трябва да знаете че всичко това което е написано не е исмукано от пръстите на ръцете а е плод на дълго годишен труд като е исползвана информация от интернет затова не мога да претендирам че съм измислил нещо ново,както знаете все още битува мнението че не всеки се е родил научен,но това което е изложено наистина решава проблемите във физиката химията и други науки

."Знае се че има електро-положителни,електро-отрицателни и неутрални електрони".

това откъде ти хрумна , неутрални електрони няма , има само отрицателни и положителни наречени позитрони.

"Във всички форуми за алтернативни енергоизточници се цитират различни автори със всевъзможни устройства които произвеждат в повече енергия от колкото консумират , и всички се питат откъде се взима допълнителната енергия, при това всички се свързват по един или друг начин със магнетизма."

това че се пишат в такива форуми , нарушения в ЗЗЕ , не означава че е така в действителност .

".И във двата случая НЕ става прехвърляне на електрони а на трансформация на един вид магнетизъм в друг,и обратно"

Какво намекваш , че електроните се създават от магнитното поле? или пък от електричното? това е съвършенно невярно , много са грешни представите ти , сигурно е от дъновисткото ти мислене електроните създават полета а не обратното , факта че магнитно поле , а и електрично не създават поток от електрони в изолаторите , е доказателството за това . Има само случай на възникване на електрон-позитронна двойка от двойка високоенергетични гама фотона но те не са нито магнитно нито електрично поле.

"И случайно някой да вижда да прехвърчат електрони"

Ами няма как да види защото електроните не се създават в антената , те са си там предварително , а само се придвижват от електромагнитните сили пренесени чрез променливо електрично и магнитно поле. По твоята логика електроните би трябвало да се създават и в пространството между двете антени , но това не е така защото в противен случаи ще има по голям брой електрони от положително заредените частици. Все едно между полюсите на една батерия непрестанно да расте броят на електроните , което е абсурдно. Законите за запазване на масата и енергията опровергават такива абсурди , нали

[мадара]

."Знае се че има електро-положителни,електро-отрицателни и неутрални електрони".

това откъде ти хрумна , неутрални електрони няма , има само отрицателни и положителни наречени позитрони.

"Във всички форуми за алтернативни енергоизточници се цитират различни автори със всевъзможни устройства които произвеждат в повече енергия от колкото консумират , и всички се питат откъде се взима допълнителната енергия, при това всички се свързват по един или друг начин със магнетизма."

това че се пишат в такива форуми , нарушения в ЗЗЕ , не означава че е така в действителност .

".И във двата случая НЕ става прехвърляне на електрони а на трансформация на един вид магнетизъм в друг,и обратно"

Какво намекваш , че електроните се създават от магнитното поле? или пък от електричното? това е съвършенно невярно , много са грешни представите ти , сигурно е от дъновисткото ти мислене електроните създават полета а не обратното , факта че магнитно поле , а и електрично не създават поток от електрони в изолаторите , е доказателството за това . Има само случай на възникване на електрон-позитронна двойка от двойка високоенергетични гама фотона но те не са нито магнитно нито електрично поле.

"И случайно някой да вижда да прехвърчат електрони"

Ами няма как да види защото електроните не се създават в антената , те са си там предварително , а само се придвижват от електромагнитните сили пренесени чрез променливо електрично и магнитно поле. По твоята логика електроните би трябвало да се създават и в пространството между двете антени , но това не е така защото в противен случаи ще има по голям брой електрони от положително заредените частици. Все едно между полюсите на една батерия непрестанно да расте броят на електроните , което е абсурдно. Законите за запазване на масата и енергията опровергават такива абсурди , нали

Здравейте.За целта за да ги разберем със очите си по добре ще е да се помолим на ТОЗИ който ги е създал да ги боядиса за да могат да се виждат и тогава да повярваме че наистина съществуват от време оно,и че чрез тях се поддържа целия космос и се регулира и изгражда всичко,защото те проникват навсякъде и взаимодействуват дори и със най малките атоми като задължително спазват строго определена полярност,и този ред който те спазват,задължително карат да се изгражда и разгражда абсолютно всичко и навсякъде.Но тука трябва да си зададем един въпрос.Щом като ТВОРЕЦА чрез тях изгражда всичката материя и подържа живота на всичките същества,щом като чрез тях управлява целия космос и прави всичко да оживява,и щом като носят живот,не са ли те живи,и току виж,някои взели че прогледнали и видят че честотите им са техните йерархии и колко повече се увеличават честотите им толкова повече се увеличават и йерархиите им,и току вземат да повярват че съществува и друг един свят който е бил невидим за някои от тях до сега.И колкото повече повдигат честотите им току виж че се озовали лице в лице със този който ги създава управлява и вижда всичко и навсякъде.И всеки може да прогледне да види как се подреждат атомите и електроните,и да разбере че се подреждат според полярноста им както между два магнита но щом като единия полюс е обърнат навън от себе си остава невидим-/като обърната наопъки ръкавица/-и учените не го признават че съществува,като че ли той се намира на километри растояние от своя събрат който е със противоположна полярност.Та нали атомите са разположени един до друг навсякъде във природата.-земя-метал-вода-въздух,и като са един до друг си взаимодействуват чрез магнитните си полета,като задължително спазват строго определена полярност и се подреждат според честотите си като братя близнаци,като едно цяло семейство,и колкото по високи честоти толкова повече елекрони и атоми от това семейство или сродни честоти,и току виж вземем че разберем,че и ние хората се подреждаме като тях по семейства по генетична линия.И не стига че копираме техния начин на подреждане и тяхната йерархия но се делим на,леви и десни според тяхната полярност север-мъжка линия,юг-женска линия.Нали знаят генетиците как се предават по наследствена линия гените,и се поляризират на определени клонове според честотите си или йерархиите.Дори и химиците знаят че по същия начин се групират,подреждат,изграждат-разрушават всички вещества и елементи.Толкова ли е трудно да се досетят че магнетизма е този който подрежда атомите,електроните,веществата според полярноста си,и щом като расте дадено вещество то е ясно че се повишават честотите на съответния магнетизъм,и ако бяха цветни магнитните вълни,север-сини,юг-червени то за тях няма да има никакви чудеса и никакви проблеми,а всичко щеше да е в реда на нещата.Но за това трябва да се проследи пътя на трансформацията на магнетизма за да се проумее истината защото мозъците ни са пълни само със теории и загадки.За това се изисква една малка подробност,да повярваме във БОГА за да ни даде да разберем как е устроил целия космос чрез тези вълни-магнитни,и лъчи-светлиннии как е оживил всичко и навсякъде чрез тях и току виж сме разбрали че това са неговите очи и чрез тях той вижда всичко и всеки.видял е и нашите деди,бащи вижда и нас самите,вижда дори и бъдещето ни.Кой кара вятъра да се движи насам натам,нагоре надолу не е ли топлия и студения въздух,а въздуха какво е не е ли положително и отрицателни заредени частици /фронтове/,там е работата че отрицателно заредените частици придобиват маса и падат на долу като се концертрират около себе си,а положително заредените щом като са обърнати навън от себе си,то е ясно че се истеглят навън от отрицателно заредените частици и като по леки всеки ще се досети че придобиват обем във повече според температурната разлика което води до извода че положителния обем носи информация за отрицателната маса,понеже те са неразривно свързани чрез магнетизма си,север-студена маса,юг-топъл обем,като си взаимодействуват и със околните си събратя като взаимно се компенсират,щом като се увеличава масата то е ясно че отрицателния магнетизъм-север,се завърта на вътре във себе си и приема посока дясно движение,и колкото повече се повишава честотата или по бързо се пресичат магнитните полета толкова повече се понижава температурата,става по студено,а това е по голяма отрицателна маса.Тук може би метеоролозите ще си припознаят циклоните,макар и да им прилича на ТРЪБАТА НА РАНКЕ.Ако пък топлината се повишава то северния отрицателен магнетизъм отдава от своята маса на южния положителен магнетизъм като последния си увеличава обема,това физиците радио техници го знаят и дори знаят как и със какви пропорции се исчисляват,масата към обем и обратно,като масата я исчисляват във волтажи,а обема във фаради.Но дали са невидими за нашето зрение то ние не вярваме на съзнанието си,новъпреки всичко това ги исчисляваме и ги прилагаме навсякъде във бита си.--За разликата между частиците.--Масата или материята от кой вид-позитрони е,каква им е полярноста,и във каква посока се движат...А обема от кой вид електрони е,каква им е полярноста,и във каква посока се движат....На едните учените май им викат-частици-материя или вещество....А на другите,,,античастици-антиматерия или антивещество.А на трансформацията им ахинилация...Със две думи,волтаж във фаради и обратно.И така,някой да вижда да прехвърчат частици към античастици,материя към антиматерия,вещества към анти вещества...Или май става трансформация между положителен магнетизъм-юг и отрицателен магнетизъм-север.....А колкото до неутроните то и те си имат събратя,антинеутрони,то учените за сега ги свързват със/ефекта/на Майснер. Учените даже и да се досетят кои космически обекти притежават тези свойства,пак не могат да вдигнат завесата докрай,все още ще го броят за ефект,докато не получат отговор от там от където не очакват,и тогава вече няма да го броят за ефект.

[Doris]

Мадара, може би се опитваш да споделиш с нас своя мироглед, но не разбирам какво общо има с фундаменталните взаимодействия.

[мадара]

Мадара, може би се опитваш да споделиш с нас своя мироглед, но не разбирам какво общо има с фундаменталните взаимодействия.

Здравейте.Фундамент какво ви говори не е ли нещо като основа на нещо голямо което се гради върху него,и щом като ще се гради нещо голямо то трябва да има стабилна-здрава-непоклатима основа.ТОЗИ който е създал целия космос, не е ли помислил за някаква основа,която да го подържа във вечно движение,и безупречен порядък,и като едновременно със космоса е създал и живото вещество,от което сме изградени не само ние,хората но и абсолютно всичко което ни заобикаля.Не трябва ли да има за всичко това здрава,непоклатима основа-фундамент.Кои са тези сили които изграждат,подържат във равновесие и разграждат всичката тази материя,и кой всъщност изгражда тази материя.Не трябва ли за всичко това да има здрава основа-фундамент.Не трябва ли тези сили да следват точно определени правила,закони и закономерности.А какво е закон.не е ли нещо което поставя начало на нещо стабилно,като основа, към която трябва да се поддържа изгражда и съществува. Кое е това което е заложено като основа-фундамент на всичко което виждаме и ни заобикаля.Не се ли заражда всичко от най малкото нещо,от най малкия атом.А как се изгражда така наречената атомна решетка,и колкото повече се наслагват отделни атоми се образуват молекули на цели групи,и се появяват под определена форма.Не е ли най малкия атом във основата на всичко.А този атом не е ли отражение на целия видим космос.И всъщност кой подрежда всички тези малки неща вътре във атома,като всичко спазва строго определен порядък на изграждане.Знаят учените някои неща относно устройството на атома,но все още не могат да разберат,как и кой кара да се подреждат тези неща във тоя строго определен порядък,и този атом чие дело е.Не е ли на природата,а тази природа изглежда се е постарала да постави стабилна основа-фундамент,на всичко и навсякъде,като е започнала от най малкия атом.Знаят учените че атома има най разни частици които са неразривно свързани със него,и знаят каква енергия е в състояние да произведе,но все още им убягват някои фрапиращи факти относно трансформацията на тези частици във и около атома.Тази енергия не е ли фундамент за изграждане на всичко от най малкото нещо до най големите във цялата тази природа....Но да се върнем на примера със генератора. Имаме ротор и статор които са изградени от цели групи атоми,в случая метални.И така,ако няма магнитни вълни които да се пресичат между ротора и статора,ще има ли електрическа енергия на исхода му,или ако има магнитни вълни които да се пресичат между ротора и статора,как става така,че се появява електрическа енергия на исхода му...От къде се заражда или взема въпросната електрическа енергия...Или за да се възбуди магнитно поле във генератора не пускаме ли определено количество електрическа енергия за да възбудят въпросните атоми от които е изграден генератора,и как тези атоми поддържат толкова мощно магнитно поле за да се произвежда електричество,и всъщност електричеството не е ли високо концентрирана магнитна енергия от определен вид електрони,протони и така на татък.Или като се увеличават оборотите на генератора не се ли пресичат-усукват магнитните вълни със по голяма честота и във случая не се ли произвежда по голямо количество електричество на исхода му.Каква е тази /магия/която крият във себе си въпросните атоми и въпросните електрони които са носители на електрическа енергия,не са ли високо концентрирана магнитна енергия.И тъй като не става прехвърляне на електрони от атом към атом,по веригата не се ли прехвърля-трансформира магнитната им енергия от един атом към друг атом,и така препредават електричеството под формата на високо концентрирано магнитно поле-енергия...И щом като става въпрос за магнитно поле-енергия,то е ясно че си има полярност и атомите също си имат магнитна енергия със своите си полярности,и затова става смяна на полярностите между атомите,защото спазват тази закономерност,която е при магнетизма, север-юг или юг-север.Дори и малките деца знаят че едно-именните полюси се отблъскват,а разно-именните се привличат и за това стават проводници на тази енергия.Проводниците всеки знае че са изградени от отделни най малки атоми,но не всеки може да предположи че електричеството което протича през тях всъщност е високо-концентрираната му магнитна енергия,която спазва задължително тази закономерност.....И разбира се че това не е цялата основа на фундамента защото въпросните атоми са изградени от кристални структури-решетки,а кристалите всеки знае че пречупват светлината,но я предават във определена посока,електричеството също е носител на светлина със определена полярност,като във този момент също си сменя полярноста,,,,но такова нещо все още никой не може да допусне това да става във металните проводници,макар че във същото време доста успешно се исползва тази светлина под различните и честоти,като се започне от гама-лъчи,ренгенови, до видимата светлина,инфра-червени и т,н.А пък магнитните-вълни са звукови със различна честота и диапазон,и щом като са едно цяло то те се и трансформират със същата закономерност според полярноста си,но вече ниските честоти звук се трансформира във високи честоти светлина или електричество,а високите честоти звук се трансформира във ниски честоти светлина или електричество.Във същия порядък и електричеството под формата на светлина се трансформира във звук,,,и забележете това става още във най малкия атом и през неговата решетка./Всеки атом със своята индивидуална кристална решетка си има своя собствена време константа,или период на зареждане и трансформиране на магнитна енергия-звук във електрическа енергия-светлина,и обратно като задължително спазва строго определената им закономерност за полярност,север-юг и обратно.Но все още такъв подход и такова виждане на процесите от учените все още не съществува,а само догадки.Затова ги именуват частиците със измислени анти-анти-частици....Във въздуха около нас няма ли електро магнитни вълни и лъчи под формата на светлина-слънчева и магнитното поле на земята не става ли още там трансформация на тези лъчи и вълни,и не се ли изграждат още там горе тези кристални структори,нима не става там трансформацията и съединяването на водорода и кислорода,и от къде се появява цветната дъга/видимия спектър/,нали всички елементи във въздуха се изграждат от най малките кристални структори,не ги ли изграждат пак същите магнитни вълни и светлинни лъчи,но нали са твърде малки и невидими за нашето зрение,не се броят че съществуват...Този магнетизъм който съществува навсякъде и във всичко,на планетите,звездите,земята,клетките,атомите,но под различни честоти,не са ли тези фундаментални сили и енергии под формата на светлина-електричество със различна честота и звук под формата на магнитни вълни пак на различни честоти,като спазват строго определената си полярност север-юг и обратно,и като се взаимо-трансформират изгражда материя и я разрушава пак по същата закономерност,нали пак благодарение на тези вълни и лъчи се изгражда и живото вещество включително и ние.И пак благодарение на тях ние мислим а мисълта не е ли електромагнитни вълни и лъчи,но със определена честота,и благодарение на тези мисли не образуваме ли звуци във думи които изговаряме/магнитни вълни/със определена честота.Знае се че във мозъка имаме пирамидални клетки със определени кристални и атомни структури където става трансформацията на мисъл-светлина-звук...Но за сега стига толкова,защото навлязохме твърде навътре във материята на енергията...На първо време трябва да се разбере начина на трансформация на магнитната енергия-звук във електрическа енергия-светлина и обратно във четирите и посоки .Тука става въпрос за най ниския и най висок тембър-честота звук,и най ниската и най висока честота-спектър светлина,които са кондензирани във видимия спектър-честота материя и време константата им.Или обем-магнетизъм-звук,изразени във Фаради,който се трансформира във Волтаж,електричество-светлина-материя със строго определени честоти ...По здрав и устойчив фундамент може ли някой да предложи освен ТВОРЕЦА. Как може цял един свят да се изгради от едно отрицателно заредено електричество със отрицателния магнетизъм-север.И още едно положително заредено електричество заедно със положителния магнетизъм-юг,и всичко това заедно от най малката честота на трептене и спектър,със най малката и време константа, до най голямата честота на трептене и спектър и време константата и.И едновременно да се трансформират едно във друго.И там където се пресичат да се зараждат кристални структори на отделни атоми и цели групи от атоми,молекули и да се групират на цели Д.Н.К.-структори.От най малкия атом да се образува не само човека като индивид,но и да се оживи цялата природа. И още нещо,когато се увеличава отрицателното електричество не намалява ли неговия анти близнак-двойник,положителното електричество...Не се ли образуват цели нови кристални структури със съответните си позитрони.И същевременно не намалява ли неговия анти близнак-двойник,положително електричество или съответните му кристални структури със своите си електрони-протони.Не е ли това индуктор и редуктор.А магнитните им полета не са ли високо концентрирана магнитна енергия под формата на съответните им протони- позитрони,и се трансформират задължително със съответните си разноименни полюси,север-юг и обратно,като не прелитат никакви позитрони или протони.И така ,веднъж изграждат материя във една посока и разграждат от противо положната и след това обратно,като във тази дейност взимат дейно участие,слънцето,луната,земята със техните си магнитни полета,като карат да се изгражда и разгражда материята на приливи и отливи-луна,ден и нощ-слънце...Нима ще броим за фундаментални само електричество-светлина която ни свети в къщи и магнетизъм-вълни които ни греят или приготвяме храната си на тях.Да не би ние да сме създали целия този космос който се поддържа изгражда и разгражда,от положителни-юг и отрицателни-север магнитни вълни,и съответно техните им високо концентрирани компоненти,под формата на протони позитрони,които винаги спазват тази закономерност север-юг,и обратно.

[Doris]

Здравейте.Фундамент какво ви говори не е ли нещо като основа на нещо голямо което се гради върху него,и щом като ще се гради нещо голямо то трябва да има стабилна-здрава-непоклатима основа.ТОЗИ който е създал целия космос, не е ли помислил за някаква основа,която да го подържа във вечно движение,и безупречен порядък,и като едновременно със космоса е създал и живото вещество,от което сме изградени не само ние,хората но и абсолютно всичко което ни заобикаля....Нима ще броим за фундаментални само електричество-светлина която ни свети в къщи и магнетизъм-вълни които ни греят или приготвяме храната си на тях.Да не би ние да сме създали целия този космос който се поддържа изгражда и разгражда,от положителни-юг и отрицателни-север магнитни вълни,и съответно техните им високо концентрирани компоненти,под формата на протони позитрони,които винаги спазват тази закономерност север-юг,и обратно.

Има едно нещо, което хората са разбрали още преди хиляди години: дори светът и неговите закони да са създадени от Творец , този Творец не е дал на готово на хората знание за явленията и законите в обкръжаващия ни свят. За да придобият тези знания част от хората са се потрудили да създадат различни видове науки и благодарение на науката знаем , че има 4 фундаментални взаимодействия: гравитационно, електромагнитно, силно и слабо. Също така знаем, че органичните вещества се образуват при определени условия доста след като е възникнала Вселената.

[мадара]

Има едно нещо, което хората са разбрали още преди хиляди години: дори светът и неговите закони да са създадени от Творец , този Творец не е дал на готово на хората знание за явленията и законите в обкръжаващия ни свят. За да придобият тези знания част от хората са се потрудили да създадат различни видове науки и благодарение на науката знаем , че има 4 фундаментални взаимодействия: гравитационно, електромагнитно, силно и слабо. Също така знаем, че органичните вещества се образуват при определени условия доста след като е възникнала Вселената.

Какво е електричество и какво е магнетизъм.И как двете не могат едно без друго.

Магнетизъм това е север и юг полярности...А електричество е отрицателно и положително.

Северния магнетизъм е свързан със отрицателното електричество.

А южния магнетизъм е свързан със положителното електричество.

Като север и юг постоянно се компенсират един от друг,и когато единия намалява то другия се увеличава и обратно.

И така.Магнетизма това са вълни но звукови,от най малката честота на трептене, до бескрайно голямата,понеже всичко във природата трепти.

А електричеството е светлина от най тъмния спектър до бескрайно светлия.

Когато се повишава север магнетизма, <разбирай звук със ниска честота> се повишава и отрицателното електричество,<разбирай светлина от тъмния спектър>

То тогава се намалява,юг магнетизма,<това е звук от свърх високи честоти> заедно със положителното електричество,<това е светлина от най светлия спектър>.

Четири основни положения.

Север и юг магнетизъм,/това са ниски и високи честоти звук/.

Отрицателно и положително електричество,/това са тъмен и светъл спектър светлина/.

Север магнетизма/ниска честота звук/е неразривно свързан със тъмния спектър светлина/.

Юг магнетизъм/високи честоти звук са свързани със светлия спектър светлина/.

Висока честота звук се превръща във тъмен спектър светлина.И обратно.

И

Светъл спектър светлина се превръща във ниска честота звук.И обратно.

По средата е видимия спектър и звук който слушаме.

Когато едната двойка се увеличава,то нейната противоположна се намалява,и обратно. Като винаги следват тази закономерност на магнетизма,/север юг и обратно/.

Ниска честота звук и тъмен спектър светлина се трансформират във светъл спектър светлина и висока честота звук.

Високата честота звук и светлия спектър светлина се трансформират във тъмен спектър светлина и ниска честота звук под формата на електричество и материя.И обратно за разграждане на материя,или отнемане на електричество,/електрони/.

Как още от всички изначални гами на светлия спектър цветове заедно със всички изначални честоти на високия тембър звук,

И всички изначални спектри на цветовете от тъмния спектър заедно със всички изначални честоти на звука от най ниския тембър, се преливат един във друг, и там където се срещат всички четири течения на звук и светлина от нисък и висок тембър, и тъмен и светъл спектър на цветовете, е видимия спектър,и звуков,става смяна на общата им полярност във коренно противоположни и се изгражда материя.

А по обратния ред се разгражда.

Благодарение на еволюция и инволюция, и на приливи и отливи зависими от прецесията на земята спрямо планетите и звездите и от най малките до най големи честоти на изначалните им спектри на светлината,от които пряко влияние оказват луна,и слънцето -ден и нощ-

И при движение на дясно се изгражда материя от тъмния спектър светлина и ниска честота звук.

Като се разграждат противоположните.

А при движение на ляво се разгражда тъмния спектър светлина и ниска честота звук,а се изгражда светлия спектър светлина и висока честота звук. <Разбирай съответните им,електричество и магнетизъм>.

И се посъветва БОГ със СЛОВОТО. Разбирай <светлината със звука>.

Би следвало всички химични елементи от които е изградена материята,да се разграничи на леки и тежки елементи,или светъл и тъмен спектър на светлината.

А за звукъ на високи и ниски тонове-честоти.

И ако е така какво търси химията във раздел физика?

И какво общо имат звуците които изговаряме във думи със магнетизма от ниски и високи честоти?

И светли и тъмни спектри на всички цветове,като дори ги превръщаме във тонове на песен.

И нима числата които броим и изговаряме със различен тембър не вкарват всичко това в ред и ги исчисляваме със най голяма точност.

И как правите линии на светлината се преобразуват във вълните на звука и обратно?

И какво прави числото пи там където се пречупват лъчите на светлината от всички спектри на цветовете?

И кой ще повярва на всичко това?

Подобни мнения са подходящи за раздели Метафизика или Езотерика, но не и за раздел Физика.

Модератор Физика - математика Б.Б.

Редактирано Юли 7, 2011 от Б.Богданов

[Last roman]

Въобще много интересни времена настъпват във физиката:

MIT researchers discover a new kind of magnetism

http://www.mit.edu/newsoffice/2012/mit-researchers-discover-a-new-kind-of-magnetism-1219.html

[Sascho]

Поздрав към модератора на този раздел,проявява голямо търпение,само син текст с предупреждение. След като се дискутират фундаменталните взаимодействия в природата ,не видях някой да споменава най новите насоки в тази област,а именно струнната теория,откриването на х-бозона от учените на CERN който заедно със другите елементарни частици като лептони ,мюони бозони изграждат основните елементи на атома протони,неутрони и електрони.И не на последно място тъмната материя ,която за сега се доказва само по нейното гравитационно влияние върху обикновената материя ,като за основен кандидат представител на тази тайнствена материя се посочва неутриното,именно за откриването на тази частица и нейното взаимодействие със тъмната материя преди две години със съвместните усилия на ЕКА и НАСА беше изведен в орбита и монтиран на международната космическа станция уреда алфа-магнитен спектрометър,резултатите от тези изследвания трябва да бъдат обявени през тази гадина в началото на лятото,смята се че именно тази тъмна материя и тъмната енергия са именно фундамента на вселената или лепилото което я слепва.

[Gravity]

След като темата е закована, може би трябва да се разчисти малко и да се премахната остарелите линкове.

[Doris]

Откакто е пусната темата има много нови изследвания и открития, но фундаменталните взаимодействия са си все тия 4 .

[luboznatelnia]

Откакто е пусната темата има много нови изследвания и открития, но фундаменталните взаимодействия са си все тия 4 .

Какви са тези открития и изследвания , може ли да се даде линк към статии от тях ?

[Last roman]

на български - забрави

[luboznatelnia]

на български - забрави

То затова има гугъл , живеем в ера където езиковите бариери са преодолими

[Doris]

Физика - http://nauka.bg/taxonomy/term/14

Космически науки - http://nauka.bg/taxonomy/term/15

[Gravity]

То затова има гугъл , живеем в ера където езиковите бариери са преодолими

Машинните преводи обикновено са много зле, но това е най-малкия проблем. Статии има и на български език, но няма преводачи, които да превеждат от научен на ежедневен език, защото е невъзможно. Първо ще трябва да изучиш съответния език. Между другото за що питаш за статии?

От първия линк, който даде Дорис по горе, попаднах на тази статия.

http://nauka.bg/a/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC-%D0%B2%D0%B7%D1%80%D0%B8%D0%B2-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%B0

Учудването ми е какво прави тази статия на страницата на бгнаука!

[luboznatelnia]

Машинните преводи обикновено са много зле, но това е най-малкия проблем. Статии има и на български език, но няма преводачи, които да превеждат от научен на ежедневен език, защото е невъзможно. Първо ще трябва да изучиш съответния език. Между другото за що питаш за статии?

От първия линк, който даде Дорис по горе, попаднах на тази статия.

http://nauka.bg/a/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC-%D0%B2%D0%B7%D1%80%D0%B8%D0%B2-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B4%D0%B0

Учудването ми е какво прави тази статия на страницата на бгнаука!

Ти да неби да смяташ че научният език е език на някакви марсианци , който език трябва да се превежда на разбираем ежедневен език на земляните ?

А очудването ти относно публикуваната статия в БГ наука , е провокирано може би от това , че теорията за големият взрив се критикува , а според теб нищо статутково в науката не трябва да се критикува , и то да се приема като догма .

Редактирано Март 30, 2013 от luboznatelnia

[Gravity]

Пробвай сам, взимаш произволна статия, използваш гугъл преводача, четеш и преценваш колко от това разбираш. Ето тук xxx.lanl.gov имаш свободен достъп.

Не, очъдването ми не е защото се критикува теорията за големия взрив, а защото критиката е абсолютно безпочвенна. И не защото няма какво да се критикува в теорията (има), а заради начина по който се прави това в статията.

[luboznatelnia]

Пробвай сам, взимаш произволна статия, използваш гугъл преводача, четеш и преценваш колко от това разбираш. Ето тук xxx.lanl.gov имаш свободен достъп.

Не, очъдването ми не е защото се критикува теорията за големия взрив, а защото критиката е абсолютно безпочвенна. И не защото няма какво да се критикува в теорията (има), а заради начина по който се прави това в статията.

Разбирам , твоята критика срещу гугъл преводът , той не е добър , но все пак се разбира в основни линии.

Относно критиката от статията дадена от дорис , за големият взрив , побликувана в БГ наука , не прочетох за ясни аргументи на критика на тази теория , споменават се откъслечни фрази за несъстоятелност на теорията но не се обясняват подробности . А сега понеже се заформи дебат между нас двамата за верността на тази или онази теория , ще ти дам линк към един сайт с Антирелативистка агитация , или защо гравитационното изкривяване на светлината не е състоятелно , и защо се обяснява много по добре от класически становища . http://www.extinctionshift.com/SignificantFindings01.htm приятно четене и заповядай пак на дебат

Редактирано Март 30, 2013 от luboznatelnia

[Gravity]

Глупости мога да си намирам и сам, не е нужно да даваш сайтове с антирелативистка агитация.

[luboznatelnia]

Глупости мога да си намирам и сам, не е нужно да даваш сайтове с антирелативистка агитация.

ми то шопа като видел слон , па рекъл , такова животно нема , хо , хо , хо

[Gravity]

Фундаментални взаимодействия в природата

[Шпага]

А взаимодействието на частиците с полето на Хигс не може ли да се счита за отделно - пето фундаментално взаимодействие? И ако не - към кое от четирите би трябвало да го причислим?