Фундаментални взаимодействия в природата

[laplandetza]

Преди 3 минути, scaner said:

Връчваш на всеки по един Сейко, който е неподвижен в неговата система, и мери с него. И се получава това, което твърди СТО. Толкова ли беше трудно?

Такава топка чаках да ми вдигнеш. 

Сега ще забия кола в сърцето на вампиролака Т.О.

Мисловен експеримент. Две системи взаимноподвижни.Левски и ЦСКА, Едната е наплюта за Неподвижна , измерват един интервал от 2 събития, има 2 вероятности според СТО. ( След измерването пращат СМС  на Айнщайн за резултата.

1. Неподвижната е измерила  по голям интервал от подвижната ( Левски)

2. . Ако обаче поради Пълна Относителност приемем ЦСКА за неподвижна то тя е измерила по големия интервал

Разбира се е Физически Абсурд, няма или, или  Има само 1 възможност!, Коя си избираш?

Така е според СТО , а реално има и 3.възможност, измерват Еднакви интрервали, НО избора е само един единствен.

[laplandetza]

Хайде къде се скри , имаш само Една Единственна възможност в тази мисловна задача, коя е тя, можеш ли изобщо да определиш , наплщваме просто и хайде на черешите!

 Няма Относителност в СМС/ те до Айнщайн Резултата винаги е един и е Абсолютен., що така , нали били равноправни системите?

[laplandetza]

Хаха, предлагам ти да остъпим като в КМ, до измерването (СМС/ите) имаме състоние на неопределеност, едновременно подълъг, по къс интервал, нешо като полунеумрялата котка, след измерване, Абсолютен резултат.

[scaner]

Преди 7 минути, laplandetza said:

2. . Ако обаче поради Пълна Относителност приемем ЦСКА за неподвижна то тя е измерила по големия интервал

Тц, както се казва. Тая засдача съм ви я решавал поне пет пъти от как съм в тоя форум.

Лапландец, една задача се решава, като първо, формулираш ясно условието: между какви събития е интервала който мериш, как го мериш, в смисъл с колко и как разположени часовника. Веднага ще видиш, че в другата система не може да направиш същата конфигурация, за да твърдиш нещо по аналогия, тоест абсурдът се отменя. И накрая, след като си описал всички условия в задачата, заместваш числата в правилните формули и решаваш.

За конкретният случакй, независимо че ЦСКА се приема за неподвижна, тя ще измери по-краткият интервал.

Твърдението, че приетата за неподвижна система ще измери най-дългият интервал в случая се отнася за интервал между две събития в една точка в подвижната система, дистанцията на които се определя само с един часовник. В неподвижната, тъй като подвижната се движи, двете събития ще се случат на две места, и трябва да се отчетат (за да се елиминира скоростта на сигналите) с два раздалечени (сверени и синхронни разбира се) часовници. Веднага се вижда асиметрията: в едната система събитията се случват на едно място, в другата двете събития се случват на различни места. От тази асиметрия и различният резултат: приетата за неподвижна ще мери по-големият резултат. Ако до сега подвижната приемеш за неподвижна (т.е. ЦСКА), нищичко от това приемане не се променя в пространство-времето - нейното измерване ще бъде по-кратко от измерването в другата система. Пълна асиметрия в резултата, обусловен от асиметрията в условията. Виждаш ли колко просто става, като се помисли в детайлите?

А така както беше тръгнал, ако във всяка система ползваме само по един часовник, щяхме да измерваме отношенията между интервалите на различни събития. Тогава противоречие няма - За едната система интервала А' < A, за другата B < B'.

Ти се опитваш да напериш някаква елементарна логическа грешка в СТО, каквато няма, и това е доказано детайлно. Така че винаги когато се спънеш в такъв проблем, първото съмнение трябва да е към тебе - до тогава, докато противоречието не изчезне

И никога повече недей да твърдиш "така е според СТО" Верното твърдение включва слабоумните представи на някого...

[laplandetza]

Преди 29 минути, scaner said:

...

Хайде бе, отново се скри в дупката

 

<<<<    

Мисловен експеримент. Две системи взаимноподвижни.Левски и ЦСКА, Едната е наплюта за Неподвижна , измерват един интервал от 2 събития, има 2 вероятности според СТО. ( След измерването пращат СМС  на Айнщайн за резултата.

1. Неподвижната е измерила  по голям интервал от подвижната ( Левски)

2. . Ако обаче поради Пълна Относителност приемем ЦСКА за неподвижна то тя е измерила по големия интервал

Разбира се е Физически Абсурд, няма или, или  Има само 1 възможност!, Коя си избираш?

Така е според СТО , а реално има и 3.възможност, измерват Еднакви интрервали, НО избора е само един единствен.  ....>>>

 

И в двете системи наблюдателите се чувстват и приемат за неподвижни, наплщват се за съвършенно неподвижни а всичко друго фучи около тях, СТО така повелявало, имали Разрешение от Науката.

Обаче, след получаване на СМС/те Айнщайн се втрещява, един е само Сейко, един е само с най/бързия часовник в Света !

Що така бе , кузум, нали имахме Относителност, кво стана?, къде отидаха равните права в пространство/време, кой ограби научните ценности? 

[scaner]

Преди 1 минута, laplandetza said:

И в двете системи наблюдателите се чувстват и приемат за неподвижни, наплщват се за съвършенно неподвижни а всичко друго фучи около тях, СТО така повелявало, имали Разрешение от Науката.

Май не прочете какво ти напуисах? Това че и двете системи се приемат за неподвижни, че има равноправие в законите още не значи, че има равноправие и в обстоятелствеността. Е, разбрахме че ти не разбираш от такива работи, като конкретност на условията.

Защо само се мъчиш и си пържиш мозъка с неразбираеи за тебе неща?

[laplandetza]

Преди 2 минути, scaner said:

Тц, както се казва. Тая засдача съм ви я решавал поне пет пъти от как съм в тоя форум.

Лапландец, една задача се решава, като първо, формулираш ясно условието: между какви събития е интервала който мериш, как го мериш, в смисъл с колко и как разположени часовника. Веднага ще видиш, че в другата система не може да направиш същата конфигурация, за да твърдиш нещо по аналогия, тоест абсурдът се отменя. И накрая, след като си описал всички условия в задачата, заместваш числата в правилните формули и решаваш.

За конкретният случакй, независимо че ЦСКА се приема за неподвижна, тя ще измери по-краткият интервал.

Твърдението, че приетата за неподвижна система ще измери най-дългият интервал в случая се отнася за интервал между две събития в една точка в подвижната система, дистанцията на които се определя само с един часовник. В неподвижната, тъй като подвижната се движи, двете събития ще се случат на две места, и трябва да се отчетат (за да се елиминира скоростта на сигналите) с два раздалечени (сверени и синхронни разбира се) часовници. Веднага се вижда асиметрията: в едната система събитията се случват на едно място, в другата двете събития се случват на различни места. От тази асиметрия и различният резултат: приетата за неподвижна ще мери по-големият резултат. Ако до сега подвижната приемеш за неподвижна (т.е. ЦСКА), нищичко от това приемане не се променя в пространство-времето - нейното измерване ще бъде по-кратко от измерването в другата система. Пълна асиметрия в резултата, обусловен от асиметрията в условията. Виждаш ли колко просто става, като се помисли в детайлите?

А така както беше тръгнал, ако във всяка система ползваме само по един часовник, щяхме да измерваме отношенията между интервалите на различни събития. Тогава противоречие няма - За едната система интервала А' < A, за другата B < B'.

Ти се опитваш да напериш някаква елементарна логическа грешка в СТО, каквато няма, и това е доказано детайлно. Така че винаги когато се спънеш в такъв проблем, първото съмнение трябва да е към тебе - до тогава, докато противоречието не изчезне

И никога повече недей да твърдиш "така е според СТО" Верното твърдение включва слабоумните представи на някого...

Дали, или ?

Имаш една крушказа събитие, Светва червено , Първо събитие, Второ светва Синйо. Интервал между тези събития. Първо версията с по един наблюдател. Условието е Крушката се движи с една и съща относителна скорост спрямо и Двамата наблщдатели за двете системи, Какво правим?

[laplandetza]

Хайде де , Крушката е с еднаква относителна скорост, сппрвмо Наблщдател Левски и Наблщдател ЦСКА., Какво правим? Елементарна задача.

[scaner]

Just now, laplandetza said:

Дали, или ?

Няма дали. Сядаш на четирите си букви и смяташ. Например ТАКА.

[scaner]

Just now, laplandetza said:

Хайде де , Крушката е с еднаква относителна скорост, сппрвмо Наблщдател Левски и Наблщдател ЦСКА., Какво правим? Елементарна задача.

Въведи малко ред и хигиена в мисленето си. Първо тръгни от простите задачи, осъзнай какво се случва, и после усложнявай. А с такова щъкане напред назад нищо няма да се получи.

[laplandetza]

Just now, scaner said:

Няма дали. Сядаш на четирите си букви и смяташ. Например ТАКА.

Левски , ЦСКА, Крушка, синйо и червено, крушка левски 0,2С, крушка ЦСКА, 0,2 С, ЦСКА/ Левски 0,4 С.

Левски твърди, че е неподвижен!, ЦСКА твърди , че е неподвижен !

Кой е Неподвижен?!

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

Въведи малко ред и хигиена в мисленето си. Първо тръгни от простите задачи, осъзнай какво се случва, и после усложнявай. А с такова щъкане напред назад нищо няма да се получи.

Отговаряй, а не Бягай.............. както обикновенно.

[laplandetza]

Кой по дяволите е неподвижен , реалните отговори са 4..

1.Левски.

2.ЦСКА.

3. Крушката

4.Нито един от изброените

 

 Отговорите според СТО са Колко?

[scaner]

Мисле че истерията почна отново.

Сори лапландец, първо се научи да четеш и мислиш със главата си, вместо да повтаряш очевадни глупости.

[laplandetza]

Наново записвам, да нямаш оправдания.

Двама Наблюдатели с часовници в две ИОС/и/  Левски и ЦСКА, Една Крушка , Две събития. Първо Събитие Крушката светва Синйо, Второ събитие Крушката Светва Червено. Времеви интервал между тези събития.

Крушката се движи спрямо Левски с 0,2 <С>, Крушката се движи спрямо ЦСКА с 0,2 <С> , Левски се движи спрямо ЦСКА с 0,4 <С>, ЦСКА се движи спрямо Левски с о,4 <С> .

И двамата наблщдатели твърдят че са неподвижни. Измерват интервала от събитията и пращат показанията на часовниците с СМС на бай Айнщайн. Кой е измерил по голям интервал, или кой какво е измерил?

[laplandetza]

Преди 2 минути, scaner said:

Мисле че истерията почна отново.

Сори лапландец, първо се научи да четеш и мислиш със главата си, вместо да повтаряш очевадни глупости.

Отговаряй, ане Бягай! , хахах 

Елементарно проста задача за 1 курс физик.

[laplandetza]

<<<...  

Наново записвам, да нямаш оправдания.

Двама Наблюдатели с часовници в две ИОС/и/  Левски и ЦСКА, Една Крушка , Две събития. Първо Събитие Крушката светва Синйо, Второ събитие Крушката Светва Червено. Времеви интервал между тези събития.

Крушката се движи спрямо Левски с 0,2 <С>, Крушката се движи спрямо ЦСКА с 0,2 <С> , Левски се движи спрямо ЦСКА с 0,4 <С>, ЦСКА се движи спрямо Левски с о,4 <С> .

И двамата наблщдатели твърдят че са неподвижни. Измерват интервала от събитията и пращат показанията на часовниците с СМС на бай Айнщайн. Кой е измерил по голям интервал, или кой какво е измерил?  ...>>>

 

<<< ..

Кой по дяволите е неподвижен , реалните отговори са 4..

1.Левски.

2.ЦСКА.

3. Крушката

4.Нито един от изброените

 

 Отговорите според СТО са Колко?  ...>>>

[laplandetza]

Кой физик ще отговори на тази проста задача, прост физичен казус.

[scaner]

Преди 11 минути, laplandetza said:

Двама Наблюдатели с часовници в две ИОС/и/  Левски и ЦСКА, Една Крушка , Две събития. Първо Събитие Крушката светва Синйо, Второ събитие Крушката Светва Червено. Времеви интервал между тези събития.

Крушката се движи спрямо Левски с 0,2 <С>, Крушката се движи спрямо ЦСКА с 0,2 <С> , Левски се движи спрямо ЦСКА с 0,4 <С>, ЦСКА се движи спрямо Левски с о,4 <С> .

И двамата наблщдатели твърдят че са неподвижни. Измерват интервала от събитията и пращат показанията на часовниците с СМС на бай Айнщайн. Кой е измерил по голям интервал, или кой какво е измерил?

Тъй като условието ти е непълно, аз си го допълвам с това което не ми достига за да ми е удобно, и резултатът се получава, че и двамата наблюдатели ще измерят едно и също.

Въпросът е защо така безсмислено скачаш от един проблем на друг, без да стигаш до никакви смислени изводи.

[laplandetza]

Тази задача разбива СТО на пух и прах, елементарна задача с ясно формулирани условия, доказва за пореден път несъстоятелната СТО.

Конкретно, Левски се закотвя неподвижен, крушка и цска бягат от него по една права, отново конкретно Цска се закотвя за неподвижна , крушка и левски бягат от нея по една права, това е най простото с определяне на обстоятелствата, изброени са и скоростите.

Търсим Отговори.

Аз ги имам, но чакам СТО., моите са при тези обстоятелства , сега новоизброените, по права има за това кой подвижен, кой неподвижен 4 отговора, но по важното е за измерените интервали от левски и цска.за интервалите има 3 отговора :

  1. Еднакви измервания на интервала.

 2. Левски измерва по голям интервал.

3. ЦСКа измерва по голям интервал.

[laplandetza]

Преди 1 минута, scaner said:

Тъй като условието ти е непълно, аз си го допълвам с това което не ми достига за да ми е удобно, и резултатът се получава, че и двамата наблюдатели ще измерят едно и също.

Въпросът е защо така безсмислено скачаш от един проблем на друг, без да стигаш до никакви смислени изводи.

Браво, това е едно от възможните, но Защо е така според СТО, как така , нали във всяка система приемаме наблюдател за неподвижен.

[scaner]

Преди 2 минути, laplandetza said:

Браво, това е едно от възможните, но Защо е така според СТО, как така , нали във всяка система приемаме наблюдател за неподвижен.

Колко пъти да ти набивам в канчето, че обстоятелствеността определя резултата? И в случая е така, и това е единственият резултат.

Ти не прочете линка дето ти ддох по-горе, дето показва, че и в приетата за неподвижна система при конкретна обстоятелственост подвижните часовници вместо да изостават могат да избързват

[laplandetza]

Аз твърдя че наблюдателя Божинов от Левски е съвършенно неподвижен, неподвижен спрямо светия дух на ТО, докажи , че не е.

[laplandetza]

Just now, scaner said:

Колко пъти да ти набивам в канчето, че обстоятелствеността определя резултата? И в случая е така, и това е единственият резултат.

Ти не прочете линка дето ти ддох по-горе, дето показва, че и в приетата за неподвижна система при конкретна обстоятелственост подвижните часовници вместо да изостават могат да избързват

Няма обстоятелства, не може <средата> да повлиява в СТО, Тя Забранява! В СТО няма хън мън, имаме само 3 елемента крушка и наблщдатели, двама, друго няма в СТО Космос не съществува!

[laplandetza]

Давай, в СТО всичко е изчистено Няма нищо друго от тези 3 елемента. Нямаме струпване на материя, няма <деформации> имаме <гладко> пространство.Няма ускорения, нмикой не знае кой е ускорявал, заварваме <филма> така от такъв кадър, Светия Дух на ТО, така е Направил 

Отново предлагам <суперпозиция> като в КМ, но с 3 възможности, хахах