Автохтони, българи, славяни, траки

[ilianm]

Дал си ми Приск, който нито пише за славяни ИЗОБЩО, камо ли за произхода им

Пак те питам, че да стане ясно на всички:

Къде в текста става дума за славяни и произхода им?

 

[ilianm]

Добре и на децата стана ясно че не различаваш източник от съвременна интерпретация.

Да го обобщим:

Няма източник, който да твърди че славяните не са местно население.

И така че не Петър Богдан е профан, а очевидно ти, защото си приел размишленията на група руски учени за източник

Но нормално е по форумите да има и като теб

Чао

 

[monte christo]

Преди 19 минути, ilianm said:

Дал си ми Приск, който нито пише за славяни ИЗОБЩО, камо ли за произхода им

Пак те питам, че да стане ясно на всички:

Къде в текста става дума за славяни и произхода им?

 

От местоположението на Панония! Че има синхрон между археологията и лингвистиката при изясняването на този казус. И най-вече - от писанията на римските автори.

За N-ти път: прегледай линковете, и тогава пиши в темата!

[ilianm]

Спирам да си комуникирам с теб, защото няма смисъл

Всеки може да прецени от дискусията има ли източник, който да казва, че славяните не са местно население.

 

[monte christo]

Преди 21 минути, ilianm said:

Айде да спреш с грозните обиди, че наистина прекаляваш.

Това са констатации, а не обиди!

Ама линковете били нам какви си, ама генетиката нам що си...

Ти вземи ги прегледай, та да видиш що за СЕРИОЗНИ трудове на възможно НАЙ-ГОЛЕМИТЕ АВТОРИТЕТИ в областта на археология, лингвистика и генетика са отбелязани.

[Frujin Assen]

Пражко корчагската култура.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пражская_культура

Доказано славянска!

[ilianm]

Преди 25 минути, Frujin Assen said:

Пражко корчагската култура.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пражская_культура

Доказано славянска!

Това ли е източник?

Недей и ти, моля те

 

[ilianm]

Айде за лека нощ да се ориентираме кое е наука и кое не:

Нова публикация на българските генетици http://file.scirp.org/pdf/AA_2017111415071988.pdf
"In conclusion, as illustrated by the PC analysis of mtDNA and Y-chromosome haplogroup frequencies, West-East and South Slavic speaking populations, traditionally called “Slavs” (a term introduced in the 16th century AD) (Šafařik, 1848) are heterogeneous based on the uniparental genetic diversity, which shows that they do not share substantial common genetic ancestry and that there is great genetic variety in the Slavic linguistic unity."

[monte christo]

Преди 15 минути, ilianm said:

Айде за лека нощ да се ориентираме кое е наука и кое не:

Нова публикация на българските генетици http://file.scirp.org/pdf/AA_2017111415071988.pdf
"In conclusion, as illustrated by the PC analysis of mtDNA and Y-chromosome haplogroup frequencies, West-East and South Slavic speaking populations, traditionally called “Slavs” (a term introduced in the 16th century AD) (Šafařik, 1848) are heterogeneous based on the uniparental genetic diversity, which shows that they do not share substantial common genetic ancestry and that there is great genetic variety in the Slavic linguistic unity."

Аре да не се правиш на авторитет, при условие, че си прощъпалник в материята!

Въобще разбираш ли, че заключенията на генетиците за днешните южни славяни се съгласуват с изворовите данни. Днешните южни славяни са изцяло медитерани, защото склавините са имали допир с медитерани (т.е. изцяло с жители на Римската империя). Ако беше ходил по морето навремето, за да зяпаш голи чехкини, полякини и рускини, щеше да им видиш муцунките как се различават от тези на българките, ти си се забил над материя, от която не разбираш нищичко. Та... и войаорите могат да минат за част от сътрудниците на антрополозите Какво сега - ще откриваме топлата вода?

Като започнеш с Прокопий Кесарийски, Агатий Миринейски и Теофилакт Симоката, минеш през Теофан Изповедник и патриарх Никифор, та стигнеш до Йоан Кинам и Никита Хониат - всички пишат как славяните са дошли на Балканите като грабители, които усядат. Да не говорим за италийските преселници по легионите в един още по-ранен период. Камо ли пък за етническият хаос, настъпил по Мизия още по времето на готите и хуните.

Ама... що ли си губя времето заради хора със закърняло мислене!

[bulgaroid]

Преди 5 часа, ilianm said:

Ами не си осмислил нищо от казаното и бързаш да се излагаш

караме едно по едно:

Дори и гаргите разбраха че става дума за дистанции в генома, а не географски. Време е дори и ти да го разбереш

Тук си в пълен хаос. Как местните нямат нищо общо с Балканите ??!?!?

От кой период - ами едното изследване казва - преди предполагаемата славянска инвазия.

Ама ти съвсем ли не схващаш??!

Днес говорят общ език. Но в миналото северните са били балтоезични.... В МИНАЛОТО!!!

 

Не бързай да драскаш, че е жалка картинката

В кое минали бре аланкоолу, тия дето са на север тука не са стъпвали а тия дето са тук не са славяни, и никога не са говорили балтийски. Аз за разлика от графа мисля,че тука кьорав славянин няма и не е имало. Имало е българи и това е. Ако беше прочел щеше да знаеш,ама ти си се вкопчил в разни нагласени теорий, и ни разтягаш локуми тука. 

[monte christo]

Преди 2 часа, Frujin Assen said:

Пражко корчагската култура.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пражская_культура

Доказано славянска!

Каквото и да им се говори и пише на автохтонистите, чувал си лафът за сестрата на войника

Ей го на:

Цитирай

Всеки може да прецени от дискусията има ли източник, който да казва, че славяните не са местно население

Една камара римски автори твърдят, че славяните не са местно балканско население, обаче умниците още търсят източник (sic!)? Че кой да ги чете историците; то ще кажеш, че все едно вълци изръфали пергамента още по време оно...

[monte christo]

Преди 7 минути, bulgaroid said:

Аз за разлика от графа мисля,че тука кьорав славянин няма и не е имало. Имало е българи и това е.

Абе и ти си една скица, ама нейсе

Графът го заеби, ами вземи рови при археолозите и римляните. Даже когато Аспарух разкарал славинията на Седемте рода, пак останали славяни по Източния Хем. Ама ти пък северите ги мислеше за готи - нъл тъй?

[Frujin Assen]

Преди 7 минути, bulgaroid said:

В кое минали бре аланкоолу, тия дето са на север тука не са стъпвали а тия дето са тук не са славяни, и никога не са говорили балтийски. Аз за разлика от графа мисля,че тука кьорав славянин няма и не е имало. Имало е българи и това е. Ако беше прочел щеше да знаеш,ама ти си се вкопчил в разни нагласени теорий, и ни разтягаш локуми тука. 

Кирил и Методий и брат му живеещи в Солун какви са? Езерците и Милингите в Пелопонес какви са?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Милинги

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эзериты

[Frujin Assen]

Сега гледах последното интервю с Валентин Вацев, където той сподели лични спомени по въпроса с траките.

Цитирай

Една протомутра преди няколко години- мутра от туризма- изказа пред мене съжаление, че не може да докажем, че траките са българи. Питам го- А защо ни е това? Ами казва знаеш ли какъв бизнес ще стане, какъв туризъм ще разцъфти.

Това хвърля светлина върху въпроса кой и защо толкова усилено поддържа автохтонната теория и иска да ни свърже с траките.

[ДеДо Либен]

Преди 42 минути, Frujin Assen said:

Кирил и Методий и брат му живеещи в Солун какви са? Езерците и Милингите в Пелопонес какви са?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Милинги

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эзериты

Кирил и Методи и брат му са ромеи , а Пелопонес е в Южна Гърция , а не тук.От такива аргументи черпят силата си ИлиянМ и сие.

[bulgaroid]

1 hour ago, monte christo said:

Абе и ти си една скица, ама нейсе

Графът го заеби, ами вземи рови при археолозите и римляните. Даже когато Аспарух разкарал славинията на Седемте рода, пак останали славяни по Източния Хем. Ама ти пък северите ги мислеше за готи - нъл тъй?

Разкарал е седемте рода, ама не се знае откъде. А п източния Хем са северите, а те както каза ти не се знае какви са. По горе спомена Антите, а те са винаги пакет с българи, та и те не се знае какви са.

[bulgaroid]

1 hour ago, Frujin Assen said:

Кирил и Методий и брат му живеещи в Солун какви са? Езерците и Милингите в Пелопонес какви са?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Милинги

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эзериты

Я ми припомни кога са живели там? Щото го повтаряш като мантра, а те май не са.  И много вероятно е да не са славяни ами българи щото ако потърсиш ще видиш какъв е дядо им, а познай какъв е?

[bulgaroid]

1 hour ago, Frujin Assen said:

Сега гледах последното интервю с Валентин Вацев, където той сподели лични спомени по въпроса с траките.

Това хвърля светлина върху въпроса кой и защо толкова усилено поддържа автохтонната теория и иска да ни свърже с траките.

Ами те по същество стават българи или поне част от тях, ама незнам защо задължително трябва първо да станат славяни? 

[monte christo]

Преди 1 час, bulgaroid said:

Разкарал е седемте рода, ама не се знае откъде. А п източния Хем са северите, а те както каза ти не се знае какви са. По горе спомена Антите, а те са винаги пакет с българи, та и те не се знае какви са.

Е, как да не се знае откъде ги е разкарал славяните?!? От днешна Североизточна България. Славяни да искаш пък там... Прегледай статиите на Хрисимов от 2015 г. и на Борисов от 2016 г. Преди година време и на Въжарова ви бях качвал монографията от 1977 г. (щото по нета я има откак съществува галактиката, ама не ви ли навре човек в лицето бумага - няма посмъртно да се разровите всинца, камо ли да четете).

Северите, натоварени от Аспарух да бранят Източния Хем, са славяни. Поне за славяни ни ги представят римските източници (в частност дяда ти Никифор и Скриптор инцертус де Леоне Арменио).

[Frujin Assen]

Княза на северите носи звучното име Славун. Този ако не е славянин, то аз съм трамвай.

[bulgaroid]

Преди 6 часа, monte christo said:

Е, как да не се знае откъде ги е разкарал славяните?!? От днешна Североизточна България. Славяни да искаш пък там... Прегледай статиите на Хрисимов от 2015 г. и на Борисов от 2016 г. Преди година време и на Въжарова ви бях качвал монографията от 1977 г. (щото по нета я има откак съществува галактиката, ама не ви ли навре човек в лицето бумага - няма посмъртно да се разровите всинца, камо ли да четете).

Северите, натоварени от Аспарух да бранят Източния Хем, са славяни. Поне за славяни ни ги представят римските източници (в частност дяда ти Никифор и Скриптор инцертус де Леоне Арменио).

Присъствието славянско е пренебрежимо малко археологически, колкото и да е неприятно на някой. То както каза Дедо Либен, най-различни хора вадят най-невероятните изводи като например, за славянско море на фона на изключително бедно присъствие на въпросните славяни и напълно пренебрегват богатия археологически материал от българите, дето ги пишат 4-5 човека, как стават тия работи, ти ми обясни, нали си се изучил и чел? Заради вас, се навъдиха такива като Илианчо, дето са подочули това онова и после прочели едно изследване в което се правят малко спорни изводи защото основата и същността на въпроса не е вярна. А и автора търси определен извод и си го натъманява както му е удобно, и както винаги в пълен унисон с линията на една северна държава. Чудни са твоите дела Господи!

[bulgaroid]

Преди 5 часа, Frujin Assen said:

Княза на северите носи звучното име Славун. Този ако не е славянин, то аз съм трамвай.

Айде пак се почна. Абе другарю, я отвори източниците и прегледай като как са се казвали въпросните славяни по онова време,повярвай ще се изумиш, нищо славянско не се наблюдава. Имена като Славун тогава са в явно противоречие с именната система на въпросните славяни, повече ми прилича на германско щото, ако благоволиш да прегледаш готските имена пак ще се изумиш,гарантирам. Та, совата не е това което е  (Туин Пийкс) 

Още чакам да ми кажеш кога аджеба Кирил и Методи са живели в Солун ?

[Frujin Assen]

Преди 36 минути, bulgaroid said:

Айде пак се почна. Абе другарю, я отвори източниците и прегледай като как са се казвали въпросните славяни по онова време,повярвай ще се изумиш, нищо славянско не се наблюдава. Имена като Славун тогава са в явно противоречие с именната система на въпросните славяни, повече ми прилича на германско щото, ако благоволиш да прегледаш готските имена пак ще се изумиш,гарантирам. Та, совата не е това което е  (Туин Пийкс) 

Още чакам да ми кажеш кога аджеба Кирил и Методи са живели в Солун ?

Сега бе! Оня ден си пих бирата с Мето.

Цитирай

В град Солун живееше някой благороден и богат човек по име Лъв, който заемаше длъжността помощник на военачалника. Той беше правоверен и изпълняваше точно всички божии заповеди, както някога Йов. Като живя със съпругата си, родиха му се седем деца. От тях най-малко беше седмото, философът Константин, нашият наставник и учител (род. в 826 или 827 г.).

Той не е от Солун бе бате, само баща му и майка му са оттам.

https://liternet.bg/publish2/anonim/zhitie_kiril.htm

[Frujin Assen]

Специално за теб Булгароиде

Йоан Каменит

Цитирай

„Останалата част от полето около Солун се простира далеч навътре в сушата. То е без никакъв храст и може да се използва за всякаква земеделска работа. Върви и се простира на запад до други високи и големи планини където се намира град Бер. В средата на полето има някой смесени селища. Едни от тях плащат данък на града (Солун). Това са т. нар. драгувити и сагудити. Други селища пък плащат данък на съседния скитски (български) народ, който се намира наблизо. Освен това те са съседни (на Солун) селища и имат търговски връзки със скитите (българите). Покрай другите обстоятелства това е от голяма полза за солунчани, особено когато са в добри отношения помежду си и не грабват оръжие за жестоки войни. Дълго време и в миналото това е било и за двете страни предмет на грижи. Те си разменят взаимно необходимите неща при съвместния живот, като запазват помежду си чуден и дълбок мир. Големите реки излизат от страната на скитите (България) и като разделят помежду си споменатото поле, донасят голямо изобилие за града с приходите от риболов, с изкачването на корабите от морето нагоре по реките Вардар, Галико и Струма. Чрез тези кораби се урежда един разнообразен приток на стоки, които се стичат по водите им“.

Цитирай

„Той (Никита, командващ солунската отбрана) каза, че е заповядал да дойдат в града голямо множество от съседните славяни, както от тези които са под наша власт, така и от тези които са под властта на стримонският стратег, опитни в стрелянето, за да не се покажем някак по слаби от въоражението на неприятелите, но да има с какво да отблъснем първото им нападение. Той се стараеше и на дело изпълни това : Написа писма и ги изпрати по цялата околна област и караше славяните да пристигнат бързо при нас, всеки от тях въоражен, доколкото му беше възможно. Благодарение на това наистина се стекоха малцина простички люде, недостатъчни да задоволят нашата нужда, но и твърде малобройни и неподготвени за сражение“.

 

Цитирай

 

 „ Някой пък други, като побягнаха от портите които водят към акропола преди да настане нещастието спасиха живота си. Това бяха воеводите на славяните, които отдавна бяха намислили това и тайно откраднаха ключовете на ония порти, и те като видяха върха на злото, трябваше да дават изход на всеки който се явеше, защото по тоя начин мнозина от ония, които се бяха скрили там  (в акропола) преди да нападнат неприятелите щяха да отклонят смъртта, но те нищо подобно не допущаха да им дойде на ум. Като се грижеха винаги за своето добро и гледаха само как да отблъснат от себе си опастноста, те отвориха малко вратата и извършиха частично бягство, като оставиха там едного да заключи пак вратата след тяхното излизане. По този начин те зломислиха против спасението на всички, като измислиха някакъв си хитър предлог, защо те излизали не за да бягат, а за да приемат по скоро съюзните стримонци, тъй като стратегът бил заповядъл точно това“.

 

Последното известно на мен споменаване на солунските славяни, които НЕ СА българи, и НЕ СА под българска власт.

Ще ти направя и анализ на текста. Йоан Каменит разказва за превземането на Солун през 904. По това време България отдавна владее не само Мизия, но и Македония. Та Каменит на няколко пъти нарича българите "скити", а споменава и за "славяни", които естествено не са "скити". Според него в средата на солунското поле живеят славянските племена сагудити и драгувити които са подчинени на солунския стратег. Отделно има и славяни подчинени на стримонския стратег.

Пак ще го кажа. Каменит разказва за славяни (драгувити, сагудити и стримонци) които НЕ СА гърци, и не НЕ СА скити.

Редактирано Декември 3, 2017 от Frujin Assen

[decapitator]

Преди 15 часа, ilianm said:

Добре и на децата стана ясно че не различаваш източник от съвременна интерпретация.

Да го обобщим:

Няма източник, който да твърди че славяните не са местно население.

И така че не Петър Богдан е профан, а очевидно ти, защото си приел размишленията на група руски учени за източник

Но нормално е по форумите да има и като теб

Чао

 

Ей тука, от стр. 42 надолу. Склавите не са балканци и първоизточниците го доказват - макар и косвено.