Севастократор Александър - митове и истини.

[resavsky]

Пускам темата за личността на севастократор Александър братът на цар Иван Асен Втори.Най малкото защото смятам че неготов място в историята е незаслужено преувелимчено.Ще се опитам да .щрихирам само част от митовете които са тирижират около него.

 1..Александър е по малък брат на Иван Асен и е син на царица Елена.Единственото доказателство че Иван Асен е по възрастен от брат си е фактът че именно той заема престола.Обратни примери има обаче повече от достатъчно.Още по недоказано е твърдението че Александър е син на царица Елена.Все повече се налага твърдението че Иван Асен І е имал и първа съпруга Мария /има открит надпис в Червен/ и Александър съвсем спокойно може и да е нейн син.А Иван Асен Втори да е получил трона поради своето багренородство.

2.Александър е емигрирал заедно с брат си и е участвал в борбата срещу цар Борил.Също произволно твърдение особено в първата си част.Писмените сведения са категорични че Иван Асен е емигрирал сам.

3.Александър е бил дясна ръка на брат си в неговото управление.Произволно твърдение.Александър не е нито съвладетел на брат си / нещо напълно в духа на епохата/ нито поне деспот.Неговото име не се споменава никъде покрай голямата победа при Клокотница нито покрай динамичните отношения с Ватаци.Има една война с унгарците покрай която знаем за Александър и толкова.Но и там е представен като пограничен български управител може би с известна степен на автономност.Между другото подобна роля му е отредена и в Бориловия синодик където е сложен до полунезависимите Стрез и Слав.

4.Александър е бил регент след смъртта на брат си - Иван Асен Втори.На мене поне не ми е известно това твърдение на какви извори опира.Безкрайно съмнителна достоверност.

[Galahad]

On 8.11.2017 г. at 16:13, resavsky said:

 1..Александър е по малък брат на Иван Асен и е син на царица Елена.Единственото доказателство че Иван Асен е по възрастен от брат си е фактът че именно той заема престола.Обратни примери има обаче повече от достатъчно.Още по недоказано е твърдението че Александър е син на царица Елена.Все повече се налага твърдението че Иван Асен І е имал и първа съпруга Мария /има открит надпис в Червен/ и Александър съвсем спокойно може и да е нейн син.А Иван Асен Втори да е получил трона поради своето багренородство.

 

Първата съпруга Мария е просто едно недоразумение. Няма такова нещо в надписа, а е направено едно доста странно прочитане.

Цитирай

2.Александър е емигрирал заедно с брат си и е участвал в борбата срещу цар Борил.Също произволно твърдение особено в първата си част.Писмените сведения са категорични че Иван Асен е емигрирал сам.

Поне на сватбата е бил.

Цитирай

Неговото име не се споменава никъде покрай голямата победа при Клокотница нито покрай динамичните отношения с Ватаци.

Предполагам, че ще посочиш тогава няколко други имена на участници от наша страна в битката?

Цитирай

Александър е бил регент след смъртта на брат си

За регент е сочен не Александър, а севастократор Петър, макар и това да е доста съмнително.

[resavsky]

Преди 8 часа, Galahad said:

Първата съпруга Мария е просто едно недоразумение. Няма такова нещо в надписа, а е направено едно доста странно прочитане.

 

Не бих казал.В Бориловия синодик Елена е наречена "новата царица" което ще рече че Иван Асен е имал и предишна съпруга.Титлата "|цар на Търново" си е странна но да не забравяме че поне в началото Иван Асен  е бил младши съвладетел.Тогава може и да е имало някакви импровизации с титлите.