Брутен вътрешен продукт

[nik1]

Преди 13 минути, Б. Киров said:

Това вече е онзи "крони капитализъм", за който колегата Невски е писал, че не води към демокрация, а към плутокрация. И корените му, по мое мнение, са в хедонизма, алчността и банковите спекулации с квазипари, някъде към времето, когато е отменен златния стандарт, Бретон-Удската конференция през 1944.

 

Малко полезна доза реализъм и философия (на някой може да се стори цинизъм и черен хумор, може и така да е):

"Такъв е живота" (фен съм на филма "Нещата от живота" с Роми Шнайдер, филмът е за друго, но принпипът е същия) - колкото и добре да "бяга" човек,  накрая се класира наравно с другите

/Плутокрацията според мен предполага същото- пазарът е затворен за простосмъртните, дори няма и олигарси, защото властта не се продава или сменя, тя е затворения и ограничен кръг "вечни",като боговете на Олимп/

В България- "финалът" е мизерна пенсия и куп болести, съчетани с лошо управление и лоши междуличностни отношения (т.е сравено с братята ни сестрите ни от Холандия, нашите чувства за справедливост са по-засегнати);

Изводът е - да си живеем живота, докато сме здрави..(ще е добре нещо да научим нещо и и от братята роми )

 

[Du6ko]

Преди 15 часа, Б. Киров said:

Говорите за Германия. Но вижте цифрите - за сингъл до 52 000 годишно 15 процента. Това е по 4400 евро месечно, според мен тук влиза и долния слой на средната класа, която е доста широка, може да се погледне структурата на германското общество. Имам познат, чиито синове работят в Германия, той твърди, че месечна заплата от 2000 евро не е рядко срещана, синовете му са с висше образование и единият е с гражданство, говорим за два пъти над това. После имаме едно съвсем леко вдигане с 3 процента до 250 000. Безспорно, средната класа понася най-тежкото данъчно бреме, но средната и горната прислойка на средната класа, това е солидарност. Мисля, че със заплата от 4400 евро в Германия човек може да жиивее прилично.

В Щатите новото диференциране е много по-прецизно и освобождава от данъци хората под 1000 долара месечно, което е чертата на бедността.

В Австрия при брутна заплата 2 200 евро получаваш чисто 1 500 евро. 1/3 отива за медицинаска застраховка и данък. След това вече плащания за жилище, газ, ток, интернет, телефони, телевизор , кола , застраховки и т .д . Ниските заплати до и около 1000 евро не се облагат с данък , но плащат мед застраховки.

Въобще средната заплата 1/3 отива данък и здравна каса. (Медицинското обслужване е на добро и отлично ниво, въпреки че навсякъде стават фалове.) При всяко повишаване на заплатата били поради инфлация, било поради стаж или при растене по служба или извънреден труд за всеки + 100 Евро ще получиш нето 55 може би 60 евро. Високите заплати се облагат доколкото знам с 40 % макар че реално ми се струва с 50. Разбира се долната част на високите заплати се облага с нисък данък. 

Доколкото знам нивото на бедност е окло 1000 евро месечно . Такава заплата 800 - 1 200 бруто получават чистчи, сервитьори , в разни магазини. 

Ако един получава 2 500 евро бруто , приятеля му поради нощен труд , работа в събота и неделя и т н получава 3 500 бруто, то нетната разлика между двамата ще е 500 може би 550 евро. 

4 400 месечно е добра заплата не бих я нарекъл долно ниво на средната класа а си е напрво средата на средната класа а може би и по - високо от средата. Тука има една особеност. Получават се НЕ 12 а 14 заплати ! Мисля че и с пенсиите е така. + 2 заплати не са малко пари и майча ги облагат по малко ! Ако годиен доход от 14 заплати се раздели на 12 мечеца се получава заплата по - висока от тази която стои в договора ти ! В нашият договор който са го подписали прфсъюзите стои една заплата , но в договора има точка че на Нова Година и преди отпуските се изплаща още една заплата. За да можеш да купиш подаръци и да се наядеш на Н Г и да си изкараш добре отпуската лятото. 

Редактирано Март 11, 2018 от Du6ko

[Б. Киров]

Преди 26 минути, nik1 said:

Малко полезна доза реализъм и философия (на някой може да се стори цинизъм и черен хумор, може и така да е):

"Такъв е живота" (фен съм на филма "Нещата от живота" с Роми Шнайдер, филмът е за друго, но принпипът е същия) - колкото и добре да "бяга" човек,  накрая се класира наравно с другите

/Плутокрацията според мен предполага същото- пазарът е затворен за простосмъртните, дори няма и олигарси, защото властта не се продава или сменя, тя е затворения и ограничен кръг "вечни",като боговете на Олимп/

В България- "финалът" е мизерна пенсия и куп болести, съчетани с лошо управление и лоши междуличностни отношения (т.е сравено с братята ни сестрите ни от Холандия, нашите чувства за справедливост са по-засегнати);

Изводът е - да си живеем живота, докато сме здрави..(ще е добре нещо да научим нещо и и от братята роми )

+ Напълно споделям този поглед върху живота и се опитвам да го практикувам.

Когато писах за плутокрацията имах предвид и нещо друго - както е известно Бретон-Удската конференция фиксира долара с цената на златото и фактически го прави световна валута, равносилна на златния стандарт, нещо като доларозлатен стандарт. След редица отстъпления от този стандарт, през 1971 Ричард Никсън удря секирата на това споразумение и "отвързва" долара като свободно плаваща валута, нефиксирана със златния стандарт. Оттогава нещата изглеждат графично така:

Червената линия долу е реалната покупателна способност на работещ на пълно работно време американец - вижда се огромната "ножица" между синята линия горе, индикираща реален БВП във фиатни долари, междинните цветни линии показват различни индикатори, свързани с реален БВП на работещ на пълно работно време, реална заплата след съпоставяне с консуматорски индекс, дефлатор на БВП, средна реална заплата след съпоставяне с консуматорски индекс и най-сетне червената линия на средна седмична заплата на работещ на пълно работно време, съпоставена с консуматорски индекс. Това, което е очевидно, че след изоставянето на доларово-златния стандарт, започват да се печатат страшно много фиатни пари, което реално обезсилва тяхната покупателна способност, съпоставена с консуматорския индекс, така че реално работещия на пълно време американец през 2014 може да си купи точно толкова, колкото е можел да си купи през 1971. Той има повече зелени гущери в джоба си, но същите възможности на купувач като преди 40 години. Или накратко системата превръща работещия в бяла мишка затворена в колело, което върти на място 40 години.

Това е истински фокус за произвеждане на енергия, финансово перпетуум мобиле, който работи не само в американската икономика.

[nik1]

1 hour ago, Б. Киров said:

+ Напълно споделям този поглед върху живота и се опитвам да го практикувам.

Когато писах за плутокрацията имах предвид и нещо друго - както е известно Бретон-Удската конференция фиксира долара с цената на златото и фактически го прави световна валута, равносилна на златния стандарт, нещо като доларозлатен стандарт. След редица отстъпления от този стандарт, през 1971 Ричард Никсън удря секирата на това споразумение и "отвързва" долара като свободно плаваща валута, нефиксирана със златния стандарт. Оттогава нещата изглеждат графично така:

Червената линия долу е реалната покупателна способност на работещ на пълно работно време американец - вижда се огромната "ножица" между синята линия горе, индикираща реален БВП във фиатни долари, междинните цветни линии показват различни индикатори, свързани с реален БВП на работещ на пълно работно време, реална заплата след съпоставяне с консуматорски индекс, дефлатор на БВП, средна реална заплата след съпоставяне с консуматорски индекс и най-сетне червената линия на средна седмична заплата на работещ на пълно работно време, съпоставена с консуматорски индекс. Това, което е очевидно, че след изоставянето на доларово-златния стандарт, започват да се печатат страшно много фиатни пари, което реално обезсилва тяхната покупателна способност, съпоставена с консуматорския индекс, така че реално работещия на пълно време американец през 2014 може да си купи точно толкова, колкото е можел да си купи през 1971. Той има повече зелени гущери в джоба си, но същите възможности на купувач като преди 40 години. Или накратко системата превръща работещия в бяла мишка затворена в колело, което върти на място 40 години.

Това е истински фокус за произвеждане на енергия, финансово перпетуум мобиле, който работи не само в американската икономика.

Разбрах те.

Една вметка, ако позволиш Склонен съм да мисля че има няколко причини да тези изходни резултати, и тези причини се влитат една в друга и влият в дадената посока.

ПС Има еволюция и при мен, тук наблягах на т.н. "закон за тенденциите към намаляване на  печалбите", но причините изглежда са комплескни, и доколкото съм се интересувал и писал по такава тематика, (и има и няколко мои теми) - няма единомислие и единно разбиране при главите в науката за причините за спадането на реалната покупателна способност (това е тенденция)

ППС основната идея от "гурутата" в световната икомоника , която е горе долу логически разбираема и необорваема е, че когато възможностите за голяма част от хората да се вклюват в бизнеса са ограничени или се ограничават - то това води до свиване, или липса на растеж, и до спадане на реалната покупателна способост ("олекване на кошнишата"), съчетано с отваряне на ножицата .(индексът на Джини преди облагане, е добър показател за това калко е отворена  "ножицата")
 

Най-илюстративно - преставете си какви въжности за икономически растеж има в едно аграрно общество, в което земята се държи от едри земевладелци  - май никакви, то може да стои на едно място и хиляди години, ако няма някакви външи въздействия или нещо което го променя.

Процесите или резултатите от действието на този закон (той действа неумолимо, с Невски сме коментирали за това, а и в университета навремето ми беше преподаван по мениджмънт, в зората на прехода), смятам водят до "свиване"-  кривата и логиката отразяват свиване и намаляване.

До това може да види и концентрацията на богатството само за себе си (ако говорим за банките) в някаква положителна обратна връзка, също и отказът от златния страбдарт, но за мен тук "топката" е вдигната много..
(не че се страхувам от играта, просто нямам голямо желание и време да нея сега, не е лично към теб)

 

 

Редактирано Март 11, 2018 от nik1

[Б. Киров]

Преди 8 часа, Du6ko said:

В Австрия при брутна заплата 2 200 евро получаваш чисто 1 500 евро. 1/3 отива за медицинаска застраховка и данък. След това вече плащания за жилище, газ, ток, интернет, телефони, телевизор , кола , застраховки и т .д . Ниските заплати до и около 1000 евро не се облагат с данък , но плащат мед застраховки.

Въобще средната заплата 1/3 отива данък и здравна каса. (Медицинското обслужване е на добро и отлично ниво, въпреки че навсякъде стават фалове.) При всяко повишаване на заплатата били поради инфлация, било поради стаж или при растене по служба или извънреден труд за всеки + 100 Евро ще получиш нето 55 може би 60 евро. Високите заплати се облагат доколкото знам с 40 % макар че реално ми се струва с 50. Разбира се долната част на високите заплати се облага с нисък данък. 

Доколкото знам нивото на бедност е окло 1000 евро месечно . Такава заплата 800 - 1 200 бруто получават чистчи, сервитьори , в разни магазини. 

Ако един получава 2 500 евро бруто , приятеля му поради нощен труд , работа в събота и неделя и т н получава 3 500 бруто, то нетната разлика между двамата ще е 500 може би 550 евро. 

4 400 месечно е добра заплата не бих я нарекъл долно ниво на средната класа а си е напрво средата на средната класа а може би и по - високо от средата. Тука има една особеност. Получават се НЕ 12 а 14 заплати ! Мисля че и с пенсиите е така. + 2 заплати не са малко пари и майча ги облагат по малко ! Ако годиен доход от 14 заплати се раздели на 12 мечеца се получава заплата по - висока от тази която стои в договора ти ! В нашият договор който са го подписали прфсъюзите стои една заплата , но в договора има точка че на Нова Година и преди отпуските се изплаща още една заплата. За да можеш да купиш подаръци и да се наядеш на Н Г и да си изкараш добре отпуската лятото. 

Интересно. Само едно уточнение за осигуровките, за които, разбира се, черпя информация не от първа ръка като работещ, а от източници.

Специално за Австрия: корпоративен данък 25 %, персонален данък върху дохода е посочен, че достига до 55 % по прогресивна скала, ДДС 20 %, социални осигуровки 39 %, от които компанията работодател плаща 21.5 %, а наетия работник 18.5

https://tradingeconomics.com/austria/social-security-rate-for-employees

Ако човек е малка семейна фирма просто не ми се правят сметки как ще работи, плаща и печели с тези данъци и осигуровки

В Германия картината е почти същата: корпоративен данък 29.8 %, за персоналния данък върху доходи казахме преди, че достига до 47 % по скала за облагане, ДДС 19 % /много важно уточнение, за германците със сигурност го знам, правят изключения за някои храни, книги и др. "социално важни стоки", социални осигуровки 40.2 %, от които компанията плаща 19.4 %, наетият работник 20.8%

https://tradingeconomics.com/germany/social-security-rate-for-employees

Коренно различна данъчна философия в новия данъчен закон на САЩ: корпоративен данък 21 % /от 35 до миналата година/, персонален данък до 37 %, публикувах по-горе таблицата, мого разделен на секции от 0 до този процент и което ми прави впечатление, вдигната високо летвата за средната класа, данъците за нея са много по-ниски в сравнение с тези за европейската средна класа; федерално ДДС няма!, всеки щат си определя щатско, варира от 4-10 %, което е поне 2 пъти по-ниско от средноевропейското, социални осигуровки 12.4 %, от които компанията работодател плаща 6.2 % и работникът също 6.2%. Като цяло данъчната идея е парите да остават в хората и компаниите, а не в щатските и федералните власти. Дали ще дръпне рязко САЩ нагоре, ще видим.

https://tradingeconomics.com/united-states/social-security-rate-for-employees

Китай и Русия са огледално противополжни системи, но като цяло са по-близо до тази на страните в ЕС, отколкото до тази в САЩ.

 

 

[nik1]

Преди 16 минути, Б. Киров said:

Коренно различна данъчна философия в новия данъчен закон на САЩ: корпоративен данък 21 % /от 35 до миналата година/, персонален данък до 37 %, публикувах по-горе таблицата, мого разделен на секции от 0 до този процент и което ми прави впечатление, вдигната високо летвата за средната класа, данъците за нея са много по-ниски в сравнение с тези за европейската средна класа; федерално ДДС няма!, всеки щат си определя щатско, варира от 4-10 %, което е поне 2 пъти по-ниско от средноевропейското, социални осигуровки 12.4 %, от които компанията работодател плаща 6.2 % и работникът също 6.2%. Като цяло данъчната идея е парите да остават в хората и компаниите, а не в щатските и федералните власти. Дали ще дръпне рязко САЩ нагоре, ще видим.

Интевресни данни особено като ги представяш така занимателно

Интересно ми стана е каква обобщената данъчната тежест в САЩ? И колко от парите остават в гражданите (мога да го намеря, ама ти разказваш добре :),

При нас имаме процентно преобладаване на т.н. "невидимите"  данъци, а всъщносът да кажем около половината от това което изработват гражданите/бизнеса/, остава в тях самите, другата половина се взимна като данъци и такси (имаме една тема във форума)

 

 

[Б. Киров]

Преди 22 минути, nik1 said:

При нас имаме процентно преобладаване на т.н. "невидимите"  данъци, а всъщносът да кажем около половината от това което изработват гражданите/бизнеса/, остава в тях самите, другата половина се взимна като данъци и такси (имаме една тема във форума)

 

 

Всъщност най-очевидната разлика е с ДДС /или "данък върху продажби", както го наричат в САЩ/, той у нас е 20 %, в ЕС средно също е приблизително толкова, в различните щати, както казах варира, но средно е 6 %, федерален ДДС няма:

Тук могат да се види т.н. "сейлс такс" /ДДС/ в различните щати:

http://www.salestaxstates.com/

Значи средно 14 % от стойността на всяка покупка остава в повече при средния американец, отколкото при средния европеец - това при месечен семеен доход 5000 долара, което е ниско, означава 700 долара месечно или 8400 долара годишно. Има и връщане на ДДС, ако лицето в годишната си декларация докаже нисък доход, сега в детайли не мога да посоча колко нисък, също е различно в различните щати, но ако човек с нисък доход си пази всички фактури и касови бележки през годината и е под определено ниво на доходи, данъчните власти чинно му връщат цялото похарчено ДДС през годината в началото на следващата данъчна година и то накуп.

Другото, и добро и не толкова, зависи според критерия, е ниските социални осигуровки - 12 процента срещу 40 средно за Европа или 6 срещу 20 за наемни работници. Това са още 14 процента разлика или сумирано с тези от по-ниския доход, "ножицата вече се разтваря на 28-30 процента, което за същото семейство с 5000 месечен доход означава още 700 долара месечно или 8400 годишно, които остават у тях, а не отиват в щата или федералното правителство.

В сравнение с Европа само от тези две пера - ДДС и социални осигуровки, - това семейство с годишен брутен доход от 60 000 задържи в семейната си каса 17 000 повече или по 1450 долара всеки месец, с които може да разполага както то пожелае, а не както правителството реши.

И накрая към средната класа, там разликите са драстични:

Вляво са предишните ставки до 2017, вдясно новите от 2018, това е диапазон на средната класа; те и при Обама са били значително по-облекчени като данък в сравнение с европейската средна класа, но сега, особено в диапазон 77 000 - 315 000 данъците са до 24 процента, в европа те са средно около 40 процента в този диапазон, тоест един адвокат, например с хонорар 315 000 годишно в САЩ ще плати около 79 000 долара на Чичо Сам, докато неговият колега в Германия, например, ще се бръкне да плати 150 000 на федералното правителство, 70 000 отгоре, ерго, американецът може да си купи ново германско БМВ със спестените от данъци за две години пари или да плати издръжката на детето си в елитен университет, например.

https://www.carsguide.com.au/bmw/x6/price/2017/m50d

По избор. Не дай си боже, обаче да няма скъпа здравна застраховка и да се разболее тежко, тогава германският му колега-аналог печели.

[Б. Киров]

П.С. На този линк има калкулатор, изчисляващ колко остава на един американец, канадец, италианец, испанец, швейцарец и т.н. след данъци и такси.

https://salaryaftertax.com/us

Интересно е да се провери с различни суми, особено с тези над границата на доходите на средната класа. Данъчен рай за средната класа е Швейцария, там хората от този слой на обществото могат да печелят много, без държавата да им взема спечеленото:

За сравнение с Италия и САЩ при същия доход от 300 000 годишно:

И като се прибавят ниските "скрити данъци" като ДДС и акцизи, сумите, които остават у хората стават още по-големи.

[Amazonski]

On ‎3‎/‎11‎/‎2018 at 16:04, Б. Киров said:

Другото, и добро и не толкова, зависи според критерия, е ниските социални осигуровки - 12 процента срещу 40 средно за Европа или 6 срещу 20 за наемни работници.

Има някой моменти, които усложняват такова директно сравнение при социалните разходи. В САЩ огромна част от мениджмънта на социалните придобивки е оставен на фирмите/корпорациите и е извън ръцете на федералното правителство. Има нещо наречено 401K план. Това е нещо като втора пенсия, ама не съвсем. Това грубо казано са пари, които от твое име компанията ти влага на борсата, но контрола си остава твой. Ти от твоя страна влагаш там колкото си поискаш (но не повече от $18 000 годишно), отделно от компанията. Това са пари освободени от данъци. Реално карат хората да участват в икономиката. Компаниите провеждат задлжителни образователни презентации, за това как да управляваш парите си, или оставяш мениджмънта на 401K компанията, която го съобразява с възрастта и доходите ти. Цяла наука е. Обикновения американец от средната класа, знае повече за стоков пазар и макроикономика, повече от студент 3-ти курс в УНСС.

Има и още. Медицинските застраховки зависят от компанията, някой са изключителни. Има и разни застраховки, коиито ти гарантират доживотни 90% от заплататат при нетрудоспособност. Има разбира се и компании, които не осигуряват никой от споменатите придобивки. 

Кои ще спечелят - социалните, или дивите компании, ще реши пазара.

Редактирано Март 12, 2018 от Amazonski

[Amazonski]

On ‎3‎/‎11‎/‎2018 at 16:04, Б. Киров said:

Всъщност най-очевидната разлика е с ДДС /или "данък върху продажби", както го наричат в САЩ/, той у нас е 20 %, в ЕС средно също е приблизително толкова, в различните щати, както казах варира, но средно е 6 %, федерален ДДС няма:

Голямите ретейлъри, понякога изобщо избягват ДДС-то, като прехвърлят стоки между щатите. Храната е с нулево ДДС. Има и куриози. В един щат(Флорида, или Калифорния, не помня) практикуващ пряка демокрация(успешен референдум автоматично става закон), голям ретейлър беше събрал достатъчно хора за референдум и беше освободен от данъка със закон.  

[Du6ko]

Тръмп започва възраждането на истинската американска Америка , от така наречения Ръждив пояс (средния вевер - запад нкогашното индустриално сърце)  и от разположения по на юг - Библейски пояс - някогашните фермерски щати. Разбира се Ню Йорк, Нова Англия и Калифорния са също Америка , но те са световната Америка , интегрирана много повече с Канада, Мексико, ЕС, Китай , АСЕАН, Япония и Корея , отколкото с земите около Мисисипи и Скалдистите планини. 

Доколкото разбрах въвежда се мито от 10 до 25 % за стоманата и алуминия, за врагове са обявени БМВ и Мерцедес , които ако не прехвърлят част от заводите си в САЩ ще има яки глоби. Доче Банк и дизелната афера също ще бъдат разиграни. 

Комисарите от ЕС в Брюксел и разни политици от Берлин и Париж вдигнаха много шум но за сега с ефект = 0. Има закани, има плач, има вой но мито против САЩ няма. Явно комисарите от Съюза ще преглътнат санкциите на Тръмп и ще има действително възраждане на обикновенната класическа вътрешна Америка , която може да стане конкурент не само на ЕС но и на КНР. 

Общо взето поне на мене ми се струва че всички козове са в САЩ и Тръмп , Брюксел се оптива да играе в играта Без Коз ама не става.

Имам позната източно европейка женена за американец, живее с мъжът си в Тенеси, там има много хубави празници на тиквата и всички тенесци са твърдо за Тръмп. Сутринта когато закусвах гледах по немските телевизии как посрещат президента си в някакъв град в средния запад. Посрещаха го въодушевено, той беше сред народа си. Немският журналист любезно го попитаха за кого е. Немеца (на чист английски разбира се) каза че е неутрален. Момчето от което се опитваше да вземе интервю го изгледа с усмивка и му каза , че много добре знае за кого е журналиста и че няма да получи никакво интервю от никого. 

Редактирано Март 12, 2018 от Du6ko

[Amazonski]

Преди 1 минута, Du6ko said:

Доколкото разбрах въвежда се мито от 10 до 25 % за стоманата и алуминия, за врагове са обявени БМВ и Мерцедес , които ако не прехвърлят част от заводите си в САЩ ще има яки глоби. Доче Банк и дизелната афера също ще бъдат разиграни. 

Комисарите от ЕС в Брюксел и разни политици от Берлин и Париж вдигнаха много шум но за сега с ефект = 0. Има закани, има плач, има вой но мито против САЩ няма. Явно комисарите от Съюза ще преглътнат санкциите на Тръмп и ще има действително възраждане на обикновенната класическа вътрешна Америка , която може да стане конкурент не само на ЕС но и на КНР. 

Онзи ден от Боинг официално заявиха, че митата върху алуминия не му пречат. Оказва се, че използват 80% американски алуминий, а и цената на алуминия била само около 12% от цената на B737 и B777 и практически не участва в ценообразуването на B787, които е композитен.

[Du6ko]

Преди 17 минути, Amazonski said:

Онзи ден от Боинг официално заявиха, че митата върху алуминия не му пречат. Оказва се, че използват 80% американски алуминий, а и цената на алуминия била само около 12% от цената на B737 и B777 и практически не участва в ценообразуването на B787, които е композитен.

Немците показваха някакъв възрастен американец специалист по алуминия , човек на Тръмп и той казваше че алуминиева кутийка Кока Кола струва 3 цента. Тука Кока колата е главно в пласмасови шишета, но бирата е в алуминиеви и предполагам че и в Европа цената е около 3 цента. А пък един немски хуморист се бъзикаше, че решил да пробва фъстъченото масло и Уиски от Кентъки преди ЕС да е въвел мита за тях ! Било нещо ужасно съвместната им консумация ) За първи път в живота си ял фъстъчено масло и пил кентъкско уиски. Съветваше ни да ги консумираме разделно. 

Илон Маск се застъпи за немските коли, да не им се налагат мита. Злите езици твърдят, че това е заради това че ние данъкоплатците в Европа плащаме по 5 - 10 000 евро бонуси , за да могат богаташите да карат екологични Тесли. Ако Тръмп въведе мита за немските коли, ние в Европа  няма да дотираме вече Теслите с данъците които плащаме.  Илон Мъск призова Тръмп да въведе мита за китайските коли. 

Редактирано Март 12, 2018 от Du6ko

[Б. Киров]

On 3/1/2018 at 20:50, stinka (Rom) said:

В Южна Корея няма пенсии.

Нямало е до 1988 година, когато се въвежда национална осигурителна система:

"Националната пенсионна система е създадена през 1988 г. в Южна Корея. Тя е част от програмите за социално осигуряване в Корея и е узаконена през 1986 г. чрез Националния закон за пенсиите.  За да може дадено лице да получи право на пенсия, то трябва да е навършило 61 години, като има поне десет години вноски.  Редуцирана ранна пенсия може да бъде получена на 56-годишна възраст. Нормалната пенсионна възраст ще бъде увеличена на 65 години до 2033 г., а възрастта за редуцираната ранна пенсия ще бъде увеличена на 60 години. Националната пенсионна система е създадена със силен преразпределителен елемент, а участието е регламентирано със закон.  Понастоящем /2013/ само 29% от възрастните лица получават пенсии за старост от Националната пенсионна система. Един от актуалните проблеми, свързани с националната пенсионна система е, че не всички пенсионери ще могат да се възползват от пенсията, тъй като не са изпълнили изискването за вноски поне за срок от десет години.

Южнокорейската пенсионна система е създадена, за да осигури обезщетения на лицата, които достигат старост, семейства и лица, засегнати от смъртта на работещ глава на семейството, и с цел социално стабилизиране на държавата. Структурата на пенсионната система в Южна Корея се основава предимно на данъчно облагане и е свързана с доходите. През 2007 г. е имало общо 18 367 000 осигурени лица, като само около 511 000 лица са били изключени от задължителната вноска. Настоящата пенсионна система е разделена на четири категории, разпределящи ползи за участниците: общонационална пенсионна схема, такава за военни, за държавни служители и пенсии за учители в частни училища. Националната пенсионна система е основната система за социално подпомагане. Участието в националната пенсионна система не зависи от доходите, а от възрастта и стажа, в нея са обхванати лицата на възраст между 18 и 59 години. Всеки, който е под 18-годишна възраст, е на издръжка на някого, който е включен в тази система или когато няма такъв настойник, има право на алтернативни доходи от същата система.

Служителите на възраст между 18 и 59 години са обхванати от пенсионната схема на работното им място и им се удържат 4,5% от брутните месечни доходи. Системата изплаща пенсии на служители, които работят в фирми с 5 или повече служители, рибари, фермери и самостоятелно заети в селските и градските райони. Работодателите също са обхванати от пенсионната схема, базирана на работното място, и помагат да обезпечават своите служители със задължителна вноска от 9%, като осигурят останалите 4,5% от заплатите на работниците. Всеки, който не е нает на работа и е изключен от член 6 от Закона за националните пенсии, но е на възраст между 18 и 59 години, е обхванат от индивидуално застрахователна пенсионна схема. Лицата, обхванати от индивидуално застрахователната пенсионна схема, са отговорни сами да си плащат цялата вноска от 9%. Доброволно осигурените лица не подлежат на задължително пенсионно осигуряване, но могат да изберат да си плащат и такова. Тази категория се състои от пенсионери, които доброволно избират да получат допълнителни обезщетения, лица на възраст под 27 години без доходи и лица, чиито съпрузи са обхванати от обществена система за социални грижи, независимо от това дали са военни, държавни служители или учители в частни училища, осигуряващи се там по схемата. Подобно на индивидуално осигурените лица, те също отговарят за покриването на пълния размер на вноската. Доброволно и непрекъснато осигурените лица са онези лица на 60-годишна възраст, които за изпълнили минималния осигурителен период от 20 години, за да се ползват от пенсии за старост. Без да се включват осигурените лица на работното място, всички останали осигуряващи се лица лично покриват своя 9%-ни вноски."

https://en.wikipedia.org/wiki/Pension_policy_in_South_Korea

Вярно е, че тъй като са минали едва 30 години оттогава, все още има много възрастни хора, които не получават пенсии или получават съвсем нищожни /редуцирани/ такива по старост, а не за осигурителен стаж.

[Du6ko]

Изглежда китайските другари от най - голямата китайска енергийна фирма ще изграждат АЕЦ Белене. Без съмнение така ще е доста по- евтино и изгодно за нас пък и качеството на китайската атомна технология е над руската. Отделно китайските  бизнесмени не са така жадни за печалба и ще осигурят рабо ни места на много българи.

[makebulgar]

Ето малко нови данни за БВП на глава от населението от 2023 г.

България отново е последна в ЕС, но така да се каже скъсява дистанцията, като това се случва на фона на продължаващ икономически ръст в ЕС като цяло. България почти е догонила Гърция и Турция, и изпреварва Русия. Изоставаме от Румъния с около 2 години и от Полша с около 3-4 години, тоест БВП на човек от населението при нас е такъв, какъвто при тях съответно е бил преди 2 и преди 3-4 години. От Източния блок Естония, Литва, Словения и Чехия вече са задминали Япония.

[gmladenov]

Последни сме, но тенденцията е добра.

[Skubi]

Преди 18 минути, gmladenov said:

Последни сме, но тенденцията е добра.

Идва лятото...Прехвърлих малко пари за лятото....Почна реекспорта на оръжия и боеприпаси....И....вчера срещнах младо семейство с две близначета които репатрират от Холандия в България....

[makebulgar]

Европейският съюз с 450 милиона население има общ брутен вътрешен продукт колкото Китай, който е с 3,2 пъти повече население.

[Skubi]

Преди 21 часа, makebulgar said:

Европейският съюз с 450 милиона население има общ брутен вътрешен продукт колкото Китай, който е с 3,2 пъти повече население.

От тази гледна точка ЕС е втори по економична мощ след США.