Ксения срещу всички

[nik1]

Тя е шоумен, блондин, не е част от естаблишмента (макар и да е дъщеря на виден политически деец в миналото), обявява се против системата, и показва че е куражлийка..

Приликите с  Тръмп и САЩ са дотук.

Тя е красавица, убеден либерал по убеждения,и не прави гафове в изказванията си, защото в нейната страна всяка неразумно изпусната дума може да е повод за арест или присъда.
Има най-опасната професия на света - опозиционер, и водеща в един от двата останали опозицинни телеканала в РФ.

Живее в страна, в която основната работа на полициятата и службите е да тормозят, обискират, арествуват, съдят и осъждат (предимно по скалъпени обвинения) дори да убиват политическите опоненти на Президента (опозиционерите)  Научих и един трик, плод на гения на азиатската изобретателност за подпискане на опозицията По време на всеки митинг на  опозицията, водачите са викани за разпит с призовки точно в планираните часове на митинга..

Живее в страна със мъжки-шовинистична култура, в която жените не се смятатр толковапълноценни хора , колкото мъжете.

И така, предстоят много много интересни времена..

Да поясня -  визирам  Ксения Собчак, която се кандидатира за президентските избори в 2018-та, след като Алексей Навални беше отстранен  от надпреварата.  Поредното му осъждане му отне правото да се кандидатира за поста.

Мотото и в началото на надпреварата е "срещу всички"

[Б. Киров]

Интересна гледна точка на Адам Тейлър, колумнист по външнополитически теми във The Washington Post, относно кандидатурата на Ксения Собчак за президентските избори в Русия през 2018.

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/10/19/get-ready-for-the-smoke-and-mirrors-of-putin-2018/?utm_term=.899fb56dce9a

[nik1]

 

Да вметна само:Навални няма как  е доволен от развитието и аз напълно разбирам реакцията му, още повече че Собчак го контрира публично във връзка с едно негово изказване.

Тази хипотеза (всъщност те са две) се върти из руското медийнио пространство:
1) "сладката невинна блондинка е допусната до надпреварата за да окарикатури и дискедитира опозицията" (типчиното мъжко-шовинистично руско мислене го има и при Навални)

2)  "допуснат е безопасен кандидат, за който е ясно че няма да спечели, но ще легитимира поне морално изборите, с това че Путин ще има опонент" (тезата на автора на колоната) 

 

Според, мен има какво да се види, дори и в тези хипотези да има истина..Шоуто няма да е безинтересно

Нека да дадем думата и на Ксения,
Според мен тя е боец, и дори мисля, че Путин вече го е разбрал (или го знае отдавна - тя е дъщерята на ментора му) , защото:

1) пуснал е кучетата:

https://www.rbc.ru/politics/13/12/2017/5a30f5f19a7947cfd5e29e14

(Отдавна ги е разлаял)

2) Изказването на Путин тук според мен "говори" за несигурност у самия него или незнание какво да каже

https://offnews.bg/sviat/putin-za-opozitciata-ne-iskame-rusia-da-stane-ukrajna-vtori-saakashv-671190.html

(всички знаят или ще узнаят че Ксения Собчак не е екстремист - доста е  хлъзгаво да се върви по тази нишка)

 ===============================

Може и да греша , но нека да видим, за не слагаме точка на темата

 

 

 

[Б. Киров]

Преди 2 часа, nik1 said:

Може и да греша , но нека да видим, за не слагаме точка на темата

Не, не мисля, че грешиш, просто разглеждаме различни аспекти на темата

Навални в статията на Вашингтон пост е цитиран: “They need a cartoonish liberal candidate at a time when they don’t want to allow me to enter the race.” буквално той /с мъжки шовинизъм донякъде/ я нарича "анимационен герой", мисля, че жестоко се лъже, защото дамата, доколкото се запознах с характера и кариерата й, макар че има дар за шоу-бизнес /което е неин плюс/, има и няколко милиона туитер почитатели, а това не става само, ако е руско копие на Парис Хилтън /синоним на тъпа блондинка/; Навални просто ревнува като политик конкурента си, според мен. Проблемът за Русия е в нейния профил, който великолепно би се вписал в президентска надпревара в Италия, например, но изпитвам резерви за това как ще го приеме руската публика, особено масата с промити /и от водка/ мозъци. Ксения, доколкото я възприемам, е умна и амбициозна, освен това, според мен, е силно мотивирана от злощастния край на политическата кариера на баща си. Собчак е бил един прецакан и употребен грозно политик, което му е коствало буквално живота /имало е следствие за предумишлено убийство, прекратено/. майката на Ксения също е достъчно мотивирана срещу системата на опричнината /опричниците в Русия са били нещо като щурмуваците в германия/. Тоест, мое лично мнение, Ксения не е личност, която всеки сериозен политик би трябвало да подценява като опонент, още повече тя носи името на баща си.

От друга страна, погледнато от американска гледна точка, ядрения бутон в нейните ръце вероятно би причинил неспокоен сън на Тръмп и консерваторите около него. Сложна ситуация.

п.с. Но както ти сам много точно отбеляза, Путин не е политик, той е офицер.

п.с.1 Четейки внимателно биографията й повторно, виждам много сериозна политическа подготовка, което разбира се, не може да бъде случайност:

В средних классах училась в средней школе № 185 с углублённым изучением английского языка. Окончила школу при РГПУ имени А. И. Герцена.

В 1998 году поступила на факультет международных отношений СПбГУ. В 2000 году переехала в Москву и перевелась на факультет международных отношений МГИМО. В 2002 году получила степень бакалавра, а в 2004 году с отличием окончила магистратуру МГИМО по направлению «политология» (тема диплома — «Сравнительный анализ институтов президентства во Франции и России»). Владеет английским, французским и испанским языками.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Собчак,_Ксения_Анатольевна

Трябва да се има предвид, че МГИМО е най-сериозното и престижно висше учебно заведение за политици, ориентирани към външната политика в Русия /още от съветско време през него минаваха много наследници на висшата съветска и "братска" чужбинска номенклатура/, което дава много добра държавническа подготовка, Ксения го записва като второ висше образование, след завършване на първо в РГПУ имени А. И. Герцена и факультет международных отношений СПбГУ. /финанси и икономика/. Владее три западни езика. Впечатляващо. Интересна е и темата на магистратурата й, всичко ми подсказва много далечен и висок прицел. любопитно ми е кои ще бъдат хората в предизборния й щаб, това би дало сламка към конкретен анализ на шансовете й да спечели на тези или следващи избори.

 

 

 

 

[nik1]

Преди 38 минути, Б. Киров said:

Не, не мисля, че грешиш, просто разглеждаме различни аспекти на темата

Навални в статията на Вашингтон пост е цитиран: “They need a cartoonish liberal candidate at a time when they don’t want to allow me to enter the race.” буквално той /с мъжки шовинизъм донякъде/ я нарича "анимационен герой", мисля, че жестоко се лъже, защото дамата, доколкото се запознах с характера и кариерата й, макар че има дар за шоу-бизнес /което е неин плюс/, има и няколко милиона туитер почитатели, а това не става само, ако е руско копие на Парис Хилтън /синоним на тъпа блондинка/; Навални просто ревнува като политик конкурента си, според мен. Проблемът за Русия е в нейния профил, който великолепно би се вписал в президентска надпревара в Италия, например, но изпитвам резерви за това как ще го приеме руската публика, особено масата с промити /и от водка/ мозъци. Ксения, доколкото я възприемам, е умна и амбициозна, освен това, според мен, е силно мотивирана от злощастния край на политическата кариера на баща си. Собчак е бил един прецакан и употребен грозно политик, което му е коствало буквално живота /имало е следствие за предумишлено убийство, прекратено/. майката на Ксения също е достъчно мотивирана срещу системата на опричнината /опричниците в Русия са били нещо като щурмуваците в германия/. Тоест, мое лично мнение, Ксения не е личност, която всеки сериозен политик би трябвало да подценява като опонент, още повече тя носи името на баща си.

От друга страна, погледнато от американска гледна точка, ядрения бутон в нейните ръце вероятно би причинил неспокоен сън на Тръмп и консерваторите около него. Сложна ситуация.

п.с. Но както ти сам много точно отбеляза, Путин не е политик, той е офицер.

+!

Мисля, че това интервю с лидера на щаба на Ксения Собчак - Игорь Малашенко , един от ключовите хора, допринесли за победата на Елцин в изборите  в 1996 година,  хвърля светлина върху  неясните неща и детайлите около кандидатурата на Собчак, около целите и, и  дори около шума и одумването (оплюването и)  и от другите "либерали"

 

 https://www.business-gazeta.ru/article/362674

 

https://www.svoboda.org/a/28829335.html

Собчак пришла надолго

 

Игорь Малашенко – об амбициях политика и тележурналиста Ксении Собчак

Игорь Малашенко, человек в какой-то степени знаковый, создавший двадцать лет назад вместе со своими партнерами телекомпанию НТВ и вместе с ней уникальный журналистский коллектив. Талантливые репортеры в считаные месяцы стали звездами телевидения. Другая сфера деятельности Малашенко – политтехнология, во времена СССР он сотрудничал с аппаратом президента Горбачева, затем в 1996 году был в команде Бориса Ельцина, занимал высокие должности в холдинге "Медиамост" в конце 90-х.

Игорь Малашенко – политический консультант

Предвыборный штаб Ксении Собчак ищет специалистов и обновляет команду после ухода из нее политтехнолога Алексея Ситникова. Об этом Радио Свобода в программе "Лицом к событию" заявил известный медиаменеджер и политконсультант Игорь Малашенко. В настоящий момент Малашенко и его коллеги разрабатывают стратегию предвыборной президентской кампании Ксении Собчак.

Ведущий программы Мумин Шакиров

 

^{Полная видеоверсия программы}

Мумин Шакиров: Известный тележурналист Ксения Собчак приняла решение баллотироваться в президенты Российской Федерации. В настоящий момент она собирает команду, которая должна помочь ей зарегистрироваться, собрать подписи, чтобы стать кандидатом в президенты. Мой гость – Игорь Малашенко, человек в своем роде знаковый, 20 лет назад вместе со своими партнерами создавший уникальную телекомпанию НТВ и талантливый журналистский коллектив. Репортеры НТВ в то время стали настоящими звездами массмедиа. Другая сфера деятельности Игоря Малашенко – политтехнология. Он когда-то работал в аппарате президента СССР Михаила Горбачева, затем в 1996 году был одним из тех ключевых игроков, которые привели Бориса Ельцина к победе. Сегодня, можно сказать, Игорь Евгеньевич, на мой взгляд, возвращается в большую политику. Если это так, то ответьте на следующий вопрос: что подтолкнуло вас вернуться в большую политику, только ли предложение Ксении Собчак стать членом ее команды?

Игорь Малашенко: Во-первых, я начну сразу с несогласия. Вы сказали, что Собчак – это тележурналист, коим она, безусловно, является. Уже на сегодняшний день Ксения Собчак – это не просто тележурналист, это политик. Это очень просто доказать. Вы открываете сайты месячной давности и читаете там, что все безнадежно скучно, что тасуется одна и та же колода, ничего не происходит, ничего не произойдет и так далее. Появление Ксении Собчак на этой арене и ее заявление о том, что она будет баллотироваться в президенты, изменило ситуацию. Во всяком случае, та часть нашего общества, которой не наплевать, реагирует на это очень живо, кто положительно, кто отрицательно, но это уже политический эффект. Разумеется, это самое начало, но это означает, что она вступила на эту тропу. По моему убеждению, с этого пути она долго не сойдет. Политика – это вообще такое дело, которым можно заниматься всю жизнь. Я думаю, что для нее это длинная дистанция.

 

Мумин Шакиров: С Ксенией Собчак все более-менее ясно, теперь она встала на эту дорогу. Что вас привело или что вас возвратило в большую политику, учитывая, что последние 10–15 лет, на мой взгляд, вы были в тени, особо нигде не появлялись, каких-то интервью не давали, хотя в середине 90-х вы были одним из медиаменеджеров, которые запомнились и уже вошли в историю России?

Игорь Малашенко: Вы прекрасно знаете о событиях, которые происходили в России, начиная с 2000 года. В этих процессах места мне не оказалось, я занимался в основном какими-то телевизионными проектами. Хотя, не скрою, действительно вот это мое политконсультантское начало мне не давало покоя. Я, кстати говоря, должен оговориться, еще раз с вами не согласиться, вы упомянули слово "политтехнолог", хотя мы его сами употребляем, такой профессии нет. Есть профессия политконсультант – это разница. Потому что, как описывают политтехнологов в России – это то ли Гудвин великий и ужасный, то ли не очень удачливый, но это нечто странное, магическое и так далее. Это не так, это такая же профессия, как всякая другая, базируется прежде всего на анализе ситуации. Поэтому это слово я не употребляю. Время от времени мне хотелось заняться теми вещами, которыми я занимался, например, в 1996 году, однако потребности во мне никто не испытывал. Когда я смотрел, например, на Прохорова, он справлялся сам. Результат, с моей точки зрения, был печален, кандидат Прохоров имел на себе печать человека, который неизбежно проиграет, заранее на это согласен и которому довольно скучно всем этим заниматься. Причем тут я? Кроме того, ко мне просто никто не обращался.

Мумин Шакиров: Но вы следили за политическими событиями в России очень внимательно?

Игорь Малашенко: Разумеется.

Мумин Шакиров: Не успели начать кампанию вашу, уже скандал – от вас ушел политтехнолог, или политический консультант, как вы любите выражаться, Алексей Ситников. Пожаловался, что нет денег, царит неразбериха, собирают столы, даже принтера нет, и так во всем, все непонятно, кампания придумана на коленке. Это опубликовала газета "Коммерсант". Как вы можете это прокомментировать?

Игорь Малашенко: Я могу прокомментировать очень просто, что, во-первых, решение расстаться с Ситниковым было принято лично кандидатом Ксенией Собчак. Он никуда не ушел, ему предложили покинуть штаб, что и произошло. Ксения человек достаточно решительный, не скажу авторитарный, но если она приняла какое-то решение, она будет настаивать на том, чтобы это решение было реализовано. Что касается штаба, в штабе обычная для этого периода ситуация. Естественно, там царит некий творческий хаос, люди приходят, уходят. Это процесс, который будет продолжаться прежде, чем соберется и выкристаллизуется команда.

Мумин Шакиров: Денег нет – это правда?

Игорь Малашенко: Денег вообще никогда нет в достаточном количестве. Какое-то количество денег, безусловно, есть, их достаточно для того, чтобы начать, я не могу сказать избирательную кампанию, поскольку она будет объявлена позже, но для того чтобы начать действовать.

Мумин Шакиров: Скажите, вы член команды или вы руководитель штаба? Как вас представлять сейчас?

Игорь Малашенко: Команда на самом деле еще не сложилась. Не могу сказать, что мне сильно нравится название "начальник штаба", особенно если я происхожу из военной семьи, у меня включается память, что такое начальник штаба. У меня отец возглавлял ряд штабов, включая штаб гигантского Прикарпатского военного округа, поэтому я от этого обозначения немного вздрагиваю.

Мумин Шакиров: Хорошо, руководитель.

Игорь Малашенко: У нас так принято. Кто будет в результате членами этой команды, зависит и зависит прежде всего от самой Ксении Собчак. Потому что Ксения принимает решения в конечном счете сама. Если она не может работать с каким-то человеком Икс, значит, она работать с ним не сможет, хотя может быть, к этому человеку нет никаких профессиональных и иных претензий. То, что американцы называют "химии нет", не работает, и все. Он тебе говорит, и говорит вроде все верно, но не можешь ты работать с этим человеком. Я тоже попадал в жизни в такие ситуации, я хорошо знаю, как оно устроено. Поэтому говорить о том, что команда уже сформировалась, преждевременно. Потому что у нас не хватает нескольких ключевых людей, поиск которых ведется в настоящее время. Вместо того чтобы заниматься делом, я сижу на Радио Свобода и этим делом не занимаюсь.

Мумин Шакиров: За это вам отдельное спасибо.

Игорь Малашенко: Люди будут найдены.

Мумин Шакиров: Вы долго принимали решение? Для вас оно было неожиданным, когда вам позвонила Ксения Собчак, сказала: "Игорь Евгеньевич, вы мне нужны"?

Игорь Малашенко: Было не совсем так. Нас соединил один наш общий знакомый, который подал Ксении эту идею. На следующий день за завтраком она мне сделала это предложение. Я понимал сложности, я понимал, что это вам не президентскую кампанию вести, где худо-бедно люди подчиняются дисциплине, приказано маршировать – маршируют и так далее, это совершенно другая история, которая состоит из множества индивидуальностей, которых очень трудно не то что загнать в одно русло, но хотя бы чтобы они шли в одном направлении и не давали чрезмерного простора своей фантазии. Я понимал, что Ксения – это не простой кандидат, с которым надо выстроить отношения. Задача усложняется тем, что она никогда не участвовала в избирательных кампаниях и вообще в политике она новичок, называя вещи своими именами. Поэтому она часто говорит на том языке, который этих самых политконсультантов слегка ставит в тупик, потому что она говорит на языке нормальных людей.

Мумин Шакиров: Это хорошо или плохо?

Игорь Малашенко: Это очень хорошо в принципе, это хорошо для избирательной кампании, но это довольно трудно для людей, которые с ней работают в штабе, которые привыкли к своему сленгу, которые некоторые положения рассматривают как незыблемые. Когда Ксения начинает говорить нечто, чего они никогда не слышали, и вообще они считают, что это не про это, естественно, могут выступить. Короче говоря, я понимал, что будет огромное количество проблем. При этом я понимал более важную вещь. Мы говорим не просто про избирательную кампанию Ксении Собчак, понятно, что она человек чрезвычайно амбициозный, что у нее есть амбиции, выходящие за рамки этой кампании, которые я пока не готов комментировать просто потому, что я их не знаю, но главное, что должна, с моей точки зрения, сделать эта кампания, она должна хоть немного, но поменять атмосферу в обществе. В ходе этой кампании надо говорить о ценностях, о которых у нас вообще редко говорят. Кто у нас говорит о ценностях?

Мумин Шакиров: Григорий Явлинский, например, который тоже хочет стать президентом Российской Федерации.

Игорь Малашенко: Да, Григорий Явлинский говорит о ценностях. К сожалению, проблема заключается в том, я споткнулся на Григории Явлинском, могу честно объяснить почему: потому что меня с Григорием Алексеевичем сравнивают давние хорошие связи, я не могу назвать их дружескими, но нас связывают хорошие человеческие отношения. Поэтому мне легко высказываться о Навальном, с которым я не знаком и мало чего знаю, – это легко, я высказываюсь о некоторой абстрактной сущности. Когда я высказываюсь о Григории Алексеевиче – это труднее. Проблема не в этом, проблема в том, что Григорий Алексеевич, даже когда он говорит о ценностях, он говорит на другом языке. Мы имеем колоссальную проблему в российской политике и вообще в российском обществе – это поколенческая проблема. Дело в том, что политику и историю движет смена поколений. Извините меня, но даже идеи здесь вторичны. В ходе человеческой истории было выдвинуто масса идей, масса из них куда-то бесследно исчезла, масса из них была опробована, какие-то доказали свою эффективность, какие-то доказали свою неэффективность, но в любом случае политика и история развивается – это происходит благодаря смене поколений. Мы имеем сейчас немолодое поколение, которое стоит у власти, люди, которые более-менее возраста Владимира Путина.

Мумин Шакиров: Плюс-минус 65.

Игорь Малашенко: Григорий Алексеевич помоложе, но все равно поколенчески он ближе в ту сторону, чем в другую.

Мумин Шакиров: Он ровесник Путина вообще-то, 1952 года рождения они оба.

Игорь Малашенко: Боже, я считал, что Гриша моложе.

Мумин Шакиров: Игорь Евгеньевич, можно я вам задам более конкретный вопрос. Вы прекрасно знаете, что заниматься предвыборной кампанией – это риски, особенно риски в России. Теперь мы уже понимаем, что и в Америке, и в другом мире. Когда ваша супруга Божена Рынска вошла в большую политику в 2011–12 году, то ее жизнь превратили в ад, и вы на себе это тоже почувствовали. Я помню кадры, когда к вам домой приходили телекорреспонденты, вы, чтобы защитить свою любимую женщину, курткой закрывали объективы. О своей личной драме или трагедии Божена Рынска очень подробно писала. Вы не боитесь, что вашу жизнь повторно превратят в ад, теперь когда вы уже будете играть против власти?

Игорь Малашенко: Что значит ад? Это же эмоциональное определение. Для одного человека это ад, а для другого человека это норма.

Мумин Шакиров: Простите, Божена Рынска говорила о выкидыше, извините, что я напоминаю вам эту неприятную историю, но она говорила чисто по-женски.

Игорь Малашенко: Мы не будем точно абсолютно обсуждать мою личную жизнь. Я считаю, что это черта, где все заканчивается. Я предвижу, что могут быть проблемы, возможно, они будут. Можно ли это будет назвать адом, я не знаю. Я не молод, как писал Данте про ад, "здесь нужно, чтоб душа была тверда, здесь страх не должен подавать совета". Поэтому если вам подает совет страх, значит, надо отваливать просто сразу, потому что вы не сможете выполнить свою функцию. Кроме того, я не рассматриваю Ксению Собчак как пламенную революционерку, которая будет строить баррикады, в том или ином виде призывать к революции и так далее. Напротив, я вижу в Собчак силу, которая способна принести какие-то изменения, но при этом без этих всех революционных всплесков. Поэтому ада я, честно говоря, не ожидаю.

Мумин Шакиров: Но вы этого не знаете, кампания даже еще не началась.

Игорь Малашенко: Я ничего не знаю, меня может машина сбить, когда я выйду из вашего здания.

Мумин Шакиров: Напомню вам другую печальную историю: те, кто играет против действующего президента Российской Федерации, а именно его жесткие оппоненты, можно сказать враги – это Анна Политковская, Борис Немцов, Борис Березовский, Александр Литвиненко, все они находятся на кладбище, большинство из них ушло в иной мир насильственной смертью. Игра против Путина может привести к таким последствиям. Вы боитесь Владимира Путина?

Игорь Малашенко: Кампания Ксении Собчак, с моей точки зрения, ее нельзя определить как кампанию против Путина. Она определила ее как кампанию "против всех". Это означает, что она против всех кандидатов, которые будут участвовать в президентских выборах, включая Владимира Путина. Она говорит о том, что для страны было бы лучше, если бы Владимир Путин не выдвигался в президенты. Но она не прибегает ни к какой зажигательной риторике, не зовет на баррикады и не выводит с собой толпы. Она была недавно в Екатеринбурге, там опять возникли какие-то неизбежные вопросы – она, Навальный, почему вы встречаетесь с людьми в помещении, вот Навальный встречался бы на площади. Она честно сказала: я не человек площади. Это гораздо более камерный человек. Поскольку, перефразируя, можно назвать ее задачей, чтобы в России в конечном счете была нормальная жизнь, я не думаю, что это есть некий революционный лозунг и потрясение основ, как сказал бы Салтыков-Щедрин.

Мумин Шакиров: Навальный тоже не призывает к революциям, борется с коррупцией и очень конкретно, и очень существенно. Трудно ему возразить, когда он говорит и показывает документально, что вся власть коррумпирована или, по крайней мере, верхушка.

Игорь Малашенко: Во-первых, то, что делает Навальный, расследуя коррупцию, – это очень важно, это должно быть сделано. Страна коррумпирована до предела, которого мы никогда не думали достичь. Но мне лично кажется, что главная проблема Навального – это все-таки не его расследовательская деятельность, которая важна сама по себе, а это именно вот этот уличный порыв. Он производит впечатление, за которым могут пойти массы на улицу. И что с этим делать, совершенно непонятно.

Мумин Шакиров: Игорь Евгеньевич, мы вернемся к Навальному. Прежде я хочу задать вам следующий вопрос: ожидали ли вы, что после того, как Собчак заявит о своем решении баллотироваться в президенты Российской Федерации, на нее выльется, давайте прямо скажем, огромное количество помоев с разных сторон, преимущественно со стороны либеральной общественности? То есть критика была жесткая. Вы ожидали такой реакции?

Игорь Малашенко: Разумеется, ожидал.

Мумин Шакиров: И как вы к ней относитесь?

Игорь Малашенко: Как к абсолютно вещи неизбежной, которая должна была последовать. В том числе от так называемой либеральной общественности, которая, как правило, ни черта не делает, лежит на диване и каждого человека, который осмеливается поднять голову, тут же обвиняет во всем смертных грехах. Так что то, что Собчак получила в ответ, было абсолютно предсказуемо. Если позволите, я понимаю, что я не должен задавать вопросы, но вы мне, может быть, определите слово "либерализм", кто такая либеральная общественность? Знаете, я как бывший политолог знаю, что такое либерализм в США, классический либерализм Европы, как он эволюционирует сейчас. Вы мне ответьте, пожалуйста, на вопрос, кто такой русский либерал?

Мумин Шакиров: Русский либерал – не знаю, но есть классическая фраза, что я готов отдать жизнь, даже если не согласен с этой точкой зрения, готов отдать жизнь, чтобы человек высказался. То есть моя свобода заканчивается там, где начинается анонс другого человека. Классика.

Игорь Малашенко: Это высказывание, насколько я помню, Вольтера. Здесь вы говорите о классическом европейском либерализме, который гарантирует права меньшинства. В чем величие классического европейского либерализма? В том, что вы можете быть в меньшинстве, но тем не менее вы уверены, что вас не уничтожат, что вы можете говорить то, считаете нужным, то, что у вас есть шансы принять в политической борьбе и так далее. То есть в некотором смысле вы находитесь в безопасности. От российских либералов такого не дождешься, как правило. Во всяком случае, когда я даю себе труд посмотреть какие-то комментарии многих наших так называемых либеральных комментаторов, они точно не подписались бы под этими словами. Поток злости, часто ненависти, который от них исходит, с этой фразой никак не стыкуется. Либеральная общественность – это кто?

Мумин Шакиров: Давайте вопрос пусть будет риторическим.

Игорь Малашенко: Не хотите отвечать, ведете себя как следователь: вопросы здесь задаю я. Это несправедливо.

Мумин Шакиров: Я ответил на ваш вопрос, вы со мной в принципе согласились.

Игорь Малашенко: Я шучу.

Мумин Шакиров: Праздник Навальному вы испортили. Будете вы с ним как-то восстанавливать отношения?

Игорь Малашенко: Мы испортили праздник Навальному?

Мумин Шакиров: Ему это не понравилось - выдвижение Собчак.

Игорь Малашенко: Какой праздник?

Мумин Шакиров: Он думал, что на оппозиционном поле он один, он так думает и сейчас. Будете ли с ним восстанавливать отношения или это конкурент, которого надо задвинуть в сторону? Игра есть игра, тут не должно быть никаких поддавков и договорных матчей.

Игорь Малашенко: Насколько я понимаю, на сегодняшний день Навальный, к сожалению, не имеет возможности принять участие в выборах. Поэтому говорить о нем как о прямом конкуренте довольно трудно. Мы были бы рады, если бы он такую возможность получить, тогда на этом фланге, назовем его поколеническим, забудем про идеологию, про либерализм, где встрянем в какую-нибудь дискуссию, хотя бы на этом фланге людей, которые хотят нормальной жизни, руководствуются здравым смыслом, еще одним кандидатом было больше. Вы поймите, ведь Ксения Собчак понимает, что она не выиграет с первого раза, если только социологи не врут нам уже в гомерических масштабах и в стране такая обстановка, что может произойти все, что угодно, я все-таки этого не предполагаю.

Мумин Шакиров: Давайте опрос посмотрим, как жители относятся к шансам Ксении Собчак.

(Опрос)

Мумин Шакиров: Кстати, ключевая фраза, мне показалось, "ценник поднимет". Эту фразу в другом формате произнес Навальный.

Игорь Малашенко: Вот этот нарез называется опросом общественного мнения?

Мумин Шакиров: Ну, первые встречные.

Игорь Малашенко: Это не опрос общественного мнения, это именно первые встречные, это абсолютно нерепрезентативно, поэтому мы даже опросом это называть не будем – это мнения людей с улицы. Естественно, если их опрашивать, кстати говоря, если продолжить эти опросы, вы услышите самые удивительные точки зрения – это, безусловно, так. Но в принципе вопрос поставлен неверно, поскольку люди все время отвечают на вопрос: будете ли вы голосовать за Собчак? Как вы знаете, Собчак выступает, представляет себя как персонификацию "против всех". И вот эти люди, их спрашивают, они в некоторой растерянности: чего голосовать за Собчак? Нет смысла голосовать за Собчак. У каждого из этих людей есть масса проблем: идти на выборы, не идти на выборы. Считаем ли мы правильным, что нынешний президент находится у власти 18 лет? У кого-то из этих женщин больной ребенок, кто-то работы вообще не имеет, кто-то из этих людей вообще никогда не думал об этом вопросе, мысль у него, если это можно так назвать, формулируется процессе говорения, он открыл рот и начал говорить. Поэтому это не свидетельствует ровно ни о чем. Задача Собчак за эти месяцы сказать им, что я предлагаю голосовать не за меня, я предлагаю голосовать против всех, против всего, что вас в этой жизни не устраивает. Против того, что ваш ребенок не может получить лечение. Когда вы въезжаете в темный переулок в городе Н, вы попадаете в яму, из которой может выехать только бронетранспортер, а отнюдь не ваша машина и так далее. Люди на самом деле настроены против массы вещей, с которыми мы сталкиваемся в повседневной жизни. И те кандидаты, которые на сегодняшний день до Собчак были в традиционном списке, собственно гарантируют только одно, что это будет продолжаться.

Мумин Шакиров: Можно все-таки завершить предыдущий вопрос: как будут складываться на этом этапе отношения с Алексеем Навальным, который резко негативно высказался о желании Ксении Собчак баллотироваться в президенты? Будет ли контакт?

Игорь Малашенко: А как он высказался негативно? Он, по-моему, сказал, что каждый имеет право выдвинуться в президенты.

Мумин Шакиров: Это он сказал недавно, а до этого, когда была, по-моему, настоящая его реакция, он сказал: она поднимет свою капитализацию. Ценник поднимет, как сказал один из опрашиваемых. Это была его фраза. Вы будете, если вы находитесь на одной площадке предвыборной по факту, несмотря даже на то, что он не имеет права баллотироваться, он ваш конкурент, он ваш оппонент-противник или что-то другое?

Игорь Малашенко: Во-первых, я врать не буду, мне стыдно сознаваться, я пропустил это высказывание Навального. Я считаю, что оно его не красит, но это его дело. Известно, что Собчак занимается бизнесом и очень успешно. Вполне возможно, что через год ее гонорары возрасты. Но это не является целью этой кампании – это я могу вас уверить. Есть простая проверка: она бы не полезла в 2011-12 годах вперед, что ей дорого стоило в прямом и переносном смысле слова. Вы знаете, сколько она не появлялась на федеральных каналах, программ, которых она лишилась и так далее. Поэтому эти слова, кому бы они ни принадлежали, что это на самом деле все про деньги – это все неправда, потому что Ксения в это бы просто не полезла, у нее есть гораздо более безопасные способы продолжать заниматься своим бизнесом.

Мумин Шакиров: Какую вы себе ставите как политконсультант сверхзадачу в этой кампании?

Игорь Малашенко: Я уже говорил о том, что сверхзадачей является атмосфера в стране. Хоть немного, хоть на чуть-чуть подвижка России в том направлении, которое я лично считаю правильным. Я не считаю Россию на данный момент европейской страной, но я считаю правильным движение в этом направлении. Континенты тоже двигаются медленно, медленно двигается и Россия, поскольку она сама по себе, можно сказать, континент. Но это не значит, что ничего не надо делать. Вернемся к Навальному, чтобы не возникало впечатления, что я хочу уйти от этого вопроса. Я хочу высказать во многом, возможно, свое личное отношение к Навальному, я никогда подробно это с Ксенией не обсуждал, но я считаю, что это политики с ценностями совершенно разного типа. Да, Собчак против всяких потрясений. Но это вообще-то постулат традиционного консерватизма. Жозе Денестр, которого у нас упорно именуют реакционером, говорил, что одна из высших ценностей для человека – это непрерывная жизнь, которой он живет. Разрыв этой непрерывности, революция – это одна из самых страшных вещей, которые с человеком могут произойти. Смотрите, что получается сейчас. Предположим, что Собчак нет на площадки, какие варианты мы тогда имеем, что может вообще произойти? Нет ни одного человека в здравом уме, который считает, что каким-то чудом вдруг завтра мы получим независимые суды, мы получим все механизмы демократии, сбалансированное освещение кандидатов в средствах массовой информации и так далее. Ничего этого не будет, от этого настоящие выборы не случатся. Значит что тогда остается? Об этом достаточно много написано, остается вариант уличного бунта, который, как обычно, бессмысленный и беспощадный, ни к чему хорошему привести не может. Боже упаси, я не упрекаю Алексея Навального, на которого и так сыпятся все шишки, что это является его целью или что Навальный у нас чуть ли не новый Гитлер, до чего доходят у нас самые буйные комментаторы, но Навальный другой – это человек площадей, это человек, который способен повести за собой массу.

Мумин Шакиров: Это хорошо?

Игорь Малашенко: Это плохо.

Мумин Шакиров: Почему?

Игорь Малашенко: Это плохо, потому что когда вы выводите массу, вы можете свергнуть власть, но только потом вы не знаете, что с этим делать, или вы знаете, что можете сделать только одно – собственно занять место диктатора и рулить страной в том направлении, которое вы считаете правильным. Один человек никогда не может рулить страной в правильном направлении. Это тяжелый многомерный процесс, как вы знаете, для которого надо множество институтов. Как Черчилль когда-то говорил, что авторитаризм прекрасен – это такой парусник, который несется под всеми парусами с большой скоростью, но если он налетает на риф, судьба парусника решена. Вот демократия, конечно, система исключительно противная, бревна болтаются, ноги всегда в воде, плывет то туда, то сюда и так далее.

Мумин Шакиров: Скажите, остается ли в силе предложение или идея Ксении Собчак, если вдруг Навального зарегистрируют, она снимется с выборов?

Игорь Малашенко: Я, честно говоря, не знаю. В свете того, что я сказал, я, как вы понимаете, не испытываю никакого энтузиазма по поводу этой идеи, потому что я считаю их политиками совершенно разных типов.

Мумин Шакиров: Хотя и одного поколения.

Игорь Малашенко: И это важно. Почему, например, я был бы очень рад, если бы Навальный тоже участвовал в избирательной кампании, мы бы узнали в конце концов, что у нас думает следующее поколение. Вы представьте, что нынешнее поколение тех, кто находится у власти, ушло, не знаю, ушло оно, надоело все это Путину, поехал он охотиться на Алтай, и как-то его команда разбрелась. Что мы имеем вместо этого? Мы имеем черную яму, мы имеем поколение практически без всякого политического опыта, без политических структур. Это, естественно, чрезвычайно опасная ситуация. Поэтому, естественно, я бы хотел, чтобы в выборах принимали участие и Собчак, и Навальный, но поскольку я как политику отдаю предпочтение Собчак, мне лично не кажется, что она должна снимать свою кандидатуру в пользу Алексея.

Мумин Шакиров: Скажите, Кремль, естественно, наблюдает за этой ситуацией, некоторые утверждают, что рулит ситуацией, Собчак его креатура. Я не буду на эту территорию заходить.

Игорь Малашенко: Это важная территория, это нельзя сказать просто через запятую, типа как само-собой разумеется. У них есть доказательства этого, у них есть какие-то свидетельства? Это проявляется в поведении Собчак, это проявляется в чем-то другом?

Мумин Шакиров: Но это обсуждается.

Игорь Малашенко: Конечно, обсуждается. Мало ли, что обсуждается. Обсуждается, что нами управляют маленькие зеленые человечки, прилетевшие с планеты Эпсилон.

Мумин Шакиров: Сейчас запускаются новые шары. Недавно объявила о своем желании стать президентом Екатерина Гордон, телеведущая, журналист. Потом об этом же заявил, я не знаю, насколько это серьезно, бывший мэр Астрахани. Появляются фигуры, скажем, неоднозначные, экстравагантные.

Игорь Малашенко: Где они появляются? Их под микроскопом надо искать.

Мумин Шакиров: В медийной среде, появятся, наверное, еще. Скажите, пожалуйста, у вас нет ощущения, что Кремль, если он, конечно, рулит этим процессом или, по крайней мере, что-то делает, он хочет максимально превратить, как уже утверждают многие, историю Собчак и ее окружения или конкурентов на этом поле в некий "Дом-3", а некоторые говорят, что это может быть очередной какой-то зоопарк? Вы ожидаете этих провокаций?

Игорь Малашенко: Да, я ожидаю провокаций, безусловно. Во-первых, ничего в поведении, заявлениях кандидата, условно я сейчас говорю, кандидата Собчак не свидетельствует о ее намерениях превращать это в "дом-3". То, что появятся какие-то странные люди, которые по неизвестным причинам объявят о своем желании стать президентом, да, это произойдет, возможны любые провокации, возможно любое шутовство, но из этого ничего не выйдет. Из этого ничего не выйдет хотя бы потому, что Владимир Путин надежно контролирует власть в стране на самом деле. Поэтому если вы думаете, что там некоторое количество людей с такими клоунскими замашками могут раскачать ситуацию, они не могут.

Мумин Шакиров: Наблюдатели, эксперты говорят о том, что вот эта ситуация очень выгодная, ситуация типа "Дома-3", на этом фоне на белом коне фундаментальный Путин оказывается в выигрыше и спокойно проходит в президенты в 2018 году с такой высокой репутацией.

Игорь Малашенко: Путин вероятнее всего станет президентом с высокой репутацией, у него будет белый конь, для этого совершенно необязательно устраивать цирк. Кстати говоря, опять-таки, теоретически это может произойти. Как говорил Карл Маркс, человечество, смеясь, расстается со своим прошлым. Поэтому режим может погибнуть в том числе и от смеха. Я просто этого не вижу близко в России и не верю, что какое бы то ни было количество клоунов могут превратить даже не в карнавал, карнавал на самом деле бывает вещью довольно серьезной, в какой-то совершенно неприличный балаган.

Мумин Шакиров: Игорь Евгеньевич, вы медиаменеджер, один из лучших, когда вы занимали ответственные посты. Балаган можно сделать с помощью массмедиа и сделать прекрасный цирк. Вы же это знаете очень хорошо.

Игорь Малашенко: Если вы хотите сказать, что если завтра Киселев и Соловьев получат команду устраивать цирк, они его устроят? Они, конечно, попытаются его устроить. Во-первых, я не понимаю, кто будет тот человек в здравом уме и трезвой памяти, который такую команду даст, во-вторых, это актеры другого жанра. Кстати говоря, цирка у нас на телевидении и так хватает. Люди жаждут развлечений.

Мумин Шакиров: Людям нужны новые герои. Вот, пожалуйста, новые герои – Собчак и Гордон, тем более они старинные оппоненты.

Игорь Малашенко: Сравнивать Собчак и Гордон.

Мумин Шакиров: Я не сравниваю, они могут противопоставить. Это же технологии, вы прекрасно это знаете.

Игорь Малашенко: Я этого не знаю. У технологий есть пределы. Напрасно думать, что с помощью какого-то набора трюков, грязных трюков можно добиться любого результата – это не так. Всегда есть пределы, до которых можно дойти. С Собчак этот номер не пройдет, она занимается этой историей всерьез. Я думаю, что она сумеет ответить, как она уже отвечает любому клоуну, который попытается вспомнить ее карьеру в шоу-бизнесе 10–15-летней давности, более недавнюю, неважно.

Мумин Шакиров: Вопрос к вам как к политконсультанту: скажите, мы прекрасно знаем эпоху 90-х, когда на слуху были такие фамилии, как Кошмаров, его причисляют к тем людям, которые придумали эти фамилии-двойники. Потом, я помню, были такие избирательные технологии, вспомнил историю, как Александр Друзь, член команды знатоков баллотировался в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга, против него сложно найти компромат, он большая умница, интеллектуал, придумывали такие фишки: геи и лесбиянки за Друзя. Чтобы скомпрометировать, как им казалось. На ваш взгляд, за эти 20 лет сильно изменились технологии, и те методы, придуманные Кошмаровым тем же, пригодны ли сегодня или нет?

Игорь Малашенко: Ничего особого придумано не было. Был придуман какой-то набор пакостей, который более-менее с тем или иным успехом использовался во время всей человеческой истории. Поэтому могут использовать эти, могут придумывать многие. Я просто считаю, что естественно по мере того, как Собчак будет утверждаться в роли все более серьезного кандидата, накат на нее, атака на нее, использование грязных методов будет увеличиваться.

Мумин Шакиров: Уже есть ее эротические снимки из "Плейбоя" вовсю, так что все только начинается.

Игорь Малашенко: Может быть все, что угодно. Но я еще раз говорю, она воюет не с Кошмаровым или как там его, она пытается дойти до людей и говорить, что если вы против, если вам небезразлично, как вы живете, как будут жить ваши дети, если вы хотите жить по здравому смыслу, голосуйте за меня, вы голосуете при этом против всех. Потому что в избирательных списках просто перечислена целая армия, кстати говоря, в том числе и клоунов, хотя они одеты в двубортные пиджаки и выглядят исключительно солидно, если вы хотите, чтобы это прекратилось, вы голосуйте за меня. Вы голосуете не за то, чтобы я стала президентом, вы голосуете против всех. Вы демонстрируете, что то, как вы живете сейчас, для вас неприемлемо и продолжаться не должно. Рано или поздно ваш голос будет услышан. Вот послушайте, вы говорили об общественном мнении, во-первых, когда вы ссылаетесь на экспертов и так далее, наблюдателей, просто забудьте. Есть люди, это их профессия, они так живут, они выступают на телевидении, они развлекают публику. Мы это видели в Штатах, когда люди, эксперты, комментаторы объясняли очень убедительно, почему Трамп, разумеется, не станет президентом. Потом, буквально не переводя дыхания, начали объяснять, почему он президентом стал. Ошиблись опросы общественного мнения. Я, естественно, не говорю, что там возможна ошибка в 10 раз и так далее, я во всяком случае надеюсь, что современная социология таких ляпов не допускает, но вы общественное мнение можете узнать только в действии. Всякая власть, и это очень важно понимать, имеет одну основу – общественное мнение. Это не танки, не ОМОН, не полиция – это общественное мнение. Не опросы, которые фиксируют какие-то циферки, это просто инструмент, которым пытаются измерить общественное мнение, причем непонятно, какую его часть, а настоящее общественное мнение, которое существовало до всяких опросов. Откуда берутся сказки про Харуна ар-Рашида, который переодевается и ходит по рынку, подслушивают, что люди о нем говорят? Ему это зачем надо? Чтобы отрубить еще несколько неверных голов? Он их сколько хочешь отрубит. Он хочет знать, что на самом деле думает общественное мнение, потому что он знает, что на этом основана его власть.

Мумин Шакиров: Вот конкретный вопрос: последнее появление Ксении Собчак у театрального центра на Дубровке, где почтили память погибших 15 лет назад при теракте, акция "Возвращение имен", появилась Ксения Собчак – это результат ее спонтанного действия или это решение команды, чтобы она посещала те места и примеряла на себя образ правозащитницы, если можно так сказать?

Игорь Малашенко: Это решение лично Ксении. В штабе по этому поводу был полный консенсус. Для ее репрессии вещь страшная и совершенно неприемлемая. Я не буду повторять, что она говорила о Ленине, о Сталине. Я могу это повторить, подписавшись под ее словами. Но Собчак делает это от души. Я считаю, что когда мы видим Собчак на экране, может быть я себя обманываю, но я вижу человека, который не врет. Я смотрел на Прохорова, как он делал свои заявления, и вспоминал все время Станиславского – не верю. Что бы он ни говорил, не вызывало доверия. Я считаю, что Ксения такое доверие вызывает.

Мумин Шакиров: Насколько вы вообще, как член команды ее, контролируете ее выходы в свет, выходы в эфир? Она согласовывает с вами, советуется с вами или она утром встала и пошла на акцию "Возвращение имен"?

Игорь Малашенко: Нет, она советуется с теми, кто работает в штабе, советуется не только со мной, я там не единственный человек, который имеет мнение по этим вопросам. Вчера у нас была бурная, длинная, затянувшаяся дискуссия, должна она принимать участие в мероприятии или нет. Я должен сказать правду, что решение будет принимать она сама. Я не думаю, что я или кто-либо еще может наложить вето на решение, которое уже приняла Собчак.

Мумин Шакиров: Насколько правда, извините, я все-таки коснусь этого вопроса, это интересует и слушателей, и лично меня, насколько вам комфортно в семье, есть ли в семье оппозиция или иное мнение, которое мешает вам работать?

Игорь Малашенко: Я не буду об этом говорить. Это личный вопрос. Я человек-функция.

Мумин Шакиров: Это нормально, когда разные мнения в семье, так я понимаю?

Игорь Малашенко: Наверное. Меня это не очень беспокоит. Если я чего решил, как пел Высоцкий, продолжение вы помните. Поэтому у меня, во-первых, нет с этим проблемы, если бы она была, я бы все равно делал ровно то, что считаю правильным, в том числе мнение своих друзей. Я помню, как в 1989 году, весной, меня пригласили, вы будете смеяться, в Группу нового политического мышления ЦК КПСС. Она так и называлась – Группа нового политического мышления. Все мои близкие, все мои друзья говорили: ты что, с ума сошел, там люди поумнее уже думают, как из этого ЦК незаметно слинять, потому что добром это не кончится. Я хотел понять вообще, что это такое, к сожалению, потом оказалось, что за этими словами ничего не было, и принять участие в формировании этого самого нового политического мышления. Поэтому кто бы что ни думал, я этим занимался.

Мумин Шакиров: Мы завершаем программу, последний вопрос, если можно, коротко. До этого в 1996 году, в частности, вы играли на стороне власти, за вами были ресурсы, и административный, и силовые структуры, и все, что угодно. Сегодня этих ресурсов у вас нет как у политического консультанта, вы играете сегодня против власти, за которой много, и административный ресурс, и силовой, все, что угодно. Для вас это вызов? Как с креативом быть, потянете?

Игорь Малашенко: Для меня это, безусловно, вызов, ситуация совершенно новая. Вы не совсем правильно описали ситуацию 1996 года. Потому что я вам напомню, что главные силовики – Коржаков, Барсуков, никаких выборов не хотели, а хотели их отмены.

Мумин Шакиров: Вы победили.

Игорь Малашенко: Да, в результате они проиграли. Я считаю, что это был исторический поворотный момент. Но не надо думать, что это было так легко. Мы поэтому загоняли Ельцина по всей стране, чтобы он свой рейтинг сделал рейтингом, который бы позволил ему победить. Сейчас, конечно, все другое, другая технология. Но зато меня окружают, там все-таки было порядочное количество бюрократов, сейчас меня окружает множество креативных людей, которые рвутся в бой, в переносном смысле, у которых идеи, которых я никогда не слышал. Но я попробую, естественно, справиться. Если бы я считал, что я с этим не справлюсь, я бы в это просто не полез.

Мумин Шакиров: На этом мы заканчиваем нашу программу. Всего вам доброго. Обещаю вам, Игорь Евгеньевич, наверное, тоже обещает, что скучно нам не будет. До свидания.

[Б. Киров]

Преди 40 минути, nik1 said:

Мисля, че това интервю с лидера на щаба на Ксения Собчак - Игорь Малашенко , един от ключовите хора, допринесли за победата на Елцин в изборите  в 1996 година,  хвърля светлина върху  неясните неща и детайлите около кандидатурата на Собчак, около целите и, и  дори около шума и одумването (оплюването и)  и от другите "либерали"

++ Благодаря, интересно интервю, трябва да се чете много внимателно, двамата събеседници са от различна класа - Малашенко е професионалист от тежка категория, другия /даже не си дадох труд да помня името му/ е типичен "журналист". думите на Малашенко заслужават много внимателен прочит / не в малките часове/ и изваждане на сентенцията от тях /и поради "шума" от тъпите въпроси на интервюиращия го/, той всъщност казва много съществени неща. И ми изглежда човек, който се захваща за работа, за да спечели състезанието, а не да за да участва на олимпийски принцип в него. 

 

Преди 40 минути, nik1 said:

Не могу сказать, что мне сильно нравится название "начальник штаба", особенно если я происхожу из военной семьи, у меня включается память, что такое начальник штаба. У меня отец возглавлял ряд штабов, включая штаб гигантского Прикарпатского военного округа, поэтому я от этого обозначения немного вздрагиваю.

Мумин Шакиров: Хорошо, руководитель.

Игорь Малашенко: У нас так принято. Кто будет в результате членами этой команды, зависит и зависит прежде всего от самой Ксении Собчак. Потому что Ксения принимает решения в конечном счете сама.

"Началник-щаб" "политтехнолог" с огромен опит и култура + амбициозна, умна и високо образована дама /руснаците имат в историята си такава, Екатерина Велика/ е много силна сплав с пълни шансове за победа. Според мен, разбира се.

[Б. Киров]

Выступление Ксении Собчак в программе «Время покажет» на «Первом канале» от 11 декември т.г. /трябва да се гледа видеото, а не да се чете текста, той е подвеждащ/

https://sobchakprotivvseh.ru/blog/144

Едночасово интервю на Ксения Собчак, в което тя се сражава срещу двама водещи мъже, подкрепяни от режисирана аудитория /ръкопляскаща на репликите им под сигнал/ в добавка със селектирани туитове в стил хунвбейбински дацзибао /пропагандни лозунги/; за мен интересна е реакцията на платената публика, която очевидно излиза от контрола на цензурата и на водещите - тези възрастни жени, преобладаващо, събрани там срещу хонорар, определено симпатизират на Ксения, те са неин потенциален електорат, според мен.

[nik1]

Водещите и редакторите/сценаристите не бяха подготвени за такъв боец и такова поведение и според мен не им се получи желаното.

Единия от двамата водещи премина фазите (отрицание, гняв, и накрая приемане), другият (по-просташкият пич) започна да държи нападетелно и цинично.

Коментарите в реално време, в нейна подкрепа, в края на дебата се увеличиха значително .

 

 

[Б. Киров]

Преди 39 минути, nik1 said:

Водещите и редакторите/сценаристите не бяха подготвени за такъв боец и такова поведение и според мен не им се получи желаното.

Единия от двамата водещи премина фазите (отрицание, гняв, и накрая приемане), другият (по-просташкият пич) започна да държи нападетелно и цинично.

Коментарите в реално време, в нейна подкрепа, в края на дебата се увеличиха значително .

Направо се оляха, казано на жаргон. Използването на футболни свирки и клоунски маски ги удря като бумеранг по тъпите глави, защото и двамата не блестяха с интелект. Ксения Собчак се представи като истински боец, освен това демонстрира много голяма подготвеност като политик, сериозна заявка за политическо лидерство. Въпреки цялата клоунада на двамата глупаци, които на всичко отгоре се изявиха и като простаци.

Не знам дали ти направи впечатление последните десетина минути, когато се коментираше въпроса за Крим - това беше гвоздей в програмата на двамата, там трябваше, според сценаристите, да я разпънат на кръст с тезата "Крим е наш", как добре отигра топката Собчак - тя не изключи възможността Крим да остане в Русия, но след нов референдум едновременно в Русия и Украйна под международно наблюдение. Според мен, пред нея има голяма перспектива да стане президент, ако не на тези, то на следващи избори. Освен това, мисля, има подкрепата и на бизнеса, което може да се окаже решаващо.

[nik1]

Ксения Собчак  има бакалвърстка и магистърска степен по политология (магистратурата и е сравнение на президенстските институции във Франция и Русия), завършила е английска гимназия, знае френски и испански. В този смисъл като че ли не е изненадващо че има , по-скоро, изразява ясна политическа визия, и демострира подготовеност като политик. Опитът и в шоу-биузнеса и помага много

"Тръмп в пола", но нещо повече

Номерата, които и бяха спретнали сцернаристите, минаваха върха на абсурда (ако така действа Путиновата машина, то нещата са по-трагични отколкото мислех):

-неправилния превод на казаното от нея за СNN за санкциите срещу Русия.
-жената която се обади и плачеше, защото Ксения Собак уж наричала руснаците "мусор".

Препоръчвам на всички млади хора във форума книгата "1984-та" на Джорж Оруел..Пак се сещам за тази книга..

 

Редактирано Декември 16, 2017 от nik1

[Б. Киров]

Преди 16 минути, nik1 said:

(ако така действа Путиновата машина, то нещата са по-трагични отколкото мислех):

+ Ами явно това са възможностите на тази машина, твърде примитивна, оказва се, когато се изправи пред опонент от категорията на Ксения Собчак. Според мен въпросът е поколенчески, това казва в интервюто и Малашенко - идва смяната на поколенията.

Дамата има всички необходими качества да бъде политически лидер, според мен, от това, което прочетох за кариерата, образованието и демонстрираното от нея като интелект и умение да води политически дебат. Тя стартира кампанията си с дългосрочна стратегия и визия и ми се струва, че е много добре подготвена.

Стратегията на двамата водещи да я третират като "Ксенюшка" беше пълен провал /те даже не използваха задължителното уважително име + бащино, което при руснаците е признак на добро възпитание/, а този маниер копае пропаст между "мъжкарството" и дамската част от електората в Русия, който, ако тя изиграе добре картите си, може да реши президентските избори в нейна полза след 4 месеца.

Преди 16 минути, nik1 said:

"Тръмп в пола", но нещо повече

++

Много общи неща между двамата:

1. Извънсистемен играч

2. Голяма медийна популярност

3. Селф-мейд хора - тя с открита гордост заяви какви пари е спечелила и колко сама

Повечето при нея е изключително високата и теоретична подготвеност за политик - с магистърска степен по външна политика и три чужди езика

[nik1]

Шоуто започва в 12 часа централно московско време:

http://sportmaestro.online/gb18.html

[Б. Киров]

Преди 12 часа, nik1 said:

Шоуто започва в 12 часа централно московско време:

http://sportmaestro.online/gb18.html

На линка ми иска регистрация с телефон, за да се отвори видеото

първите предварителни екзит-полове за предстоящите избори в Русия не изглеждат оптимистично:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_России_(2018)

Жириновски и "дядя Зюг" окупират общо 12 процента, Ксения Собчак има 1, но трябва да се има предвид, че тя се появи на предизборната сцена преди месец, без да има никаква структура или партия зад гърба си, така че нищо не се знае. Същите резултати цитират и английския раздел на Уики.

[nik1]

Не съм гледал пресконференцията,ще гледаме утре вероятно

Говорителя на Дядя Володя, вчера съобщи че той няма да участва в президетски дебати защото "намяло смъсъл"  както бил съобщил дядя Володя (и друго обясняваше, но в крайна това се изтипоса - че "няма смисъл") и помоли ,много утиво беше казано,   Ксения Собчак един вид да не превръща пресконференцията, на която е актредитирана като журналист  в дебат . Тя е отговорила след това "нищо не обещавам". Как  е протекла пресконференцията, не съм се интересувал

Да, прав си нищо не се знае, Но си мисля и в перспектива - след  6 години вероятно ще трябва да се знае "кое как е" , защото нещата не вървят добре за Русия,а и кандидатурата на Собчак мисля ще отпуши/катализира някои процеси - недоволство, вглеждане в себе си на руснаците.  Тя няма да остане на 1-2 процента, а и Русия за Путин гласуватне повече по-малко от 50 процента имащите  право на глас (има една голяма маса негласуващи), т,е има резерв който може да бъде "разбуден" и "катализиран". След 6 години "летаргията" няма да е същата..
Освен това, и в тази връзка си мисля че Путин няма повече печеливши ходове навън, и навътре. Това е реалността, и не вярвам той да тръгне да се самоубива за да променя нещо; Може да е диктатор, но според мен не е безумен и небалансиран (аз и не съм сигурен че е зъл диктатор,  просто системата им е такава, тя го прави такъв, ей май започвам да му състрадавам :))

Разбира се, на Ксения Собчак ще и трудно в тази надпревара, не само защото е жена (в коментарите пияните казази я наричат порнозвезда,простуитутка и не знам какво, други я виждат несериозно) , но и  заради това че не е "ястреб", но тя си е такава..

 

[Б. Киров]

Преди 9 часа, nik1 said:

Да, прав си нищо не се знае, Но си мисля и в перспектива - след  6 години вероятно ще трябва да се знае "кое как е" , защото нещата не вървят добре за Русия,а и кандидатурата на Собчак мисля ще отпуши/катализира някои процеси - недоволство, вглеждане в себе си на руснаците.  Тя няма да остане на 1-2 процента, а и Русия за Путин гласуватне повече по-малко от 50 процента имащите  право на глас (има една голяма маса негласуващи), т,е има резерв който може да бъде "разбуден" и "катализиран". След 6 години "летаргията" няма да е същата..

+ Също съм на мнение, че няма да остане 1-2 процента, най-малкото ще събере гласовете на Москва и Петербург, ако се погледнат резултатите там от предишните избори, Путин има по-малко от 50 процента в Москва, също намаляват гласовете му в Петербург, където би трябвало да е популярен. На миналите избори са гласували около 60 процента от имащите право, което не е нисък процент, но остават неизвестни поне 15 процента въздържали се тогава. Освен това, с отпадането на Навални, най-вероятно неговия електорат, заедно с този на другите десни ще се присъедини към Собчак. Нейната сила е в социалните медии, там е големият й резерв, а там тя е професионалист, дори сега популярността й в Туитър е равна на лидера. Тя сега формира предизборен екип, вижда се не слаб, съдейки по неговия водач, доколкото разбрах ще използва регистрацията на друго движение, което може да участва със 100 000 подписа, а не с 300 000, както се изисква за независим кандидат; на миналите избори са били отстранени по технически причини почти две трети от претендентите, останали са петима кандидати.

Преди 9 часа, nik1 said:

Освен това, и в тази връзка си мисля че Путин няма повече печеливши ходове навън, и навътре. Това е реалността, и не вярвам той да тръгне да се самоубива за да променя нещо; Може да е диктатор, но според мен не е безумен и небалансиран (аз и не съм сигурен че е зъл диктатор,  просто системата им е такава, тя го прави такъв, ей май започвам да му състрадавам :))

навътре би имал много малко печеливши ходове, ако не му се развържат проблемите навън, а тези навън изискват много задълбочен анализ на база голяма информация, за да се даде приблизително верен отговор дали има печеливши ходове и доколко, поне според мен.

Преди 9 часа, nik1 said:

Разбира се, на Ксения Собчак ще и трудно в тази надпревара, не само защото е жена (в коментарите пияните казази я наричат порнозвезда,простуитутка и не знам какво, други я виждат несериозно) , но и  заради това че не е "ястреб", но тя си е такава..

Циркулират редица видео "компромати" представящи я точно в такава светлина, но прекалената сила в една посока понякога може да бъде обърната срещу насочващия, това което би отблъснало старото поколение би могло да изиграе катализираща роля за по-младото

[nik1]

1 hour ago, Б. Киров said:

Тя сега формира предизборен екип, вижда се не слаб, съдейки по неговия водач, доколкото разбрах ще използва регистрацията на друго движение, което може да участва със 100 000 подписа, а не с 300 000, както се изисква за независим кандидат; на миналите избори са били отстранени по технически причини почти две трети от претендентите, останали са петима кандидати.

Да вметна:

https://www.rbc.ru/politics/15/11/2017/5a0c6fbe9a7947295ef723ce

http://www.grazhdan-in.ru/

Това е част от интервю на Андрей Нечаев :

http://www.dw.com/ru/андрей-нечаев-собчак-сможет-успешно-донести-позицию-либералов/a-41501900?maca=rus-yandex_new_politics_mm-9641-xml

- Как вы оцениваете экономическую ситуацию в России меньше чем за полгода до президентских выборов?

- На мой взгляд, российская экономика переживает системный кризис. Санкции и падение цен на нефть усугубляют этот кризис, но не являются его первопричиной. Это кризис той модели развития, на которую была сделана стaвка в середине нулевых годов.

Огосударствление экономики, подавление конкуренции, привилегии государственных компаний. Ставка почти исключительно на сырьевой экспорт и, конечно, нигде в качестве официальной доктрины не провозглашавшееся, но по факту ужасающее административно-коррупционное давление на бизнес. Вот эта вот модель зашла в тупик.

По статистике за последние десять месяцев, при улучшении макроэкономических показателей продолжается падение реальных доходов населения. Без кардинальных изменений в социально-экономической политике Россия обречена на длительное прозябание.

- Возможны ли изменения? Что дает вам надежду на это?

- То правительство Ельцина и Гайдара, в котором я работал, провело гораздо более радикальные изменения в гораздо более драматической ситуации. Это вопрос только политической воли. Я все еще надеюсь, что степень суицидального синдрома у нашей высшей власти не очень высока. Президент Путин понимает, что модель зашла в тупик, но не может принять решение, куда двигаться дальше. Готов ли он радикально поменять правила жизни своего окружения? Боюсь, пока что нет. Но то, что изменения нужны, понимают уже все.

- Что должно произойти, чтобы в России здравый смысл взял верх над идеологией?

- Это случится, когда учредители общества с ограниченной ответственностью под названием "Россия" поймут, что это ООО не имеет перспектив.

- Кто может донести им эту мысль?

- Жизнь.

Редактирано Декември 18, 2017 от nik1

[Б. Киров]

Струва ми се, че машината на мейнстрийм медийте започва да работи по една подхвърлена теза: Собчак е креатура на Кремъл.

http://www.dw.com/ru/комментарий-новый-тандем-путина-и-собчак/a-41033603

Тази формула се подхвърля от изток, но се подема като клише и на запад. С това си обяснявам пълния синхрон между написаното във Вашингтон пост и това на линка с руски автор в Дойче веле.

Технологията на клишето набира скорост, различни автори се упражняват да разработват все нови и нови детайли от него, докато не го превърнат в мем. Така работеше тази същата мейнстрийм машина и преди изборите в САЩ, портретирайки Тръмп като абсолютен аутсайдер и палячо без никакви шансове.

И, о, изненада.

После същите технолози без капка неудобство се включиха в разработването на ново клише.

Зад цялата тази  игра на дим и огледала работи истинската и солидна невидима механика, която движи декорите и фигурите върху публичната сцена. Според мен, без да съм анализирал, е очевидно, че в руското общество се размества сериозно съотношението на силите и започват необратими промени.

[Б. Киров]

Поглеждайки сега ретроспективно резултатите от президентските и парламентарните избори в Русия от 1991 до 2018 забелязвам някои закономерности и тенденции.

Първо - тяхното общество, силно тоталитарно по исторически причини, непрекъснато клони наляво - първите избори след падането на Горбачов го показват много ясно, тогава Елцин е на везна, явява се на балотаж срещу Зюганов и едва печели на втори тур. Тенденцията се запазва до апаратното издигане на дядя Володя, който - това е важно да се отбележи, - идва като центристка, апаратно-центристка алтернатива на комунистите, при това в разцвета на физическите и интелектуалните си сили. Неговите първи избори са спечелени най-трудно, тогава комунистите на дядя Зюг са сериозна алтернатива все още. Следва десетина силни години на суровинно благоденствие и одържавяване, властта върви по гребена между ляво и дясно почти по средата, обикновения руснак се вижда с някакви пари в джоба, популярността на лидера расте до... челния удар в украинската криза, когато и приходите от нафта силно намаляват, поради санкциите. Нещо трябва да се промени, но какво? Всички усещат, че равнището на живот не се повишава, перспективите по стария път са изчерпани. Вместо обаче да променят, власт имащите се консолидират. последните избори за Дума са пълен триумф на президентската власт, след 18 години президентстване, нещата се вкостеняват. Същевременно богатите и предприемчиви руснаци все по-осезателно недоволстват, авоарите им са блокирани, бизнеса с чуждестранни партньори труден, пътуванията ограничени - в Русия вече има формирана доста широка и силна прислойка от такива хора. Дори цитирания тук от Фружина Хазин призовава вожда да смени правилата на играта и да изхвърли от екипа си старата гвардия вкупом, да се раздели с корумпирания чиновнически апарат. Вождът се потрива и изчаква, той все пак вече е на възраст, ситуацията в света коренно се променя междувременно, отвън също има огромен натиск, нещо трябва да се предприеме и то незабавно - въпросът е кой ще го направи. Елитът ясно поставя този въпрос пред вожда - с него или без. В този смисъл Ксения Собчак е вестител.

[nik1]

 

[nik1]

 

[Б. Киров]

Линк към 6-минутно видео, показващо какво става след клоунадата с двамата клоуни, които коментирахме в по-горни постове - в гримьорната на Собчак, интересен диалог между 3.30-та и 6-та минута между нея и приятелите й, коментиращи двамата водещи, след "интервюто".

 

[nik1]

Ето и известните скандални истории на извън-системната кандидатка. За мен лично я "очовечават", та кой не е правил издънки?
(Тръмп наричаше една жена "свиня" и "кучка", Правеше и коментари за циците на дъщеря си)

Это маленькие п*дарасы и гаденыши, пускай сдохнут (ха-ха-ха-ха-ха)

 

[nik1]

 

[nik1]

 

[nik1]

Разликите са огромни с по-горното  интервю

 

 

Ако слушате какво отговаря Дядя Вова, и се абстрахите че е президент, ще помислите че на зададения въпрос отговаря идиотче/идиот. Той не отговаря на въпросите,говори за други неща.