Европейска държава ли е България днес, десет години след влизането й в Европейския съюз?

[Пандора]

"Конвенцията въвежда дефиниция на понятието "пол" ("gender" в оригиналния текст на документа, a не "sex", която се използва за биологичния полов признак***) - "социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете"."

http://www.webcafe.bg/webcafe/obshtestvo/id_836791695_"Tretiyat+pol"+i+Istanbulskata+konventsiya

Всяко общество като има различни представи за „подходящи“ дейности и поведение няма ли да настане хаос? Вероятно една част от причините това нещо да бъде съчинено е заради бежанците, но май е късно за реакция.. Жените от Кьолн ще подадат ли сега иск за насилие или това важи само за европейци?

[laplandetza]

Хахах, както са ви подкарали, ще ви намалят още раждаемостта, след 15/20 години като пенсионер дойда на курорт, ше сте помургавели. Щом сте рекли нека да е тъй, живот и здраве.

[laplandetza]

Ще се повторя, колко от вас искат да има съпротива срещу постоянните планувани деиствия на налагане волята на разни съмнителни световни <олигархични групи>. Който иска да се изправи не бива да се съгласява с тази конвенция, която няма да допринесе в полза на нормалните , обикновени семейства и хора, да  обяснявам ли отново защо ?

[nik1]

Преди 29 минути, Пандора said:

"Конвенцията въвежда дефиниция на понятието "пол" ("gender" в оригиналния текст на документа, a не "sex", която се използва за биологичния полов признак***) - "социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете"."

http://www.webcafe.bg/webcafe/obshtestvo/id_836791695_"Tretiyat+pol"+i+Istanbulskata+konventsiya

Всяко общество като има различни представи за „подходящи“ дейности и поведение няма ли да настане хаос? Вероятно една част от причините това нещо да бъде съчинено е заради бежанците, но май е късно за реакция.. Жените от Кьолн ще подадат ли сега иск за насилие или това важи само за европейци?

 

Никой не отрича ролите на мъжете и жените и очакванията на даденото обществото към към тях (джендър значи точно това, че в даденото обществото има очаквания за ролите и поведението на жените и на мъжете ) .Конвенцията най-просто дава насоките и действията които правителствта трябва да приемат, за да се защитят на жените/момичетата  да не бъдат пребивани, горени , изнасилвани, и кастрирани заради джендъра (и от домашното насилие, основано на джендъра)

Мисли, Пандора, малко повече моля..Чети оригиналите и мисли:)

==============

Освен това, ако трябва да има дебат за ролите и очакванията , то може би и мъжете имат какво да кажат днес? Децата винаги остават при майката,с виждането, че за детето трябва да се грижи майката, но много мъже в България казват "откъде накъде"

Както и да е..

 

Редактирано Януари 9, 2018 от nik1

[dora]

Преди 1 час, Пандора said:

"Конвенцията въвежда дефиниция на понятието "пол" ("gender" в оригиналния текст на документа, a не "sex", която се използва за биологичния полов признак***) - "социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете"."

http://www.webcafe.bg/webcafe/obshtestvo/id_836791695_"Tretiyat+pol"+i+Istanbulskata+konventsiya

Всяко общество като има различни представи за „подходящи“ дейности и поведение няма ли да настане хаос? Вероятно една част от причините това нещо да бъде съчинено е заради бежанците, но май е късно за реакция.. Жените от Кьолн ще подадат ли сега иск за насилие или това важи само за европейци?

Струва ми се необходимо да се направи едно уточнение.

Конвенциите не са държавни закони. Те са инструменти/договори между държави в международното право, страни по тях са държавите и те регулират определени права и задължения на държавите на международно равнище.

С тях държавите се задължават някакви неща, напр. да предприемат нужните мерки и политики в дадени области, като ако не го направят, това се явява нарушение на международноправен акт, по който държавата е членка. Хваната в крачка за неспазване на конвенцията, държавата е "виновна'" като неизпълняваща международен договор, по който се е задължила да прави или не прави някакви неща.

Напр. да уважава правата на човека. Затова и съдът по правата на човека не е национален, а наднационален и там подсъдими са не граждани, а държави.

Конвенциите нямат отношение към това дали даден гражданин ще подаде оплакване в местно съдилище за нещо, което е инкриминирано като престъпление по вътрешнодържавните закони.

Веднъж подписани и ратифицирани обаче конвенциите придобиват приоритет пред националните закони. Тоест ако в националния закон пише нещо друго, държавата, като страна към конвенцията (или договора, който е подписала и ратифицирала) е задължена или да промени закона, за да го хармонизира с конвенцията, или да следва конвенцията на първо място, защото такъв ангажимент е поела пред международната общност.

Наложителността на конвенцията идва от това, че държавите очевидно не правят необходимото по проблема за домашното насилие само на основата на вътрешното си законодателство, ерго е необходим международен акт, задължаващ подписалите го държави да престанат да бездействат и да положат необходимите усилия.

Наложителен е и защото насилието над жените придобива наднационален, международен характер, когато примерно жени бягат от държави, в които могат да бъдат измъчвани или убити само защото са жени, но рискуват да бъдат екстрадирани обратно в тях, ако приемните държави не признават това обстоятелство.

Представете си примерно https://en.wikipedia.org/wiki/Malala_Yousafzai да бъде екстрадирана от Обединеното кралство обратно при талибаните, където да бъде убита за това, за което първият път без малко й се размина, примерно защото във Великобритания са решили, че бежанци като нея са им несимпатични поради цвета на кожата им или държавите, от които идват, а пък в самата държава не са се засилили кой знае колко много да преследват насилниците (нищо, че и Афганистан, и Пакистан са страни от Интерпол):

"The day after the shooting, Pakistan's Interior Minister Rehman Malik stated that the Taliban gunman who shot Yousafzai had been identified.^[96] Police named 23-year-old Atta Ullah Khan, a graduate student in chemistry, as the gunman in the attack.^[97] As of 2015 he remained at large, possibly in Afghanistan.^[98][99]

The police also arrested six men for involvement in the attack, but they were later released for lack of evidence.^[98] As of 7 November 2012, Mullah Fazlullah, the cleric who ordered the attack on Yousafzai, was confirmed to be hiding in Eastern Afghanistan by US sources there.^[100]"

Това е международноправен проблем, който няма как да бъде решен от вътрешнодържавните законодателства.

---

И във връзка с убитата Елена, в случаите като нейния, българската държава се задължава да осигури на жертвите, в съответствие с международното право, подходяща гражданска защита/обезщтение за това, че държавните власти не са взели необходимите мерки, за да ги предпазят от насилие или да го предотвратят в рамките на правомощията си:

Article 29 – Civil lawsuits and remedies

1Parties shall take the necessary legislative or other measures to provide victims with adequate civil remedies against the perpetrator.

2Parties shall take the necessary legislative or other measures to provide victims, in accordance with the general principles of international law, with adequate civil remedies against State authorities that have failed in their duty to take the necessary preventive or protective measures within the scope of their powers.

 

За да не вдигат после рамене ченгетата, бидейки държавни служители, натоварени с това да опазват сигурността на граждание: "еми, ние кво да правим, като ви бие, оправяйте се сами", както и да искат от жертвата да "доказва", че насилникът си е нарушил възбраната, като го задържи лично, докато дойде полицията (?!).

Редактирано Януари 9, 2018 от dora

[Skubi]

Преди 2 часа, Пандора said:

Не това е индивид с външни биологични белези на жена, приела/по навик употребих женски род/ социалната роля на мъж.

Хмм или обратно. Да е жена, но да се облича, държи като мъж защото лесбоса не се толерира много в региона...

[laplandetza]

Не е наложително подписване на такава конвенция, нашите закони са достатъчни, ако все пак решат да се съобразят , да променят <духа> и , т.е само принципно съгласие , без подписване и промяна на законодателството , за да е на един език с конвенцията, като се избегнат спорните положение, които по принцип са антихумани.

[Galahad]

Преди 19 часа, Frujin Assen said:

Е нали има сестри ромки да чистят.

Странно! А аз все си мислех, че сестрите ромки само мързелуват и получават социални помощи (както пишат някои във форума), а улиците ги метат истински пролетарки като Нинова, Мая Манолова, Татяна Дончева, Моника Станишева, Елена Йончева и Ирина Бокова! Защото това е истински пролетарски труд, а те са пролетарки, а не мързеливи сестри-ромки.

[Galahad]

За тези, които са против конвенцията:

В Русия вече можеш да биеш жена си законно 

Не че щеше да е лошо да се приеме и някоя алинейка, която да ограничи времето, през което съпругата може да надува с празни приказки главата на съпругът си. Успешното прилагане на тази алинейка най-вероятно щеше да е най-ефективната мярка срещу побоя над жени. 

[Joro-01]

Пак по темата

АРД: В България почти нищо не става без подкуп

В България почти нищо не става без подкуп, се казва в репортаж на АРД. От него научаваме, че през 2016 в страната е имало 1,3 млн корупционни сделки, а 22% от българите са участвали пряко в подобни схеми.

 

"Горе-долу за 30 евро минаваш границата. Понякога съм давал и 50 евро" - с това откровение на един български шофьор на камион започва репортажът на германската телевизия AРД от България. Шофьорът, който предпочита да остане анонимен, признава, че мнозина избягват дългите опашки на българската граница с помощта на подкупи. "Шофьори, които знаят, че са претоварени, отиват направо в митницата, плащат си и минават без да ги проверяват", казва той.

Александър Стамболийски от Съюза на транспортните работници потвърждава тази порочна практика. "Тази корупция се приема за даденост, като нещо нормално. Транспортните фирми дори специално предвиждат разходи за такива практики", отбелязва той.

Пълният текст - http://www.dw.com/bg/ард-в-българия-почти-нищо-не-става-без-подкуп/a-42105524

Една моя вметка - не само трянспортните. Чакай доходите да се вдигнат при това положение...

 

 

[nik1]

 

http://www.dw.com/bg/ард-в-българия-почти-нищо-не-става-без-подкуп/a-42105524

България

АРД: В България почти нищо не става без подкуп

В България почти нищо не става без подкуп, се казва в репортаж на АРД. От него научаваме, че през 2016 в страната е имало 1,3 млн корупционни сделки, а 22% от българите са участвали пряко в подобни схеми.

 

"Горе-долу за 30 евро минаваш границата. Понякога съм давал и 50 евро" - с това откровение на един български шофьор на камион започва репортажът на германската телевизия AРД от България. Шофьорът, който предпочита да остане анонимен, признава, че мнозина избягват дългите опашки на българската граница с помощта на подкупи. "Шофьори, които знаят, че са претоварени, отиват направо в митницата, плащат си и минават без да ги проверяват", казва той.

Александър Стамболийски от Съюза на транспортните работници потвърждава тази порочна практика. "Тази корупция се приема за даденост, като нещо нормално. Транспортните фирми дори специално предвиждат разходи за такива практики", отбелязва той.

 

1,3 млн корупционни сделки за една година

Проблемът далеч не приключва с транспортния бранш, посочва авторът на репортажа Сърджан Говедарица. Той разказва, че почти навсякъде в България се дават подкупи - от службата по гражданско състояние до пътната полиция. Репортерът е разговарял и с представители на Центъра за изследване на демокрацията (ЦИД), откъдето са установили, че през 2016 година в България са осъществени 1,3 милиона корупционни сделки, като 22 процента от българските граждани са участвали пряко в такива договорки. "Това се явява корупция, чието ниво съответства на това в страните от Западните Балкани, които все още не са част от ЕС. Сравнено с Централна Европа, корупцията в България е от 3 до 4 пъти по-висока", казва Руслан Стефанов от ЦИД.

Ваня Нушева от българското представителство на "Трансперънси интернешънъл" свързва проблема с лошо работещата българска администрация. Пред германската телевизия АРД тя казва следното: "Неефективното функциониране на администрацията в сектора на услугите, например при издаването на разрешителни, лицензи и т.н. принуждават представителите на бизнеса и обикновените граждани да си плащат, за да им се решават проблемите".

Според изследване на Европейския парламент от 2016 година, годишно корупцията "изяжда" почти 15 процента от българския БВП. И положението почти не се е променило от приемането на страната в ЕС, посочва Нушева. "Международният индекс за възприятие на корупцията показва, че няма постигнат напредък в борбата срещу корупцията - тенденция, която се запазва през последните 10 години. Най-големият ни проблем е с политическата корупция, с търговията с влияние, злоупотребата с власт и раздаването на постове на различни нива - парламент, политически партии, съдебна система."

Проблем е и фактът, че корупцията рядко се докладва. А в редките случаи, когато това все пак се случва, обикновено всичко остава без последици. Годишно в България за корупция биват осъждани едва 150 до 200 души. Това нещо трябва спешно да се промени, казва Руслан Стефанов от ЦИД: "От една страна трябва да има по-лесен начин гражданите да могат да сигнализират, а от друга трябва да е ясно, че всеки, който участва в корупционна схема, подлежи на наказание. Днес при нас това определено не е така. Защото ако някой реши да докладва случай на корупция, е твърде вероятно да не постигне нищо - най-много сам да бъде наказан. Така е, след като е тръгнал да се бори срещу една установена практика."

"Тук работят само срещу подкуп"

Именно срещу тази практика ЕС често дърпа ушите на България, посочва репортерът на АРД и добавя, че обикновено това остава без последствия. В репортажа се припомня още, че заедно с Румъния страната е поставена под особено наблюдение - включително заради пропуски в борбата срещу корупцията. Изтъква се и това, че през шестте месеца на своето европредседателство България ще настоява за премахването на механизма за наблюдение. Авторът цитира заместник-председателката на парламента Деница Златева, според която е важно да бъде задействан ефективен механизъм за справяне с корупцията, а не просто да бъде създаден един нов административен орган - само за пред Брюксел.

България изглежда твърде далеч от тази цел, заключава АРД и припомня, че приетият в края на 2017 година антикорупционен закон не може да влезе в сила. Причината: президентът на страната Румен Радев наложи вето, тъй като, според него, законът не разкрива корупционните схеми и модели, а инструментите за превенция на явлението не са ефективни, посочва авторът и добавя: Нещо повече - държавният глава смята, че законът може да бъде използван от управляващите като инструмент за разправа с неудобните. А междувременно опозицията обяви, че ще внесе вот на недоверие на правителството.

В края на репортажа на AРД се посочва, че България остава в плен на корупцията. Тя е нещо като неписан закон, казва шофьорът на камиона, който е цитиран и в началото на материала. "Тук работят само срещу подкуп. И всички трябва да си плащат", признава той.

[nik1]

https://frognews.bg/novini/parlamenta-sad-neviarna-informatsiia-koruptsiia.html

Цитирай

Днес "Обединени патриоти", БСП и ДПС блокираха гласовете на ГЕРБ и защитата падна.

Така управляващите се върнаха в изходна позиция - ще подаде ли някой изобщо сигнал за престъпление, ако знае, че го чака евентуален ответен удар. Още повече, че Комисията няма да работи по анонимни сигнали. На практика лице, подало сигнал, който Комисията не докаже, може да бъде съдено най-малкото за набеждаване.

 

[Joro-01]

Добре са защитили корупцията, та чак са я бетонирали.

Предполагам сме минали по този показател османската империя, а вероятно сме задминали вече и Русия.

Редактирано Януари 11, 2018 от Joro-01

[nik1]

По зле сме от комшиите Турция

ПС

Гърция да кажем е по зле от нас, но това въобще не трябва да ни успокоява - там сумите са по-големи , и се плаща за за абсолютно всичко , /в България не е точно така/, Гърция е по и институционално по-неуредена от нас. Приемането ив  ЕС , а и присъединяването и към Шенген бяха специални политичски решения, а за присъединяването им към Еврозоната те лъгаха и мазаха бесрамно като цигани-джебчии или мутри

Също не трябва да да ни успокоява  - В Русия е много зле и става все по зле. Оттдалечава се от всичко което може да се нарече европейско: върховетство на закона, независимост и ефективностна съда, свобода на пресата, ефективност на Думата.

Апро,една част от Русия е под конрола на мутро-бандито-престъпници - Чечня (много от тях са избивали руснаци),  Властта им е дадена или благословена напълно от Путин (който според Конститицията  е гарант на законноста в РФ). т.е. В Русия самата конституционална основа е поставеена под въпрос  Има колапс на легитимните институции и институционалност

.
Защо се случва това? Защото управленския и културен модел (на несмянемия хан,който умира от старост ,или пада от власт след преврат на "хранените" хора, ) просто не може да се впише в що годе съвреммения демократичен (про-форма поне) полупрезидентсти модел на РФ..

 

Редактирано Януари 11, 2018 от nik1

[Joro-01]

Преди 2 часа, nik1 said:

По зле сме от комшиите Турция

ПС

Гърция да кажем е по зле от нас, ..

 

Както и предполагах, за гърците само малко ме изненадваш.

[nik1]

"Я пак вижте буквите, Мистър,  моля" ха-ха-ха-ха-ха-ха (майтапя се разбира се), Буквите означават прочутото в Гърция "факелаки" (пликче)

 

Редактирано Януари 11, 2018 от nik1

[Frujin Assen]

Ники, ти доказа, че си истински българин!

"Не е важно на мен да ми е добре, важно е на Вуте да му е зле".

Но защо даде само Русия за пример? Можеше да споменеш Конго, Кот д Ивоар, Бангладеш, Салвадор където са по зле и като икономика и като корупция. А има и още по зле като Либия и Сирия където се води война. И от тях сме по добре! Това вече трябва да ни успокои.

[nik1]

Как доказах, това което твърдиш че съм доказал?

Преди 3 часа, nik1 said:

Гърция да кажем е по зле от нас, но това въобще не трябва да ни успокоява

 

Преди 3 часа, nik1 said:

Също не трябва да да ни успокоява  - В Русия е много зле и става все по зле. Оттдалечава се от всичко което може да се нарече европейско: върховетство на закона, независимост и ефективностна съда, свобода на пресата, ефективност на Думата.

 

Цитирай

Но защо даде само Русия за пример? Можеше да споменеш Конго, Кот д Ивоар, Бангладеш, Салвадор където са по зле и като икономика и като корупция. А има и още по зле като Либия и Сирия където се води война. И от тях сме по добре! Това вече трябва да ни успокои.

Защото ми беше зададен така въпроса, например.

=================

Ти какво доказваш? Че ти е трудно да четеши и осмисляш ,  но ти е лесно да пишеш..

 

Редактирано Януари 11, 2018 от nik1

[Frujin Assen]

Просто се сетих за миналото... В началото на 90 те излизаше един хумористичен вестник "Смях". Там имаше някакъв хумористичен разказ който помня лошо. Беше нещо от рода, че има опашка пред хлебарницата, но има само вчерашен хляб. Всички чакат днешния. Докарват онзиденшен. Всички са недоволни. Обаче някакъв от опашката ги успокоява, че в Русия е по зле.

Получих дежавю. Всички говорят, че в България корупцията е голям проблем. Жоро пише, че може би вече сме задминали Русия (тоест, че е още по зле). И в този момент ти пускаш пост в който обясняваш, как в Русия са по зле.

[Joro-01]

Преди 8 часа, Frujin Assen said:

Просто се сетих за миналото... В началото на 90 те излизаше един хумористичен вестник "Смях". Там имаше някакъв хумористичен разказ който помня лошо. Беше нещо от рода, че има опашка пред хлебарницата, но има само вчерашен хляб. Всички чакат днешния. Докарват онзиденшен. Всички са недоволни. Обаче някакъв от опашката ги успокоява, че в Русия е по зле.

Получих дежавю. Всички говорят, че в България корупцията е голям проблем. Жоро пише, че може би вече сме задминали Русия (тоест, че е още по зле). И в този момент ти пускаш пост в който обясняваш, как в Русия са по зле.

 Ами провери го, Фружине. Стига да имаш надеждни източници.

Аз го знам от хора на които мога да вярвам. За това, че могат да ти вземат паспорта ако нямаш копие и следващият милиционер да те арестува - мои близкък университетрски преподавател (това след 2008). Били предупредени да си приготвят няколко копия на паспорта.

Затова, че карат пияни (прагът за алкохол, понякога не спират на милиционер (или полицай) и с подкупи се измъкват  - от бивш консул, последните 2-3 години не сме се и чували с него, няма къде да се засечем, но сме добри приятели все още. Мисля.

Затова че има големи опашки, салам трудно се намира и ако го има е безвкусен, както и кюфтетата - съпругата ми - през 90-те е била. Радвали са се на нашите боклучави колбаси;

Затова, че магазините са празнички (през осемдесетте) - майка ми, имало е БГ магазини дето са като корекоми там, ака се на опашка за всичко, най-вече за водка, предупреждавали са ги, че много се краде, да залючват и затварят навсякъде хотела (а са били на горните етажи),

 За щастие никой от хората които цитирах не се е сблъсквал с корупция, поне така твърдят, но пък тя е добре описана, има и предавания за това. За неюа дето ти се полагат (платил си таксите де) като лични документи се искат някакви долари...

Продължавам. Скъпоплатен специалист дето оправя подземните машини (челни товарачи, камиони, карети) в рудник и обучава инженерите и операторите за рабта с тях, ни е разкавал за Норилск никел - мина за никел, отива там пак по такъв повод. За да стъпи там му се издава документ - хвърчаща хартийя. Милиционерте го искатза проверка, ок. Когато се загледал (чете кирилица и знае някои думи) установил, че "разрешителното" е издадено не от държавен орган, а от предприятието. Собственост е на някакъв ологарх.

Ето малко след тази случа какво ми попадна за Норилск никел:

http://1077thejewel.com/what-caused-a-russian-river-to-turn-blood-red/

https://blogs.gwu.edu/arcticpire/2016/09/15/the-red-river-of-norilsk-how-the-remoteness-of-the-arctic-amplifies-environmental-disasters/

 

Ако не виждаш нищо нередно в описаното... Аз нямам проблем.

Там е станало малко по-зле за хората, отколкото е било през средновековието и царска тусия.

Има и нормални хора освен олигарсите), които живеят добре. Проблем е малко пътуването, гостуването и комуникацията с роднините.

http://atominfo.bg/?p=8702

Имаше от руските медии официално за тези градове, на БГ, не го намирам. Имаше ги гербовете на градовете и в кой какво се прави.

 

[Joro-01]

Още малко - 2004 годинаработя в родния си град, гедам по кабеларката руска телевизия, предаване "Направи си сам" - идейни според мене. Как да си направим лазерен нивелир - електромоторче развърта лазерно фенерче. Можете да теглите хоризонтална права черта в стаята - за тапети, биядисване, подрязване - почти ми хареса, идейно е макар и недомислено.

Следващото беше как да залепим спукан (с дупка!) леген за пране. Косми (конци) и лепило! Такъв леген в градчето ми струваше 2 лева.

После се поинтересувах (има хора работили в русия там) - оказа се че е огромен проблем да намериш гумени ботуши там дето трябват - по мочурливите през лятото места - Коми може би. И тамошните всички пропускали, но хората ги търсят. Щото няма.

Редактирано Януари 12, 2018 от Joro-01

[Frujin Assen]

Жоре, не ставаше за въпрос дали в Русия са по зле или не. Ставаше въпрос, че е типично по нашенски като си разказваме болката да споменем, че комшията/колегата/познат е затънал в още по големи лайна. Става ни някак си по леко на душата.

[Joro-01]

Преди 5 минути, Frujin Assen said:

Жоре, не ставаше за въпрос дали в Русия са по зле или не. Ставаше въпрос, че е типично по нашенски като си разказваме болката да споменем, че комшията/колегата/познат е затънал в още по големи лайна. Става ни някак си по леко на душата.

Добре де не съм те разбрал. Аз мисля, че тук не сме на това ниво.

[laplandetza]

Аз се питам , Европейска ли е Европа ?  Мисля , не е съвсем, единствения шанс да има важна роля в епохата е да пробва по всякакъв начин да се обедини в един силен и пъргав съйуз, но за да се случи е нужна обединяваща всеобхватна философия , грандиозен <договор> , който да лежи много повече на идейноеволйуционни основи от колкото на финансовоикономически. Нужен е болезнен и стряскащ компромис , загърбване е систематично провеждана промяна на сегашните икономически, властови, финансови и социални модели. Как да стане това, вероятно само след голяма криза. 

[laplandetza]

<<<...

Та, ако тръгнем по тази "следи" и логика, трябва най-вече и първо да забраним партиите и парламента.

...  >>>

 

Точно, при една истинска демокрация , трябва да се забранят , партии и парламент. Вмъкването на подставени медиатори между народ и власт , вече не е демокрация , а една <широка> диктатура на временно по силните, които са винаги малцинство и при това не са квалифицирани и специално подготвени, нямат качествата, да изземват и упражняват власт. Защо продължаваме да наричаме сегашния доминиращ световен модел <демократичен> .Нека не замитаме истината.