Българите преди Аспарухова България

[decapitator]

Хора в кое произведение оикиата е преведено кат колобър? 

ПП

Намерих.
 

[isav]

Преди 4 часа, Perkūnas said:

Обясни ми тогава защо в съответните късни езици латинската дума за "обувка" означава "чорап" и "гащи". И защо в българската дума кърпа означава в словенски "ски", а в чешки "ботуш". После ми обясни разликата между българския чехъл и руския чехол.

По същата причина, по която "каесар" се е превърнало във "самодържец" - еволюция на думите в един език ... 

Тук идеше реч за пряка заемка на чуждица с определен ясен смисъл.

[isav]

А.целта на мундщука е точно да "дави" коня. Да го възспира.чрез болка...

[bulgaroid]

Преди 9 часа, Perkūnas said:

Щото целта на мундщука е да души и дави телетата. Комедията е пълна.

И кое му е тюрското ? 

[Пандора]

On 25.04.2018 г. at 2:38, Perkūnas said:

"оглавник, който се слага, докато животното пасе"

Тук е посочена и употреба при музикален инструмент

It appears that some variants of the instrument were loud, shrill, and therefore very hard to blow. A leather strap, called a phorbeiá (φορβεία) in Greek or capistrum in Latin, was worn horizontally around the head with a hole for the mouth by the auletai to help support the lips and avoid excessive strain on the cheeks due to continuous blowing. Sometimes a second strap was used over the top of the head to prevent the phorbeiá from slipping down. Aulos players are sometimes depicted with puffed cheeks. The playing technique almost certainly made use of circular breathing, very much like the Sardinian launeddas and Armenian duduk, and this would give the aulos a continuous sound.

https://en.wikipedia.org/wiki/Aulos

[Aspandiat]

On 25.04.2018 г. at 12:34, Perkūnas said:

От гръцкия оригинал. По-голямата част от старобългарските текстове са превод от гръцки.

И сега излезе, че "колобър" не е езически жрец, а член на свита. Какво да правим тогава напримел с аварския "боколабра" в гръцко обяснение като "йереос" - жрец, свещеник.

[decapitator]

"Титулите багаин и багатур в ранносредновековна България"
Татяна СЛАВОВА

[isav]

Преди 22 часа, Aspandiat said:

И сега излезе, че "колобър" не е езически жрец, а член на свита. Какво да правим тогава напримел с аварския "боколабра" в гръцко обяснение като "йереос" - жрец, свещеник.

Ще го пропуснем свенливо...

[визитарка]

не е бил авар магесник, ни йе бил гаид сибирски, най е била свита царска:

от латинското colobio - туника, риза, както са го превеждали българите (речник Цейтлин - ризьнъ, в превод на тоу коловиоу; И. Илиев - Тълкуванието на Книга на пророк Даниил... Лексикална вариативност при превода: риза -свита).
А аз си мислех, че е от старопруското калабиан- меч.

[Пандора]

[resavsky]

Ех тази монголоидност...............Някои хора ще изкарат българите папуаси само за де не пострада собственото им его.Аз не виждам причина някой да поддържа тюркската хипотеза.

[Skubi]

Преди 2 минути, resavsky said:

Ех тази монголоидност...............Някои хора ще изкарат българите папуаси само за де не пострада собственото им его.Аз не виждам причина някой да поддържа тюркската хипотеза.

На много им пречи, че като се казва тюрки веднага асоцират на турци. Или монголоиди на Довн синдрома....Би трябвало да се промени терминологията или разсъдатиците. СМСМ

[bulgaroid]

Преди 4 часа, Skubi said:

На много им пречи, че като се казва тюрки веднага асоцират на турци. Или монголоиди на Довн синдрома....Би трябвало да се промени терминологията или разсъдатиците. СМСМ

Ами хронологически е невъзможно българите да са тюрки, там е проблема, да не говорим генетически. Просто другарете не са получили насоки още да го признаят затова се извиват и гънат, дано удържат.

[tervel]

XXX "Крупновские чтения". Карачаевск. 2018. С. 284-289.

Е. Афанасьев 
Институт археологии РАН, г. Москва

НЕКОТОРЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ К ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ НОВЫХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ САРМАТО-АЛАНСКИХ ОБРАЗЦОВ

https://www.academia.edu/36600821/Афанасьев_Г._Некоторые_дополнения_к_исторической_интерпретации_новых_генетических_исследований_сармато-аланских_образцов_Кавказ_в_системе_культурных_связей_Евразии_в_древности_и_Средневековье._XXX_Крупновские_чтения_._Карачаевск._2018._С._284-289

[RIZAR]

On 12.04.2018 г. at 9:45, Raven said:

Не е точно така, даже изобщо.

Според арабите, хазарите са два вида, управляващите, които са "ниски черни и грозни, толкова черни сякаш са индийци, и подчинените които са високи бели и красиви". Или от археологията, това са левобрежките и деснобрежките погребения при Саркел, едните са монголоиди, по богатите, войнско управленска аристокрация, другите са европоиди, бедният карабудун.

Или това е "плосколиката бересничеста тълпа" , събрала се да обсажда един грузински град, пред която грузинците извадили една изрисувана кратуна без брада и мигли за да им се присмеят.

И тези ниските не са тюркути, чак толкова тюркути при хазарите няма, те са източно азиатският елемент в народа им, същото положение както и при аварите. При тях има една съвсем ясно различима военна аристокрация от чукчи, те са с по богатите погребения с оръжие, лъкове и богат гробен инвентар, и едни "вар" които са си европоиди.

Или инакво казано, стандартния мармалад характерен за мястото и епохата, защо някой си мисли че ние сме с нещо по различни е загадка за мен.

 

Престанете да пишете пълни простотии от Московската шльоковщина. Само москалска шльоковщина със Сталино-Путинска комплексарщина може да измисля идиотщини , че малки и жълти човечета някога са управлявали хора от бялата раса.

НИКОГА И ТОЧНО НИКЪДЕ НЕ Е ИМАЛО ГОСПОДСТВО НА МАЛКИ ЖЪЛТИ ЧОВЕЧЕТА НАД БЯЛАТА РАСА!

 

[Last roman]

Ха, Рицар, ами монголите какво са правели с половината свят?

Айде стига с неадекватни включвания.

Редактирано Юли 3, 2018 от Last roman

[Янков]

Преди 3 часа, RIZAR said:

НИКОГА И ТОЧНО НИКЪДЕ НЕ Е ИМАЛО ГОСПОДСТВО НА МАЛКИ ЖЪЛТИ ЧОВЕЧЕТА НАД БЯЛАТА РАСА!

Абсолютно вярно е. Били са малки зелени човечета.

[Skubi]

Преди 4 часа, RIZAR said:

Престанете да пишете пълни простотии от Московската шльоковщина. Само москалска шльоковщина със Сталино-Путинска комплексарщина може да измисля идиотщини , че малки и жълти човечета някога са управлявали хора от бялата раса.

НИКОГА И ТОЧНО НИКЪДЕ НЕ Е ИМАЛО ГОСПОДСТВО НА МАЛКИ ЖЪЛТИ ЧОВЕЧЕТА НАД БЯЛАТА РАСА!

 

На кого е бил тогава васал и бирник московският рус години на ред?

[визитарка]

On 25.04.2018 г. at 11:34, Perkūnas said:

Каквото е и между латинска дума за "обувка" и славянски думи за "чорап" и "гащи"

 

On 25.04.2018 г. at 12:42, Perkūnas said:

Обясни ми тогава защо в съответните късни езици латинската дума за "обувка" означава "чорап" и "гащи". И защо в българската дума кърпа означава в словенски "ски", а в чешки "ботуш". После ми обясни разликата между българския чехъл и руския чехол.

защото са с различен корен и смисъл: българското кърпа е от лат. carbasus за финна тъкан от памук, гр. карпасос за фин лен, от инд. карпаса - памук.

[визитарка]

On 25.04.2018 г. at 16:51, isav said:

Тук идеше реч за пряка заемка на чуждица с определен ясен смисъл.

бичмог/бичвам не е пряка заемка, а композит на база старофризки/старовисоконемски: старофризки bithekka - покрива, старовисоконемски biet, piett - покривало на кораб, палуба, дек и старофризки mog - за по-долу, т.е долна дреха, гащи; освен това старонемски wamas - дреха под бронята.

 

Редактирано Юли 8, 2018 от визитарка

[Конан вулгарина]

Да играем на сигурно . А) Европейд В) Монголоид С) Негройд D) висша раса , богове извънземни и т.н.  А за начало за пройзход отправна точка: В старо време хуните, на които тогава викаха кимерийци, живееха там (отвъд Азовско море)  и всички се повинуваха на един цар. Веднъж имало езин такъв, който имал двама сина. Името на единия било Утигур, а на другия Кутригур. След смъртта на баща си те разделиха бащините си държави и дадоха названия на управляванете от тях , защото според тях и днес едната част се казва утигури, а другата кутригуриАко е вярно това, което хората приказват, голямо число кимерийски момчета, като били на лов, гонили една сърна и тя пред очите им скочила във водата. Момчетата, подбудени било от честолюбие, било от любов към лова или някое божие предопределение, последвали сърната и не я оставили, докато не стигнали с нея на оная страна на брега.  Това, щото те преследваха изчезна – кой може да каже какво бе то! … Момчетата наистина не донесоха у дома си лов, обаче повод за бой и плячка. Щом се върнали в отечеството си, известили на всички кимерийци, че оная вода е проходима. Веднага грабнали оръжие и без много да му мислят,  преминали на другия бряг. От това по ясно няма .

[Skubi]

Преди 4 часа, Конан вулгарина said:

Да играем на сигурно . А) Европейд В) Монголоид С) Негройд D) висша раса , богове извънземни и т.н.  А за начало за пройзход отправна точка: В старо време хуните, на които тогава викаха кимерийци, живееха там (отвъд Азовско море)  и всички се повинуваха на един цар. Веднъж имало езин такъв, който имал двама сина. Името на единия било Утигур, а на другия Кутригур. След смъртта на баща си те разделиха бащините си държави и дадоха названия на управляванете от тях , защото според тях и днес едната част се казва утигури, а другата кутригуриАко е вярно това, което хората приказват, голямо число кимерийски момчета, като били на лов, гонили една сърна и тя пред очите им скочила във водата. Момчетата, подбудени било от честолюбие, било от любов към лова или някое божие предопределение, последвали сърната и не я оставили, докато не стигнали с нея на оная страна на брега.  Това, щото те преследваха изчезна – кой може да каже какво бе то! … Момчетата наистина не донесоха у дома си лов, обаче повод за бой и плячка. Щом се върнали в отечеството си, известили на всички кимерийци, че оная вода е проходима. Веднага грабнали оръжие и без много да му мислят,  преминали на другия бряг. От това по ясно няма .

Интересно е, че разпространението на символичният златен елен и хунските котли почти съвпада.....Тези скитици.....

Легендата за Кутигур и Утигур е описана в унгарската хроника....Под името Хунор и Магор.

 

[Конан вулгарина]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Thraco-Cimmerian.png Какво съвпадение найстина.

[isav]

Скуби, без да убивам ентусиазЪмА , но това са предпочитаните територии за заселване от почти всички номади, нахлували от към Каспийско-черноморските степи.... Датировката е трудна, несигурна и често презумптивна, веднъж бях спорил с Рейвъна по темата "хунски котли" и му бях привел доказателства от инженери-металурзи на база анализ на руди и химически състав на бронза в котлите, чрез който анализ се отхвърляше при поне половината образци варианта да са от хунската епоха...

[Конан вулгарина]

....кимери, скити, сармати, хуни, при всички са използвали котли. При българите?? Борис- Михайл и Симеон са ги претопили Едно че сме отседнали вече и друго че са езически.  Искам да намекна че в степта сме все братя, братовчеди, сватове, абе роднина - българин.роднина- българин.....

 

Редактирано Март 9, 2019 от Конан вулгарина