Близнаци и ускорение

**scaner** · 15, 2018

Преди 12 минути, Doris said:

Разправят, че Фори Светулката имал черни дупки в ръкавите на расото.

Фори експериментира да прехвърли качеството "святост" между две икони. Какво пък, може да се окаже нов квантов макроефект

**scaner** · 15, 2018

Преди 50 минути, astralopitek said:

Как релативистите ще обяснят този ефект

....

http://www.chudesa.net/p3043/

Ето така

**astralopitek** · 15, 2018

Преди 36 минути, Doris said:

Разправят, че Фори Светулката имал черни дупки в ръкавите на расото.

**astralopitek** · 15, 2018

"" Тълкуването на Nimtz се основава на следната теория: Изразът {\ displaystyle 1 \ over {(hv) ^ {2} - (бр) ^ {2}}} ${\ displaystyle 1 \ over {(hv) ^ {2} - (бр) ^ {2}}}$ в Файнман фотон пропагандатор ^[21] означава, че един фотон има най-голяма вероятност да пътуват точно със скоростта на светлината{\ displaystyle (hv = бр)} ${\ displaystyle (hv = бр)}$ , но има неангажираща вероятност да наруши законите на специалната теория на относителността, като "виртуален фотон", за кратко време и дължина. Макар че би било невъзможно да се транспортира информация върху космологично значими времеви скали, използвайки тунелиране (вероятността за тунелиране е прекалено малка, ако класически забраненият район е твърде голям), за кратки скали за време и дължина тунелните фотони могат да се разпространяват по-бързо от светлината , с оглед на своето имущество като виртуални частици.""

Това е цитат от уикито обясняващ ефекта , така както го обяснява и самият експериментатор. Искам мнението и на сканер по това.

**scaner** · 15, 2018

Преди 4 минути, astralopitek said:

Това е цитат от уикито обясняващ ефекта , така както го обяснява и самият експериментатор. Искам мнението и на сканер по това.

При експеримента му нямаме единични фотони, затова трябва да се разглежда тяхната групова скорост.

И не се мъчете с гугъл-преводача. В текста не се говори за пропагандатори

Редактирано 15, 2018 от scaner

**astralopitek** · 15, 2018

Преди 3 минути, scaner said:

При експеримента му нямаме единични фотони, затова трябва да се разглежда тяхната групова скорост.

И не се мъчете с гугъл-преводача. В текста не се говори за пропагандатори

Факт е обаче че, за кратко време, и за малки дължини, фотоните могат да превишат скоростта на светлината

**astralopitek** · 15, 2018

Преди 6 минути, scaner said:

И не се мъчете с гугъл-преводача. В текста не се говори за пропагандатори

"""

В нерелативистичната квантова механика разпространителят дава вероятностната амплитуда на частицата да се придвижи от една пространствена точка по едно и също време към друга пространствена точка в по-късен момент. Това е функцията на Зеления ( основно решение ) за уравнението на Шрьодингер . Това означава, че ако дадена система има Hamiltonian H , тогава подходящият пропаганд е функция

{\ displaystyle G (x, t; x ', t') = {\ frac {1} {i \ hbar}} \ Theta (t-t ') K (x, t; $G (x, t; x ', t') = {\ frac {1} {i \ hbar}} \$

задоволяващ

{\ displaystyle \ ляво (i \ hbar {\ frac {\ partial} {\ частично t}} - H_ {x} \ right) G (x, t; ) \ делта (t-t ') ~,} $\ ляво (i \ hbar {\ frac {\ partial} {\ частично t}} - H_ {x} \ right) G (x, t; x ', t') = \ делта (т-т ") ~,$

където H _х означава Hamiltonian писмено по отношение на х координати, δ ( х ) означава Дирак делта-функцията , Θ ( т ) е функция Heaviside стъпка и К ( х , т ; х " , т" ) е ядрото на въпросния диференциран оператор, често наричан "промоутър" вместо " G" в този контекст и оттук нататък в тази статия. Този разпространител може да бъде написан и като

{\ displaystyle K (x, t; x ', t') = \ left \ langle x \ mid {\ hat {U}} (t, t ') \ middle x' \ right \ rangle} ${\ displaystyle K (x, t; x ', t') = \ left \ langle x \ mid {\ hat {U}} (t, t ') \ middle x' \ right \ rangle}$

където Û ( t , t ' ) е единственият оператор на времето за еволюиране на системата, приемаща състояния в момент t' към състояния в момент t .

Квантовият механичен разпространител може също да бъде намерен чрез използване на интегрална пътека ,

{\ displaystyle K (x, t; x ', t') = \ int \ exp \ left {{\ frac {i} {\ hbar}} \ {Q}}, р, т) \, DT \ полето] D [Q (т)]} ${\ displaystyle K (x, t; x ', t') = \ int \ exp \ left {{\ frac {i} {\ hbar}} \ {Q}}, р, т) \, DT \ полето] D [Q (т)]}$

където граничните условия на интеграла на пътя включват q ( t ) = x , q ( t ' ) = x' . Тук L означава Lagrangian на системата. Пътеките, които са сумирани, се движат само напред във времето и са интегрирани с диференциала{\ дисплей стил D [q (t)]} ${\ дисплей стил D [q (t)]}$ който следва пътя във времето.

В нерелативистичната квантова механика разпространителят ви позволява да намерите състоянието на дадена система, дадена първоначално състояние и интервал от време. Новото състояние се дава от уравнението

{\ displaystyle \ psi (x, t) = \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} \ psi (x ', t') K (x, t; x ', t') \ dx. } ${\ displaystyle \ psi (x, t) = \ int _ {- \ infty} ^ {\ infty} \ psi (x ', t') K (x, t; x ', t') \ dx. }$

Ако K ( x , t ; x ', t ') зависи само от разликата x - x ' , това е конволюция на началното състояние и разпространителя. Това ядро е ядрото на интегралната трансформация .

Основни примери: разпространител на свободни частици и хармоничен осцилатор [ редактиране ]

За време-преводно-инвариантна система, разпространителят зависи само от времевата разлика t - t ' , така че може да бъде пренаписан като

{\ displaystyle К (х, t; х ', t') = K (х, х '; t-t'). $К (х, т х ', т') = К (Х, Х '; т-т ").$

В пропагандатор на едномерен свободен частиците , с крайно дясна експресията получени чрез методи седло точки , тогава

{\ displaystyle K (x, x '; t) = {\ frac {1} {2 \ pi}} \ int _ {- \ infty} ^ { '}}} {} {} {\ frac {i \ hbar k ^ {2} t} {2m}}} = \ {\ frac {1} {2}} e ^ {- {\ frac {m (x-x ') ^ {2}} {2i \ hbar t} $K (x, x '; t) = {\ frac {1} {2 \ pi}} \ int _ {- \ infty} ^ { e ^ {- {\ frac {i \ hbar k ^ {2} t} {2m}}} = \ left {{frac {m} {2 \ {1} {2}} e ^ {- {\ frac {m (x-x ') ^ {2}} {2i \ hbar t}}}.$

По подобен начин, пропагандатор на едномерен на квантов хармоничен генератор е ядрото Mehler , ^[3]^[4]

{\ displaystyle K (x, x '; t) = \ left {{\ frac {m \ omega} {2 \ pi \ hbar \ sin \ omega t}} \ }} \ exp \ left (- {\ frac {m \ omega ((x ^ {2} + x '^ {2}) \ cos \ } \ дясно) ~.} $K (x, x '; t) = \ left {{\ frac {m \ omega} {2 \ pi \ hbar \ sin \ (\ frac {m \ omega ((x ^ {2} + x '^ {2}) \ cos \ omega t-2xx')} {2i \ hbar \ sin \ omega t} ) ~.$

Последното може да бъде получено от предишния резултат на свободните частици при използване на самоличността на SU (2) Lie Group от van Kortryk,

{\ frac {1} {2m}} {\ mathsf {p}} ^ {2} + {\ frac { 1} {2}} ~ m \ omega ^ {2} {\ mathsf {x}} ^ {2} \ дясно) \ right}} $\ exp {\ frac {\ frac {} {\ frac {1} {1} {2} 2}} {\ mathsf {x}} ^ {2} \ right} \ right}$

{\ displaystyle = \ exp \ left {{\ frac {im \ omega} {2 \ hbar}} ~ {\ mathsf {x}} ^ 2} \ right}) \ exp \ left (- {\ frac {i} {2m \ omega \ hbar}} ~ {\ mathsf {p}} ^ (\ frac {im \ omega} {2 \ hbar}} ~ {\ mathsf {x}} ^ {2} \ tan \ {2}} \ дясно) \ дясно) ~,} $= {\ frac {im \ omega} {2 \ hbar}} {\ mathsf {x}} ^ {2} \ tan \ \ right}) \ exp \ left (- {\ frac {i} {2m \ omega \ hbar}} ~ {\ mathsf {p}} ^ (\ frac {im \ omega} {2 \ hbar}} ~ {\ mathsf {x}} ^ {2} \ tan \ } \ дясно) \ дясно) ~,$

валидни за операторите {\ displaystyle {\ mathsf {x}}} ${\ mathsf {x}}$ и {\ displaystyle {\ mathsf {p}}} ${\ mathsf {p}}$ удовлетворявайки връзката Хайзенберг {\ displaystyle {{mathsf {x}}, {\ mathsf {p}}] = i \ hbar} ${\ mathsf {x}}, {\ mathsf {p}}] = i \ hbar$ ,

За N- dimensional случай, разпространението може просто да бъде получено от продукта

{\ displaystyle K ({\ vec {x}}, {\ vec {x}} '; t) = \ prod_ {q = 1} ^ {N} K {x}; т) ~.} $K ({\ vec {x}}, {\ vec {x}} '; t) = \ prod_ {q = 1} ^ { ,$ ""

Това е нерелативистичната квантова механика.

**scaner** · 15, 2018

Преди 2 минути, astralopitek said:

Факт е обаче че, за кратко време, и за малки дължини, фотоните могат да превишат скоростта на светлината

Това следва и от квантовата механика. И е демонстрация, че самостоятелните фотони не са светлина

**scaner** · 15, 2018

Преди 2 минути, astralopitek said:

Това е нерелативистичната квантова механика.

Тя за това е отпаднала, щото не е релативистична.

**astralopitek** · 15, 2018

Преди 9 минути, scaner said:

Тя за това е отпаднала, щото не е релативистична.

Преди 10 минути, scaner said:

Това следва и от квантовата механика. И е демонстрация, че самостоятелните фотони не са светлина

Не е отпаднала, сам твърдите че фотонът има ненулева вероятност да се движи по бързо от светлината

**scaner** · 15, 2018

Преди 4 минути, astralopitek said:

Не е отпаднала, сам твърдите че фотонът има ненулева вероятност да се движи по бързо от светлината

Според нерелативистската квантова механика. Теорията на полето го закотвя със скоростта на светлината, или по-малка.

**scaner** · 15, 2018

Ето тук се обсъжда че не всички вероятни ситуации свързани с фотона са реални.

**Doris** · 15, 2018

Преди 2 часа, scaner said:

Това следва и от квантовата механика. И е демонстрация, че самостоятелните фотони не са светлина

Единичните фотони не са светлина, когато са виртуални.

Когато са реални са светлина.

Редактирано 15, 2018 от Doris

**astralopitek** · 16, 2018

Преди 9 часа, scaner said:

Според нерелативистската квантова механика. Теорията на полето го закотвя със скоростта на светлината, или по-малка.

Опита на Гюнтер Нимиц, обаче опровергава твърденията на теорията на полето. Макар че това може да си го измисляте, дайте линк където се описва че теорията на полето доказва че няма ненулева вероятност за по бързото движение на фотоните от скоростта на светлината.

Редактирано 16, 2018 от astralopitek

**astralopitek** · 16, 2018

Преди 8 часа, scaner said:

Ето тук се обсъжда че не всички вероятни ситуации свързани с фотона са реални.

Нереални неща не съществуват, виртуалните фотони са напълно реални, но съществуват за много кратък период от време за да бъдат регистрирани и имат ненулева вероятност да се движат със скорост по голяма от светлинната.

**astralopitek** · 16, 2018

Преди 10 часа, scaner said:

При експеримента му нямаме единични фотони, затова трябва да се разглежда тяхната групова скорост.

Груповата скорост на разпространение на светлината е нереална, това е скоростта на повърхността на вълновият пакет. При опита на Нимиц обаче има изминаване на различен път от фотоните за едно и също време, което недвусмисленно говори че скоростта на тези фотони които са изминали по дългият път, е напълно реална и е фронтовата скорост на фотоните а не груповата скорост на фотоните, и надвишава скоростта на светлината.

Редактирано 16, 2018 от astralopitek

**astralopitek** · 16, 2018

За тези които са забравили що е то виртуална частица.

"""

Виртуална частица във физиката е частица, която съществува за кратко време, при която енергията и импулса не са свързани по познатия ни начин. При виртуалните частици се наблюдават същите закони за запазване като при реалните.

По дефиниция, виртуалните частици не могат да бъдат наблюдавани, понеже когато бъдат уловени, се превръщат в реални. Тоест не може да я регистрираме но може да усетим нейното въздействие. Пример за такава частица е гравитона.

Необходимостта от виртуални частици възниква в Квантовата теория на полето, където взаимодействията между реалните частици се описват като обмен на виртуални частици.

Всеки процес, в който са въвлечени виртуални частици, може да бъде описан схематично с Диаграми на Файнман, което улеснява пресмятанията.

Виртуалните частици не се подчиняват на уравнението {\displaystyle m^{2}c^{4}=E^{2}-p^{2}c^{2}} $m^{2}c^{4}=E^{2}-p^{2}c^{2}$ , в частност могат да имат отрицателна кинетична енергия. С увеличаване на времевия и пространствен интервал, амплитудата на вероятността за тяхното съществуване клони към нула, което обяснява и бързата след появяването им анихилация. Тяхното съществуване може да се разглежда и като проява на тунелния преход.

За обяснението на голям брой явления са необходими виртуални частици:

Кулоновата сила представлява обмен на виртуални фотони между два заряда. В триизмерното пространство от това следва, че силата намалява с квадрата на разстоянието между зарядите;

Силното ядрено взаимодействие представлява обмен на виртуални глуони. Това е причината атомните ядра да са стабилни, въпреки че протоните следва да се отблъскват понеже са с еднакви заряди;

Слабото ядрено взаимодействие е резултат от обмена на виртуални W бозони;

Ефект на Казимир;""".

**astralopitek** · 16, 2018

Отрицателната енергия на виртуалните частици се обяснява, с взимането им на заем на енергия от вакуума. Което говори недвусмисленно че вакуумът не е празно място а някаква форма на материя.

**scaner** · 16, 2018

1 hour ago, astralopitek said:

Опита на Гюнтер Нимиц, обаче опровергава твърденията на теорията на полето.

Нищо не опровергава. Не сте прочели останалите критики срещу него, те са доста по-сериозни.

1 hour ago, astralopitek said:

Нереални неща не съществуват, виртуалните фотони са напълно реални, но съществуват за много кратък период от време за да бъдат регистрирани и имат ненулева вероятност да се движат със скорост по голяма от светлинната.

Говорите за някакви ваши си измислиени представи. Нищо от написаното не е вярно.Точно защото не съществуват нереални неща, затова и обяснението за скорости на фотоните над тази на светлината е нереалната част от пропагатора на Файнман, затова не става това обясение на опита чрез по-голяма скорост на фотоните. Виртуалните частици не са "съществуващи", те са само удобен механизъм за илюстрация на решенията на уравненията на полето. Сега не се репчете "не е така", щото Уикипедията дава само схематични и откъслечни идеи в това отношение, а вашите познания се определят само от нейното равнище...

Преди 7 минути, astralopitek said:

Отрицателната енергия на виртуалните частици се обяснява, с взимането им на заем на енергия от вакуума.

Тази "енергия на вакуума" е енергията на неквантовата част на електромагнитното поле.

Продължавате да си декламирате все в стил някакви ваши предразсъдъци...В много лошо положение сте изпаднал: натъпкали сте се с откъслечни знания от популярни книжки и статии от съмнителни сайтове, затвърдил сте ги като предразсъдъци и се репчите с дежурното "няма такова нещо" за нещата за които сте пропуснал да се информирате или които противоречат на тази схема от "знания". Английски не разбирате за да попълните и коригирате знанията си, специализирана литература не разбирате заради математическията и апарат, не можете да отсеете поради това зърното от плявата и затова всичко което намерите в интернет в синхрон с тази порочна схема от знания ви се струва истина и доказателство че познанията ви са правилни, пък сте тръгнал да ме поучавате що е виртуална частица и че била реална, от Уикипедията. Благодаря, но борбата с такива предразсъдъци е чиста загуба на време, и само вие може да я свършите.

**astralopitek** · 16, 2018

1 hour ago, scaner said:

Нищо не опровергава. Не сте прочели останалите критики срещу него, те са доста по-сериозни.

Всичко съм прочел, просто няма такива критики и вие си ги въобразявате.

1 hour ago, scaner said:

Говорите за някакви ваши си измислиени представи. Нищо от написаното не е вярно.Точно защото не съществуват нереални неща, затова и обяснението за скорости на фотоните над тази на светлината е нереалната част от пропагатора на Файнман, затова не става това обясение на опита чрез по-голяма скорост на фотоните. Виртуалните частици не са "съществуващи", те са само удобен механизъм за илюстрация на решенията на уравненията на полето. Сега не се репчете "не е така", щото Уикипедията дава само схематични и откъслечни идеи в това отношение, а вашите познания се определят само от нейното равнище...

Виртуалните фотони са съществуващи, самите физици ги признават като причина на взаимодействията между частиците, а вие сте този който лъже постоянно само заради това да се изкара прав в спора. Измисляте си вие небивалици за да си изкарате фалшиво досие на "гений" по въпросите на физиката :ag: Освен това опита на Нимиц разбива на пух и прах вашето твърдение за константнос на скоростта на светлината.

1 hour ago, scaner said:

Тази "енергия на вакуума" е енергията на неквантовата част на електромагнитното поле.

Продължавате да си декламирате все в стил някакви ваши предразсъдъци...В много лошо положение сте изпаднал: натъпкали сте се с откъслечни знания от популярни книжки и статии от съмнителни сайтове, затвърдил сте ги като предразсъдъци и се репчите с дежурното "няма такова нещо" за нещата за които сте пропуснал да се информирате или които противоречат на тази схема от "знания". Английски не разбирате за да попълните и коригирате знанията си, специализирана литература не разбирате заради математическията и апарат, не можете да отсеете поради това зърното от плявата и затова всичко което намерите в интернет в синхрон с тази порочна схема от знания ви се струва истина и доказателство че познанията ви са правилни, пък сте тръгнал да ме поучавате що е виртуална частица и че била реална, от Уикипедията. Благодаря, но борбата с такива предразсъдъци е чиста загуба на време, и само вие може да я свършите.

До тук е ясно че с вашите празни декларации и оценяване и то субективно на качествата на опонента, до никъде няма да се стигне, вие просто не сте достоен събеседник, постоянно лъжете и окачествявате понеже не сте способни да давате разумни аргументи за защита на тезата ви. Това говори за човек с ниска научна култура, който се вживява в науката единственно от куртоазия, но не и заради самата наука. Не дадохте и 1 разумен довод в подкрепа на тезата си, постоянно повтаряте колко не разбирам от английски като че ли за да разбира човек от физика се изисква задължително да разбира и английски. Никакви формули и заключения от тях не видях от вас, само пъчене и дирижиране колко били важни и колко не съм ги разбирал, а вие ако изобщо ги разбирахте щяхте поне малко да се опитате чрез тях да докажете тезисите си.

**scaner** · 16, 2018

Преди 10 минути, astralopitek said:

Всичко съм прочел, просто няма такива критики и вие си ги въобразявате.

Всичко сте прочел с гугъл-преводача? Това обяснява всичко.

Преди 10 минути, astralopitek said:

Виртуалните фотони са съществуващи, самите физици ги признават като причина на взаимодействията между частиците

Няма такова нещо. Нито сте разбрали какво означава "съществуване", нито знаете какво признават самите физици. Четете някакви плитки изложения в уикито, и за вас това е цялата физика и истина. Затова тези предразсъдъци не могат да предизвикат друго, освен смях

Преди 12 минути, astralopitek said:

До тук е ясно че с вашите празни декларации и оценяване и то субективно на качествата на опонента

При такива никакви познания нищо не може да ви бъде ясно. Мъглата ясно се видя със съществуването на виртуалните фотони И дабеше само това.

Но считайте се за прав във всичко, ако това ще успокои емоционалното ви състояние. Остава въпросът тогава какво правите в този форум?

**Шпага** · 16, 2018

Преди 5 часа, scaner said:

Остава въпросът тогава какво правите в този форум?

Този въпрос отдавна терзае и мен :stena:

**astralopitek** · 16, 2018

Преди 6 часа, scaner said:

Всичко сте прочел с гугъл-преводача? Това обяснява всичко.

Гугле превода може да не е много качествен но е разбираем. Вие ако не го разбирате аз го разбирам достатъчно добре за да схвана какво пише или не. Ни най малко пък вие можете да прецените какво аз съм разбрал и какво не.

Преди 6 часа, scaner said:

Няма такова нещо. Нито сте разбрали какво означава "съществуване", нито знаете какво признават самите физици. Четете някакви плитки изложения в уикито, и за вас това е цялата физика и истина. Затова тези предразсъдъци не могат да предизвикат друго, освен смях

Да бе да, голи декларации за познанието на опонента, ми така е когато нямате контрааргументи, вие декларирате че опонента не разбирал, че аз пък твърдя че вие не разбирате. В уикито има доста добра информация и всеки грамотен може да схване какво пише в него, не всичко се описва от уикито обаче това е вярно, аз цитирам от уикито с цел да се види колко са противоречиви вашите изложения от гледна точка на елементарната физична информация, поместена в уикито. От там нататък и среднообразован може да си направи заключенията за вашата " компетентност " по физичните въпроси.

Преди 6 часа, scaner said:

При такива никакви познания нищо не може да ви бъде ясно. Мъглата ясно се видя със съществуването на виртуалните фотони И дабеше само това.

Но считайте се за прав във всичко, ако това ще успокои емоционалното ви състояние. Остава въпросът тогава какво правите в този форум?

Вие нямате познания, а се правите на корифей по въпроси свързани със физиката и теорията на относителността, видя се и вашето лаишко тълкование по относителността на времето, вие нямате елементарни понятия а сте тръгнали да обяснявате неща които са ви мъгливи. И не стига това а и лъжете най безогледно аудиторията на форума, че нямало виртуални фотони, че нямало експерименти опровергаващи 2 постулат .

**astralopitek** · 16, 2018

1 hour ago, Шпага said:

Този въпрос отдавна терзае и мен

Същото каквото правите и вие.

**scaner** · 16, 2018

Преди 25 минути, astralopitek said:

Гугле превода може да не е много качествен но е разбираем. Вие ако не го разбирате аз го разбирам достатъчно добре за да схвана какво пише или не. Ни най малко пък вие можете да прецените какво аз съм разбрал и какво не.

С гугъл-преводача всичко е ясно, и никакви оправдания там не минават. Видя се за разрезите на фотонните сфери какво разбрахте. За разлика от вас аз мога да сравня това което той дава и оригиналният текст, вие не сте способен на това. Затова сте останали с лъжливото впечатление че нещо разбирате.

Преди 27 минути, astralopitek said:

В уикито има доста добра информация и всеки грамотен може да схване какво пише в него, не всичко се описва от уикито обаче това е вярно, аз цитирам от уикито с цел да се види колко са противоречиви вашите изложения от гледна точка на елементарната физична информация

Има и много невярни неща, особено в българската версия. Как разбирате кое е вярно и кое не, като сте ограничен само до такъв род източници? Цитирайки неверни неща, попадате в собствен капан Видя се с виртуалните фотони колко сте верующ.

Преди 29 минути, astralopitek said:

Вие нямате познания

Успокоявайте се с такива самовнушения, нали това ви съветвам? Ако не помогне веднъж, повтаряйте си го непрекъснато.

Преди 30 минути, astralopitek said:

И не стига това а и лъжете най безогледно аудиторията на форума, че нямало виртуални фотони, че нямало експерименти опровергаващи 2 постулат .

"Виртуални" означава не-реални, несъществуващи в реалността, а само модели, умствени абстракции, съответстващи на определени характеристики на физичните уравнения. Не реалните неща не съществуват във физичен смисъл. Ама кой да разбере за какво говоря, като бързате да се изказвате преди да сте разбрали, цитирайки уикипедията също без да сте я разбрали. Тук всичко е ясно, не се оправдавайте. Ето една хубава дискусия по този въпрос.

Колкото до вторият постулат, сам видяхте че няма доказателства срещу него. Пък и да не сте видяли, на кой му пука?

Следвайте съвета ми по-горе.

Вход

Близнаци и ускорение

Recommended Posts

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОПУЛЯРНИ ДНИ

Популярни мнения

Gravity

scaner

scaner

Основни примери: разпространител на свободни частици и хармоничен осцилатор [ редактиране ]

Напиши мнение

Последна активност

Последно разглеждащи 0 Потребители

Полезно

За нас

За контакти:

Подкрепи форума!