За езика на гети, българи, сармати...

[ilianm]

On ‎13‎.‎2‎.‎2018‎ г. at 0:01, makebulgar said:

именно на авестийски а може би и на сарматски

Умозрително пътувайки, ще стигаш само и единствено до задънени улици.

Сармати, гети и одриси говорят ЕДИН И СЪЩ език. Доказано и документирано безпрекословно от очевидци, които са виждали и говорили с въпросните народи в продължение на десетилития.

 

[ilianm]

За Дунав волно или неволно забравяте едно чудесно сведение на Йоан Лидийски

[Last roman]

Преди 1 час, ilianm said:

Умозрително пътувайки, ще стигаш само и единствено до задънени улици.

Сармати, гети и одриси говорят ЕДИН И СЪЩ език. Доказано и документирано безпрекословно от очевидци, които са виждали и говорили с въпросните народи в продължение на десетилития.

 

стига писал глупости, псевдолингвисте!

[ilianm]

Преди 2 минути, Last roman said:

стига писал глупости, псевдолингвисте!

Кое са глупости, че сарматите и гетите са говорили един и същ език, засвидетелствано от очевидци  

Не е нужно да си лингвист за да прочетеш изречение, в което се казва че сармати и гети говорят един и същ език

Внимавай, че пак ще настъпиш мотиката  

Редактирано 15, 2018 от ilianm

[Last roman]

айде стига спам

 

[ilianm]

Кое е спам ? Казвам само че има източници че сармати и гети са едноезични.  При това от човек, живял сред тях десетилетия... Това не се отрича от никого.

В опит да се спаси ираноезичието на сарматите, нЕкои учЕни достигат до извода че всички траки са говорели ирански езици....

Българска Наука би възклинал бай Ганчо Ценов

 

 

Редактирано 15, 2018 от ilianm

[Last roman]

ей, най-накрая доживяхме да споменеш този нескопосан фалшификатор на история  - Ганчо

 

Редактирано 15, 2018 от Last roman

[makebulgar]

Преди 2 часа, ilianm said:

Умозрително пътувайки, ще стигаш само и единствено до задънени улици.

Сармати, гети и одриси говорят ЕДИН И СЪЩ език. Доказано и документирано безпрекословно от очевидци, които са виждали и говорили с въпросните народи в продължение на десетилития.

 

Нито е доказано, нито е документирано подобно нещо. Един и същ език говорят единствено във фантазиите на Г.Ценов и във блога на Серафимов. Сведенията от някакви римски автори от късни периоди не са сведения на очевидци. При това термина "сармати" е късен римски и е обобщаващ отнасящ се не само за савроматите, но и за разни ароси, роксалани, яси и други подобни , и когато е бил използван термина "сармати" термина "гети" отдавна е бил просто историческа архаизация, а гетите одавна са станали ромеи. 

Редактирано 15, 2018 от makebulgar

[ilianm]

Преди 5 минути, makebulgar said:

Нито е доказано, нито е документирано подобно нещо. Един и същ език говорят единствено във фантазиите на Г.Ценов и във блога на Серафимов. Сведенията от някакви римски автори от късни периоди не са сведения на очевидци. При това термина "сармати" е късен римски и е обобщаващ отнасящ се не само за савроматите, но и за разни ароси, роксалани, яси и други подобни , и когато е бил използван термина "сармати" термина "гети" отдавна е бил просто историческа архаизация. 

Кога трЕбва да ги считаме оригналите сармати и гети за факт, щом късните са архаизация? Не си написал кой период би приел за меродавен.

Редактирано 15, 2018 от ilianm

[makebulgar]

Преди 2 часа, ilianm said:

На липсата на всякаква връзка. Езикова, културна, религиозна...

Единственото "общо" е транскрипцията на етнонима от българското бльгар и волжското пулхар към руското "болгар"

Досега никой не е намерил нищо друго. Само извратената (а в по-късни времена и преднамерена) транскрипция на руския език, чиито странности в транскрипциите са широко известни

 

Разбира се че има културна връзка. Археологически и дунавските и волжките българи са салтовци. Във Волжка България ги има същите погребения в гробове с ниши. И най-важното дунавските и волжките българи строят по идентичен начин - дървени крепости с няколко обръча от ровове и валове. Такава е била Плиска и повечето ранни български крепости в Североизточна България, такива са и крепостите на Волжка България. 

[ilianm]

Дай да видим за сарматите, па после ще видим какви дървени крепости са правили Аспаруховци и пухари. Кога са оригиналните ираноезични сармати?

[makebulgar]

Преди 2 минути, ilianm said:

Кога трЕбва да ги считаме оригналите сармати и гети за факт, щом късните са архаизация? Не си написал кой период би приел за меродавен.

Еми няма как да считаме савроматите или роксаланите за гети, тъй като Херодот ги описват като азиатци които дошли от изток и изтласкали от Северното Черноморие скитите. 

[makebulgar]

Преди 1 минута, ilianm said:

Дай да видим за сарматите, па после ще видим какви дървени крепости са правили Аспаруховци и пухари. Кога са оригиналните ираноезични сармати?

Еми няма какво да гледаме, трябва четене, но не само на блогове. Скитските и сарматски крепости от степите са същите като прабългарските и този стил от някои автори е наречен "скитски" доколкото скитите са най-ранните жители описани там. 

[ilianm]

Мисля че въпросът е ясен - от кой период би приел сведение за меродавно? Какво бягаш от отговор на такъв лесен въпрос

[ilianm]

Преди 12 минути, makebulgar said:

Нито е доказано, нито е документирано подобно нещо. Един и същ език говорят единствено във фантазиите на Г.Ценов и във блога на Серафимов. Сведенията от някакви римски автори от късни периоди не са сведения на очевидци. При това термина "сармати" е късен римски и е обобщаващ отнасящ се не само за савроматите, но и за разни ароси, роксалани, яси и други подобни , и когато е бил използван термина "сармати" термина "гети" отдавна е бил просто историческа архаизация. 

След като издрънкал горните празни приказки, те питам от кой период го искаш сведението.?  Колко ще те чакам да отговориш? Да пишеш личностни заяждания си бърз? От кога го искаш сведението?

 

[makebulgar]

Давай сведения от когато си прецениш. Ако имаш сведение от периода преди римската инвазия в което очевидец казва че езика на гетите и сарматите е един и същ може и да поварваме. 

Редактирано 15, 2018 от makebulgar

[ilianm]

Преди 1 минута, makebulgar said:

Давай сведения от когато си прецениш.

Aaa не така. Да ревнеш после че са архаизация  Така правим всичко безсмислено.

Нали си уверен че съм чел само Спароток и други блогове

Кажи в кой период очевидците са видели истински сармати? Да видим кой говори глупости от нас двамата

Редактирано 15, 2018 от ilianm

[makebulgar]

Преди 6 минути, ilianm said:

Aaa не така. Да ревнеш после че са архаизация  Така правим всичко безсмислено.

Нали си уверен че съм чел само Спароток и други блогове

Кажи в кой период очевидците са видели истински сармати? Да видим кой говори глупости от нас двамата

Не говорим от кой период очевидците са видели истински сармати, а искаме потвърждение на думите на Илиян, че имало някакви очевидци, според които езикът на сарматите, гетите и одрисите бил един и същ. 

Проблемът на Илиян е, че не знае, че всички знаем за сведението на онзи единствен очевидец от Малка Скития свързано с жителите около един град там, но то е късно. 

Редактирано 15, 2018 от makebulgar

[ilianm]

Виждаш ли - стигнем ли до ФАКТИ,  не си толкова снизходителен

Сарматите и гетите са едноезични, както и останалите траки, Макееее

С отричане на сигурни източници се пише фантастика, не наука

[ilianm]

Преди 3 минути, makebulgar said:

Не говорим от кой период очевидците са видели истински сармати, а искаме потвърждение на думите на Илиян, че имало някакви очевидци, според които езикът на сарматите, гетите и одрисите бил един и същ. 

Проблемът на Илиян е, че не знае, че всички знаем за сведението на онзи единствен очевидец от Малка Скития свързано с жителите около един град там, но то е късно. 

Колко късно? 10 година  И гетите и сарматите са си там. И говорят

Цитирай

общия си език

 

Редактирано 15, 2018 от ilianm

[ilianm]

Късно ли е 10 г от новата ера, Маке?

Редактирано 15, 2018 от ilianm

[makebulgar]

Преди 1 минута, ilianm said:

Виждаш ли - стигнем ли до ФАКТИ,  не си толкова снизходителен

Сарматите и гетите са едноезични, както и останалите траки, Макееее

С отричане на сигурни източници се пише фантастика, не наука

Няма как сарматите и гетите да са еднозначни. Още Херодот говорейки за скитите, траките и савроматите ги счита за народи с различен език и местоживеене. Херодот много ясно разграничава скитите като езиково различаващи се от елини и траки, като много добре познава езикът им, тъй като конкретно обяснява за това, че савроматите говорели на развален скитски, щото амазонките когато дошли от изток и когато си вземали скитски мъже усвоили зле езикът на скитите и започнали да говорят на развален скитски. Херодот ясно разграничава по езикова линия траките от скитите и никога не казва, че езиците им са едно и също нещо. 

[Last roman]

и сега ще изкараме изтънчения придворен поет Овидий експерт по варварски езици?

 

[ilianm]

Just now, makebulgar said:

Няма как сарматите и гетите да са еднозначни. Още Херодот говорейки за скитите, траките и савроматите ги счита за народи с различен език и местоживеене. Херодот много ясно разграничава скитите като езиково различаващи се от елини и траки, като много добре познава езикът им, тъй като конкретно обяснява за това, че савроматите говорели на развален скитски, щото амазонките когато дошли от изток и когато си вземали скитски мъже усвоили зле езикът на скитите и започнали да говорят на развален скитски. Херодот ясно разграничава по езикова линия траките от скитите и никога не казва, че езиците им са едно и също нещо. 

Не искам общите ти приказки. Питам 10 г късно ли за сведение за сарматите?

[makebulgar]

Преди 2 минути, ilianm said:

Късно ли е 10 г от новата ера, Маке?

Давай, цитирай...