Джендър- психология или джендър- лакърдии

[nik1]

Преди 2 минути, самотния вълк said:

Напълно е прав.

Снощи по Нова гледах новата версия на Великолепната седморка. Чух тихите стенания в гробовете на Юл Бринър, Стив Макуин, Чарлс Бронсън и Илай Уолъш. Негър, латинос, азиатец и индианец плюс трима бели. Сакън на няма обидени раси. Лошият естествено е бял мъж

Гледай "Викингите", там са само бели пичове и пички..

 

[nik1]

Преди 14 минути, herkules said:

Ако можеше да ме видиш в действителност, друга песен щеше да запееш! Представяш се за голям радетел за женски права, но ако се стигне до физическа защита на някоя жена от посегателство, пръв ще офейкаш или ще напълниш гащите!

А ти откъде знаеш, че нямам приятели или познати, на които мога да поръчам ти чупят краката и зъбите?

 

Цитирай

Заболя ме, когато обиждаш баба ми и майка ми, които са ме възпитали, но това си ти.

Майка ти е възпитала един  чекиджия, който освен  да си помпи мускулите във фитеса, за никакъв друг хуй не става

Защо не ни кажеш какво се работил и до къде си стингнал, нали казваш е знаеш какво искаш шефовете. На какво си бил шеф?

Ти и на хуя си не можеш да бъдеш шеф. Лайньо с мускули..

 

Редактирано 25, 2019 от nik1

[самотния вълк]

Преди 26 минути, nik1 said:

Гледай "Викингите", там са само бели пичове и пички..

 

ОТ

Изгубих интерес към сериала като разбрах, че Рагнар е брат на Роло

[nik1]

Преди 1 минута, самотния вълк said:

ОТ

Изгубих интерес към сериала като разбрах, че Рагнар е брат на Роло

Ееее, недей така, бе човек.. Изпускаш много..

[Втори след княза]

Преди 1 час, Atom said:

Става въпрос за базовите стереотипи, за ядрото, за това в което вярваме и го приемаме, което е даденост и е толкова естествено, че не се замисляме. Да се усетят местните стереотипи е много трудно, да не кажа почти невъзможно. Не подценявам обвивката, нито лакардиите (дърта кранта, дърт пръч и т.н.). Но първо те могат много лесно да се фиксират и второ сравнително лесно могат да се отстранят.

За външния човек е по-лесно да види чуждото ядро

Мисля, че концепцията за ядро и периферия е добра като умозрително построение, но й липсва конкретика и това ви спъва. Имам предвид неяснотата на характеристиките, които се разграничават при преминаване от едно в друго. Не става дума за очевидността, в примера  земя/атмосфера, нито дори за нагорещено земно ядро и кора, където нещата също се размиват в широка гранична зона. Коя характеристика би била харт за ядро- брой семейни осакатявания, леки телесни повреди или забрана за посещение на училище, или управление на кола. Може полова диференциация в някоя професия, но коя да изберем? Медицински сестри, лекари, санитари? Или миньори, пожарникари, или обща трудова заетост? Дори клъстерен анализ на всички налични данни за жени/мъже би дало някакви различия на значими и незначими фактори. Твърде сложно, нали? Ако беше просто, да са го измислили.

Просто наблюдение на кръстовище ще ви даде сравнително обективни данни за жени- шофьорки. Следва обяснението.  Едно приблизително отношение 1/3 ще бъде ли дискриминативно или собствен избор? Значи и анкета трябва. Още по- сложно.

Поради тази причина се подчиняваме на изградената интуитивна представа, повлияна от културата. А?

П.П. Макар че непредставително изследване с броене на кръстовище на жените шофьорки и анкета с познати жени нешофьорки относно причини би било от значение да промени нагласа на непредубедения изследовател.

Преди месеци попитах тук, във форума как се отнасят жените към оскърбителни изрази към пола им. Игнорираха отговора (3 лица). Изводът ми бе, че това им се струва далечно и не е в светлината на прожектора на вниманието им. Повече ги интересуват правата на ЛГБТ, осветени от медиите. Едно просто изследване би било и да проверите кой и при какви обстоятелства е употребил полово- оскърбителна дума във форума. Прим. "пичка" е употребена само 10 пъти. Лесно е. С търсачка може да проверите колко са употребите й в български сайтове и колко на подобна дума в джагатайски. Това е по- конкретно.

Редактирано 25, 2019 от Втори след княза

[Втори след княза]

Преди 5 часа, Втори след княза said:

Димитър Маринов: Политкоректността и джендър културата унищожават киното

Като си помисля за негъра Орфей, нещата са тръгнали доста отдавна и сега Д.М констатира доста напреднал етап.

[dora]

Преди 1 час, Atom said:

Не си ли струва пи подобен риск все пак да направим някакви проучвания или поне да питаме българите и най-вече българките какво точно ги устройва?

Ами питани са, предпочитат/мислят ето това:

https://www.mediapool.bg/spored-80-ot-balgarite-rolyata-na-zhenata-e-semeistvoto-a-na-mazha-da-pecheli-pari-news272091.html

http://news.bnt.bg/bg/a/myastoto-na-zhenata-e-v-kukhnyata-smyatat-nad-80-ot-blgarite

E, aко проучването е било проведено в арабския свят, то вероятно 100% биха считали така, но по показател стереотипи срещу жената България не е европейска държава.

Знам, че на това винаги може да се противопостави довод "е как да не е Европейска, ние сме имали азбука, когато Карл пети е говорел на немски само с конете си",  или други подобни неща, но това отновно е само извинение да не се прави нищо.

Всъщност доводи за запазване на статуквото могат да бъдат открити винаги.

[nik1]

Преди 1 час, herkules said:

Заболя ме, когато обиждаш баба ми и майка ми, които са ме възпитали, но това си ти.

Майка ти ако знаеше какво мислиш и говориш за жените тук, щеще да се откаже от теб със закон бе,  лайньо шибан!

Ти си позор за усилията на тая жена, която те е отгледала!

Ако ти бях баща, щях да да ти счупя всичките зъби, до един!!

Виж какво си писал за жените само в три поредни поста, бе лайно и боклук!!

Цитирай

С много! С повече от 50 %, доказано е в исторически план. Да не изброявам, че в повече от 3/4 от света, не струват и толкова, а ги разменят за около две кози, или най-много за крава, ако жената е от знатен род!

 

Цитирай

Жените са създадени от природата само за да раждат мъже

 

Цитирай

 

Днес обществото насила е принудено да превъзнася женския пол и да не говори за много по-ниската женска стойност от тази на мъжете

 

 

 

Редактирано 25, 2019 от nik1

[Atom]

Преди 1 час, Втори след княза said:

Мисля, че концепцията за ядро и периферия е добра като умозрително построение, но й липсва конкретика и това ви спъва. Имам предвид неяснотата на характеристиките, които се разграничават при преминаване от едно в друго.

Проблемът е точно  в неяснотата на характеристиките. Ние не  знаем кои са и няма как да ги знаем. За да знаем кои са трябва да ги идентифицираме. Явленията в Ядрото са тези явления  в което вярваме безусловно. За нас това не са стереотипи и не могат да бъдат. Те са така защото са така - например заради биологичните различия (които съществуват между половете според нас) или някаква друга причина, но са даденост, те са естествени и никой не ги поставя под съмнение.

Явленията в обвивката не са вяра. Това е нещо което приемаме, но не вярваме в него. Тук имаме съмнение - то може да е така, но може и да не е така. Нямаме никаква сигурност. Затова и явленията в обвивката могат да се идентифицират.

Давам ти пример. В Холандия "Мъжете са по-добри в математиката и точните науки" е вяра, приема се безусловно. "Жените са по-добри в хуманитарните науки" също е вяра и също се приема безусловно. Тези различия за холандците не са стереотипи,  те се базират на биологични пол и са свързани с него. За нас обаче те не са вяра. Може да са в обвивката или в крайната периферия, но на и вяра. Няма никакво значение защо ние не вярваме в тях. Може да не сме достатъчно осведомени, да имаме пропуск в образованието, изобщо да не сме се замисляли върху тези проблеми и т.н..   Важното е, че ние не вярваме в тези две концепции и не ги приемаме безусловно или  най-малкото ги поставяме под съмнение.

Тъй като не знаем, че има такава концепция или знаем, но изпитваме съмнения за това дали е валидна, много жени избират да учат точни науки, математика, ИТ  и т.н.  България например е на първо място по жени ИТ специалисти в ЕС. Ако знаеха, т.е. вярваха, че жените по-принцип са слаби в тази област то най-вероятно нямаше да направят този избор, а някакъв друг. Там където вярват (знаят този факт) става точно така.

Мъжете също не знаят (или не вярват), че са по-слаби в хуманитарните и също се насочват в част от тях. Ако  избягват някои това не е заради това, че нямат интерес или мислят, че тази наука не е за тях, а преценят, че няма да имат добра реализация в бъдеще.

С други думи хората подхождат по съвсем различен начин спрямо нещата в които вярват и в които не вярват.

За да открием базовите стереотипи  (тези в ядрото), трябва да открием кое за нас в никакъв случай не е стереотип. Кое е факт - безусловен, "доказан" и неподлежащ на съмнение.

Как ще открием най-важните базови стереотипи, след като за нас те са всичко друго, но в никакъв случай не са стереотипи?

Редактирано 25, 2019 от Atom

[herkules]

Преди 2 часа, nik1 said:

Майка ти ако знаеше какво мислиш и говориш за жените тук, щеще да се откаже от теб със закон бе,  лайньо шибан!

Ти си позор за усилията на тая жена, която те е отгледала!

Ако ти бях баща, щях да да ти счупя всичките зъби, до един!!

Виж какво си писал за жените само в три поредни поста, бе лайно и боклук!!

Аз съм с патриархално възпитание, което дължа на майка си и баба си, които починаха отдавна! Ти не можеш да бъдеш никакъв баща и на никого, още повече на такъв като мен. Чуй се само!? Щял да счупи зъбите на сина си, ако имал син, защото синът иска да бъде мъж, а не джендър или женчо?

Това, което съм казал, го заявявам отново, защото това е моето мнение. Жените не струват, и никога не са стрували колкото мъжете. Доказателства колкото щеш. Едно мъжко бебе на черния пазар струва колкото 3 или 4-ри женски! Хайде отречи го? Жените са по-слаби от мъжете и за това не трябва да участват в политиката. Отвличат ти и ги правят проститутки, дори ги продават като такива, а те без мъжка подкрепа не могат да се защитят. С мъжете това не може да се случи, да бъдат отвлечени от жени, и да ги направят насила жигула! Хайде отречи го? Мога да изброявам още доста причини, за да докажа, че мъжът като пол е много по-стойностен от жената.

Преди 2 часа, nik1 said:

А ти откъде знаеш, че нямам приятели или познати, на които мога да поръчам ти чупят краката и зъбите?

Можеш, това всеки го може! Но помисли си после какво ще ти се случи на теб. Няма да има нужда да поръчвам това на приятели, които имам може би повече за тази работа от теб. "На вълка му е дебел врата, защото сам си върши работата"!

Преди 2 часа, nik1 said:

Майка ти е възпитала един  чекиджия, който освен  да си помпи мускулите във фитеса, за никакъв друг хуй не става

Защо не ни кажеш какво се работил и до къде си стингнал, нали казваш е знаеш какво искаш шефовете. На какво си бил шеф?

Ти и на хуя си не можеш да бъдеш шеф. Лайньо с мускули..

Добре ще е да оставиш майка ми на мира, а във фитнеса ходя най-много два пъти по 2 часа седмично, за което плащам 50 лв. на месец. Няма нужда да помпам мускули с анаболи, както предполагаш, имам си ги и си ги поддържам с движения и други физически натоварвания, както и с хранителен режим. Чекиджии са всички нормални мъже освен джендърите, дето ни за *уй, ни за нещо друго стават, и както гледам ти си точно от тях! Като се интересуваш, шеф съм на 5-има мъже и на себе си, като имам два сервиза за ремонт на битова и промишлена техника с гаранционна поддръжка на същата. Занимавам се от малък освен с чекии и с електроника!

Преди 2 часа, Втори след княза said:

Просто наблюдение на кръстовище ще ви даде сравнително обективни данни за жени- шофьорки. Следва обяснението.  Едно приблизително отношение 1/3 ще бъде ли дискриминативно или собствен избор? Значи и анкета трябва. Още по- сложно.

Те данните за женското можене са очевадни! Не само шофьрките, виж колко са "добри" войничките? Ами пожарникарките? Сега и миньорки ще слизат в мините, щото били равноправни и равнопоставени. Все отбор юначки! Ама НЕ! Това са стереотипи, предразсъдаци или пък мъжки шовинизъм! 

Редактирано 25, 2019 от herkules

[Du6ko]

Новият имидж , новите одежди на Кончита Вурст , специално за Виенският Бал ! 

Докато ние сприм за глупости и изоставаме все повече и повече от напредналите , прогресивни европейски страни, Кончита Вурст си смени прическата, роклите и имиджа. Готви се за Виенският Бал . Някакъв много важен кавалер е поканил Кончита на Бала ! Всички чакаме с нетърпение блестящо, красиво представяне !

[JImBeam]

Оскари 2019г.: На пиедестал са гейове, лесбийки и малцинства, а белият човек е враг на демокрацията

https://www.flagman.bg/article/181892

 

[Втори след княза]

Преди 34 минути, herkules said:

Те данните за женското можене са очевадни! Не само шофьрките, виж колко са "добри" войничките? Ами пожарникарките? Сега и миньорки ще слизат в мините, щото били равноправни и равнопоставени. Все отбор юначки! Ама НЕ! Това са стереотипи, предразсъдаци или пък мъжки шовинизъм! 

СТЕРЕОТИПИ И КОНВЕНЦИИ

Стереотипите, според мен се оформят в общуването и се стига до някаква конвенция

Прим. М: Пийнал съм, карай ти. Ж: Ами защо пи? . Извод: Тя предпочита да кара той.

Прим. М: Днес трябва да се изкопае 1 т. кюмур. Тя: За мен е тежко. Извод Тя предпочита да копае той

Прим. М: В битката ще убиваме. Ж: Убивай ти. Извод: Тя не иска да убива, а на война...

Прим. М: Дай да измия чиниите. Ж. Не ги миеш  добре. Извод Тя предпочита да мие тя

Прим. Ж. Кое избираш, да ореш или да тъчеш? М: Ще ора, то е по- трудно.Извод: той избира това, което е тежко за да се свършат и двете

Прим. Ж: Трябва да посрещнем гости. М. Добре, каква да напазарувам (освен бира). Извод: Той смята, че тя ще направи нещата добре, но е готов да помага

И така, човек М/Ж, придобива опит във взаимоотношенията. Всеки намира ниша, която му е по силите. Горните примери могат да се развият и по друг сценарий, прим. кака Гинка и Генко. Накрая всеки си изработва снимка, отпечатък, стереотип на предполагаемото поведение и се съобразява с него.

Случка от преди Десети.

Служителят по заетостта в общината отива в циганската махала със списъка на свободните работни места.
"Има места за 2 лекари". Тишина и мрънкане. "4 учители". Тишина и мрънкане." Инженер и 5 заварчици". Тишина и мрънкане. "12 души за чистотата". Масово вдигане на ръце.
Служителят си изгражда стереотип, другия път да потърси "подходящи" работни места.

В диалог са стигнали до конвенцията, че циганите имат готовност основно за ниско квалифицирана работа.

Дори поведението в момента да е избор, а не културно наложено задължение, то става стереотип за другия/другите и формира съответни очаквания и ответно поведение.

Редактирано 25, 2019 от Втори след княза

[herkules]

Преди 1 час, Atom said:

Давам ти пример. В Холандия "Мъжете са по-добри в математиката и точните науки" е вяра, приема се безусловно. "Жените са по-добри в хуманитарните науки" също е вяра и също се приема безусловно. Тези различия за холандците не са стереотипи,  те се базират на биологични пол и са свързани с него.

Не само в Холандия, навсякъде по света мъжете са по-добри от жените в математиката и в точните науки, защото са мъже, а не жени. Те и в хуманитарните ще са пак по-добри, но точните науки са в основата на живота. Не напразно твърдят, че светът е мъжки! Изграден е от мъжете, и е за мъжете! Мъж-инженер винаги е за предпочитане пред жена-инженер. Няма по-лошо нещо, от жена-инженер и началник на мъже, която не разбира естеството на работа, и работниците са много по-знаещи и по-можещи от нея.

Преди 1 час, Atom said:

Тъй като не знаем, че има такава концепция или знаем, но изпитваме съмнения за това дали е валидна, много жени избират да учат точни науки, математика, ИТ  и т.н.  България например е на първо място по жени ИТ специалисти в ЕС. Ако знаеха, т.е. вярваха, че жените по-принцип са слаби в тази област то най-вероятно нямаше да направят този избор, а някакъв друг. Там където вярват (знаят този факт) става точно така.

Те жените са си по-слаби от мъжете не само в тази област, ами и в много други области, характерни за мъжете, като професия. Един женски програмист не е добър колкото мъжки IT специалист. Освен със софтуер, мъжът специалист упражнява (може да работи) едновременно и хардуер! До сега не съм срещал такава жена специалист по хардуер, а и със софтуера жените са си много по-слаби, защото и там математиката е водеща! За това в Холандия и мъже и жени знаят, че жените не стават за тази работа и за това жените вземат правилните решения да бъдат майки, вместо да пречат с присъствието си на мъжете, в мъжките професии. Стереотипите днес са феминистична приумица за отрицание на мъжкото превъзходство, където се набляга на равенството мъже/жени, за да не се гледа на жените като второ качество хора! Само че, схващането, че мъжете са нещо повече от жените не може да бъде унищожено със феминистични закони!

[Du6ko]

Преди 13 минути, JImBeam said:

Оскари 2019г.: На пиедестал са гейове, лесбийки и малцинства, а белият човек е враг на демокрацията

https://www.flagman.bg/article/181892

 

Което е истина истина си е !
Прогресивните и леви сили не могат да бъдат спрени ! 

[Втори след княза]

Преди 11 минути, herkules said:

Стереотипите днес са феминистична приумица за отрицание на мъжкото превъзходство, където се набляга на равенството мъже/жени, за да не се гледа на жените като второ качество хора! Само че, схващането, че мъжете са нещо повече от жените не може да бъде унищожено със феминистични закони!

Изразяваш антифеминистки възгледи. Каква според теб би била женската позиция- отговор

пряк словесен отговор (На агресията с агресия)
оплакване до по- авторитетен мъж- админ. (На агресията с жалба)
премълчаване (На агресията с подчинение)
Други ...... (свободен текст :) )

[Atom]

Преди 6 минути, herkules said:

Не само в Холандия, навсякъде по света мъжете са по-добри от жените в математиката и в точните науки, защото са мъже, а не жени.

Половият стереотип не е какво мислиш ти, аз или който и да е друг индивид, а какво е заложено в колективния ум на обществото като цяло. В България това явно сме го подминали в часовете по биология и не го знаем.   

В България има стереотип, че математиката е трудна (този стереотип не е полов, т.е. важи еднакво и за двата пола). Тъй като момчетата знаят, че математиката е трудна, но не знаят, че са по-добри от момичетата, те не се напъват да я учат.

Момичетата също знаят, че математиката е трудна,  но знаят също, че момичетата са старателни (друг стереотип) Т.е. те си учат математика защото са старателни и не знаят, че тя е по-трудна за тях отколкото за момчетата.

Резултатът е, че в България момичетата имат по-високи резултати от момчетата по математика на PISA и България е рекордьор за жени реализирани във всякакви точни науки и специалности - академични кариери  ИТ, математика и т.н. 

България има може би най-висок дял на жени програмисти в Европа. Една от причините  чуждите фирми да инвестират в България е, че тук освен на мъже могат да разчитат и на значителен брой жени. Ако примерно в други страни на 1000 студенти има 100 програмиста мъже и 10 жени, общо 110 потенциални кандидата, то в България ще има 120 програмиста мъже и 60 жени или общо 180 потенциални кандидата. (числата са чисто условни и примерни).

Ето така работят стереотипите или липсата им.

[Frujin Assen]

Кратки примери защо стереотипите работят и от тях не може да се избяга.

Можете да не гледате клипа, ще ви разкажа за какво иде реч. 

Има една популярна компютърна игра наричана ворлд оф танкс. Тъй като е популярна много хора стриймват в ютуб и печелят не лоши пари от донат и реклами. Естествено, голям интерес предизвикват жените стриймърки, тъй като аудиторията е предимно мъжка. Другите които предизвикват интерес са най добрите играчи. Напълно "неочаквано" се оказва, че всички жени които стриймват тази игра печелят аудиторията не с умения, а с визия (колко неочаквано). В един момент се появява една хубавица която играе направо прекрасно и побеждава наред даже най добрите мъже. Оказва се обаче, че това е била измама... въпросната жена ползва чужди снимки от инстаграм... а вместо нея играе мъжът и. 

Преди време, този път в САЩ имаше подобен скандал с геймърки в забравих кой шутер. Група феминиски решават да разкажат играта на мъжките шовинистични прасета. Много шум по ютуб и геймърските канали, голяма реклама- естествено реклами, донат. Феминистките показват отлична игра и избиват гадните мъже наред. Накрая става техническа грешка и се оказва, че вместо игра наживо пускат записи на нагласени боеве. 

А сега де, що така? За да играеш компютърни игри не се иска нито образование, нито физическа сила... но те се харесват преди всичко на мъжете, а жените там са малко и с посредствени успехи. Може би все пак разликите между мъжа и жената е не само в физиката, но и в менталността, начина на мислене, психиката. 

И пак стигаме до старата истина, че жените и мъжете са различни, едни са по добри в едно, други в друго... И в това няма нищо лошо.

[nik1]

Преди 1 час, herkules said:

Аз съм с патриархално възпитание, което дължа на майка си и баба си, които починаха отдавна! Ти не можеш да бъдеш никакъв баща и на никого, още повече на такъв като мен. Чуй се само!? Щял да счупи зъбите на сина си, ако имал син, защото синът иска да бъде мъж, а не джендър или женчо?

 

Ти се чуй бе пич. Ти мразиш жените, за какви джендъри и женчовци пишеш!? Не те виждам и женски баща, какъв баща пък ти можеш да бъдеш?

Цитирай

Чекиджии са всички нормални мъже освен джендърите, дето ни за *уй, ни за нещо друго стават, и както гледам ти си точно от тях!

Всички го правят,  не те виждам да си лягаш с нормална жена

Цитирай

Като се интересуваш, шеф съм на 5-има мъже и на себе си, като имам два сервиза за ремонт на битова и промишлена техника с гаранционна поддръжка на същата. Занимавам се от малък освен с чекии и с електроника!

Бай Хуй, това ,че жените не стават за инженери и техници, ако ги сравняваме с мъжете, не значи че не стават за работници и служители!! За това си има причина мъжете имат по-развито пространствено мислене от жените!

И аз да ти кажа - имах отдел от пет-шест човека, всичките бяха млади жени. Мъжете, минали през отдела не ми вършеха същата работа. Жените бяха по-изпълнителни, по систематични (когато им се дават ясни инструкции - ги следват без отлонения) и можеха да по правят няколко неща едновременно. И това не е по Сорос, бай Хуй!!

Редактирано 25, 2019 от nik1

[Atom]

Преди 50 минути, Втори след княза said:

Дори поведението в момента да е избор, а не културно наложено задължение, то става стереотип за другия/другите и формира съответни очаквания и ответно поведение.

Когато става въпрос за Джендър,  под полови стереотипи се разбират масовите стереотипи, т.е. тези заложени в културната матрица, а не индивидуалните шаблони за определен индивид или двойка.

Редактирано 25, 2019 от Atom

[Втори след княза]

Преди 3 минути, Atom said:

Когато става въпрос за Джендър,  под полови стереотипи се разбират масовите стереотипи, т.е. тези наложени от културната матрица, а не индивидуалните шаблони за определен индивид или двойка.

Масовите стереотипи са функция от индивидуалните. (самата функция не знаем каква е). Ако имаше еднопосочно влияние на културната матрица, тя щеше да произвежда непроменими стереотипи.

Редактирано 25, 2019 от Втори след княза

[Atom]

Преди 2 минути, Втори след княза said:

Масовите стереотипи са функция от индивидуалните. (самата функция не знаем каква е). Ако имаше еднопосочно влияние на културната матрица, тя щеше да произвежда непроменими стереотипи.

Това е ясно - просто едно уточнение. Между другото това също е причина да не може лесно да се установят базовите стереотипи. Нещата са много динамични -  индивидите се променят, имаме отчетлива разлика в стереотипите на различните поколения и т.н. Това някъде на предните страници Ник го  обясни много по-добре и по-подробно.

[Бобо]

On 23.02.2019 г. at 22:15, nik1 said:

 

Каквото и да си говорим,колкото и да се мъчи някой да слее понятието,биологията,физиката и химията на мъжа и жената-природата,или бог ни е направил различни.Отклоненията са в нивата на допустимата грешкаПроблема е ,че някой търси в процента на допустимата грешка-тенденция на всемогъщия.

А той се е погрижил да има полюси.И който не се съобразява с НЕГО/или НЕЯ!/ е математически,стастически ,кармически....-обречен на изчезване!

Чист дарвинизъм....,ако предпочитате-окултизъм...или каквото и да е ,но си е прагматизъм и реализъм!

[nik1]

Преди 20 минути, Frujin Assen said:

И пак стигаме до старата истина, че жените и мъжете са различни, едни са по добри в едно, други в друго... И в това няма нищо лошо. 

Точно така е.

 

За домакинската работа:

Жените са по-добри и успешни в домакинската работа от мъжете, защото могат да правят по няколко неща едновременно. В това се справят по-добре от мъжете (особености от билогията)

Редактирано 25, 2019 от nik1

[dora]

Преди 43 минути, Atom said:

Момичетата също знаят, че математиката е трудна,  но знаят също, че момичетата са старателни (друг стереотип) Т.е. те си учат математика защото са старателни и не знаят, че тя е по-трудна за тях отколкото за момчетата.

Причинно-следствената връзка тук е друга.

Момичетата са "старателни" не защото това е някакво биологическо заложено качество, а защото момичетата принципно са възпитавани много по-строго, биват държани изкъсо. Това, което е позволено на момчетата  - да не учат особено, да не внимават в час, е недопустимо при момичетата.

В култура като нашата момчетата ще бъдат санкционирани, ако носят двойки. Момичетата биват санкционирани, ако носят вкъщи петици (личен опит!). Не се приема, че един предмет им е труден и затова не са с отлични оценки, счита се, че не са се постарали достатъчно, ерго са длъжни да се постараят.

Този същият ефект се наблюдава в мюсюлманските общества, където на момичетата е позволено да учат.

Сред мюсюлманската общност тук значителна част от момчетата отпадат от учлище. Сестрите им обаче завършват с отличен успех училище (защото не им се позволява нито да се шляят с приятелки, нито да имат гадже, нито да правят нещо, различно от учене и помощ в домакинството), завършват в колеж и дори учат в университет.

Това създава съществени проблеми на момчетата - те отпадат не само от пазара на труда (понеже на любимия син не се правят забележки), но и страдат от провал в личния си живот, защото никое момиче не ги иска.  И как да ги иска, като тя завършва медицина  и ше стане високоплатен лекар, а той ще е на нейна издръжка като безработен (след като не е завършил дори училище).

Това е и един от факторите за радикализацията сред младите мъже.

Така че това, че момичетата я учат тази математика не е защото не знаят, че момчетата са по-добри (знаят отлично, то се вижда кой това уравнение го решава с поглед, преди тя още да си го е записала в тетрадката), а защото нямат избор (я посмей се върни вкъщи с четворка по математика и ще видиш баща ти как ще реагира на това).

(Аз след единствената четворка, получена в живота си, не смеех да се прибера у дома. Не защото когато и да било са ме били или са ми крещели, а защото знаех какво тотално разочарование ще предизвикам, че не съм се постарала достатъчно: "Как?! Дядо ти го е създал този университет, по тая специалност - а ти - четворка?! Е как можа! Не може така, ти си умна, трябва да се постараеш повече!).

Тези неща обаче са "невидими", ако човек не ги е изпитвал на гърба си

На що градски, че и национални олимпиади съм била по предмети, които изобщо, изобщо, изобщо не харесвам - и само чакам да завърша училище, за да не отворя никога - никога!!!!! повече  - няма дори да споменавам Чак си фантазирах как ще изнеса всичките си учебници по тях на двора, и триумфално ще ги запаля.

Е, като размислих, реших, че е по-разумно да ги подаря, но за стереотипа ставаше дума.

Оставени на собствения си избор, хората правят решенията, които им са най-присъщи. А не тези, които се очакват от тях (и това изкривява статистиката).

Затова и за анализа на всяка статистика е необходим мултифакторен подход.

Ще видите, че броят български програмистки ще намалее с времето... днешните девойки не поддават толкова лесно на задължителния характер на ученето.

Редактирано 25, 2019 от dora