Демография, миграция и културна идентичност

[Atom]

В многобройните теми за "онази конвенция" се опитах да засегна същността на проблема (според моите собствени разбирания). Тъй като другите теми си имат свой собствен живот реших да отворя нова.

По всички прогнози - на ООН, СБ, МВФ, елитните университети и т.н. световното население ще продължи да нараства, поне до 2100г. Ако сегашните нива на раждаемост и смъртност се запазят, към 2100г. населението на планетата ще е 19.3 милиарда. При умерена прогноза (намаляване на раждаемостта) населението на планетата към края на века ще е 11,2 милиарда. И при двете прогнози обаче, към 2050 разликите няма да са толкова големи - 9,7 милиарда при умерена прогноза и  10,2 при запазване на нивата на раждаемост. Ръстът от сегашните нива се прогнозира да е почти изцяло на най-бедните държави и най-вече ще дойде от Африка. Дори при умерена прогноза се очаква до 2050 населението на Африка да се увеличи двойно - от 1,2 милиарда  на 2,5.

 Натискат от Африка към Европа и сега е голям - лодки, гимии, катери и дори танкери се използват ежеседмично за опити да се достигнат европейските брегове. При тази прогноза и при икономическите и политически прогнози (увеличаване на т.н. провалени държави) натискът няма да отслабне, а напротив все повече и повече ще се засилва с времето.

В тази връзка от около 10 години вървят разни проучвания и идеи за справяне с проблема. Изглежда, че последното до което повечето умни глави са стигнали е, че по-добре да има контролирана миграция, отколкото хаотичен процес при който не е ясно какви ще са последствията. В края на 2016г. в ООН се прие декларацията от Ню Йорк и пътна карта за изготвяне, съгласуване и гласуване на т.н.  Глобален договор за миграцията.

Ето малко линкове:

New York Declaration for Refugees and Migrants

Modalities for the intergovernmental negotiations of the global compact for safe, orderly and regular migration

Global Compact for Migration

Проблемът започна да се обсъжда активно след кризата от 2008. Прочутата вече конвенция е приета през 2011. С други думи тя не е нищо повече от политически акт, част от пакета мерки които са наложителни за справяне с бъдещите проблеми и е насочена главно към сегашните и бъдещи мигранти. Посланието е ясно - "ако идвате в Европа ще трябва да си промените отношението към жените. Не само към нашите, но и към вашите собствени". 

Ето и данни и прогнози за населението. Обърнете внимание на България - ние сме страната при която се прогнозира най-голям спад на населението в Европа - след нас няма никой

Population trends 1950 – 2100: globally and within Europe

 

[Last roman]

и подлежим на реколонизиране.

Макар че последните 3-4 години в големите градове се наблюдава бейби бум. Вече е нормално пак да имаш две, че даже три деца. Така че още има хляб в нацията

 

[Б. Киров]

Преди 23 минути, Last roman said:

и подлежим на реколонизиране.

Макар че последните 3-4 години в големите градове се наблюдава бейби бум. Вече е нормално пак да имаш две, че даже три деца. Така че още има хляб в нацията

Мисля, че на реколонизаторите все пак няма да им се отвори парашута: България започва от 3 млн. след Освобождението и удвоява населението си за 50 години след това, защото хората са виждали смисъл в това да раждат и отглеждат повече деца. Всичко зависи от перспективата.

[stinka (Rom)]

Преди 9 часа, Last roman said:

и подлежим на реколонизиране.

Макар че последните 3-4 години в големите градове се наблюдава бейби бум. Вече е нормално пак да имаш две, че даже три деца. Така че още има хляб в нацията

 

... Уау добре, че трябва да чакаме да дойдат от Африка да подменят и реколонизират българското население. Това което се случва с 90% от населените места в България... викаш не се вижда от София... Тъй е Африка е заплахата.... А пък "бейбибума" в големите градове се дължи на изсмукване и последните демографски ресурси на малките градове. Ама и това кранче вече ...свършва. С твоя "бейбибум" и с масовата миграция на последните млади към големите градове приръста им е около... 0 . Това е всичко ама не и бейбибум... 

[stinka (Rom)]

Преди 8 часа, Б. Киров said:

Мисля, че на реколонизаторите все пак няма да им се отвори парашута: България започва от 3 млн. след Освобождението и удвоява населението си за 50 години след това, защото хората са виждали смисъл в това да раждат и отглеждат повече деца. Всичко зависи от перспективата.

Това са два различни свята... българското общество след освобождението и след второто освобождение. Изобщо перспективата няма никакво значение...

[Last roman]

Преди 30 минути, stinka (Rom) said:

... Уау добре, че трябва да чакаме да дойдат от Африка да подменят и реколонизират българското население. Това което се случва с 90% от населените места в България... викаш не се вижда от София... Тъй е Африка е заплахата.... А пък "бейбибума" в големите градове се дължи на изсмукване и последните демографски ресурси на малките градове. Ама и това кранче вече ...свършва. С твоя "бейбибум" и с масовата миграция на последните млади към големите градове приръста им е около... 0 . Това е всичко ама не и бейбибум... 

як песимизъм те тресе...

Явно не си бил скоро в БГ.

Редактирано 18, 2018 от Last roman

[Du6ko]

Всичко се познава сравнявайки. Можем да вземем статистика населението на Европа и Африка, можем да сравним просто страна в Европа и Африка. 

Нигер, да не се бърка с Нигерия има разлика така както има разлика между Швеция и Швейцария това са разни страни. Нигер е полупустинна страна разположена между парченце от река Нигер и порченце от езерот Чад. Доколкото знам там не е имало някакви войни и големи конфликти. 

Нигер - снимка от космоса.

 През 1960 година се ражданезависимата страна Нигер. Може би някои от вас също са родени 1960 година ? Тогава Нигер е била около 3 милиона , поне 2 пъти по малка от България по население. 

В 1988 - 90 година след 30 години когато в България побеждава демокрацията ние все още имаме с 1 милион население повече от нигерците ( не нигерийците а нигерците , има разлика между индийци и индианци , нигерци и нигерийци)  

През 2010 - 12 година нигерците са вече 15 - 17 милиона , гтов съм да се обзаложа на кюфте и бира че са над 20 и гонят вече 25 милион. 

Численост на населението според данни на НСИ на Нигер:[3]

Година    Население    %±
1960    3 240 000    —
1970    4 210 000    +29.9%
1980    5 578 000    +32.5%
1990    7 754 610    +39.0%
2000    10 492 569    +35.3%
2010    15 203 822    +44.9%
Численост според преброяванията на населението:[2]

Година    Население    %±
1977    5 102 990    —
1988    7 251 626    +42.1%
2001    11 060 291    +52.5%
2012    17 129 076    +54.9%

Интересно е че с течение на времето ТЕМПОВЕТЕ на увеличаване на населението не се забавят а се УСКОРЯВАТ ! Говоря не за самото увеличаване а за темповете на увеличаване ! Един вид втора производна !  Ако миналия век населението се е увеличавало с 30 % за 10 години то сега с 50 % за 10 години. 

Според прогнозите стората половина на века Нигер ще мине 100 милиона население, а съседа му Нигрия 1 милиард !

Редактирано 18, 2018 от Du6ko

[stinka (Rom)]

Преди 1 час, Last roman said:

як песимизъм те тресе...

Явно не си бил скоро в БГ.

Песимизма и оптимизма ... това е въпрос на усещане. Но реализма е това, което отразява реалността... Ти бил ли си извън София, ама не в някое курортно село или градче? Имаш ли си реална представа за демографските реалности в голям дял от българските общини освен 5те най-големи града?

[stinka (Rom)]

За Душко... етническите българи християни са с една от най-ниските раждаемости в света отбелязано още 70те г. на 20 век? Само с изселването на 300 турци през 1989г. - прираста в България 1989г. е 0. А ако извадиш останалата турска и циганска раждаемост, съзнаваш ли какво число за българския прираст се получава 89г.... преди партизанската демокрация да "победи" партизанския комунизъм?

[stinka (Rom)]

Европейците прилагат някой програми за създаване на работни места в Сахел... но са със слаб ефект. Спряха субсидиите за памук в ЕС уж там да гледат повече... но това са единични случаи. Някой италианци искат построяване на канал, който да пренасочва вода от Убанги към Шари и езерото Чад. С което да се създадат нови възможности за земеделие , с което да се поеме този прираст в земеделието. Но няма европейско финансиране. 

Сахел е много опасна зона, защото е засушлив регион и леко да се изместят валежите в южна посока и милиони гладуват. А такива засушавания са характерни за такива полузасушливи региони. 

[Б. Киров]

Преди 2 часа, stinka (Rom) said:

Това са два различни свята... българското общество след освобождението и след второто освобождение. Изобщо перспективата няма никакво значение...

няма "второ освобождение", сарказмът ти е плосък.

Перспективата има значение, защото хората без перспектива в един отворен свят емигрират на друго място, и то емигрират младите хора в репродуктивна възраст. Ако аз имам перспектива да получавам 10 години заплата от 1000 лева, а квартирата ми струва 700, нямам никаква перспектива да имам семейство и деца, следователно аз отивам в Германия, примерно, където квартирата ми струва 600 евро, но започвам със заплата от 1500; само че там децата ми ще бъдат германски граждани. Толкова за перспективата. И като извадиш от 8.9 млн., колкото бяхме 1990 един милион българи на възраст до 40 години, ще получиш следната картина:

Свят – население от 0-54 години –                         78 %

Полша                                                                        72 %

Гърция                                                            68 %

Унгария                                                          68 %

Чехия                                                              64 %

Германия -                                                     64 %

България -                                                      56 %

В България пирамидата на населението е обърната огледално на тази в света, дори е много зле при сравнение със застаряващите нации в Европа, дори с Германия. Естествено, че след като близо 50 процента от населението са над 55 години, смъртността ще е голяма и ще расте по естествени причини, а раждаемостта ще пада, процесът продължава, защото младото население продължава да напуска страната по икономически причини.

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/12/11/2880048_poveche_mladi_hora_napuskat_stranata_otkolkoto/

Тези чужденци, които по статистика идват тук, не се задържат, повечето от тях, по същите причини, те минават транзит през Бг, вземайки европейско гражданство, допълнително прогонвани от хомофобия и популистки внушения на омраза, че "арабеските ще ни превземат"; с тази политика на геронтофилия и преразпределение от пусто в празно нямаме никаква перспектива.

 

BU_popgraph 2016.bmp

[Last roman]

Преди 29 минути, stinka (Rom) said:

Песимизма и оптимизма ... това е въпрос на усещане. Но реализма е това, което отразява реалността... Ти бил ли си извън София, ама не в някое курортно село или градче? Имаш ли си реална представа за демографските реалности в голям дял от българските общини освен 5те най-големи града?

ако говорим за северозапада - картинката е зле. В големите градове нещата са си окей.

 

[Пандора]

Преди 10 часа, Last roman said:

ако говорим за северозапада - картинката е зле. В големите градове нещата са си окей.

 

Там положението е най-зле, но и в останалата част на страната не е цветущо. Хората от малките селища всъщност са в чужбина, защото тук нямат препитание. Въпросът е, като се изучат техните деца, ако са с тях, къде ще предпочетат да живеят. А техните родители могат да се върнат като пенсионери. Всичко това има връзка с политиката на държавата. Понеже все се правят икономии първо се режат парите на такива малки селища и те остават без транспортна връзка, без медицински пункт. Кой ще отиде да живее там, дори и да може да упражнява професията си от вкъщи. Според мен по въпроса трябва да се мисли много сериозно, за да привлечем младите българи и да им осигурим модерен начин на живот и то не само в два града.

[stinka (Rom)]

Преди 53 минути, Б. Киров said:

няма "второ освобождение", сарказмът ти е плосък.

Перспективата има значение, защото хората без перспектива в един отворен свят емигрират на друго място, и то емигрират младите хора в репродуктивна възраст. Ако аз имам перспектива да получавам 10 години заплата от 1000 лева, а квартирата ми струва 700, нямам никаква перспектива да имам семейство и деца, следователно аз отивам в Германия, примерно, където квартирата ми струва 600 евро, но започвам със заплата от 1500; само че там децата ми ще бъдат германски граждани. Толкова за перспективата. И като извадиш от 8.9 млн., колкото бяхме 1990 един милион българи на възраст до 40 години, ще получиш следната картина:

Свят – население от 0-54 години –                         78 %

Полша                                                                        72 %

Гърция                                                            68 %

Унгария                                                          68 %

Чехия                                                              64 %

Германия -                                                     64 %

България -                                                      56 %

В България пирамидата на населението е обърната огледално на тази в света, дори е много зле при сравнение със застаряващите нации в Европа, дори с Германия. Естествено, че след като близо 50 процента от населението са над 55 години, смъртността ще е голяма и ще расте по естествени причини, а раждаемостта ще пада, процесът продължава, защото младото население продължава да напуска страната по икономически причини.

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/12/11/2880048_poveche_mladi_hora_napuskat_stranata_otkolkoto/

 

Тези чужденци, които по статистика идват тук, не се задържат, повечето от тях, по същите причини, те минават транзит през Бг, вземайки европейско гражданство, допълнително прогонвани от хомофобия и популистки внушения на омраза, че "арабеските ще ни превземат"; с тази политика на геронтофилия и преразпределение от пусто в празно нямаме никаква перспектива.

 

BU_popgraph 2016.bmp

Не се определя от перспективата, а от начина на живот и очакванията. Перспективата в Германия да не е лоша, че раждаемостта им е ниска?

Преди 44г. населението е селско и аграрно. Да се отгледа едно дете трябват: - две парчета хляб на ден; - два парцала дрехи на година. Детето се отглежда до пубертета и се оженва съответно и се изкарва от семейството. Колко е разхода за отглеждане на едно дете за 16г.? Може да го сметнеш в днешни пари половин хляб на ден и няколко чифта дрехи за цялото му детство, повечето дрехи са дори домашно произведени, както и хляба.

Да отгледаш едно дете в съвременното градско общество... само памперсите му ще са по-скъпи от това нужно да отгледаш дете в периода преди 44г. Едно дете днес да има шанс да е успешно (в нормалните общества) трябва да престои около 20 г. в образователната система. Да не говорим за създадената социална среда, която изисква да има относително скъпи за българския стандарт дрехи и техника. 

Едно жилище селско в онова време - най-евтиното е кирпичена къща от кал и клони... материалите са около селото строи се с личен труд за 3 дена!. В днешно време един апартамент се изплаща за около 25г. и отнема около 70-80% от месечния доход на единия член от семейството.

Та ако смяташ, че както след освобождението раждаемостта и в днешно време ще се вдигне... значи изобщо нямаш на идея за какво говориш....

Та какво им пречеше на партизаните да оставят 20-30% младото население в селата, а не да го урбанизират тотално???? Партизанската глупост е невероятна... И тогава са предупреждавани за всичко това....

Унищожен бе напълно един свят на евтино демографско възпроизводство, и то унищожен почти на 100%. И заменен с едно общество с толкова огромни, почти недостижими, дори свръх елитарни материални изисквания. Които са трудно постижими масово дори в най-развитите и богати държави, пък камо ли в нашата...

[stinka (Rom)]

1 hour ago, Last roman said:

ако говорим за северозапада - картинката е зле. В големите градове нещата са си окей.

 

Що в плевенско, русенско, силистренско, добричко, търговишко, сливенско, ямболско, смолянско, кюстендилско.... мислиш са развити? Демографския колапс и в такива области е почти тотален, там е останала само генерацията на предпенсионерите.

В малките градове на развити области като София, Бургас, Варна и Стара Загора са демографски сринати... Има общо около 10 града що годе развиващи се и пак и в тях населението намалява ако не е миграцията от последните остатъци млади в малките населени места. Само в Пловдивско и Благоевградско има що годе млади българи по селата и малките градове. Но в Пловдивско партията е заселила във всяко едно от тях и по една ромска маала... Да не говорим че сред новородените в малките и средните общини на България етническите българи са по-малко и от 20%.

Та положението ама хич не е розово софийско...ама хич даже... много е оплескана демографията в България. Но тъй като руската пропаганда се занимава с демографските проблеми на Европа... та и вие с това...

Редактирано 18, 2018 от stinka (Rom)

[Frujin Assen]

Нигер. Днес брои 22 милиона.

Германия е най богатата европейска държава и същевременно с най ниска раждаемост- парадокс!

Стинка, посочи ми ЕДНА! европейска държава в която имаме раждащо селско население.

[stinka (Rom)]

Преди 15 минути, Frujin Assen said:

Нигер. Днес брои 22 милиона.

Германия е най богатата европейска държава и същевременно с най ниска раждаемост- парадокс!

Стинка, посочи ми ЕДНА! европейска държава в която имаме раждащо селско население.

...Полша... И е държава, която е дала милиони млади емигранти на Европа...държава която след ВСВ компенсира около 10 млн. изселени немци...която компенсира милиони загубени във ВСВ цивилни...

Не е парадокс. Това е нормалното. По-горе посочих защо, колко е издръжката за отглеждането на едно дете в бедно и в развито общество. 

 

Редактирано 18, 2018 от stinka (Rom)

[Du6ko]

Преди 2 часа, stinka (Rom) said:

Европейците прилагат някой програми за създаване на работни места в Сахел... но са със слаб ефект. Спряха субсидиите за памук в ЕС уж там да гледат повече... но това са единични случаи. Някой италианци искат построяване на канал, който да пренасочва вода от Убанги към Шари и езерото Чад. С което да се създадат нови възможности за земеделие , с което да се поеме този прираст в земеделието. Но няма европейско финансиране. 

Сахел е много опасна зона, защото е засушлив регион и леко да се изместят валежите в южна посока и милиони гладуват. А такива засушавания са характерни за такива полузасушливи региони. 

Най - добра в това отношение беше доскоро най - богатата държав в Африка - Либия. Там правеха канали и използвах водата от подземните води под пустинята Сахра. Със собственни пари без чуждо финансиране. Сега всички тия проекти са захвърлени, има друг много по печеливш бизнес. 

[stinka (Rom)]

Преди 7 минути, Du6ko said:

Най - добра в това отношение беше доскоро най - богатата държав в Африка - Либия. Там правеха канали и използвах водата от подземните води под пустинята Сахра. Със собственни пари без чуждо финансиране. Сега всички тия проекти са захвърлени, има друг много по печеливш бизнес. 

Не всички имат готови пари от нефт. Второ с тоя проект за Голямата изкуствена река доведе до бързо изчерпване на места на подземните води, падането на нивото им, доста оазиси и извори пресъхват от това. И е по-скъпо от десалинизацията. И го правеха със зап. технологии и специалисти. 

[Frujin Assen]

Извинявам се за офтопика.

Най малко 41 души са били убити и над 80 са били ранени в резултат на два терористични акта в Бенгази на 23 януари 2018. Първият заминиран автомобил е бил взривен на оживена улица в квартал Сюлеймания. Когато дошла полицията и спасителите избухнал още един автомобил.

Никой не е поел отговорност, но се подозират групировките "Ансар аш Шария" и Ислямска държава.

В Либия се води гражданска война, която не се осветява от световните медии.

[Du6ko]

Преди 1 час, stinka (Rom) said:

Що в плевенско, русенско, силистренско, добричко, търговишко, сливенско, ямболско, смолянско, кюстендилско.... мислиш са развити? Демографския колапс и в такива области е почти тотален, там е останала само генерацията на предпенсионерите.

В малките градове на развити области като София, Бургас, Варна и Стара Загора са демографски сринати... Има общо около 10 града що годе развиващи се и пак и в тях населението намалява ако не е миграцията от последните остатъци млади в малките населени места. Само в Пловдивско и Благоевградско има що годе млади българи по селата и малките градове. Но в Пловдивско партията е заселила във всяко едно от тях и по една ромска маала... Да не говорим че сред новородените в малките и средните общини на България етническите българи са по-малко и от 20%.

Та положението ама хич не е розово софийско...ама хич даже... много е оплескана демографията в България. Но тъй като руската пропаганда се занимава с демографските проблеми на Европа... та и вие с това...

Бях войник 2 години на 20 км от Чирпан и съм ходил често там в отпуските войнишките. При соца поне в центъра магазини, сладкарнички, ресторанчета всичко си беше малко но ОК по сравнение с тогавашня начин на живот. Е не беше както в Пловдив , ама почти беше една умалена Ст. Загора, Сливен , Казанлък.   През последните 5 години 2 - 3 пъти съм минавал с колата през Чирпан, впечатленията са депресиращи. Спецциално там спирах колата да хапна да се поразходя и малко да си почина от карането. 

Помислих си може би впечатленията ми са такива понеже като войник съм бил млад, разни младежки спомени, романтизация на младостта ? Не в колата бяхме поне 2 - 3 мъже приблизително моя възраст и съпругите . Впечатленията им са същите , без те да са били там войници. Подробности не помня, не съм 100 % сигурен но някога там имаше в центъра доста хубав централен градски магазин. Не като в големите областни градове ама сравним. Сега той е или руини или жалка картинка. 

Редактирано 18, 2018 от Du6ko

[ДеДо Либен]

Преди 17 минути, Du6ko said:

Бях войник 2 години на 20 км от Чирпан и съм ходил често там в отпуските войнишките. При соца поне в центъра магазини, сладкарнички, ресторанчета всичко си беше малко но ОК по сравнение с тогавашня начин на живот. Е не беше както в Пловдив , ама почти беше една умалена Ст. Загора, Сливен , Казанлък.   През последните 5 години 2 - 3 пъти съм минавал с колата през Чирпан, впечатленията са депресиращи. Спецциално там спирах колата да хапна да се поразходя и малко да си почина от карането. 

Помислих си може би впечатленията ми са такива понеже като войник съм бил млад, разни младежки спомени, романтизация на младостта ? Не в колата бяхме поне 2 - 3 мъже приблизително моя възраст и съпругите им. Впечатленията им са същите , без те да са били там войници. Подробности не помня, не съм 100 % сигурен но някога там имаше в центъра доста хубав централен градски магазин. Не като в големите областни градове ама сравним. Сега той е или руини или жалка картинка. 

Чирпан - умалена Стара загора , Бай Тошо - умален Де Гол ....мъка , мъка.

п.с. и тая тема ли ще и разкажете играта - сводки от Либия - остава и някоя МЪЛНИЯ В БГ НАУКА от Сирия , наивистично-доброДушни спомени от казармата.

[Frujin Assen]

Преди 3 минути, ДеДо Либен said:

Чирпан - умалена Стара загора , Бай Тошо - умален Де Гол ....мъка , мъка.

п.с. и тая тема ли ще и разкажете играта - сводки от Либия - остава и някоя МЪЛНИЯ В БГ НАУКА от Сирия , наивистично-доброДушни спомени от казармата.

Аааа, значи следиш темата и се хващаш на гръмките заглавия).

 

 

[Du6ko]

Преди 35 минути, ДеДо Либен said:

Чирпан - умалена Стара загора , Бай Тошо - умален Де Гол ....мъка , мъка.

п.с. и тая тема ли ще и разкажете играта - сводки от Либия - остава и някоя МЪЛНИЯ В БГ НАУКА от Сирия , наивистично-доброДушни спомени от казармата.

Явно не харесваш Чирпан и Ст Загора, Либия и Нигер, Бай Тошо и Де Гол, Цоля Драгойчева и Маргарет Татчър.  Стинка (Ром) пусна за ЧАД. Дано поне Чад ти хареса Дядо Либене.

Чад е прогресивна страна която беше в конфликти с Либия и Судан за пограничните области Дафур и Аузу. Чад и Франция заедно отблъснаха Либия в Аузу, международната демократична прогресивна общност помогна на Чад и в Дафур. Президента Идрис Деби всеки 5 години от 1990 печели честно изборите. 

Численост ЧАД 
Численост на населението според преброяванията през годините:[1]

Година    Численост
1993    6 279 931
2009    11 039 873

Население Чада по данным на июль 2011 года составляет 10 758 945 человек[1].

Год    Население
1    400 000
500    1 000 000
1000    2 000 000
1500    4 000 000
1700    5 000 000[2]
1800    6 000 000
1850    3 000 000
1900    1 500 000
1950    2 000 000
2000    8 419 000
2050 (прогноз)    18 275 000
2100 (прогноз)    39 671 000

Забележете не аз вкарах ЧАД в темата. Претензии не към мене. 

Редактирано 18, 2018 от Du6ko

[Б. Киров]

Преди 2 часа, stinka (Rom) said:

Перспективата в Германия да не е лоша, че раждаемостта им е ниска?

Ето данни за Германия:

Population growth rate:
-0.16% (2017 est.)
country comparison to the world: 208

Birth rate:
8.6 births/1,000 population (2017 est.)
country comparison to the world: 213

Death rate:
11.7 deaths/1,000 population (2017 est.)
country comparison to the world: 24

Net migration rate:
1.5 migrant(s)/1,000 population (2017 est.)
country comparison to the world: 53

Infant mortality rate:
total: 3.4 deaths/1,000 live births

Health expenditures:
11.3% of GDP (2014)

Ето и същите за България:

Population growth rate:
-0.61% (2017 est.)
country comparison to the world: 226

Birth rate:
8.7 births/1,000 population (2017 est.)
country comparison to the world: 212

Death rate:
14.5 deaths/1,000 population (2017 est.)
country comparison to the world: 3

Net migration rate:
-0.3 migrant(s)/1,000 population (2017 est.)

Infant mortality rate:
total: 8.4 deaths/1,000 live births

8.4% of GDP (2014)

Нещата трябва да се гледат комплексно, а не праволинейно. Не можеш всичко да обясниш с партизаните и вкарването на селяните в текезесета и после в панелни градове. Германия има приблизително същата раждаемост като България. И оттам почват разликите, най-съществените от които:

Средната продължителност на живота в германия е 80 години, в България 73; смъртността в България е на 3-то място в света

В Германия, въпреки възрастното население е много по-ниска

В Германия детската смъртност при раждане 3 пъти по-ниска

В Германия за здравеопазване отиват 11.3 процента /при много по-голям БВП/, в България 8.4 процента, при това в България от касата се краде много и без наказано.

В Германия отрицателния прираст се компенсира с 1.5 пункта положителен от приток на имигранти, в България към ниската раждаемост и високата смъртност се прибавя 0.3 пункта емиграция и то на младо население

В резултат на всичко изброено дотук, отрицателния ръст на населението в Германия е 0.16 % годишно, а този в България е 4 пъти по-голям 0.61 % годишно, като я нарежда по този показател на 226 място в света от 234 съществуващи държави в света и твърдо на челна позиция по този показател в застаряващата Европа:

За Латвия и Литва, обаче, които засега са пред нас по обезлюдяване, прогнозите са за обръщане на тенденцията и консервиране до статуквото с броя на населението до 2050, за България прогнозата е 30 % процента по-малко население - 5 млн. от 7.1 млн. от последното преброяване. Сърбия, Украйна, Русия в които също имаше войни и комунизъм през миналия век имат много по-малък демографски срив. Не може, според мен, всичко да се свежда до схемата за колективизацията, партизаните, текезесарите и т.н.

Има нещо друго.