Новото руско оръжие

[Б. Киров]

Цялата тази история с новите руски оръжия не е с чисто технологичен аспект. Щатите увеличават съществено военните си разходи за 2018 до 700 млрд. долара

https://militarybenefits.info/2018-defense-budget-overview/

и създават космически войски, увеличават личния състав с 23 000

В реториката между Русия и САЩ го няма големия отсъстващ, от който, според мен, американските военни повече се притесняват.

Китай увеличава военния си бюджет до 8.1 процента от БВП

https://www.cnbc.com/2018/03/04/china-raises-2018-military-budget-by-8-point-1-percent.html

Ако слушате внимателно анализа на Кедми, той директно казва, че руските нови оръжия не са блъф, че обезмислят досегашната противоракетна отбрана на САЩ в Европа, че такава над територията на САЩ няма изградена и че самолетоносачите са уизвими, както и цялата американска територия както от водни платформи за ядрени заряди, така и от космоса; това означава създаване на нова военна американска доктрина с нови технологични средства

 

 

[nik1]

Преди 4 часа, Doris said:

Аз пък имам въпрос: някой видя ли въздухозаборник на клиповете?

 

Ядрен Ramjet..  без въздухозаборник ? 

Баси....

 

 

 

[stinka (Rom)]

Преди 21 минути, Б. Киров said:

Цялата тази история с новите руски оръжия не е с чисто технологичен аспект. Щатите увеличават съществено военните си разходи за 2018 до 700 млрд. долара

https://militarybenefits.info/2018-defense-budget-overview/

и създават космически войски, увеличават личния състав с 23 000

В реториката между Русия и САЩ го няма големия отсъстващ, от който, според мен, американските военни повече се притесняват.

Китай увеличава военния си бюджет до 8.1 процента от БВП

https://www.cnbc.com/2018/03/04/china-raises-2018-military-budget-by-8-point-1-percent.html

Ако слушате внимателно анализа на Кедми, той директно казва, че руските нови оръжия не са блъф, че обезмислят досегашната противоракетна отбрана на САЩ в Европа, че такава над територията на САЩ няма изградена и че самолетоносачите са уизвими, както и цялата американска територия както от водни платформи за ядрени заряди, така и от космоса; това означава създаване на нова военна американска доктрина с нови технологични средства

 

 

Има и друг аспект. Повечето американски военни технологии остаряват щото са от края на студената война и просто трябва да се подновят. Подводници, междуконтинетални балестични ракети, не са правени нови ядрени глави от деситилетия... а старите остаряват. Всичко това трябва да се подменя. Изчисляват, че това ще струва минимум 1,8 трилиона долара и това не е цялата сметка само, за да си подновят амортизиращият си ядрен арсенал. В близките години САЩ ще излива огромни пари в тази посока.

Редактирано Март 12, 2018 от stinka (Rom)

[Б. Киров]

Преди 1 минута, stinka (Rom) said:

Има и друг аспект. Повечето американски военни технологии остаряват щото са от края на студената война и просто трябва да се подновят. Подводци, междуконтинетални балестични ракета, не са правени нови ядрени глави от деситилетия... а старите остаряват. Всичко това трябва да се подменя. Изчисляват, че това ще струва минимум 1,8 трилиона долара и това не е цялата сметка само, за да си подновят амортизиращият си ядрен арсенал. В близките години САЩ ще илива огромни пари в тази посока.

Абсолютно вярно. Това Тръмп го говореше още в предизборната си кампания, като наблягаше на ракетния ядрен потенциал и още оттогава подгряваше публиката с модернизирания руски потенциал. Щото като ти държат за 2 трилиона долара съкровищни бонове китайците някак неудобно е да заплашваш американската публика с техния арсенал /който никой не знае колко голям и колко модерен е/. Та сега Путин му играе като спаринг партньор за тренировка и идеално оправдава увеличаването на военните разходи, което между другото, е взаимна услуга и за двамата.

[nik1]

Отмносно това дали оръжията съществуват

Целият проблем е че никой не може да каже със сигурност какво има или няма от това оръжие (ясно е че част от "ролиците" са били "направени за да плашат САЩ" - според Путин), но не може и да се верифицира че такива оръжия не съществуват

Дори и да има 10 процента вероятност или 5 процента да съществат такива оръжия, те са достатъчни да се предизвикат страх и реакция във опонентите

ПС

Всеки може да твърди че такива оръжия има, но всъщност само ние инженерите и учените с опит и знания можем да го потвърдим.. няма други експерти..
но както писах никой от нас не може да се ангажира да твърди със сигурност че оръжията не съществуват,

ППС

вижте видеото, след 44:20 авторът обяснява каквото трябва за ролиците

 

 

 

 

 

 

 

Редактирано Март 12, 2018 от nik1

[vvarbanov]

Преди 3 часа, nik1 said:

Отмносно това дали оръжията съществуват

Целият проблем е че никой не може да каже със сигурност какво има или няма от това оръжие (ясно е че част от "ролиците" са били "направени за да плашат САЩ" - според Путин), но не може и да се верифицира че такива оръжия не съществуват

Тия "ролики" са направени специално за руската вата.Те са за вътрешна употреба, но може да се ползват безвъзмездно от проруски настроените индивиди за оправяне на дисонанса. Щото ного им се струпа ,избиваха "ихтамнет-ите", Ер Голям им сваля самальотчетата, но то и без да ги уцелят самички си падат,опикаха олимпиадата,скандала с хероина и так далее.Путин се пъчи "с новите оръжия" за да повдигне самочувствието на блядовете та да гласуват на близките избори за него.Смятате ли, че американското разузнаване не знае тия неща и чака с нетърпение Путин да им каже какви оръжия има?

Всички знаем(и русофилите даже?), че най строго пазените тайни са военните. Аз до сега мислех, че всеки се пази и не си издава новите оръжия.Нали за това има разузнаване и контраразузнаване. Всеки ако почне сам да си издава тайните, шпионите ще отидат на борсата.Това първо.

Второ!Само ФАЩ(без ЕС) отделят 10 пъти повече пари за военни цели.Да не си помисли някой, че тая разлика се натрупва с годините,няма такова нещо.Колкото повече пари отделят янките за въоръжаване, толкова по слаби стават във военно отношение.

Трето.Соросоидите имат 150 учени нобелови лауреати, братушките 10.Няма файда да имаш толкова много учени, защото няма работа за всички и те почват да си пречат един на друг. Руската зима много помага на руските учени да наборят американските и да победят световната империалистическата  наука.

Големия БВП на рептилите им тежи, той ги спъва и им пречи да се развиват във военно отношение.Братушките нямат такива проблеми ,могат да се съсредоточат и да ги изпреварят във въоръжаването.

Защо Путин не показа клипчета как побеждава бедността в Русия, а промотира "новите оръжия"?Защото по лесно завира кръвта на ватниците от тях, и не им трябват вече по високи заплати, пенсии,здравеопазване.

За всичко това са виновни САЩ.Целта е да ги победят с "новите оръжия" за да имат и те лоши пътища и малки пенсии.Защото не се търпи повече, те да живеят по добре от нас.

 

Редактирано Март 13, 2018 от vvarbanov

[Frujin Assen]

Върбанов! Хапчетата! Бързо!

[Skubi]

 Ей този чичко продаде на  на този президент  SDI концепцията. 

Преди колко ли години? 20-30...И тогава голяма част от това беше блъф, но успяхя с това да накарат СССР да се насери и срине икономически и политически.....

Сега Путинчо, понеже идат избори да повиши самочувствието и склонноста да гласуват за него стопли манджата като я поправи с малко мръвки...Рисувани филмчета прави предимно за вътрешна употреба....

[Du6ko]

Преди 7 часа, nik1 said:

Отмносно това дали оръжията съществуват

Целият проблем е че никой не може да каже със сигурност какво има или няма от това оръжие (ясно е че част от "ролиците" са били "направени за да плашат САЩ" - според Путин), но не може и да се верифицира че такива оръжия не съществуват

Дори и да има 10 процента вероятност или 5 процента да съществат такива оръжия, те са достатъчни да се предизвикат страх и реакция във опонентите

ПС

Всеки може да твърди че такива оръжия има, но всъщност само ние инженерите и учените с опит и знания можем да го потвърдим.. няма други експерти..
но както писах никой от нас не може да се ангажира да твърди със сигурност че оръжията не съществуват,

ППС

вижте видеото, след 44:20 авторът обяснява каквото трябва за ролиците

 

Спомняте ли си историята с "Калибрите" ? Тя има косвенно отношение не пряко към новото оръжие. Беше не много отдавна - половин година максимум година назад ? Случайно по телефона със слушалките слушах музика на работата. Работя с документи не с хора и мога да си слушам музика в работно време без да преча на никого. Като чух за тази история - някакви си смешни кораби от " Каспийската флотилия" изстреляла ракети през Иран и Ирак и ударили брадатковците бармалеи в Сирия ми се стори тъпотия и глупост. Мислех че някой нещо не е разбрал. Хайде ако беше поне Черноморският флот иди - дойде. Ама Каспийската флотилия ? Каспийско море си е голямо затворено езеро.  Чукнах в телефона на една руска радиостанция Вести там разказват новости. И там разните му Сатановский, Соловьев, Ходорьонок и прочее питаха разни руски военни експерти за таквова оръжие. 

Всички руски експерти бяха учудени и смятаха че журналистите нещо не са разбрали и са се объркали. Експертите по демокрация казаха че това е пропаганда и глупост, експертите по военна техника също казаха че сигурно журналиста който ги пита нещо не е разбрал правилно. Това го чух сутринта предполагам когато новината беше току що официално разпространена и реакцията на журналисти и експерти беше напълно спонтанна и незапланувана. 

Редактирано Март 13, 2018 от Du6ko

[Du6ko]

Преди 4 часа, vvarbanov said:

Тия "ролики" са направени специално за руската вата.Те са за вътрешна употреба, но може да се ползват безвъзмездно от проруски настроените индивиди за оправяне на дисонанса. Щото ного им се струпа ,избиваха "ихтамнет-ите", Ер Голям им сваля самальотчетата, но то и без да ги уцелят самички си падат,опикаха олимпиадата,скандала с хероина и так далее.Путин се пъчи "с новите оръжия" за да повдигне самочувствието на блядовете та да гласуват на близките избори за него.Смятате ли, че американското разузнаване не знае тия неща и чака с нетърпение Путин да им каже какви оръжия има?

Всички знаем(и русофилите даже?), че най строго пазените тайни са военните. Аз до сега мислех, че всеки се пази и не си издава новите оръжия.Нали за това има разузнаване и контраразузнаване. Всеки ако почне сам да си издава тайните, шпионите ще отидат на борсата.Това първо.

Второ!Само ФАЩ(без ЕС) отделят 10 пъти повече пари за военни цели.Да не си помисли някой, че тая разлика се натрупва с годините,няма такова нещо.Колкото повече пари отделят янките за въоръжаване, толкова по слаби стават във военно отношение.

Трето.Соросоидите имат 150 учени нобелови лауреати, братушките 10.Няма файда да имаш толкова много учени, защото няма работа за всички и те почват да си пречат един на друг. Руската зима много помага на руските учени да наборят американските и да победят световната империалистическата  наука.

Големия БВП на рептилите им тежи, той ги спъва и им пречи да се развиват във военно отношение.Братушките нямат такива проблеми ,могат да се съсредоточат и да ги изпреварят във въоръжаването.

Защо Путин не показа клипчета как побеждава бедността в Русия, а промотира "новите оръжия"?Защото по лесно завира кръвта на ватниците от тях, и не им трябват вече по високи заплати, пенсии,здравеопазване.

За всичко това са виновни САЩ.Целта е да ги победят с "новите оръжия" за да имат и те лоши пътища и малки пенсии.Защото не се търпи повече, те да живеят по добре от нас.

 

Едно време комунягите все пазеха строго секретно всякакви тайни , даже Висотский имаше една песен за това как да се пазят тайните )

Там шпионки с крепким телом,

ты их в дверь они в окно

Ты скажи им этим делом 

мы уж кончили давно !

Да така беше при комунягите нямаше оръжия и секс в Съветска Русия, ама руснаците с по 1 винотвка на трима бойци и камари трупове унищожаваха на щиковете, ножовете, кинжалите и пищовите  си танковете и самолетите на империалистите ) . Сега с един калаников на 5 ма боеца не знам как ще се спарвят с армиите които отделят по 10 пъти повече бюджет, още повече в изостаналата руска армия няма нито един полк , нито един батальон джендърни бойци !

Колькото за 150 Нобелови лауреати западни учени и 10 Нобелови лауреати руски учени само ще добавя.

Руснаците имат 352 учени Лауреати на Сталинска и 458 учени лауреати на Леннинска премия , западни учени лауреати на Сталинска премия не знам дали има. Що ми се струва че Нобеловата премия е много силно политизирана , докато Сталинската премия се даваше само за нещо същественно ? Я ракета , я атмона бомба, я водородна, я Воевода наречен от партньорите на воеводата Сатана.

Уплашеният Шайгу е силно притиснат в ъгълъ и не смее да се покаже на снимката на министрите на отбраната и Генералния Секретар. Ех защо не съм млад боец в демократична армия , а се скапвах 2 години в комуняшка.

Редактирано Март 13, 2018 от Du6ko

[Doris]

Преди 9 часа, nik1 said:

Ядрен Ramjet..  без въздухозаборник ? 

Баси....

 

 

 

От написаното от Капитана и Ластроман останах с впечатлението,че видеото с Миг 31 е в подкрепа на анимацията, т.е. че става въпрос за едно и също изделие. Сега, като ги разгледах внимателно, виждам, че са представени два вида ракети - крилата и балистична. И за двете твърдят, че са хиперзвукови.

Редактирано Март 13, 2018 от Doris

[nik1]

 

On 3/12/2018 at 8:20, Capitainofmarine said:

междуконтинентална свръхзвукова ракета "Авангард", която вече се произвеждала серийно, но била толкова секретна, че дори не може да бъде показан външният ѝ вид; тя е без аналог в света; системата достига скорост 20 Мах, маневрира по време на полета "и се движи към целта като метеорит, като огнено кълбо", защото температурата на повърхността достига 1200-1600 градуса.

 

 

 

 

ако това е т.н. "крилата ракета с ядрен двигател", ОК

Колкото и да съм на вие с механиката на флуидите, мога да очаквам че при полета на крилата ракета със скорост 20 МАХ, измерените фрикционни температури на местата с най-малко съптроивление са не по-ниски от 2000 градуса Целзий .

 

Прио  X-43 са достигнати и измерени следните температури

https://www.nasa.gov/missions/research/mach10_meteor.html

Цитирай

 

When the second X-43A research vehicle flew Mach 6.83, or nearly seven times the speed of sound (the speed of sound is about 760 mph at sea level), the friction-generated 2600-degree Fahrenheit temperature on the leading edges of the vehicle's horizontal tails was more than enough to melt unprotected metal. Carbon-carbon thermal protection material kept them cool enough to withstand the searing heat. This is a challenge for even the most advanced thermal protection materials.

When the third and final X-43A flies in November, blistering temperatures created by the Mach 10 (7000 mph) speed will be in the neighborhood of 3600 degrees, the hotspot this time being the nose of the vehicle. The heat distribution is different this time around due to material differences. For further protection, Vehicle 3 will have additional thermal coatings on the horizontal tails' carbon-carbon leading edges.

 

 3600 градуса по фаренхайт са 1982 градуса по целзий

http://unitconverter.io/degrees-fahrenheit/degrees-celsius/3600 

[Doris]

Триенето зависи от вида на повърхнините. Може руснаците да са намерили нов термоусточив материал с повърхност с нисък коефициент на триене. Чудно е обаче как ще се управлява това огнено кълбо. Все пак, за насочване и управление е нужна електроника, жироскопична система. Едва ли има толкова термоустойчиви.

[Христо Спириев]

Преди 6 часа, vvarbanov said:

Тия "ролики" са направени специално за руската вата.Те са за вътрешна употреба...

 

Напълно подкрепям. Отчитайки екзалтираните овации при анимационната презентация на чудо-оръжията.

Само по-внимателно с хумора , че нарушава психическото равновесие на някои потребители.

Бих допълнил за външна употреба е предупреждение , че дори и с фалшиви "ролики" вътрешно държим ситуацията под пълен , тотален контрол , сплотени около дребния , но слънцелик вожд и не се месете , че може някоя беля да направим и други да завлечем с нас. А и не пипайте нашите пари , накрадени в Русия , които държим в Ваши банки и дайте да се договорим -  "Ребята давайте жить дружно". 

 

Министерство на отбраната на САЩ

https://www.defense.gov/News/Article/Article/1463160/mattis-sees-no-change-in-russian-military-capability-in-light-of-putins-speech/

Цитирай

Джеймс Матис: изявленията на Путин са разочароващи , но не са изненада. Стратегическата оценка е , че на новите руски оръжия им предстои дълги години разработка. Не нарушават военния баланс и и възможностите на САЩ за сдържана.

Демек , дипломатично казано Русия няма нови чудо-оръжия. Евентуално тепърва ще разработва ако може и има деньги.

 

"Быть Или" - Може би най-дизлайквания руски канал в Ютуб от кремълските тролове

Разобличение на анимационната презентация на Путин.

 

 

 

На 1.15 минута - фейк с попадение на "Кинжал"

От линкове под видеото - ядрени ракетни двигатели са разработвани и от руснаци и от САЩ. Но за употреба в космоса. За употреба в земната атмосфера са се отказали като безперспективни и замърсяващи с радиация.

РД 0410 - https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0410  - първия и единствен ядрен съветски двигател.                     

Тежи 2 тона , дължина 3,5 метра и диаметър 1,6м.

За сравнение - "Томахоук" - маса 1,6 тона , дължина 6,25м , диаметър 0, 52м - https://en.wikipedia.org/wiki/Tomahawk_(missile)

Редактирано Март 13, 2018 от Христо Спириев

[Doris]

Преди 1 час, Христо Спириев said:

.....РД 0410 - https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-0410  - първия и единствен ядрен съветски двигател.                     

 

Като се вгледа човек още по-внимателно, няма твърдение, че се използва ядрен ракетен двигател, а "ракета с малогабаритной ядерьной установки".

https://mir24.tv/news/16294016/putin-v-rossii-sozdana-raketa-s-malogabaritnoi-yadernoi-ustanovkoi

Възможно е това да е ядрен ракетен електродвигател:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_электродвигательная_установка

 

[nik1]

Това което предтави и описа Путин според мен беше крилата ракета с т.н. правоточен въздушно реактивен двигател с ядрено захранване

Двигателят не точно такъв, като представения от колегата Христо Спириев, а e вариант на този:

https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc100752/m2/1/high_res_d/metadc100752.pdf

Този двигател (тази конструкция, да я наречем така) си своите ограничения:

- количество преминал флуд (въздух) ,

 -работна температура : ограничена е от темературата, при която материалите , изполвани в ядрената силова част запазват необходимите за рабитатат механичните свойства , Материалите са: берилий, уранов окис/ карбид и други,
/Температурните ограничения са свързани със свойстват на "най-слабия" материал/

- и съответно мощностни

Въпросния двигател е проектиран за работа при 3 MAX

 

Редактирано Март 13, 2018 от nik1

[Bruchpilot]

В интерес на истината Водачът на Русия мисля каза "ядерная энергетическая установка", а не "ядерная силовая установка". Може и да е просто "ядрена батерия", а останалото - само раздухване.

[Joro-01]

Я, темата се развива...

Преди 22 минути, nik1 said:

Това което предтави и описа Путин според мен беше крилата ракета с т.н. правоточен въздушно реактивен двигател с ядрено захранванезгарнаване

Двигателят не точно такъв, като представения от колегата Христо Спириев, а e вариант на този:

https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc100752/m2/1/high_res_d/metadc100752.pdf

***

И аз така мисля, доколкото мога да вярвам на "изтеклата" информация. Браво, Ник! Откъде го инамери това? Благодаря!!!

Ядрен ракетен двигател е друго, не знам дали  изпробван. Ядреното гориво подгрява втечнен газ, който ракетата си го носи в резервоар. В Английския език това тяло (вещество) дето се изхврля за да тласка ракетата се нарича пропелант (propellant), особено голяма популярност получи когато се описват йонните двигатели и масово бе погешно превеждано като "гориво". Ядреният ракетен двигател би работил вече и в космоса, за разлика от дискутираните реактивни...

[nik1]

Преди 6 минути, Joro-01 said:

Я, темата се развива...

И аз така мисля, доколкото мога да вярвам на "изтеклата" информация. Браво, Ник! Откъде го инамери това? Благодаря!!!

Ядрен ракетен двигател е друго, не знам дали  изпробван. Ядреното гориво подгрява втечнен газ, който ракетата си го носи в резервоар. В Английския език това тяло (вещество) дето се изхврля за да тласка ракетата се нарича пропелант (propellant), особено голяма популярност получи когато се описват йонните двигатели и масово бе погешно превеждано като "гориво". Ядреният ракетен двигател би работил вече и в космоса, за разлика от дискутираните реактивни...

Хакнах Пентагона (шега е)

Нали знаеш, че всичко намирам в името на България,.. и на инженерния форум

Редактирано Март 13, 2018 от nik1

[Joro-01]

1 hour ago, Doris said:

Възможно е това да е ядрен ракетен електродвигател:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_электродвигательная_установка

 

Мисля, че не е. Йонните двигатели нямат голяма мощност (мощност/габарити по точно), дори и да се използва околния въздух като пропелант. За управление на сателити и за пътешествие до Марс може да са най-доброто решение, но на земята не са много полезни. Е, енергийно ефективни са, но за еднократно устройство разполагюо с ядрена енергия едва ли е някакъв лплюс.

[Joro-01]

Преди 3 минути, nik1 said:

Хакнах Пентагона

Нали знаеш, че всичко намирам в името на България,.. и на инженерния форум

Знам, приятелю, знам... 

Голяяямо благодарско за което!

[Христо Спириев]

Преди 1 час, Doris said:

Като се вгледа човек още по-внимателно, няма твърдение, че се използва ядрен ракетен двигател, а "ракета с малогабаритной ядерьной установки".

 

За да е точно :

Цитирай

В.Путин

....създаването на малогабаритна , свръхмощна , ядрено-енергийна инсталация , която се помества в корпуса на крилата ракета от типа на нашите нови ракети Х-101 с въздушно базиране или американската „Томахоук“...

Х-101 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-101

 

 

Преди 1 час, Doris said:

 

Възможно е това да е ядрен ракетен електродвигател:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_электродвигательная_установка

Цитирай

Ядерная электродвигательная установка (ЯЭДУ) — двигательная установка космического аппарата, включающая в себя комплекс бортовых систем космического аппарата (КА), таких как: электрический ракетный двигатель (ЭРД), система электропитания, обеспечиваемого ядерным реактором, система хранения и подачи рабочего тела (СХиП), система автоматического управления (САУ).

Ядрена електрозадвижваща инсталация , проектирана за космически апарати.

Осигуряване на електрозахранване от ядрен реактор ? Пък ако ще да е "създаден" и мини такъв.

Всичко това в корпуса на "Томахоук -  маса 1,6 тона , дължина 6,25м , диаметър 0, 52м.

И презентирано само с анимация , голи заявления и "ролики"! И движеща се с "хипер"скорост!

Ммммм.....

Май само Вовата Путин е наясно какъв точно е двигателя. 

 

П.П. Всеки има право да вярва в каквото пожелае. Малките деца например вярват в Дядо Коледа. При по големите - различно.

 

Редактирано Март 13, 2018 от Христо Спириев

[Христо Спириев]

П.П. А , и забравих нещо много важно - тази крилата ракета с ядрено-енергийна инсталация , летяща с хипер скорост е тествана , изпробвана , одобрена с приемливо ниво за надеждност , което за каквото и да е въоръжение е задължително изискване , въведена в производство , приета на въоръжение и назначена на пробно бойно дежурство.

Уоууууу.

Треперете врагове!

Кой сега е № 1 ?

 

Редактирано Март 13, 2018 от Христо Спириев

[Doris]

Най-лесният начин за приключване на въпроса е да кажеш, че това е фейк.

По-интересно е какво би било,  ако не е фейк.

 

Преди 53 минути, Христо Спириев said:

Осигуряване на електрозахранване от ядрен реактор ? Пък ако ще да е "създаден" и мини такъв.

Всичко това в корпуса на "Томахоук -  маса 1,6 тона , дължина 6,25м , диаметър 0, 52м.

Мисля, че това, което е показвано на публиката ( от видеото, което показах горе) може да се побере в Томахоук.

Един детайл - не е регистрирано наскоро радиозамърсяване , освен  в Челябинск, което беше обяснено с течове от тамошни заводи. Това означава, че ако е имало изпитание на ракета с някакво ядрено задвижване, то би трябвало да е от нов тип. От официалната информация руските изследвания за нови ракетни двигатели в последното десетилетие са към ядрени електродвигатели.

1 hour ago, Joro-01 said:

Мисля, че не е. Йонните двигатели нямат голяма мощност (мощност/габарити по точно), дори и да се използва околния въздух като пропелант. За управление на сателити и за пътешествие до Марс може да са най-доброто решение, но на земята не са много полезни. Е, енергийно ефективни са, но за еднократно устройство разполагюо с ядрена енергия едва ли е някакъв лплюс.

Може да не са йонни, а друга схема, например електротермични.

http://martiantime.narod.ru/Base/encyclopedia.htm#et

[Joro-01]

Преди 8 минути, Doris said:

Може да не са йонни, а друга схема, например електротермични.

http://martiantime.narod.ru/Base/encyclopedia.htm#et

Приема се

Едит (добавка),

Само не виждам къде е смисълът да конвертираш топлинната емергия от ядреното гориво в електрическа и от там пак в топлинна за да изхвърляш със сила пропеланта.

Турбинният ядрен реактивен двигател (ползващ топлоносител) мисля достатъчно минимизира замърсяването

Редактирано Март 13, 2018 от Joro-01