Еволюция?

[deaf]

Преди 3 часа, vandu said:

Да бе, те тези открития от австралопитека до сега не са еволюция, а божи експерименти

Как тогава да си обясним някои съвременни животни,които сякаш са се появили от нищото?

[vandu]

Преди 20 минути, deaf said:

Как тогава да си обясним някои съвременни животни,които сякаш са се появили от нищото?

Като например?

[scaner]

Преди 6 часа, Etienne said:

Напълно статично – едно огромно уравнения на живота и на абсолютните зависимости между отделните компоненти до степен оцеляване на цялата система. Нищо не може да се развива (особено произволно) в такава система от зависимости, защото би се нарушило уравнението и би приключило всичко. Най-малкото нарушаване на ДНК-то произвежда фатални мутации. И така са нещата от космическите измерения ( например Земята и слънцето) (дори звездите трябва да са си на мястото, ако искаме да знаем времената) и се върнем до елементите, атомите, протоните – всички те участват в това огромно уравнение на живота, какъвто го познаваме.

Това са някакви абсолютно произволни измишльотини. Предполагам, по причина непознаване на нещата?

Не стават така нещата

[deaf]

Преди 8 минути, vandu said:

Като например?

Например хипопотамите. Те се появяват само преди 16 милиона години. За сравнение китовете са от преди 53 милиона години. Еволюционистите смятат,че хипопотамите били произлезли от китовете. Но не и аз.

Или кенгурата,които се появяват неизвестно откъде и как в Австралия само преди 20 милиона години.

Хиената – преди 22 милиона години.

Врана – 30 млн. години.

Ако щете и слона. Той е доста по-различен от мамута.

Прилеп,пингвин,горила...

[scaner]

Преди 42 минути, deaf said:

Например хипопотамите. Те се появяват само преди 16 милиона години. За сравнение китовете са от преди 53 милиона години. Еволюционистите смятат,че хипопотамите били произлезли от китовете. Но не и аз.

Няма такова нещо, еволюцията не работи така. Един вид не се преобразува в друг вид. Правилото е, два сходни вида имат общ прародител. Тоест еволюцията не е верига от видове, а дърво. Хипопотамите и китовете вероятно имат общ прародител. По тая причина и съвременна маймуна не може да стане човек.

Редактирано Април 16, 2023 от scaner

[vandu]

Преди 1 час, deaf said:

Например хипопотамите. Те се появяват само преди 16 милиона години. За сравнение китовете са от преди 53 милиона години. Еволюционистите смятат,че хипопотамите били произлезли от китовете. Но не и аз.

Или кенгурата,които се появяват неизвестно откъде и как в Австралия само преди 20 милиона години.

Хиената – преди 22 милиона години.

Врана – 30 млн. години.

Ако щете и слона. Той е доста по-различен от мамута.

Прилеп,пингвин,горила...

Слона и мамута имат общ родител продейнотериума, останки от когото са намирани в раннокамемната епоха.

Това че не си се интересувал или не си намерил източници за еволюционното развитие на тези животни не значи че са се появили от нищото.

[deaf]

Преди 5 минути, vandu said:

не си намерил източн

И преди съм го казвал... Няма физически доказателства въобще да съществува еволюция... Покажи ми поне една верига от останки/скелети от които да се вижда как животното еволюира?! Няма такива.

[vandu]

Преди 8 минути, deaf said:

И преди съм го казвал... Няма физически доказателства въобще да съществува еволюция... Покажи ми поне една верига от останки/скелети от които да се вижда как животното еволюира?! Няма такива.

От австралопитека до човек малко ли ти е ?

 

[deaf]

Преди 2 минути, vandu said:

От австралопитека до човек малко ли ти е ?

 

Човекът пък изобщо не може да се включи дори теоретично в еволюцията. Той е отклонение от Природата. Неизвестен вид животно. Появило се преди най-много 40 000 години.

Всички животни са напълно завършени и няма никакви доказателства да са еволюирали.

[scaner]

Преди 3 минути, deaf said:

Всички животни са напълно завършени и няма никакви доказателства да са еволюирали.

Няма докзателства за еволюцията?

[vandu]

Преди 9 минути, deaf said:

Човекът пък изобщо не може да се включи дори теоретично в еволюцията. Той е отклонение от Природата. Неизвестен вид животно. Появило се преди най-много 40 000 години.

Всички животни са напълно завършени и няма никакви доказателства да са еволюирали.

Прочети тогава някой учебник/книга по история. 

Макар че ако си тесногръд по природа не знам дали има смисъл де.

 

[gmladenov]

Преди 1 час, deaf said:

И преди съм го казвал... Няма физически доказателства въобще да съществува еволюция...

Ти пък сега. Доказателства колкото искаш.

Работата е там, че освен доказателствата аз лично виждам и най-различни провяви на принципа
на еволюцията. Това за мен е много показателно.

Принципът на еволюцията е дефакто принципът на промяната: нещата се променят, като едни
характеристики отпадат, други се запазват, а трети се създават наново.

Този принцип прозира не само в животинския свят, а и в други области на битието: нашето човешко
общество еволюира с годините, идеи еволюират и какво ли още не еволюира.

Еволюцията на организмите е просто едно проявление на въпросния принцип. И тези, които виждат
божествена намеса в еволюцията, трябва да гледат по-нависоко: как е създаден принципа, а не
как е създаден този или онзи животински вид.

Редактирано Април 16, 2023 от gmladenov

[самотния вълк]

Преди 2 часа, deaf said:

Човекът пък изобщо не може да се включи дори теоретично в еволюцията. Той е отклонение от Природата. Неизвестен вид животно. Появило се преди най-много 40 000 години.

Всички животни са напълно завършени и няма никакви доказателства да са еволюирали.

Това, разбира се, изобщо не е вярно. Първите хора се появяват пред около два милиона години - хомо хабилис. А още няколко милиона години преди това има други хоминиди. Дори съвременият човек хомо сапиенс е на 200 000 години. 

[deaf]

Преди 7 часа, gmladenov said:

Принципът на еволюцията е дефакто принципът на промяната: нещата се променят, като едни
характеристики отпадат, други се запазват, а трети се създават наново.

Промяна не означава еволюция в смисълът,който влага Дарвин. И колегата сканер по-горе правилно отбеляза,че видовете нямат развитие извън своя вид. Заекът не може да се превърне в лисица. Няма еволюция в смисъл,че всичко се случва някак си случайно и произволно в общи линии.

Преди 7 часа, самотния вълк said:

Първите хора се появяват пред около два милиона години - хомо хабилис.

Те не са хора,а маймуни. Хората се появят/създават наистина някъде само около преди 40 000 години максимум. Как? В света има баланс – раждат се едновременно и приблизително толкова същества,колкото умират. Но преди 40 000 години вероятно е настъпил някакъв природен катаклизъм,(рязко влошаване на климата,например). В резултат на което баланса е нарушен и хората са останали почти без храна. Тогава са били принудени да почнат да се самоизяждат,(канибалство). Този непоносимо ужасяващ акт е внесъл промени в мозъка им. Накратко – принудил е хората да се научат да говорят на човешки език. И е създал душата в човешкото тяло. Следва съзнанието и т.н.

Това е най-най-кратката версия.

Редактирано Април 17, 2023 от deaf

[самотния вълк]

Преди 1 час, deaf said:

Промяна не означава еволюция в смисълът,който влага Дарвин. И колегата сканер по-горе правилно отбеляза,че видовете нямат развитие извън своя вид. Заекът не може да се превърне в лисица. Няма еволюция в смисъл,че всичко се случва някак си случайно и произволно в общи линии.

Те не са хора,а маймуни. Хората се появят/създават наистина някъде само около преди 40 000 години максимум. Как? В света има баланс – раждат се едновременно и приблизително толкова същества,колкото умират. Но преди 40 000 години вероятно е настъпил някакъв природен катаклизъм,(рязко влошаване на климата,например). В резултат на което баланса е нарушен и хората са останали почти без храна. Тогава са били принудени да почнат да се самоизяждат,(канибалство). Този непоносимо ужасяващ акт е внесъл промени в мозъка им. Накратко – принудил е хората да се научат да говорят на човешки език. И е създал душата в човешкото тяло. Следва съзнанието и т.н.

Това е най-най-кратката версия.

А в тази кратка версия няма нищо вярно. Първо твърдите, че хората се появяват преди 40 000 години. После, че преди 40 000 години хората са останали без достатъчно хранителни ресурси и се е стигало до канибализъм. От което следва, че вече ги е имало. Сам си противоречите

[deaf]

Преди 2 минути, самотния вълк said:

После, че преди 40 000 години хората с

Не хората,а приматите или ако щеш маймуните...

[Кухулин]

Преди 4 минути, deaf said:

Не хората,а приматите или ако щеш маймуните...

Тъкмо чета за Костьонки-14, който е горе-долу от това време. Явно някаква полумаймуна. Обаче гърците имат частица от него в себе си. Много ще се израдват на тази "еволюционна" хипотеза  

https://en.wikipedia.org/wiki/Kostyonki–Borshchyovo#Kostenki-14

[самотния вълк]

Преди 13 минути, deaf said:

Не хората,а приматите или ако щеш маймуните...

 

Преди 1 час, deaf said:

Хората се появят/създават наистина някъде само около преди 40 000 години максимум. Как? В света има баланс – раждат се едновременно и приблизително толкова същества,колкото умират. Но преди 40 000 години вероятно е настъпил някакъв природен катаклизъм,(рязко влошаване на климата,например). В резултат на което баланса е нарушен и хората са останали почти без храна.

Тук не пише примати. Пише хора. 

[vandu]

Преди 1 час, deaf said:

Промяна не означава еволюция в смисълът,който влага Дарвин. И колегата сканер по-горе правилно отбеляза,че видовете нямат развитие извън своя вид. Заекът не може да се превърне в лисица. Няма еволюция в смисъл,че всичко се случва някак си случайно и произволно в общи линии.

Те не са хора,а маймуни. Хората се появят/създават наистина някъде само около преди 40 000 години максимум. Как? В света има баланс – раждат се едновременно и приблизително толкова същества,колкото умират. Но преди 40 000 години вероятно е настъпил някакъв природен катаклизъм,(рязко влошаване на климата,например). В резултат на което баланса е нарушен и хората са останали почти без храна. Тогава са били принудени да почнат да се самоизяждат,(канибалство). Този непоносимо ужасяващ акт е внесъл промени в мозъка им. Накратко – принудил е хората да се научат да говорят на човешки език. И е създал душата в човешкото тяло. Следва съзнанието и т.н.

Това е най-най-кратката версия.

Така де. От примати еволюират в хора.

ПП: Само не разбрах кое е създало душата в човешкото тяло, еволюцията или нещо свише.

[cucumerario]

Преди 22 часа, Etienne said:

Напълно статично – едно огромно уравнения на живота и на абсолютните зависимости между отделните компоненти до степен оцеляване на цялата система. Нищо не може да се развива (особено произволно) в такава система от зависимости, защото би се нарушило уравнението и би приключило всичко. Най-малкото нарушаване на ДНК-то произвежда фатални мутации. И така са нещата от космическите измерения ( например Земята и слънцето) (дори звездите трябва да са си на мястото, ако искаме да знаем времената) и се върнем до елементите, атомите, протоните – всички те участват в това огромно уравнение на живота, какъвто го познаваме.

Отново започваш, да изпадаш в дуализъм, противоречие и отрицание!

Ако мутациите и механизма на мутациите, са зло, то чие творение са?

 

 

 

Редактирано Април 17, 2023 от cucumerario

[Warlord]

Преди 16 часа, deaf said:

И преди съм го казвал... Няма физически доказателства въобще да съществува еволюция... Покажи ми поне една верига от останки/скелети от които да се вижда как животното еволюира?! Няма такива.

Как да няма физически доказателства? А десетките и стотици хиляди фосили, показващи физическите изменения, т.е. еволюцията на видовете?

[deaf]

Преди 1 минута, Warlord said:

Как да няма физически доказателства? А десетките и стотици хиляди фосили, показващи физическите изменения, т.е. еволюцията на видовете?

Къде са тези фосили от които се вижда как ръката постепенно се превръща в крило? Нали крилата на птиците били видоизменени ръце.

[cucumerario]

Преди 22 минути, deaf said:

Къде са тези фосили от които се вижда как ръката постепенно се превръща в крило? Нали крилата на птиците били видоизменени ръце.

Има наука наречена сравнителна анатомия, която дава обясненията, на въпросите които задаваш.

[самотния вълк]

Преди 49 минути, deaf said:

Къде са тези фосили от които се вижда как ръката постепенно се превръща в крило? Нали крилата на птиците били видоизменени ръце.

Въпросът показва отчайващо незнание. Ръце имат само приматите. Никой никога не е твърдял, че ръката се превръща в крило. 

[vandu]

Преди 1 час, deaf said:

Къде са тези фосили от които се вижда как ръката постепенно се превръща в крило? Нали крилата на птиците били видоизменени ръце.

Точно за птици има.

https://www.thoughtco.com/archaeopteryx-dino-bird-1093774

Както казах при хората има най-много документирано в книгите по история.

Хомо еректус, хомо хабилис, хомо спаиенс. Как се променя главата, челюстта, гръбнака, ръцете и т.н.

В същите тези книги дори е документирано и как са се изменили домашните животни от опитомяването им от преди 10 000г. до сега. При тях също има изменение в челюстта понеже се е променил начинът им на набавяне на храна.

Проблема с фосилите е че се запазват в определени климатични райони при опредвлени условия. Не всяко неизядено животно се превръща във фосил.