Еволюция?

[deaf]

  On 16.04.2023 г. at 12:47, vandu said:

Да бе, те тези открития от австралопитека до сега не са еволюция, а божи експерименти

Expand  

Как тогава да си обясним някои съвременни животни,които сякаш са се появили от нищото?

[vandu]

  On 16.04.2023 г. at 16:08, deaf said:

Как тогава да си обясним някои съвременни животни,които сякаш са се появили от нищото?

Expand  

Като например?

[scaner]

  On 16.04.2023 г. at 10:05, Etienne said:

Напълно статично – едно огромно уравнения на живота и на абсолютните зависимости между отделните компоненти до степен оцеляване на цялата система. Нищо не може да се развива (особено произволно) в такава система от зависимости, защото би се нарушило уравнението и би приключило всичко. Най-малкото нарушаване на ДНК-то произвежда фатални мутации. И така са нещата от космическите измерения ( например Земята и слънцето) (дори звездите трябва да са си на мястото, ако искаме да знаем времената) и се върнем до елементите, атомите, протоните – всички те участват в това огромно уравнение на живота, какъвто го познаваме.

Expand  

Това са някакви абсолютно произволни измишльотини. Предполагам, по причина непознаване на нещата?

Не стават така нещата

[deaf]

  On 16.04.2023 г. at 16:28, vandu said:

Като например?

Expand  

Например хипопотамите. Те се появяват само преди 16 милиона години. За сравнение китовете са от преди 53 милиона години. Еволюционистите смятат,че хипопотамите били произлезли от китовете. Но не и аз.

Или кенгурата,които се появяват неизвестно откъде и как в Австралия само преди 20 милиона години.

Хиената – преди 22 милиона години.

Врана – 30 млн. години.

Ако щете и слона. Той е доста по-различен от мамута.

Прилеп,пингвин,горила...

[scaner]

  On 16.04.2023 г. at 16:43, deaf said:

Например хипопотамите. Те се появяват само преди 16 милиона години. За сравнение китовете са от преди 53 милиона години. Еволюционистите смятат,че хипопотамите били произлезли от китовете. Но не и аз.

Expand  

Няма такова нещо, еволюцията не работи така. Един вид не се преобразува в друг вид. Правилото е, два сходни вида имат общ прародител. Тоест еволюцията не е верига от видове, а дърво. Хипопотамите и китовете вероятно имат общ прародител. По тая причина и съвременна маймуна не може да стане човек.

Редактирано Април 16, 2023 от scaner

[vandu]

  On 16.04.2023 г. at 16:43, deaf said:

Например хипопотамите. Те се появяват само преди 16 милиона години. За сравнение китовете са от преди 53 милиона години. Еволюционистите смятат,че хипопотамите били произлезли от китовете. Но не и аз.

Или кенгурата,които се появяват неизвестно откъде и как в Австралия само преди 20 милиона години.

Хиената – преди 22 милиона години.

Врана – 30 млн. години.

Ако щете и слона. Той е доста по-различен от мамута.

Прилеп,пингвин,горила...

Expand  

Слона и мамута имат общ родител продейнотериума, останки от когото са намирани в раннокамемната епоха.

Това че не си се интересувал или не си намерил източници за еволюционното развитие на тези животни не значи че са се появили от нищото.

[deaf]

  On 16.04.2023 г. at 18:37, vandu said:

не си намерил източн

Expand  

И преди съм го казвал... Няма физически доказателства въобще да съществува еволюция... Покажи ми поне една верига от останки/скелети от които да се вижда как животното еволюира?! Няма такива.

[vandu]

  On 16.04.2023 г. at 18:44, deaf said:

И преди съм го казвал... Няма физически доказателства въобще да съществува еволюция... Покажи ми поне една верига от останки/скелети от които да се вижда как животното еволюира?! Няма такива.

Expand  

От австралопитека до човек малко ли ти е ?

 

[deaf]

  On 16.04.2023 г. at 18:54, vandu said:

От австралопитека до човек малко ли ти е ?

 

Expand  

Човекът пък изобщо не може да се включи дори теоретично в еволюцията. Той е отклонение от Природата. Неизвестен вид животно. Появило се преди най-много 40 000 години.

Всички животни са напълно завършени и няма никакви доказателства да са еволюирали.

[scaner]

  On 16.04.2023 г. at 18:59, deaf said:

Всички животни са напълно завършени и няма никакви доказателства да са еволюирали.

Expand  

Няма докзателства за еволюцията?

[vandu]

  On 16.04.2023 г. at 18:59, deaf said:

Човекът пък изобщо не може да се включи дори теоретично в еволюцията. Той е отклонение от Природата. Неизвестен вид животно. Появило се преди най-много 40 000 години.

Всички животни са напълно завършени и няма никакви доказателства да са еволюирали.

Expand  

Прочети тогава някой учебник/книга по история. 

Макар че ако си тесногръд по природа не знам дали има смисъл де.

 

[gmladenov]

  On 16.04.2023 г. at 18:44, deaf said:

И преди съм го казвал... Няма физически доказателства въобще да съществува еволюция...

Expand  

Ти пък сега. Доказателства колкото искаш.

Работата е там, че освен доказателствата аз лично виждам и най-различни провяви на принципа
на еволюцията. Това за мен е много показателно.

Принципът на еволюцията е дефакто принципът на промяната: нещата се променят, като едни
характеристики отпадат, други се запазват, а трети се създават наново.

Този принцип прозира не само в животинския свят, а и в други области на битието: нашето човешко
общество еволюира с годините, идеи еволюират и какво ли още не еволюира.

Еволюцията на организмите е просто едно проявление на въпросния принцип. И тези, които виждат
божествена намеса в еволюцията, трябва да гледат по-нависоко: как е създаден принципа, а не
как е създаден този или онзи животински вид.

Редактирано Април 16, 2023 от gmladenov

[самотния вълк]

  On 16.04.2023 г. at 18:59, deaf said:

Човекът пък изобщо не може да се включи дори теоретично в еволюцията. Той е отклонение от Природата. Неизвестен вид животно. Появило се преди най-много 40 000 години.

Всички животни са напълно завършени и няма никакви доказателства да са еволюирали.

Expand  

Това, разбира се, изобщо не е вярно. Първите хора се появяват пред около два милиона години - хомо хабилис. А още няколко милиона години преди това има други хоминиди. Дори съвременият човек хомо сапиенс е на 200 000 години. 

[deaf]

  On 16.04.2023 г. at 20:28, gmladenov said:

Принципът на еволюцията е дефакто принципът на промяната: нещата се променят, като едни
характеристики отпадат, други се запазват, а трети се създават наново.

Expand  

Промяна не означава еволюция в смисълът,който влага Дарвин. И колегата сканер по-горе правилно отбеляза,че видовете нямат развитие извън своя вид. Заекът не може да се превърне в лисица. Няма еволюция в смисъл,че всичко се случва някак си случайно и произволно в общи линии.

  On 16.04.2023 г. at 21:13, самотния вълк said:

Първите хора се появяват пред около два милиона години - хомо хабилис.

Expand  

Те не са хора,а маймуни. Хората се появят/създават наистина някъде само около преди 40 000 години максимум. Как? В света има баланс – раждат се едновременно и приблизително толкова същества,колкото умират. Но преди 40 000 години вероятно е настъпил някакъв природен катаклизъм,(рязко влошаване на климата,например). В резултат на което баланса е нарушен и хората са останали почти без храна. Тогава са били принудени да почнат да се самоизяждат,(канибалство). Този непоносимо ужасяващ акт е внесъл промени в мозъка им. Накратко – принудил е хората да се научат да говорят на човешки език. И е създал душата в човешкото тяло. Следва съзнанието и т.н.

Това е най-най-кратката версия.

Редактирано Април 17, 2023 от deaf

[самотния вълк]

  On 17.04.2023 г. at 4:14, deaf said:

Промяна не означава еволюция в смисълът,който влага Дарвин. И колегата сканер по-горе правилно отбеляза,че видовете нямат развитие извън своя вид. Заекът не може да се превърне в лисица. Няма еволюция в смисъл,че всичко се случва някак си случайно и произволно в общи линии.

Те не са хора,а маймуни. Хората се появят/създават наистина някъде само около преди 40 000 години максимум. Как? В света има баланс – раждат се едновременно и приблизително толкова същества,колкото умират. Но преди 40 000 години вероятно е настъпил някакъв природен катаклизъм,(рязко влошаване на климата,например). В резултат на което баланса е нарушен и хората са останали почти без храна. Тогава са били принудени да почнат да се самоизяждат,(канибалство). Този непоносимо ужасяващ акт е внесъл промени в мозъка им. Накратко – принудил е хората да се научат да говорят на човешки език. И е създал душата в човешкото тяло. Следва съзнанието и т.н.

Това е най-най-кратката версия.

Expand  

А в тази кратка версия няма нищо вярно. Първо твърдите, че хората се появяват преди 40 000 години. После, че преди 40 000 години хората са останали без достатъчно хранителни ресурси и се е стигало до канибализъм. От което следва, че вече ги е имало. Сам си противоречите

[deaf]

  On 17.04.2023 г. at 5:28, самотния вълк said:

После, че преди 40 000 години хората с

Expand  

Не хората,а приматите или ако щеш маймуните...

[Кухулин]

  On 17.04.2023 г. at 5:31, deaf said:

Не хората,а приматите или ако щеш маймуните...

Expand  

Тъкмо чета за Костьонки-14, който е горе-долу от това време. Явно някаква полумаймуна. Обаче гърците имат частица от него в себе си. Много ще се израдват на тази "еволюционна" хипотеза  

https://en.wikipedia.org/wiki/Kostyonki–Borshchyovo#Kostenki-14

[самотния вълк]

  On 17.04.2023 г. at 5:31, deaf said:

Не хората,а приматите или ако щеш маймуните...

Expand  

 

  On 17.04.2023 г. at 4:14, deaf said:

Хората се появят/създават наистина някъде само около преди 40 000 години максимум. Как? В света има баланс – раждат се едновременно и приблизително толкова същества,колкото умират. Но преди 40 000 години вероятно е настъпил някакъв природен катаклизъм,(рязко влошаване на климата,например). В резултат на което баланса е нарушен и хората са останали почти без храна.

Expand  

Тук не пише примати. Пише хора. 

[vandu]

  On 17.04.2023 г. at 4:14, deaf said:

Промяна не означава еволюция в смисълът,който влага Дарвин. И колегата сканер по-горе правилно отбеляза,че видовете нямат развитие извън своя вид. Заекът не може да се превърне в лисица. Няма еволюция в смисъл,че всичко се случва някак си случайно и произволно в общи линии.

Те не са хора,а маймуни. Хората се появят/създават наистина някъде само около преди 40 000 години максимум. Как? В света има баланс – раждат се едновременно и приблизително толкова същества,колкото умират. Но преди 40 000 години вероятно е настъпил някакъв природен катаклизъм,(рязко влошаване на климата,например). В резултат на което баланса е нарушен и хората са останали почти без храна. Тогава са били принудени да почнат да се самоизяждат,(канибалство). Този непоносимо ужасяващ акт е внесъл промени в мозъка им. Накратко – принудил е хората да се научат да говорят на човешки език. И е създал душата в човешкото тяло. Следва съзнанието и т.н.

Това е най-най-кратката версия.

Expand  

Така де. От примати еволюират в хора.

ПП: Само не разбрах кое е създало душата в човешкото тяло, еволюцията или нещо свише.

[cucumerario]

  On 16.04.2023 г. at 10:05, Etienne said:

Напълно статично – едно огромно уравнения на живота и на абсолютните зависимости между отделните компоненти до степен оцеляване на цялата система. Нищо не може да се развива (особено произволно) в такава система от зависимости, защото би се нарушило уравнението и би приключило всичко. Най-малкото нарушаване на ДНК-то произвежда фатални мутации. И така са нещата от космическите измерения ( например Земята и слънцето) (дори звездите трябва да са си на мястото, ако искаме да знаем времената) и се върнем до елементите, атомите, протоните – всички те участват в това огромно уравнение на живота, какъвто го познаваме.

Expand  

Отново започваш, да изпадаш в дуализъм, противоречие и отрицание!

Ако мутациите и механизма на мутациите, са зло, то чие творение са?

 

 

 

Редактирано Април 17, 2023 от cucumerario

[Warlord]

  On 16.04.2023 г. at 18:44, deaf said:

И преди съм го казвал... Няма физически доказателства въобще да съществува еволюция... Покажи ми поне една верига от останки/скелети от които да се вижда как животното еволюира?! Няма такива.

Expand  

Как да няма физически доказателства? А десетките и стотици хиляди фосили, показващи физическите изменения, т.е. еволюцията на видовете?

[deaf]

  On 17.04.2023 г. at 11:11, Warlord said:

Как да няма физически доказателства? А десетките и стотици хиляди фосили, показващи физическите изменения, т.е. еволюцията на видовете?

Expand  

Къде са тези фосили от които се вижда как ръката постепенно се превръща в крило? Нали крилата на птиците били видоизменени ръце.

[cucumerario]

  On 17.04.2023 г. at 11:13, deaf said:

Къде са тези фосили от които се вижда как ръката постепенно се превръща в крило? Нали крилата на птиците били видоизменени ръце.

Expand  

Има наука наречена сравнителна анатомия, която дава обясненията, на въпросите които задаваш.

[самотния вълк]

  On 17.04.2023 г. at 11:13, deaf said:

Къде са тези фосили от които се вижда как ръката постепенно се превръща в крило? Нали крилата на птиците били видоизменени ръце.

Expand  

Въпросът показва отчайващо незнание. Ръце имат само приматите. Никой никога не е твърдял, че ръката се превръща в крило. 

[vandu]

  On 17.04.2023 г. at 11:13, deaf said:

Къде са тези фосили от които се вижда как ръката постепенно се превръща в крило? Нали крилата на птиците били видоизменени ръце.

Expand  

Точно за птици има.

https://www.thoughtco.com/archaeopteryx-dino-bird-1093774

Както казах при хората има най-много документирано в книгите по история.

Хомо еректус, хомо хабилис, хомо спаиенс. Как се променя главата, челюстта, гръбнака, ръцете и т.н.

В същите тези книги дори е документирано и как са се изменили домашните животни от опитомяването им от преди 10 000г. до сега. При тях също има изменение в челюстта понеже се е променил начинът им на набавяне на храна.

Проблема с фосилите е че се запазват в определени климатични райони при опредвлени условия. Не всяко неизядено животно се превръща във фосил.