Генетиката в помощ на историята: сарматският произход на българи и славяни

[Atom]

Преди 10 часа, sir said:

Тези две баварки не ги ли набедиха бързо-бързо за "прабългарки"? Ако става въпрос за същите, с ичд. Ето такъв маниер на работа вече е притеснителен.

Може ли линк към това румънско изследване? 

Доколкото си спомням за баварките  в оригиналното изследване всички проби с ИЧД се  свързват с хуните.  За прабългири ги набедиха във форума и не точно тези, а останалите които нямат източни примеси.

Ето линк от румънското изследване: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0193578

Има и още едно от същия некропол и от същия период, но скелетите не са погребани по християнски, а са нахвърляни и са с много травми:

https://www.nature.com/articles/s41598-018-37760-8

 

[БатеВаньо]

Или по-правдоподобно би било да се вземе под внимание района на северна добруджа и бесарабия от 7-8 век.

[tervel]

Преди 21 минути, genefan said:

Точно в столиците има заселване на население от всякъде, а пък от християнския период нататък, няма начин по погребалния инвентар да се съди какви са погребани.

 

Е, Вие вече сте отсъдили, че няма как тези в некрополите от християнския период да са (пра)българи, но пък може да са всякакви други, както и тези в столицата на самите българи. Интересна логика.

[miroki]

В изворите много пъти е описано, как един народ е съвършено унищожен или, че земята заприличала на Скитска пустиня.

И само след една, две години го пишат отново, за същият народ и отново унищожават съвършено населението.

Стигали сме до 52 пъти съвършено унищожено, едно и също население. Поради което не бива да се стига до генерални изводи. А, че са унищожили напълно дадено село и че регионът не е този кипящ от живот, който обичайно е бил.

Както, ако вие смачкате съвършено една муха, тя може ли утре същата да лети и да я смачкате пак. Така и тук.

Да не говорим, че тези които заловят, една част ги вземат пленници, които продължават да се множат някъде или ги откупуват/разменят и се връщат.

Добруджа по време на османците им е била житницата (както и сега за нас), а сега остава да се досетим кой е обработвал тази огромна земя. Не са ханъмите.

Та, нека се има и едно наум.

[genefan]

Преди 1 час, tervel said:

 

Е, Вие вече сте отсъдили, че няма как тези в некрополите от християнския период да са (пра)българи, но пък може да са всякакви други, както и тези в столицата на самите българи. Интересна логика.

Желязната ми логика беше, че по погребалния инвентар на християнско погребение не може да се отсъди кой е погребан - може да е прабългараин, може да е славянин, може и да е бивш ромей. 
В генетиката, особено за автозомния анализ е много важно кои населения ще се вземат за референтни. Ако имаме безспорни останки от "прабългари", то след това ще можем да отговорим и на въпроса какви са тези от християнските погребения и по други места в България.

[tervel]

Преди 4 минути, genefan said:

Ако имаме безспорни останки от "прабългари", то след това ще можем да отговорим и на въпроса какви са тези от християнските погребения и по други места в България.

 

Остава ни надеждата археолозите добре да са си свършили работата подавайки правилните кокали за изследването.

[makebulgar]

Преди 37 минути, miroki said:

В изворите много пъти е описано, как един народ е съвършено унищожен или, че земята заприличала на Скитска пустиня.

И само след една, две години го пишат отново, за същият народ и отново унищожават съвършено населението.

Стигали сме до 52 пъти съвършено унищожено, едно и също население. Поради което не бива да се стига до генерални изводи. А, че са унищожили напълно дадено село и че регионът не е този кипящ от живот, който обичайно е бил.

Както, ако вие смачкате съвършено една муха, тя може ли утре същата да лети и да я смачкате пак. Така и тук.

Да не говорим, че тези които заловят, една част ги вземат пленници, които продължават да се множат някъде или ги откупуват/разменят и се връщат.

Добруджа по време на османците им е била житницата (както и сега за нас), а сега остава да се досетим кой е обработвал тази огромна земя. Не са ханъмите.

Та, нека се има и едно наум.

Това хубаво, но понякога населението наистина изчезва и земята опустява, и в хрониките понякога отразяват точно нещата.

Едно доказано опустяване на Балканите имаме в края на неолита, когато местното население е опустошено от суша, и след като измира или се преселва, тук живота замира за 1000 години. Селищата изчезват. Климатичните промени по онова време са доказани чрез изследване на ледници и полени. И после след хиатуса идват нови заселници от Централна Европа и от степите. 

[Atom]

Преди 19 минути, miroki said:

Добруджа по време на османците им е била житницата (както и сега за нас), а сега остава да се досетим кой е обработвал тази огромна земя. Не са ханъмите.

Та, нека се има и едно наум.

Чак пък житница? Сигурно е имало някакво земеделие покрай Дунав и черноморското крайбрежие, но като цяло Добруджа е била едно голямо пасище. Виж например Записките на Захари Стоянов. Добруджа в описанията му е едно голо поле. Според него котленският овчар в Добруджа  "цели пет-шест години робувал по Добруджа, не виждал женско лице в разстояние на това време, забравил кога се казва „добър ден“, кога „добър вечер“, който имал повече земане-даване с вълци, кучета и магарета"

 

. Ето и  цитат от докладите на "Научна експедиция в Добруджа, 1917г."

Цитирай

Твърде голямо е значението на скотовъдството в Добруджа. Ала не може да не се констатира едно отпадане на сегашното добруджанско скотовъдство в сравнение с по-раншното. Както е известно, още преди 40 години Добруджа беше скотовъдска страна, в която българите се занимаваха предимно с овцевъдство, а турците и татарите - с коневъдство. Цялото пространство между Добрич и Бабадаг представлявало тогава една голяма паша, гдето се намирали къшлите на нашите българи, и по която пасели големи стада коне.

 

[sir]

Преди 1 час, Atom said:

Доколкото си спомням за баварките  в оригиналното изследване всички проби с ИЧД се  свързват с хуните.  За прабългири ги набедиха във форума и не точно тези, а останалите които нямат източни примеси.

Ето линк от румънското изследване: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0193578

Има и още едно от същия некропол и от същия период, но скелетите не са погребани по християнски, а са нахвърляни и са с много травми:

https://www.nature.com/articles/s41598-018-37760-8

 

Другаде съм го виждал аз това набеждаване, не в нашия форум, но сега не си спомням вече. Както и да е.

Мерси за линковете. Аз бих предположил маджари, но в случая не е толкова важно. Нека да видим ще излязат ли подобни женски линии в нашите некрополи, пък тогава ще коментираме още.

[sir]

Преди 1 час, genefan said:

Желязната ми логика беше, че по погребалния инвентар на християнско погребение не може да се отсъди кой е погребан - може да е прабългараин, може да е славянин, може и да е бивш ромей. 
В генетиката, особено за автозомния анализ е много важно кои населения ще се вземат за референтни. Ако имаме безспорни останки от "прабългари", то след това ще можем да отговорим и на въпроса какви са тези от християнските погребения и по други места в България.

По погребалния инвентар наистина не може, но по някои други признаци понякога може. Примерно по наличието на ичд или по погребването на хората със северна ориентация на главата и други такива. Но принципно и аз не съм фен на изследването на късни останки (т.е. 10 век, че и по-късно) и обявяването им за "прабългарски" на общо основание. Има предостатъчно безспорни прабългарски некрополи, за някои от които се твърди, че функционират едва ли не от края на 7 век, така че материал има.

[miroki]

Преди 3 часа, Atom said:

Чак пък житница? Сигурно е имало някакво земеделие покрай Дунав и черноморското крайбрежие, но като цяло Добруджа е била едно голямо пасище.

Че е рядко населена не отричам. Но създават Добрич, като тържище. Явно си е имало защо.

[Евристей]

Преди 10 часа, tervel said:

На мен ми се струва че някои хора търсят лесни отговори и ги намират също толкова лесно. Прабългарите понеже били *тюрки кочевники от Алтай /или евентуално от Тунгузия както казват античките ни братя по Вардар/ и нали сега не се откриват много такива гени в съвременните българи... ми значи от тях нищо не е останало. Явно сами са решили да скочат в трапа като кимерийците на един по-ранен етап от историята, ама какво да правиш... съдба.

 

Тук автохтонистката секта се включва пригласяйки - пелазги /пеларги, пелгари/, пеони, мирмидонци, тук сме от време оно...

 

Хубаво, ама това какво общо има с тезата за пълното изчезване /представено като избиване/ на българите в Дунавска България ?

Резон ! +

Относно тезата , че през втората половина на XI век  старото население (потомци на прабългарите) на византийската тема Паристрион е избито едва ли не до крак от печенегите и земите се превърнали (и заради някакво засушаване) в полупустиня до към XVI век е крайно пресилено и неточно. Въпреки , че упорито  е насаждано от някои..

Че е има значителен пласт горене на селища по тези време е доказано , но масов геноцид в тогавашната реалия е почти невъзможен . Става въпрос за няколко десетилетия анархия (на Балканите - печенежски ужас)  след което Алексия I след енергични (и брутални -Левунион) действия възстановява византийската власт и поставя печенегите под контрол. 

В резултат Мизия в средата на XII век е ....най-богата провинция на империята  и като такава удостоена с честа да бъде ударена с двоен данък за сватбата на василевса . Натам знаем събитията - Теодор и Асен яхват вълната на недоволството породена от финансовите загуби на населението ....

Преслав - в изт. Мизия -  голям град  добре укрепен , Варна - голям град , Дръстър , Червен и т. н.  Втората половина на XIII век татарите перманентно опустошават все още богатия български североизток - пръква се като контра и някой си Иваил с неговото въстание .... дружините му са попълвани от населението на ...." обезлюдената" Добруджа . 

Ще последва и Добруджанското (Карвунско) деспотство което ще се отцепи от Търнов , водещо собствена самостоятелна политика с Генуа , Влашко , Ордата и Константинипол .  Е ....няма как да стане това без достатъчно население и ресурс . ( От една пустиня ) 

........................................................................

 

Ако търсим изчезване на прабългарската следа - идентичност или по точно пасионарността , войствеността или асабията (и аз не знам как точно да го определя , но нека е онзи прословут прабългарски тип за който въздишат мнозина) то той изчезва с инвазията на Светослав Киевски . И май точно кекаво-трагичното  предствяне на българските войски довеждат до удар (инсулт) на Владетеля и лесното завладяване на Българския Североизток от Варягите.  Като вече лишен от асабия етнос , българите се бият (част от тях) на страната на езичника Светослав срещу уж  освободителя и единоверец Цимисхий . Без меч да излезе от ножницата от страна на българската аристокрация , Българския Североизток е покорен - направо анексиран от Византия , Преслав прекръстен на Йоанополис , а царското семейство отведено в Константинопол. 

И сега куриозите са , че тия от крайния Югозапад (Македония)  се пишат и вживяват  по българи и от Аспаруховите българи , не се подчиняват , отстояват и се припознават за продължители на българската държава и започват наистина впечатляваща близо половин вековна ожесточена съпротива срещу намиращата се в най-добрата си военна форма от 500 години ИРИ .

През цялата така наречена Българо-Византийска Епопея , Североизтокът е пълен пас ! Сякаш изпразенен от хора (потомци на войнствените пра-българите) ,  безучастен наблюдател , пълен колаборационист , ....  къде тук са потомците на старите българи да се вдигнат с...оръжие в ръка ?  Да издигнат споменът за Петра , за Симеона ? 

Не се знае кога точно е ..."отвоюван" - то направо присъединен/анексиран/  към Комитопулите  (тоест БЪлгарски) и още по малко кога отново минава под властта на Василия ...както се казва без пушка да пукне . Няма мащабни обсади над Преслав , Дръстър или Плиска , няма кръвополитни  битки (никакви)  по тези места , няма съпротива . Еле пък от татък Дунав ...там  ни вопъл ни стон  !  Язък за огромните граници чертани в историческите ни атласи опиращи северните ни граници до ...Татрите , Тиса и Днепър !  Едно градче (аул) не оцеля от татък....

Та .....каква ми е мисълта ? 

Българщината се предава от Шуменското плато към Битолското поле , без да има никакви сведения за преселения на българи отсам натам . 

На какво се дължи това ?  Всички индикации са , че земите на географската област Македония ( в старо бг. Кутмичевица) е присъединена не по рано от времената на Персиан - Борис I . Тоест втора половина на IX век ! 

В края на X век тя (областта) вече е по-българска и от тази в Преслав и Плиска ! Каква е  причината ?  Тоест ударната българизация на...по презумция приемано склавско население на територията ?  Не може да се пренебрегнат сведенията  (житията на Климент) за пословичното усърдие на Борис да "просвети"  населението на ...Долната земя с изпращането на най-ерудраните си учени - Климент и Наум !  Югозападът е с особен приоритет за Борис - вече разполага и с къщи за ...почивка , а по времето на комитопулите е осеян с трудно-превземаеми крепости с чиито гарнизони самият Василий е е принуден да преговаря и предлага отстъпки....

Нещо повече ....Югозападът с неговата канска съпротива (наистина голяма , еле пък сравнена в бъдеще с тази срещу османците)  дава основание имперската администрация на Константинопол да даде името България на темата включваща земите от бившия Български Запад !  Столиците са се сменяли - в повечето време Скопие , за известно време  - Триадица/Средец , но и двата града са сравнително късно присъединени към ПБД/Ц/ 

Е.....? Какво значи това ? 

Може и баш прабългарите да са в гробове на север от линията Русе - Варна , но името им вече е на повече от 600 километра на югозапад ..............

И точно тези  "новите"  може би без капка пра-българска кръв/ген/  ще водят най-ожесточена война за отстояване на национална идентичност като .....БЛЪГАРИ !   

Колко и дали има в ослепените Самуилови войскари .....прабългарска (аспарухова)  кръв ?   

Може би и в не носещият  грам ген на прото-болгар - Йоан Владислав , който обаче се отъждествявава като   самодрьжъцемъ блъгарьскомь ......и по род ...  бльгарїнь родомь ..,     а де , ако хипотетично открием гроба му - секвестираме останките му и се окаже .....някой си ?  Както навремето имаше един потребил който носеше от девет кладенеца вода да доказва , че комитопулите са арменци !?  Да, може би ,  но се чувстват блъгари и отстояват блъгарскомските интереси 

 

Редактирано Август 17, 2020 от Евристей

[Й. Табов]

On 16.08.2020 г. at 10:23, Atom said:

 1.   Ние сме българи - народ с ясни характеристики - българско народностно име, език от южната подгрупа на славянското езиково семейство и култура оформена под влияние на християнството с неговите балкански специфики.   Толкова за народа.

2.   От тези милиони ваши  "пра на степен 60" дядовци, само един единствен индивид е предал по веригата своето Y-DNA и то е достигнало до вас. Само една  "пра на степен 60" баба е предала своята mt-dna, която в крайна сметка чрез вашата майка е достигнала  до вас. От това пра-60-то поколение обаче вие не сте наследник  само на този мъж и тази жена, които най-вероятно изобщо не са се познавали, а може  да са живели в различни краища на Европа отделени на хиляди километри. Тези двамата  са точно толкова ваши прародители, колкото всички останали милиони ваши "пра на степен 60" баби и дядовци.3. 

3.   Ако не сте предубеден, може и сам да видите колко е несъстоятелен  вашия извод, като  за целта е достатъчно просто да разгледате Y-DNA при унгарците в същия източник - Eupedia.  Можете ли и за тях да направите същия извод: "- Е, това вече зачертава доста неща от господстващите исторически теории ..."?  Ако можете, кои господстващи исторически теории отнасящи се до унгарската история бихте зачертали?

 

1. Граматичните особености на българския език са описани отдавна. Лексикално той е доста повлиян от старославянския, но е запазил някои основни граматични особености. Например, според израза на "бащата на сревнителното езикознатие, "закача члена на края на думата".

2. Вие сте наследили хаплогрупата си от вашия баща, а не от бащата на майка ви. Баща ви я е наследил от баща си, той от баща си, и т.н. извън тази редица вашите прабаби и прадядовци са повлияли на нещо друго, но не и на хаплогрупата.

3.  Унгарците са в клъстера  на "северните славяни" - чехи, словаци ...

[Й. Табов]

Нещо за достоверността на изворите /ръкописите за старата история: цитат от Хунгер, познавач на ръкописите:

Херберт Хунгер. Империя на ново средище. ЛИК, София, 2000. с. 496.

 

Голяма част от гръцките ръкописи, запазени до днес и представляващи

свидетелства за античната и византийска литература в цялост, произхожда от

XV-XVI в. Ако и много от това да е дело на западни писатели, значителна част от

текстовете от този период трябва да се припишат на емигриралите от Крит на

Запад византийци. Някои от тези мъже се препитавали от преписване и от търговия

с ръкописи. За да направят по-атрактивни кодексите, спасени от Византия или

измъкнати по някакъв друг начин, те ги допълвали, понякога успешно, с липсващи

начални и крайни листове, измислени заглавия и везано писмо, подменяли имената

на авторите и се опитвали да пробутат фалшификати за съчинения на античните

автори. Въпреки тези нерадостни особености, постиженията на гръцките писатели

от времето на Хуманизма не бива да се подценяват. Ако и много повече от

инстинкт за самосъхранение, те са имали значителен принос, наследството на

древна Елада, грижливо пазено от византийците в продължение на цяло

хилядолетие, да не стане жертва на превратностите на времето, но в рамките на

победния поход на Хуманизма да оплоди цяла Европа. с. 496

 

[genefan]

Стамов е дал ново интервю пред Студио Хъ. Тук теоретизира, че българския народ е съставен както по учебниците от славяни, прабългари и население на Римската империя тогава, но се изсилва, че прабългарите са поне 40%. Правен бил и аутозомен анализ на "прабългарина" и не бил чист монголоид, а основно ирано-кавказец. Само че си признава, че може да става въпрос и за  аварин.

https://sedemosmi.tv/production/студио-хъ-светослав-стамов-18-август-2020-г/

 Но забелязвате ли нещо много интересно - по едно време Стамов дава екран с последните резултати, но в същото време главата му ги закрива и те са в огледален образ.
Все пак ясно се вижда, че освен Q1a2a има още резултати и всичките са под Е!
Успявам да разчета Bulgaria_EIA Kapitan Andreevo - E1b1b1a1b1a a това e V13!!! Значи всички проби от Ранен Железен век, което може да важи и за последващите траки са V13.
Останалите проби, дадени като E1b1b1a1b1 са L618 и вероятно са недотипирани V13. Вече няма съмнение, че V13 е основно автохтонна хаплогрупа. Обръщам внимание, че става въпрос за Капитан Андреево Свиленградско, а не в Североизточна България - оттам е и нашият единствен L2.
Вие какво разчитате от екрана?

[laplandetza]

Преди 39 минути, genefan said:

Стамов е дал ново интервю пред Студио Хъ. Тук теоретизира, че българския народ е съставен както по учебниците от славяни, прабългари и население на Римската империя тогава, но се изсилва, че прабългарите са поне 40%. Правен бил и аутозомен анализ на "прабългарина" и не бил чист монголоид, а основно ирано-кавказец. Само че си признава, че може да става въпрос и за  аварин.

https://sedemosmi.tv/production/студио-хъ-светослав-стамов-18-август-2020-г/

 Но забелязвате ли нещо много интересно - по едно време Стамов дава екран с последните резултати, но в същото време главата му ги закрива и те са в огледален образ.
Все пак ясно се вижда, че освен Q1a2a има още резултати и всичките са под Е!
Успявам да разчета Bulgaria_EIA Kapitan Andreevo - E1b1b1a1b1a a това e V13!!! Значи всички проби от Ранен Железен век, което може да важи и за последващите траки са V13.
Останалите проби, дадени като E1b1b1a1b1 са L618 и вероятно са недотипирани V13. Вече няма съмнение, че V13 е основно автохтонна хаплогрупа. Обръщам внимание, че става въпрос за Капитан Андреево Свиленградско, а не в Североизточна България - оттам е и нашият единствен L2.
Вие какво разчитате от екрана?

Гледах го, при мен възникват въпроси, особенно за южни и предюжни славяни и поданици на римска, източна империя. В тези славяни и <траки> римляни има досег с подобни и с българи , преди Главната им Среща, т.е южни славяни и <траки> са повлияни по рано от <ирански> и български гени.

[laplandetza]

Както казах и преди  Българи са легенда и с тях, покрай тях в състава на армиите и преселенията им има многоброен тюркски , а и монголоиден елемент, както и <блатни хора> т.е бъдещите руснаци., не славяни , а  <блатни хора>. Славяни също има покрай тях, или една част от славяните идват с вълните Българи по Балканските земи, като преди това са били и с Хунската вълна вероятно. 

[sir]

Преди 1 час, genefan said:

Стамов е дал ново интервю пред Студио Хъ. Тук теоретизира, че българския народ е съставен както по учебниците от славяни, прабългари и население на Римската империя тогава, но се изсилва, че прабългарите са поне 40%. Правен бил и аутозомен анализ на "прабългарина" и не бил чист монголоид, а основно ирано-кавказец. Само че си признава, че може да става въпрос и за  аварин.

https://sedemosmi.tv/production/студио-хъ-светослав-стамов-18-август-2020-г/

 Но забелязвате ли нещо много интересно - по едно време Стамов дава екран с последните резултати, но в същото време главата му ги закрива и те са в огледален образ.
Все пак ясно се вижда, че освен Q1a2a има още резултати и всичките са под Е!
Успявам да разчета Bulgaria_EIA Kapitan Andreevo - E1b1b1a1b1a a това e V13!!! Значи всички проби от Ранен Железен век, което може да важи и за последващите траки са V13.
Останалите проби, дадени като E1b1b1a1b1 са L618 и вероятно са недотипирани V13. Вече няма съмнение, че V13 е основно автохтонна хаплогрупа. Обръщам внимание, че става въпрос за Капитан Андреево Свиленградско, а не в Североизточна България - оттам е и нашият единствен L2.
Вие какво разчитате от екрана?

Айде сега БМАК. Изобщо, според мене малко повечко се раздуват нещата покрай тази една-единствена проба. В тази връзка, би било интересно мнението например на Маготин, ако още чете форума, разбира се. Какви са основанията тази проба да се счита за "прабългарска", при положение че явно не е била разпозната като такава и изобщо като средновековна.

Впрочем, чух и друго интересно - че секвенсираните "прабългари" били двама, т.е. има и още един резултат, за който засега нищо не се казва.

Иначе и аз виждам тези от Капитан Андреево по същия начин.

[laplandetza]

Преди 17 минути, sir said:

Айде сега БМАК. Изобщо, според мене малко повечко се раздуват нещата покрай тази една-единствена проба. В тази връзка, би било интересно мнението например на Маготин, ако още чете форума, разбира се. Какви са основанията тази проба да се счита за "прабългарска", при положение че явно не е била разпозната като такава и изобщо като средновековна.

Впрочем, чух и друго интересно - че секвенсираните "прабългари" били двама, т.е. има и още един резултат, за който засега нищо не се казва.

Иначе и аз виждам тези от Капитан Андреево по същия начин.

Трябват много, много проби, а ако има такива от управленските родове, най добре. Българите са легенда и с тях са <славяни> тюрки, монголи, авари, <траки> , <ирано говорящи, скити> и още други знайни и незнайни. Така е с всички причинили <собственна вълна> на инвазия засчгаща огромни територии , огромни спрямо нашите скромни разбирания за малка днешна България. Едно е ясно, имаме общо и с тюрките, и дори монголи и далечен исток.

 

[miroki]

Преди 1 час, laplandetza said:

Едно е ясно, имаме общо и с тюрките, и дори монголи и далечен исток.

Разбира се. Дори си имаме монголец за цар. А по-късно и султан. Никой не минава съвсем анонимно.

[tantin]

Малко избързва Стамов с тия заключения:  Бащата - хуно-монгол-тюрк.
Майката - скитка.
Бабата - Иранка.
Срещнали се в Бактрия - Маргиана.
Говорели ирански езици, ама някак си неусетно превключили на тюркски.  При това гените на индианеца се разтворили, а останали само и единствено иранските гени.. 

Нещата трябва да се прецизират и оформят по-внимателно.   Рано е за генерални исторически заключения.

[tantin]

Преди 3 часа, genefan said:

Успявам да разчета Bulgaria_EIA Kapitan Andreevo - E1b1b1a1b1a a това e V13!!! Значи всички проби от Ранен Железен век, което може да важи и за последващите траки са V13.

[Atom]

Много интересно. Освен Капитан Андреево ми се мярна и Свиленград . И на двата обекта обаче освен материали от ранното желязо има и от ранното средновековие. Според наличния материал (жилища, грънци) с голяма доза вероятност става въпрос за славяни. Освен това в епархийските списъци това е района с най-много славянски топоними.

Някой знае ли дали в  тези два обекта има открити и средновековни погребения? 

 

 

 

 

[laplandetza]

Преди 1 час, Atom said:

Много интересно. Освен Капитан Андреево ми се мярна и Свиленград . И на двата обекта обаче освен материали от ранното желязо има и от ранното средновековие. Според наличния материал (жилища, грънци) с голяма доза вероятност става въпрос за славяни. Освен това в епархийските списъци това е района с най-много славянски топоними.

Някой знае ли дали в  тези два обекта има открити и средновековни погребения? 

 

 

 

 

Ами колко време и кога този райин (свиленград и Кап. Андреево/ те са едно) е бил под българска власт при Първа БГ държава?, вероятно много малко време.

[tervel]

Преди 5 часа, sir said:

Впрочем, чух и друго интересно - че секвенсираните "прабългари" били двама, т.е. има и още един резултат, за който засега нищо не се казва.

 

За втората проба Стамов спомена, че е на жена и има само митохондриална ДНК група. Но може и да става дума за дамата от първите години на Второто българско царство за която бе споменато вече по-рано. Иначе наистина е твърде прибързано за някакви изводи от един единствен резултат.  Дори резултатите от СМК не са чак толкова важни... интересуват ни тези от българските некрополи в Дунавска България.

Интересно би било да научим малко вътрешна информация останките от кои точно обекти свързани с прабългари ще бъдат изследвани. Тук всеки може да изкаже и своите предпочитания и предложения.

 

За мен най-интересни са следните :

 

Биритуални некрополи / масов гроб в Кюлевча / Ножарево / некропол в Нови Пазар / масов гроб Девня / трупополаганията с изкуствена деформация на черепа

 

От Второто царство - останките на Самуил и Калоян

Редактирано Август 19, 2020 от tervel