Казармата съветски тип е остаряла още през ПСВ

[sirius]

Според твоята логика няма и мирно семейство. Все се поскарват от време на време. 
И не, не поради липса на флот, а поради липса на мерак да си направят флот. Не им е в кръвта.
Както и не им е в кръвта да се състезават колко тикви могат да изядат за време. Или да бягат за време. Да си спомняш някой виден индийски бегач или борец?! Но виж шахматисти имат. Толкова.

[Frujin Assen]

Преди 7 минути, Thorn said:

Няма изключение. Индия не е била мирно общество. По принцип. А не владяла колонии поради липса на океански флот. Толкова.

Не е точно така. Колониите стават възможни едва с навлизането на модерните технологии, които дават възможност малка група бойци да смажат голяма група без съществени загуби. Преди това всяка малка група колонисти оказали се в чужда земя обкръжени от многократно повече аборигени са имали само два избора- да се обединят с местните или да бъдат избити. Разбира се, това може и да не стане веднага, но крайни резултат е този.

[vvarbanov]

Преди 3 часа, sirius said:

За индианците виж закона на Рузвелт за кастрацията им и тогава пак си помисли колко са индианци и колко американци.

Тези факти, които си цитирал са само част от картинката.
Може ли сит, здрав, прав, корав, 100кила мъж, който да се сгъне на 60 кила куц и гладен ... индивид? 
А може ли човек да води за сезалче слон, след като е в пъти по лек и слаб? Някои въпроси май изобщо не ти идват наум - губи критичното мислене в теб.
Лаишко е да се сравнява "живо тегло" без да се има предвид ред други нещица - среда, психични, морални и пр. особености. включително до самосъзнание. 
Лаишко е да се сравнява куче с овца понеже тегло, крака, уши и пр. Ти това правиш с тези факти. Не се слагай до нивото на кучето, което също носи факти на стопанина си - носи му вестника.

Абе нямаше ли във форума някакъв санитарен минимум, под който е забранено да се пишат глупости.

Аз ти цитирам числа, класации и изследвания, ти ми говориш за слонове,крака и уши.

[ramus]

Преди 9 часа, sirius said:

Знам, че си индивидуалист и това сякаш не ти позволява да осмислиш процесите в обществото като цяло. Видове общества и пр. И тези процеси са надиндивидуални. Но и индивидуални. Единство и борба на противоположностите - оня символ "рибките" - среща се много често в най-различни области.

вероятно е чудесно когато декларираш толкова лична убеденост и правота. Вероятно това е и целта - да ти придаде усещане за сигурност... Но не си подготвен достатъчно и задълбочено, а фундаментите на които се осланяш си ги поел наготово и после само си нагласял спрямо тях "надстройката"...

Социалните процеси не са НАД-индивидуални, а просто 'социални'. Ти, човеко, просто няма как да разбираш колко грешиш докато умело и угодно за себе си запълваш празнините в знанията си нагласяйки положения до които никога не си достигал... Разбира се - все пак това си е твоя работа, но настойчивия начин да им придадеш обективни качества е направо весел...

 

Редактирано Май 28, 2018 от ramus

[ramus]

Преди 7 часа, vvarbanov said:

Абе нямаше ли във форума някакъв санитарен минимум, под който е забранено да се пишат глупости.

няма и няма как да има. Така или иначе - въпроса не е точно "въпрос", а е само реторичен похват.

[Thorn]

Преди 19 часа, Frujin Assen said:

Не е точно така. Колониите стават възможни едва с навлизането на модерните технологии, които дават възможност малка група бойци да смажат голяма група без съществени загуби. Преди това всяка малка група колонисти оказали се в чужда земя обкръжени от многократно повече аборигени са имали само два избора- да се обединят с местните или да бъдат избити. Разбира се, това може и да не стане веднага, но крайни резултат е този.

Да оставим нееднозначността на термина, защото ми се струва, че изпускаш древногръцките и финикийските преселнически колонии, но примерно елинистическите държави на изток са си типични колониални общества. Особено Селевкидите, но и Птолемеите не отстъпват.

 

[Thorn]

Преди 20 часа, sirius said:

Според твоята логика няма и мирно семейство. Все се поскарват от време на време. 
И не, не поради липса на флот, а поради липса на мерак да си направят флот. Не им е в кръвта.
Както и не им е в кръвта да се състезават колко тикви могат да изядат за време. Или да бягат за време. Да си спомняш някой виден индийски бегач или борец?! Но виж шахматисти имат. Толкова.

Не си достатъчно запознат. Гугли за един тип на име Раджа Раджа и наследниците му.

 

 

[Thorn]

Преди 20 часа, sirius said:

. Да си спомняш някой виден индийски бегач или борец?! Но виж шахматисти имат. Толкова.

 

 

[sirius]

Аз те питах дали си СПОМНЯШ, а ти и снимка си имал. Човек вече не знае с чие шури си пише. Или с колко умен телефон. А може би с новия човек - хомоГуглус.

[Amazonski]

On ‎28‎.‎5‎.‎2018‎ г. at 5:59, sirius said:

За индианците виж закона на Рузвелт за кастрацията им и тогава пак си помисли колко са индианци и колко американци.

Може ли податка към този този закон? Ако е възможно не от фишки.ру. За пръв път чувам. Той подписва някакъв закон за либерализация и запазване на индианската култура, което не е баш същото, като кастрация.  

Цитирай

Защото индия по същество си е мирно общество

От най-мирните и човеколюбиви. До толкова, че има традиции жените са се самоубиват, когато съседно племе им превземе замъка. 

Редактирано Май 29, 2018 от Amazonski

[Thorn]

Преди 5 часа, sirius said:

Аз те питах дали си СПОМНЯШ, а ти и снимка си имал. Човек вече не знае с чие шури си пише. Или с колко умен телефон. А може би с новия човек - хомоГуглус.

Да беше ти проверил в гугъл преди да пишеш неверни неща.

[Skubi]

Преди 4 часа, Amazonski said:

Може ли податка към този този закон? Ако е възможно не от фишки.ру. За пръв път чувам. Той подписва някакъв закон за либерализация и запазване на индианската култура, което не е баш същото, като кастрация.  

От най-мирните и човеколюбиви. До толкова, че има традиции жените са се самоубиват, когато съседно племе им превземе замъка. 

Може да е имало. Със сигурност не се знае. Би  трябвало да потърсим, но за бърже

 

[Евристей]

Ееее ..за Индия ме засърбяха клавишите....какво мирно общество ...годината 1857 - сипайското въстание или така наречената коректно първа индийска революция !  Поводът (не причина) свинска и говежда лой....както и да е , въстанието взима застрашителни размери и англичаните са на път да бъдат пометени от субконтинента. Тук идва геният на албионците и те залагат на единствените две групи сред хилядите народи, етноси и кланове на субконтинента, които биха били в състояние да се справят с лавината заливаща Хиндустан !  Сикхите и гурките са привлечени и минават на страната на англичаните ..резултатът ...северняци и планинци размазват въстаниците !  Урок научен и от англичаните и от....индийците. Ако искаш военно качество залагай на сикхите и гурките...но с една подробност !  Вторите са като питбули - безрезервно предани на господаря, готови на всичко камикадзета. При сикхите принадлежността към религиозно-етническата група е с първостепенно значение - не случаен факт е, че Индира Ганди когато настъпи срещу сикхите и тръгна да бърка там където не трябва - Армитсар , беше убита от собствения си телохранител...сикх !  Иначе сикхите са професионални бойци и се бият повече от добре в състава на британската армия в първата световна. А от това "мирно общество" произлизат и гурките - най-добрите елитни убийци на колониална Британия...та чак до Фолкландската война срещу аржентиската хунта, когато гурки на британска служба прерязваха гърлата на бойчагите на Леополдо Фортунато....

[Frujin Assen]

Една лекция, която според мен напълно изчерпва темата.